¿Ubuntu 9.10 sin grub2? (Solucionado)

Hola Amigo:

Pues siempre son mas recomendables las instalaciones limpias, es decir, que descarges la imagen (ISO), desde el Sitio Oficial de Ubuntu y reinstales el Sistema, en tu caso supongo que lo hiciste desde un comando Presionando Alt + F2 (corrigeme si estoy mal), y por esa razon (pienso) que solo se actualizo el Sistema mas no el Grub.

Aun no he terminado de investigar cuales son los cambios notables del Grub 2, ya que yo lo veo casi igual, solo que cambiaron algo el tipo de las letras, pero igual el otro Grub sirve, no te preocupes.

Mi recomendacion: Descarga el Live Cd (El ISO) desde la pagina de Ubuntu y has una instalacion limpiesita.

Suerte

Mantenimiento Preventivo Y Correctivo a Pc's, Redes, y GNU/Linux

"Porque el conocimiento es para todos"

Visita:
http://zeta-9.blogspot.com

Actualicé mediante el Gestor de Actualizaciones, Actualizar Distribución.

Casi siempre he leído en el foro que es mejor hacer actualizaciones limpias, pero me decidí a actualizar el sistema porque al tener /home en otra partición si el sistema no se comporta bien puedo instalar de cero (reconozco que algo de pereza me daba tener que instalar otra vez los programas que tengo).

Gracias, sinceramente, por tu respuesta y tu consejo.

¿karmic no funciona sólo con grub2?.

Ya ves que no, puede funcionar con ambas versiones. En instalaciones nuevas se instala grub2, pero en actualizaciones se conserva el antiguo grub.

Agradecería que me resolvieran esta duda, y me aconsejen mantener grub o instalar grub2.

Hombre, supongo que la razón por la que no se actualiza a grub2 es porque conservar la configuración y que funcione igual es algo complicado de hacer automáticamente. Dependiendo de las ganas que tengas de probar el nuevo, te puedes arriesgar. En caso de problemas siempre está la documentación y super grub.

Hola bar...:

Desde la salida de jaunty, con kernel con soporte para el

sistema de archivos ext4, Ubuntu tiene una versión del Grub

legacy que lo soporta.

Si bien Karmic, por defecto en instalaciones limpias instala

el Grub2, trabaja perfectamente y hasta quizas mejor con el

Grub legacy, el Grub2 aun es beta.

Ahora, en mi caso siempre pruebo lo nuevo para experimentar,

y estoy utilizando el Grub2 desde Jaunty resolviendo los

contratiempos que aparecen, en el caso de los usuarios comunes

y más en los que usan el ordenador para trabajar, ¿para qué quieren

cambiar un cargador de arranque, que solo aparece, cuando aparece,

unos segundos al iniciar el ordenador, seguro y super probado,

por otro, aun experimental e indocumentado?

Saludos.
Gabriel.

Goyo y Gabriel, gracias por uniros al hilo.
No voy a arriesgarme a tener problemas con el gestor de arranque por verlo diferente durante unos segundos, mientras que funcione estable el ordenador (intento olvidar los formateos y reinstalaciones de windows).

Me quedo con vuestras respuestas y consejos.

saludos

mi duda es la siguiente. Ahora tengo en el disco duro los siguientes sistemas operativos:

- windows 7 ultimate 32 bits
- mac os x 10.5.5
- Ubuntu 9.04 32 bits

Estoy dándole vueltas a meter ubuntu 9.10 64 bits, pero tengo dudas sobre todo por el GRUB, si el grub que me va a instalat el ubuntu 9.10 64 bits me va a dar problemas a la hora de reconocerme los otros sistemas que tengo en el PC o algo parecido.

Por cierto, en mi caso yo tambien ería partidario de mantener el grub actual antes de tener que verme bregando con gestores de arranques varios o problemas similares al instalar el grub2

Gracias a tod@s y un saludo

Hol a klifto, es que tu caso es muy diferente al de barca. Barca hace un upgrade pero grub se le queda como está porque grub2 no es un upgrade de grub (una versión más reciente de grub) sino un paquete diferente, un "nuevo grub". Como bien le aconsejan no necesita grub2 y deja el grub que ya tiene que hace muy bien su función y no sirve para nada más que para gestionar el arranque de varios sistemas.

Ahora bien, tu consulta (que creo que debería en otro hilo) no tiene nada que ver. Si quieres instalar un sistema con otra arquitectura diferente necesitas una instalación limpia. Karmic te va a instalar grub2. ¿Que grub2 va a reconcer tus otros sistemas? Esperemos que sí. Hasta que no lo intentes no lo vas a saber. Pero dejar de instalar 9.10 sólo por desconfianza al gestor de arranque, no sé... Y si algo va mal tendrá arreglo. El miedo te hace perderte algo muy bueno, en mi opinión. Me encanta karmic, va de lujo.

Haz lo que te parezca mejor. A mí desde luego una instalación limpia de karmic (32 bit) con grub2 me ha funcionado perfectamente y veo mis otros sistemas (otro Linux y un Windows).

Saludos, Pablo.

kifto, sabes que el software libre no es un producto, es un proceso. Lo que no funcionaba ayer puede funcionar hoy, gracias a la comunidad de usuarios y al buen trabajo de los desarrolladores y los distribuidores.

Tus otros sistemas no se van a ver afectados por grub2. Lo peor que puede pesar es que no arranquen. Eso se arregla mucho más fácil que tener que instalar otra vez todo el sistema operativo.

Pero en fin, el miedo es libre. Haz lo que te parezca mejor, sólo recordarte que una cosa es el arranque del SO y otra el SO en sí, que a grub, plim.

Saludos, Pablo

gracias de nuevo, Pablo

Me has animado a darle un tiento al 9.10 de 64bits, a ver si se lleva bien con el windows7 32bits y el Leopard que ya tengo en el HDD y la cosa no me hace dedicarle demasiado tiempo.

Si no es asi, ya abriré un nuevo hilo con mis problemas

Gracias de nuevo y un saludo a tod@s