Wine + Emule = cosas raras

Imagen de Jonieto
0 puntos

Hola,

Os cuento... desde hace un tiempo vengo usando wine+emule por la ofuscación de protocolo (soy cliente de ONO), y me iba de lujo. No hace mucho le pege un viaje al pc y formatee para reinstalar todo y de paso dejarle menos espacio a Windows por que, sinceramente, ya ni lo uso.

El problema vienen en que despues de esa instalación no se muy bien que es lo que no he hecho igual por que cuendo enciendo el "winemule" se conecta de PM y se pone a bajar, y al rato deja de bajar, pero no por problemas de la conexión sino por que me cambia los permisos de la partición fat32 que tengo y deja de poder acceder a los archivhos el programita, y por consiguiente yo tampoco.

Me toca desmontar y volver a montar para poder acceder yo a mis cositas...

Alguien tiene alguna idea????

Saludetes,

Adeu.

Imagen de ed.granada
+1
0
-1

Oye, no solucion, pero si comentario:

¿Porque usas esa combinacion de soft privativo? (Perdón, quise decir propietario) Usa el amule!!! o el Xmule!!! sabes como?

sudo apt-get install amule

y va muy bien! Pruebalo, hazme caso, y me cuentas. Menos problemas, mas libre!

No entiendo a la gente. ¿Porqué preguntan como preguntan?
Cómo preguntar bien

+1
0
-1

 ----------------------------------

anacron.wordpress.com
 No entiendo a la gente. ¿Porqué preguntan como preguntan? Cómo preguntar bien

Imagen de pepitux
+1
0
-1

Imagino que no lo hará porque aMule no soporta ofuscación de protocolo y eMule sí.

Porque aMule no lo soporta, ¿no?. Es que lo he estado buscando en las opciones y no lo veo por ninguna parte. Y a veces lo echo de menos porque tambien soy cliente de ONO.

Saludos.

~~~~~~~~~~
Visita mi blog

+1
0
-1

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
P: Tengo problemas con mi máquina en windows, ¿me puede ayudar?
R: claro, tira esa basura de M$ e instala Ubuntu

Imagen de ed.granada
+1
0
-1

Es verdad, y la gente de amule tiene razon. Resumen: Si ponen la ofuscacion, los de tu ISP revisarán el codigo, y pueden adaptar los filtros. Y tambien es verdad que si TU CONTRATO NO DICE NADA SOBRE P2P, puedes hacerles juicio:

Protocolo de encriptación, protocolo de ofuscación, encriptación de datos - Actualmente está siendo considerado ya que el eMule lo ha implantado

Este es uno de los más populares. Puedo entender por qué las personas que tiene un ISP que restringe el tráfico P2P quieren tener esta característica. La explicación más general que se da es que si se ofusca el protocolo del aMule solo será cuestión de tiempo que una ISP revise el código fuente del programa y adapte su filtro.

Además de ser un problema técnico también es un problema legal: si su ISP restringe el tráfico tiene que indicarlo en el contrato/servicio que usted firmó. Si usted no cumple dicho contrato su ISP tiene motivos para demandarle si quiere (aunque notificárselo a la unión nacional de protección del cliente podrían ayudar) Si la restricción de las redes P2P aparece en su contrato: mala suerte, usted firmo ese acuerdo. Puede cambiar de ISP aunque tenga que pagar un poco más al mes realmente merece la pena. Se sabe de ISP que han dejado de restringir el trfico de redes P2P después de que hubieran perdido cliente de una forma notable.

Anonimato en la red ed2k

Otro "favorito", normalmente en combinación con el protocolo de encriptación. La única forma para lograr (parcialmente) anonimato sería desviar todo el tráfico a través de varios clientes y esperar que al menos uno de ellos no te espíe. Hacer esto y desviar totalmente todo el tráfico a través de otros 3 clientes al menos (que apenas "asegura" el anonimato) limitarían tu velocidad de descarga a la tercera parte de la que es ahora.

Via: http://forum.amule.org/index.php?action=profile;u=8169;sa=showPosts

No entiendo a la gente. ¿Porqué preguntan como preguntan?
Cómo preguntar bien

+1
0
-1

 ----------------------------------

anacron.wordpress.com
 No entiendo a la gente. ¿Porqué preguntan como preguntan? Cómo preguntar bien

Imagen de Nictum
+1
0
-1

Wikipedia : El software no libre (también llamado software propietario, software privativo, software privado, software con propietario o software de propiedad) se refiere a cualquier programa informático en el que los usuarios tienen limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o redistribuirlo (con o sin modificaciones), o cuyo código fuente no está disponible o el acceso a éste se encuentra restringido .

 

Emule es software libre , te puedes bajar su codigo , modificarlo y distribuirlo . Yo de hecho lo he hecho , que sea para plataforma windows es otra cosa.

 

Ademas , supongo que si esta persona usa esta combinacion que tan poco te gusta es por lo que comenta de la ofuscacion de protocolo . Me calienta que encima de que no te lees la pregunta respondas con una firma que reza "No entiendo a la gente. ¿Porqué preguntan como preguntan? Cómo preguntar bien"

 

Por otra parte , mi experiencia personal , tras un uso paciente y continuado del amule , es que este es una miserable patata que no sirve para nada (y lo siento , no penso a ponerme a revisar el codigo de esta ocasion porque me huele de lejos a labor imposible) , al menos en comparacion con el emule bajo wine o bajo windows (lo gana por goleada en cualquier plataforma ) . Las busquedas son enloquecedoras , la gestion de fuentes TERRIBLE, todo lo que he tenido para bajar del amule durante 3 semanas me lo ha terminado descargando finalmente el emule con wine en 3 dias , desde 0. Sea por lo que sea , hay que empezar a ser de miras un poco mas abiertas. El open source mola , linux mola , pero no por eso todo lo que huela a pingüino es necesariamente mejor, aunque si que tiende a mejor. (y no , no es un problema de configuracion , se bastante sobre como configurar un p2p )

 

Por lo demas siento no poder resolver la duda que plantea el primer post , a lo unico que me recuerda ese error es a estar escribiendo algo de mas de 4 gb en una particion fat , pero supongo que eso ya lo habra revisado el...

Otra forma de atajar el problema , sin comerte demasiado la cabeza seria pasar el emule a tu particion ext* , aunque supongo que sigues intentandolo con el fat 32 será por algo.

Ciao y suerte !

+1
0
-1
Imagen de ed.granada
+1
0
-1

Nictum: No puede encontrar la licencia del E-mule, lo cual quiere decir, que si distrubuyen el codigo fuente, no tiene que ser necesariamente GPL, no? (Hay pelis y musica en internet, y no son GPL) Además,  me suena demasiada casualidad, que solamente hayas leido ESTE POST, en tus cortas CUATRO HORAS desde que te diste de alta en ubuntu-es. Y lo que mas me hace sospechar, es que "te calientes" (esto es de un argentino) y luego digas que "te mola", solo usable en España. Con lo cual, llego a la conclusión, de que sos lauchacba, y solo respondés para molestarme. Creo que ya usé demasiado tiempo de mi vida escribiendote esto, cuando podria estar haciendo algo mas interesante. Como por ejemplo, ordenar mi cajón de los calcetines. Cambio y fuera.

 

No entiendo a la gente. ¿Porqué preguntan como preguntan? Cómo preguntar bien

+1
0
-1

 ----------------------------------

anacron.wordpress.com
 No entiendo a la gente. ¿Porqué preguntan como preguntan? Cómo preguntar bien

Imagen de bradamon
+1
0
-1

No doy credito a lo que veo. El emule tiene la licencia GPL que como sabras es la licencia basica de la FSF. A lo mejor es cierto que no esta en la pagina del emule, pero la licencia aparece cuando instalas el programa (normalmente no se lo lee nadie porque todo el mundo le da  a siguiente, siguiente, ....)

Y si te hubieras puesto a indagar un poco sabrias que su proyecto esta alojado en SourceForge que solo admite proyectos libres. Lo dicho para ser la pagina de la comunidad ubuntu me he llevado un chasco al leer estos comentarios 

+1
0
-1
Imagen de superllo
+1
0
-1

Diles que se lean el archivo readme.txt del directorio de su emule y que lo primero que pone es:
----------------------------------------------

eMule Copyright (C)2002-2006 Merkur (devteam at emule-project dot net)
 
 
This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under  the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version.
 
This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the GNU General Public License for more details.
 
You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, write to the Free Software Foundation, Inc., 675 Mass Ave, Cambridge, MA 02139, USA.

----------------------------------------------------------

Ale

+1
0
-1
Imagen de ed.granada
+1
0
-1

Bradamon: Lo siento AL NO HABER USADO NUNCA ese software propietario (Y me refiero al GÜINDOUS), no tengo porque saber lo de su licencia. Está mal que para ver la licencia de un software haya que instalarlo. ESO no es mi culpa. Yo solo puse lo que puse: "No pude encontrar la licencia en su pagina web". Y no, no me voy a poner a indagar nada mas fuera de su pagina web, cuando tengo 10 mil textos que traducir en el Savanah, de la FSF.

Superlio: Te digo lo mismo: Asi como no tengo que instalarlo para ver su licencia, tampoco tengo porqué andar indagando en sus archivos! Se supone que ANTES de bajarte algo debes saber que licencia tiene. O te haria gracia bajarte X programa de 20 GB (por ejemplo) y luego saber que solo tienes 3 horas de prueba? No, por eso se lee ANTES de instalar/bajar/probar o como quieras llamarlo.

Bradamon (otra vez): Los dos están disponibles para todos los sistemas operativos, porque, ya que tanto se te llena la boca al hablar de GPL, sabrás que uno de los requisitos es que incluya el codigo fuente. Al incluir el codigo fuente, se puede compilar en cualquier SO.

 http://www.garaitia.com/new/gpl-spanish.php 

-------------------- 

No entiendo a la gente. ¿Porqué preguntan como preguntan? Cómo preguntar bien

+1
0
-1

 ----------------------------------

anacron.wordpress.com
 No entiendo a la gente. ¿Porqué preguntan como preguntan? Cómo preguntar bien

Imagen de akdmia
+1
0
-1

Hola..

antes que nada.. te aclaro que estoy leyendo el post y no tengo nada en contra tuya.. solo quiero remarcar esto:

"Al incluir el codigo fuente, se puede compilar en cualquier SO"

esto no es asi. (aunque dependiendo el lenguage y/o librerias puede que si)

los lenguages nativos, no son multiplataforma por naturaleza.. si el programa echo en windows no usa una libreria que exista en linux.. este no compilara.

GTK por ejemplo tiene version para windows.. y lei que QT la va a tener.. pero esto no significa que emule use alguna de estas 2.. entonces si emule usa una libreria solo disponible para windows.. habra que rehacer todo el codigo de la parte grafica para compilarlo ... (esto por tirarte un simple ejemplo con librerias graficas)..

de echo, si seria tan simple.. las empresas de software comercial, estarian a un solo "make" de publicar versiones para linux de sus productos...

por otro lado .. si una aplicacion esta echa en un lenguage como java, que es multiplataforma.. este no solo compila en todos los SO.. sino que lo puedes compilar una sola vez y correrlo en todos los SO.

 

ACLARO que no tengo idea de en que lenguage esta escrito emule.

+1
0
-1
Imagen de ed.granada
+1
0
-1

akdmia, y a todos en general: Creo que es bueno por mi parte, y para no alimentar a trolls, que pase olimpicamente de responder a temas meramente INUTILES. Es decir, aquellos temas en lo que solo se busque crear conflictos, o avivarlos, como buenos trolls que son, (algunos, no todos) yson completamente inutiles para la comunidad, ya que si algun moderador ve este foro, lo mueve directamente a cafeteria. (Que es lo que hago yo en otros foros donde modero) Entonces un post que se buscaba solucione algún problema, se mueve a un sitio donde nadie lo va a ver. Quieres saber lo que pienso? Me lo preguntas por privado. Yo ya he expuesto humildemente mi opinion sobre ciertos personajillos, sobre ciertos sistemas operativos, y sobre ciertas licencias de software. Y porque estoy tan "cabreado" (que no es así) porque no me gusta que la gente como akdmia (aun sabiendo que me puede sentar mal, ya que empieza diciendo que no tiene nada en contra mio) solo menta la parte que para el/ella esta MAL. ¿Y que pasa con los otros dos puntos? ¿Estás de aceurdo? ¿No? Como no dices nada...

 

TOTAL: Oficialmente PASO olimpicamente de este tipo de discusiones llenas de sandeces y con un único objetivo: Ver quien es el que mas sabe de linux, de patentes, de la vida, de escribir bien... Y yo solo busco ayudar. Todo el tiempo que he perdido escribiendo éste, y otros posts, defendiendo mis ideas, y como no, atacando la de los demás, bien podrán haber sido mas que utiles, si hubiera explicado algo, si hubiera redactado algún COMO, o si hubiera empezado/terminado de traducir algún texto, o depurado lineas de codigo. Señores, adios a mi faceta "discutidora". Que os cundan las discusiones, y que gane el mejor.

 

No entiendo a la gente. ¿Porqué preguntan como preguntan? Cómo preguntar bien

+1
0
-1

 ----------------------------------

anacron.wordpress.com
 No entiendo a la gente. ¿Porqué preguntan como preguntan? Cómo preguntar bien

Imagen de akdmia
+1
0
-1

La aclaracion de que no tengo nada en tu contra.. fue precisamente para que no te siente mal.. para que no interpretes que mis intensiones eran malas.

>¿Y que pasa con los otros dos puntos? ¿Estás de aceurdo? ¿No? Como no dices nada...

hace alrededor de 3 anos que no tengo un windows instalado en mi PC. por eso, lo que yo pueda decir de emule seria una completa mentira.. y tampoco tengo idea que significa "protocolo de ofuscación"..

lo unico que podria decir.. es que si realmente hay que instalar un programa para ver la licencia.. entonces en eso estoy completamente deacuerdo contigo.

 

+1
0
-1
Imagen de bradamon
+1
0
-1

Tanto Wine como Emule son programas licenciados bajo GPL. Que yo sepa eso es la licencia libre por excelencia.
Otra cosa es que emule solo esta disponible para windows y wine para linux, pero son mas libres que el viento.

Hay que documentarse y saber lo que se dice

+1
0
-1
Imagen de superllo
+1
0
-1

A mi me pasa exactamente lo mismo. Cuando ejecuto Emule (otro con el problema de Ono y esperando como agua de mayo que termine mi permanencia), al cabo de unos segundos, la partición FAT32 donde está todo se vuelve de solo lectura.

En un principio lo he achacado a que le instalé el NTFS-3G en el que Automatix dice que te monta con todos los permisos particiones de NTFS y FAT32 pero lo he desinstalado y sigue igual. 

He leído cosas y dicen que si en Feisty ya lo tienen solucionado pero me suena más a "paso de ayudarte" o "no tengo ni idea" que a algo en concreto.

A ver si alguien tiene alguna idea, he probado a intentar cambiarle los permisos y dice que no me deja (ni siquiera siendo root).

Ale 

+1
0
-1