Leopard vs Fawn (Mac OS X 10.5 VS Ubuntu GNU/Linux 7.04)

+1
0
-1

Ya se que es un nombre ridiculo para un post VS... pero cuando uno ve algo que le asombra en seguida y sin querer compara con lo que tiene... y bueno, despues de ver esto: http://www.apple.com/macosx/leopard/

La verdad es que soy feliz con mi Ubuntu por que es lo que es, pero podria mejorar bastante, y viendo lo que se puede hacer con un mac, me pongo a imaginar lo que se puede hacer con un GNU.

El otro dia escribi un texto de como seria mi sistema operativo perfecto, y ahora que he visto muchas cosas que va a tener Leopard, la verdad es que se acerca bastante a todo lo que dije de integracion y usabilidad. claro que deja de lado todo lo que sea libertad.

Si cojemos el ejemplo de la barra de dock... Si, para ubuntu hay unas cuantas... pero tienen funcionalidades reales o solo intentan imitar una estetica? Por que la barra de Mac si que tiene unas cuantas funcionalidades "funcionales". Mucha gente se queja de que lo que falta en GNU es buenos programas, y menos repeticiones. La verdad es que tienen razon, yo no soy programador ni estoy haciendo ningun programa, Pero si lo fuera y si realemente me importase algo el software libre y el sistema operativo GNU no me pondria a hacer herramientas nuevas, me integraria en los proyectos mas serios y con mas expectativa de futuro, aunque no fueran del todo lo que yo quiera, porque lo que hace falta ahora no son tantas opciones, lo que hace falta es que por lo menos una de esas opciones sea muy muy buena.

Puede que mucha gente piense que Mac es una mierda, y si, puede que lo sea, pero lo que esta claro es que tienen una vision de conjunto, y su sistema operativo es un conjunto, que hace lo que tiene que hacer de manera bonita, tal vez demasiado ;)

Ejemplos como el historial de archivos, o por ejemplo que cuando cambias el nombre de un archivo todos los programas saben que ese nombre ha cambiado y no tienes que estar buscandolo manualmente, o que se yo cosas que son simples pero que realmente facilitan la vida.

El uso del composite que hace Mac, empieza a ser util de verdad aparte de bonito. En GNU no se lleva tanto tiempo, y ya esta la cosa bastante avanzada, pero una vez mas la integracion y la usabilidad fallan... y mucho.

En fin, estudiaros el Leopard y a ver que cosas pensais que ya estan en GNU y que cosas se podrian robar ;)

Por mi parte cosas interesantes:

DOCK: Plasticidad de los iconos y como se fusionan unos con otros, Lo de agrupar y desagrupar archivos en un icono, es algo que me parece rapido y no creo que la gente que sabe trabajar con 3d tenga muchos problemas en hacerlo. Arrastra un grupo de objetos al doc y que los una en una carpeta, y que luego se desplieguen en 3d por la pantalla cuando le clicas encima.

Navegador: El navegador en la historia es algo que me ha encantado, imagino que ocupara bastante disco duro, pero bueno a mi me sobra mogollon, y lo tengo lleno de ISOs de GNUs y de pelis y cosas de esas, pero los archivos de texto e imagenes que tampoco ocupan tanto podrian tener una historia asi como es. igual se puede elejir que tipos de archivos quieres que tengan historia recuperable.

Fundamental y maravilloso, que cuando cambies el nombre a un archivo este se cambien en todas partes en todos los enlaces que tenga en el historial de los programas etc etc... esto creo que se podria arreglar facil si el archivo no se llamara por su nombre sino con un numero y unas letras, de manera oculta y que mostrara el nombre que nosotros le demos, pero que este pueda variar sin problemas. Seria genial!!!!

La integracion del calendario y las notas y la agenda y el mail... son increibles en Leopard, si reconoce una direcion te da la posiblidad de añadirla a un contacto... en fin, integracion y mas integracion... FUNDAMENTAL

Mesenger: Por dios necesitamos un buen mesenger con videollamada!!!!!!!! y que se base en un estandar libre!!!!! Es un delito que no lo tengamos ya!!!!

En fin hay muchas mas cosas, pero casi todas ya las escribi el otro dia...

Ojala pudieramos escribir entre todos los usuarios de Ubuntu-es una carta para los desarrolladores pidiendoles lo que nuestra comunidad quiere ver en su GNU para que un dia de estos nuestro ubuntu se llame Rei Leon... os imaginais? Ubuntu Lion King 8.10!!! El rey de la selva de los sitemas operativos jaja

En fin que me pierdo...

Saludos

Comentarios

Imagen de CyberMoon

Bueno, empiezo diciendo que MAC no es una mier...., la única pega que tiene es su precio. Muchas de las cosas que has dicho tienen validez ya que son ciertas, sin embargo hemos de recordar que el desarrollo de cualquier sistema Linux es por separado, y ello dificulta que se puedan integrar muchas cosas. Mi escritorio favorito es sin duda Gnome, pero el navegador de archivos del mismo (nautilus) en mi opinion está muy verde y solo sirve para eso.. para navegar archivos, la integración con el resto del sistema es NULA (a contrario de Konkeror que es un excelente navegador).

Esperemos que en un futuro trabajen mas en la integración de Beryl con el entorno linux que en el desarrollo de plugins y plugins (que de momento con los que tiene son mas que suficientes. 

---------------------------
Recopilación de Tips sobre Ubuntu: http://ubuntu.elorbe.net

Think different, think Linux.
NO SEAS UN PRINGAO, No al soporte gratuito de productos de Microsoft!

---------------------------
Recopilación de Tips sobre Ubuntu: http://ubuntu.elorbe.net

Think different, think Linux.
NO SEAS UN PRINGAO, No al soporte gratuito de productos de Microsoft!

Imagen de Huitanot

Que el desarrollo sea por separado no justifica que no se pueda integrar con lo demas, para eso esta la comunicacion... no?

Yo tambien uso gnome, porque es mas bonito simple y limpio, pero reconozco que kde es mucho mas todo lo que pido de integración.

Espero que dentro de poco los programas tambien empiecen a usar el composite, y no se lo dejen todo al wm. cualquier ordenador moderno tiene posiblidad de tener 3d. eso quiere decir que es tonteria no usarlo. Claro que no se puede olvidar los ordenadores que no tienen esa posiblidad, pero para eso hay muchas buenas opciones.

Saludos! 

Imagen de hackarre

En mi opinión que GNU/LINUX le falten cosas es de lo más normal, este no se basa en atraer a los Noobs, aunque es lo que esta haciendo ubuntu, en mi opinión todas estas herramientas deben de parecer inutiles, uno se preocupa más en la integracion de drivers que no en que puedas hacer una videollamada, pero bueno, todo es cuestión de proponerlo y sobretodo esperar.

Aún así me parece recordar que no se cual msn podía hacer videollamadas,

aunque tenía muchos bugs, pero no me acuerdo.  

Imagen de Huitanot

Digamos que en este momento hay mas usuarios "noobs" que "gurus" asi que ya no tiene que ver con atraer o no atraer, quien no se siente atraido por GNU ahora mismo? con beryl, sin virus, sin malware, gratis... La historia es que algunos no consiguen encontrarse comodos, en general es porque no quieren hacer el esfuerzo de pasar un par de semanas medio perdido.

Para que quieres drivers que hagan composite, o drivers de webcams si no lo vas a usar? Los drivers es una lucha aparte, y no tiene que ver con GNU sino con que haya distribuidores de hardware bastante estupidos (o listillos segun quien lo mire) como para no dar soporte a un sistema operativo que no tiene dueño.

En Amsn existe la posiblidad de video llamada, bueno me parece que sin audio, creo que Kopete tambien tiene esa posibilidad, ekiga creo que funciona tambien. Pero creo que ninguno de ellos se basa en un protocolo libre.

Saludos 

 

Imagen de CyberMoon

Aquí si te veo mas perdido que pepino en playa.  Precisamente una de las cosas que ha dificultado el avance de los sistemas GNU/Linux es el tema de los drivers, ya que son muy pocas las compañias desarrolladoras de hardware que han querido ayudar a dicho sistema con el desarrollo de drivers, por tal motivo a los desarrolladores de distros les toca currarse los drivers para hacer mas funcional el S.O porque en lo personal, dudo que alguien quiera usar un S.O en el cual varios de sus dispositivos no le son reconocidos... Muchos usuarios por el simple hecho de que linux no les reconozca la... webcam por asi decirlo, prefieren seguir con windows.

En fin, linux ha venido avanzando lento pero firme y al que no le guste como es ni a la velocidad que se desarrolla, nadie lo esta obligando a seguir en este mundillo. 

---------------------------
Recopilación de Tips sobre Ubuntu: http://ubuntu.elorbe.net

Think different, think Linux.
NO SEAS UN PRINGAO, No al soporte gratuito de productos de Microsoft!

---------------------------
Recopilación de Tips sobre Ubuntu: http://ubuntu.elorbe.net

Think different, think Linux.
NO SEAS UN PRINGAO, No al soporte gratuito de productos de Microsoft!

Imagen de Huitanot

En ningun momento he dicho que no sea muy importante los drivers, lo que quiero decir es que los drivers son para usar un dispositivo, pero si no puedes dar uso a ese dispositivo... es como un poco tonto tener ese driver. Si puedes conectar tu webcam, pero despues no la puedes usar porque no tienes ningun programa... mal vamos, que no digo que no existan esos programas pero todo es importante. Obvio que si tienes programas y camara y no tienes drivers pues... eso.

De todas maneras cuando me pase a linux no me funcionaba ni la webcam, ni el escaner, y en aquel entonces usaba mucho ambas cosas, y por eso tuve que tener el win en mi ordenador por un tiempo. Cuando deje de necesitar la webcam y el escaner (porque compre otro) borre win. Asi que no creo que eso sea lo que limita que alguien use o no use GNU/Linux.

De todas maneras Aunque el sistema GNU/Linux es un conjunto, los desarrolladores de lo que no sea el Kernel no tienen que preocuparse por eso, y si por darle utilidad a los dispositivos mediante buenos programas... y en eso es mas bien en lo que se centraba lo que queria decir.

No pensaba que lo que escribi pareceria una queja ni mucho menos, amo profundamente poder usar un sistema operativo de la calidad de Ubuntu de manera gratuita y de manera integral ya que es libre. Pero reconozco que hay cosas que me gustaria que fueran mejores, yo en eso solo puedo ayudar diciendo lo que pieso porque no soy programador, yo ayudo de otras maneras como instalando Ubuntu a diestro y siniestro, y ayudando en las dudas que tengan, y la verdad es que hasta ahora puedo decir que he conseguido bastante. Asi que se que no estoy obligado a estar en este mundillo como dices, y no entiendo porque ante una critica simplemente me invitas a irme... pero bueno, te agradezco tu opinion.

Saludos 

Imagen de RagonichaFulva

Hola,

Sólo comentar un par de cosillas.

Ejemplos como el historial de archivos, o por ejemplo que cuando cambias el nombre de un archivo todos los programas saben que ese nombre ha cambiado y no tienes que estar buscandolo manualmente, o que se yo cosas que son simples pero que realmente facilitan la vida.

eso sería genial, pero tampoco le ofrece tanta funcionalidad al sistema como para que merezca comprarse un mac. Facilita un poco la tarea, nada más.

DOCK: Plasticidad de los iconos y como se fusionan unos con otros, Lo de agrupar y desagrupar archivos en un icono, es algo que me parece rapido y no creo que la gente que sabe trabajar con 3d tenga muchos problemas en hacerlo. Arrastra un grupo de objetos al doc y que los una en una carpeta, y que luego se desplieguen en 3d por la pantalla cuando le clicas encima.

Kiba-Dock ya tiene estas funcionalidades y algunas más. A este nivel yo creo que ya supera con creces al dock de Mac. Lo único problemático de Kiba-Dock es que está un poco verde en el desarrollo en cuanto a depuración del código. Es un poco inestable y pincha a veces. Yo le doy un par de versiones más para que se solucionen estos temas y podrá arrasar definitivamente con el dock de Mac. Es el mismo caso que Beryl. Si uno se molesta en explorar su potencia, ve que es muy útil y muy completo. Y los nuevos plug-ins en desarrollo de kiba-dock prometen una barbaridad a nivel de funcionalidad. A veces creo que el objetivo de kiba dock será comerse el uso que le damos a Gnome, KDE... ;)

Navegador: El navegador en la historia es algo que me ha encantado, imagino que ocupara bastante disco duro, pero bueno a mi me sobra mogollon, y lo tengo lleno de ISOs de GNUs y de pelis y cosas de esas, pero los archivos de texto e imagenes que tampoco ocupan tanto podrian tener una historia asi como es. igual se puede elejir que tipos de archivos quieres que tengan historia recuperable.

Esto ya me lo miraré, porque no entiendo muy bien a qué se refiere. ¿Qué es un histórico de archivos abiertos?

Fundamental y maravilloso, que cuando cambies el nombre a un archivo este se cambien en todas partes en todos los enlaces que tenga en el historial de los programas etc etc... esto creo que se podria arreglar facil si el archivo no se llamara por su nombre sino con un numero y unas letras, de manera oculta y que mostrara el nombre que nosotros le demos, pero que este pueda variar sin problemas. Seria genial!!!!

Pues sería ideal, sí. Puede que con una base de datos interna de gestión de archivos indexados de la forma que planteas. es una buena idea.  factible. ;) Podrías sugerirla en Ubuntu.com.

La integracion del calendario y las notas y la agenda y el mail... son increibles en Leopard, si reconoce una direcion te da la posiblidad de añadirla a un contacto... en fin, integracion y mas integracion... FUNDAMENTAL

No confundamos integración con sistema monolítico. Estas funcionalidades se pueden obtener en Ubuntu con los plug-ins correspondientes.

Mesenger: Por dios necesitamos un buen mesenger con videollamada!!!!!!!! y que se base en un estandar libre!!!!! Es un delito que no lo tengamos ya!!!!

Sí... es un tema que depurar en el futuro...

 

Un saludo! 

 

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."
¿Por dónde empiezo? - Guía Ubuntu
¿Un aliado? - Automatix

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de RagonichaFulva

Hola,

Navegador: El navegador en la historia es algo que me ha encantado, imagino que ocupara bastante disco duro, pero bueno a mi me sobra mogollon, y lo tengo lleno de ISOs de GNUs y de pelis y cosas de esas, pero los archivos de texto e imagenes que tampoco ocupan tanto podrian tener una historia asi como es. igual se puede elejir que tipos de archivos quieres que tengan historia recuperable.

Estamos hablando de la "Time Machine"?

Sí, tienes razón. Es uan pasada. Nosotros de momento nos contentamos con nuestro ext3, pero eso es en tiempo real. ;)

ya me había hablado de ello un amigo Mac-ero.

Un saludo!

 

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."
¿Por dónde empiezo? - Guía Ubuntu
¿Un aliado? - Automatix

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de ulmo

bueno hay te va... si es bonito macos es, mas es bonito desde hace ya varios años (desde que tiene un kernel unix) pero la bronca es mas haya de lo que te presentan... creeme al final es identico a ubuntu... te cuento por ejemplo.. el dock es genial y lo que presentan en el clasiquisimo "keytone" se ve super chido pero si tienes aplicaciones "cocoa" aun tiene broncas con las aplicaciones "carbon" al final si tienes avant window navigator es 70% lo mismo.. para "timemachine" segun los primeros requerimientos necesitas un disco duro de 200g.. para guardar un dia.. y la video conferencia... creeme la bronca viene en 3 partes... 1 el ancho de banda que manejas (oviamente) 2 la camara (solo funciona con la camara de apple, ichat no maneja controladores para otra camara) y 3 corre sobre una cuenta aim que aunque es gratuita nunca conoceras a alguien que la tenga para poder hablarle.. y claro aim en windows va del nabo.. total.. apple seria genial si todo el mundo tubiera una.. exactamente lo mismo sucederia si todos usaran linux... si no me crees platica con alguien por ekiga.. si tienes otro amigo con linux ...gnome y ekiga.. lo disfrutaras..es genial... lo mismo pasa con mac.. un saludote..(creeme si tienes ubuntu ya tienes una mac) :-) por cierto ya viste los avances de "coral"

Ubuntu User # 10803