Para Firefox es más importante Windows que Linux

Imagen de newhuntwat
0 puntos

La fundación Mozilla prioriza Windows 2000, XP y Vista (e incluso mac OS X) antes que Linux para el desarrollo de Firefox 3. ¿Y donde quedó el apoyo a la comunidad open source?

NOTICIA:
Sí, aunque duela, a la fundación Mozilla no parece importarle demasiado Linux y todas sus variantes y preferiere desarrollar su navegador priorizando los sistemas operativos de los gigantes del software (Windows y Apple).

La noticia se dio a conocer via Digg, y las opiniones están divididias. Mientras algunos opinan que Mozilla se ha vendido, otros aseguran que la lista de prioridades es así porque las primeras plataformas son las que necesitan más trabajo para funcionar debidamente con Firefox.

La lista de prioridades es:

Soporte para plataformas

Prioridad Item
P1 Windows Vista
P1 Windows XP
P1 Windows 2000
P1 Mac OS X 10.3.9+
P2 Variantes de Linux

"Últimamente parece que los desarrolladores de Firefox tratan a Linux como un ciudadano de segunda clase", opina jdmulloy desde los comentarios del sitio. "No son buenos miembros de la comunidad."

Por otro lado, stonedonkey, agrega: "Todo lo que dice la lista es que Vista necesita más soporte para trabajar con Mozilla, mientras Linux necesita menos. Si esto significa algo, es un cumplido."

Sin embargo, una de las opiniones más interesantes proviene de rabidstrikes: "Linux está creciendo más y más separadamente.... más y más distros, más y más cambios, diferencias... y esto no es una buena cosa. Es algo bueno para jugar, pero no para un SO. Y esto viene de un usuario y defensor de Linux de más de cinco años."

Ese comentario encierra uno de los grandes problemas de la comunidad open source. Por un lado, abogan por el código abierto a nivel mundial, pero por el otro fallan en acercar programas comprensibles para el usuario final que no se interesa tanto por el código y la filosofía, y solo quiere instalar un SO y que le funcione con su software de confianza.

COMPRUEVENLO CON SUS PROPIOS OJOS (mirar colomna de prioridades) link

Imagen de elgatogordo
+1
0
-1

además de encabezar el apartado aclarando

These requirements are not final and are subject to change pending review.

la wiki se refiere a un plan de trabajo referido a las tareas pendientes en un momento determinado

www.offtopiqueando.foroactivo.com

+1
0
-1
Imagen de DanielG007
+1
0
-1

La verdad es que es una pena que se tenga esta escala de prioridades, la sombra de Microsoft mueve demasiado dinero y es demasiado alargada, y firefox aun siendo "software gratuito" lo está padeciendo, priorizan tambien con que el numero de usuarios de windows y mac es bastanet superior dejando a Linux un poco de lado, pero bueno esperemos que con el auge de Linux la balanza se empiece a inclinar en el sentido contrario.

Existen sólo dos cosas infinitas, el Univero y la estupidez humana y de lo primero no estoy muy seguro {Albert Einstein}

+1
0
-1

Existen sólo dos cosas infinitas, el Univero y la estupidez humana y de lo primero no estoy muy seguro {Albert Einstein}

Imagen de elgatogordo
+1
0
-1

en este podcast queda bien explicado el tema

+1
0
-1
Imagen de jolpater
+1
0
-1

Estas mal logradas noticias son las que provocan que los Lusers convoquen un Firefox Uninstall DAY y creanme hay mas de 10.000.000 de Lusers que participarian... por la causa... segun ellos. Las masas son estupidas pero tienen una repercusion...

No le demos base al FUD a M$. es triste que esto pase en esta pagina...

+1
0
-1
  • Libertad 0: La “libertad” para ejecutar el programa con cualquier propósito.
  • Libertad 1: La “libertad” para estudiar y modificar el programa.
  • Libertad 2: La “libertad” de copiar el programa y ayudar con
Imagen de newhuntwat
+1
0
-1

jolpater no se a que te refieres, pero yo doy las noticias contrastando información (con ello no quiero decir que firefox sea malo "ni mucho menos, YO LO USO Y ESTOY ORGULLOSO DE USARLO". lo único que hago es contar la verdad (en forma de noticia) tanto sea mala o buena intento informar "aunque no me guste la noticia". lo siento si te a ofendido pero lo que e escrito es información y solo información (estas en tu derecho a enfadarte pero no me culpes porque lo escrito esta contrastado) SINO (comprate la revista de quo que alli le dan una entrevista al creador de firefox y que el mismo cuenta que firefox 3 esta diseñado para mejorar la navegacion en vista, mac, y por ultimo en linux).
Quizás sea un alago para los linuxeros "con esto quiero decir que puede que el piense que no es necesario mejorar la navegación en linux porque es buena, pero en su entrevista no lo dice, y lo que e puesto en la noticia es la información que e obtenido (si no te gusto es lo que hay (a mi tampoco me gusto saberlo, pero cuando lo lei en la revista me sentó mal y pensé que esto tenia que saberse)
Quiero que sepas que las noticias que doy no son para joder (llevo con linux 7 años "antes estaba con debian") y no me gusta escuchar malas noticias pero si son ciertas las pongo.

+1
0
-1
Imagen de newhuntwat
+1
0
-1

elgatogordo, acabo de entrar en (offtopiqueando) muy buen foro "me gusta" XD

+1
0
-1
Imagen de newhuntwat
+1
0
-1

a otra cosa lo que mas lamento es que firefox saque una escala de prioridades (ya se que quizás sea beneficioso sacar esta versión antes para los gigantes que para linux pero no era necesario decírselo al mundo).

+1
0
-1
Imagen de patagonian18
+1
0
-1

En un proyecto abierto no puede ser de otra manera. A mí no me preocupa que sea prioridad Windows. Si hacemos alharaca por eso, también tendríamos que hacer mucho más ruido, porque la mayoría de los contenidos en Internet están en Inglés. Mayoría manda, me parece... y la mayoría de usuarios de Firefox, por el momento, están en Windows. Además, siempre se gasta más tiempo en arreglar aquello que da más problemas.

-------------------------------------------------------

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

+1
0
-1

 

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

Imagen de mrscorpion
+1
0
-1

talvez la prioridad de mozilla esta siendo mal interpretada.. recuerden que el navegador en si esta tratando de desvancar en una manera absoluta al IE de M$ y que los usuarios superfinales antes de pregunter puedo usar Internet explorer al tratar de conseguir una PC.. digan, Puedo usar Mozilla.. eso seria algo impresionante..

otro de las tristes verdades ees que lastimosamente M$ sigue abarcando un gran porcentajes de los usuarios informaticos.. y Apple bueno tampoco se les queda atras, ya que su uso es mas monotono.. y seamos sinceros para alguien ke empieza tirar comandos no es muy agradable, aunke ya todo puede solucionarse graficamente.. (fui usuario M$ x mucho) y ser investigativo y trastones no es cualidad de todos..

La inseguridad que presentan los otros S.O tambien es algo que alarma ya que Mozilla talvez no kiere que uno de sus Programas sea puerta de acceso para los Crakers.. (aunke nos kite trabajitos como un format y ganarse un par de dolaritos)...

bueno.. termino diciendo que talvez no somos segundo plato.. sino que la seguridad que muestra el S.O linux le da un alivio y saber que es menos lo que se debe corregir por compatibilidad...

..:: -- [Mr. §???¶?õN] -- ::..
http://mrscorpion87.blogspot.com/
..:: De Panamá Pal Mundo ::..

+1
0
-1

..:: -- [Mr. §???¶?õN] -- ::..
http://mrscorpion87.blogspot.com/
..:: De Panamá Pal Mundo ::..

Imagen de newhuntwat
+1
0
-1

puede que tengas razon. es posible también de que firefox intente ganarse a gente que usa M$ sacando antes su Versión para windows que para linux. También quiero pensar que TRISTAN NITOT (creador de firefox) intenta demostrar que el software libre (open source) vale la pena y que incluso es mejor que el pago. Pero lo que no niego es que ver esa lista de prioridades me dejo un sabor amargo en la boca. También es posible que allá priorizado a windows antes por tema de seguridad y porque la seguridad de firefox en windows debe de ser mas compleja que en linux que ya de por si es seguro

+1
0
-1
Imagen de Oki4free
+1
0
-1

Esa lista de prioridades puede que para la semana haya cambiado y ponga todo lo contrario. Como ya dijo alguien, son objetivos a corto plazo que van cambiando para conseguir los objetivos a largo plazo.

Por cierto, que conste que la fundación morcilla a mi no me da de comer, no la estoy defendiendo por ser quienes son... pero tenemos que entender que software libre no es solo Linux ni solo para Linux, y mucho menos solo Ubuntu como piensa más de uno.

A mi me parece estupendo que se desarrolle software libre para sistemas privativos porque se sigue manteniendo el objetivo de tener una opción libre... yo soy gnomero (de momento) pero estaría contento de poder poner KDE en los windows de mi oficina.

Un saludo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre

$ alias oki4free="echo Oscar Dominguez"

+1
0
-1
Imagen de elgatogordo
+1
0
-1

Por cierto, que conste que la fundación morcilla a mi no me da de comer, no la estoy defendiendo por ser quienes son... pero tenemos que entender que software libre no es solo Linux ni solo para Linux, y mucho menos solo Ubuntu como piensa más de uno

¿fue un lapsus o a propósito?
Una cosa es cierta, en la fundación morcilla su mayor problema es no hacerse mala sangre

www.offtopiqueando.foroactivo.com

+1
0
-1
Imagen de Oki4free
+1
0
-1

Perdón, fue un lapsus... quise decir "Fundación Nocilla" ;-P

Un saludo.

$ alias oki4free="echo Oscar Dominguez"

+1
0
-1
Imagen de Oki4free
+1
0
-1

Para quien no sepa lo que es la nocilla:

http://bp0.blogger.com/_ipgiWTm49h0/R7q-ps66OEI/AAAAAAAABE4/kUYZoWLrfXc/...

P.D. El anuncio es muy machista, como todo lo que se hacía en esa época en el país donde vivo, España.

Un saludo.

$ alias oki4free="echo Oscar Dominguez"

+1
0
-1
Imagen de newhuntwat
+1
0
-1

jajaja. muy bueno, de donde has sacado un anuncio tan viejo como ese lol, si ese anuncio debe tener mas años que yo!!!

+1
0
-1
Imagen de Oki4free
+1
0
-1

Pues no se que edad tienes !!! pero es de hace unos 40-50 años.... de cuando no existía la idea de software privativo ;-D

Yo no la recuerdo así, soy de los ´80 (de cuando empezaba eso del software privativo ;-P) pero me hizo gracia el anuncio... antes miraban bien el machismo y ahora se aplaude el feminismo y la puta discriminación positiva. Nos estamos saliendo del tema, verdad ??

Un saludo.

$ alias oki4free="echo Oscar Dominguez"

+1
0
-1
Imagen de newhuntwat
+1
0
-1

casi la gran mayoría de las abuelas de mis amigos son machista, dicen que el hombre es el que lleva los pantalones en la casa que la mujer tiene que trabajar en la casa y el hombre trabajar. yo cumplo 21 dentro de 1 mes (soy un chavalin todavía XDDD). pos la verdad es que si, nos salimos del tema hace rato XD

+1
0
-1
Imagen de elgatogordo
+1
0
-1

si fuera ahora pondrian a una chica desnuda

www.offtopiqueando.foroactivo.com

+1
0
-1
Imagen de mmasis27
+1
0
-1

la verdad yo no creo que sea tan malo que se vea mucho software libre para windows y ademas que la gente lo conosca y lo prefiera, ya que para mi parecer eso ayuda para que alguna gente pierda dudas acerca del software libre y se termine pasando a LINUX..... Casos sean dado

+1
0
-1
Imagen de Oki4free
+1
0
-1

En mi opinión, el objetivo del software libre debe ser mantener siempre una opción libre, por lo tanto es bueno que exista esa opción libre de las aplicaciones para quien no puede o no quiere cambiar de sistema operativo.

Lo que si puede ser discutible, y es el tema original de este post, son las prioridades que tengan en su desarrollo... aunque yo de momento no le daría mayor importancia. Pero tampoco pondría a los de Mozilla como ejemplo de libertad.

Un saludo.

$ alias oki4free="echo Oscar Dominguez"

+1
0
-1
Imagen de shuses
+1
0
-1

firefox esta en otra pelea y es por la supremacía como navegador,junto con IE.
No es bandera de ninguna cruzada contra el "softwware privativo" pese a algunas declaraciones en ese sentido, me temo muy mucho que esto solo es el principio de este tipo de medidas,es fácil liderar una cruzada y abogar por el opensource cuando no tienes que dar cuentas a Google por el dinero invertido ¿Acaso Google invertiría el dinero en firefox para que sea su buscador predeterminado si primara el desarrollo en Linux,antes que en las plataformas mayoritarias,la idea es muy clara si firefox se expande Google lo hará con el, primando a Linux firefox retrasaría puestos como navegador mayoritario y por ende Google perdería enteros como buscador predeterminado.La comunidad opensource debe ser realista,sin por ello demonizar a firefox,la política de firefox sera siempre sera amigable y cómplice de la comunidad GNU , pero no hay que olvidar que "poderoso caballero es don dinero".

+1
0
-1

Alejandro Antonio Fliti Carballo
Un saludo

Imagen de newhuntwat
+1
0
-1

es fácil liderar una cruzada y abogar por el opensource cuando no tienes que dar cuentas a Google por el dinero invertido.... a que te refieres estamos ablando de lo mismo tu y yo???!!
la idea es muy clara si firefox se expande Google lo hará con el, no tiene por que ser así (yo creo que google esta en la cima y no creo que se expanda mas, pero de eso no trata el tema)
entiendo lo que has intentado explicar (el dinero llama a la puerta del pobre), ¿pero porque has metido a google de por medio?¿ eso significa que para ti google es el dueño de internet?... para mi solo es un buscador mas que "claro tiene el monopolio de buscador y también es dueño de youtube", pero a mi pensar existen muchas mas paginas importantes en la red.

gracias por tu punto de vista y tienes mucha razón con lo de "poderoso caballero es don dinero", buena frase , no la conocía me la guardo para cuando la necesite ;-) :-)

+1
0
-1