¿Ubuntu 32 o 64 bits?

Imagen de JOctavius
0 puntos

Buena noche a todos los ubunteros del foro, soy usuario de Ubuntu desde hace ya unos años... en realidad estoy convencido de que el proyecto en realidad tiene altas expectativas, sin embargo ahora me enfrento a una decision que he preferido traer a ustedes buscando asesoria para tomar el camino mas adecuado.
Sin mas preambulos, la versiones que he descargado siempre han sido para equipos con arquitectura x86 (32 bits), pues los equipos con los cuales contaba eran asi, sin embargo he adquirido un Notebook de 16' HP pavilion dv6-1050ef el cual cuenta con un procesador Intel Core 2 Duo P8600 a 2.4 GHz, 4 GB de RAM, Tarjeta de video nVidia Geforce 9200M GS de 512MB, y disco duro de 320 GB que he particionado para tener instalado Windows y Ubuntu, ya antes en este mismo tenía Windows XP Pro y Ubuntu 9.04 Jaunty de 32, con la cual tenia el problema de no reconocer las 4 GB de RAM, acabo de instalar un Windows x64 el cual si me reconoce las 4GB y queria saber si es una buena elección dejar el Ubuntu de 32 bits a un lado e instalar un Ubuntu de 64 bits?.

Atento a sus respuestas y de antemano agradezco por su colaboración.

Imagen de CHuLoYo
+1
0
-1

Si utilizas i386 no te reconocerá más de 3. Con 64 bits te reconoce casi las que quieras. Eso sí, puedes tener en la bios algo configurado compartiendo memoria con la gráfica. no tienes más que andar por la bios a rebuscar dónde estaría la posible opción

Un saludo.

---------
Marcos Pérez

+1
0
-1
Imagen de JOctavius
+1
0
-1

Muchas Gracias Marcos.
Si esa parte la comprendo, sin embargo lo que me pone a pensar de sobremanera es el hecho que algunos comentan que la version x64 de Ubuntu no es tan estable como lo es la version para Arch i386... algunos mencionan inclusive que el soporte no es tan bueno, quisiera saber desde su punto de vista cual es para ustedes la mejor elección teniendo en cuenta todas esas cosas. Me sera de gran ayuda para elegir de la manera mas adecuada.

De nuevo agradezco su colaboración.

+1
0
-1
Imagen de jomaro
+1
0
-1

Hola yo desde mi modesta experiencia te aconsejaría que actualizases a 64-bt, en primer lugar utilice la versión 8.04 (64-bit), 9.04 (64-bit) y actualmente estoy la beta de Karmic Koola , bien pues comentarte que los problemas que tuve fueron mínimos y con mi tarjeta ATI Radeon x550, los solucione leyendo en este foro y buscando en google.
Saludos

+1
0
-1

jomaro

Imagen de Capa
+1
0
-1

Título modificado de:

Favor colaborarme en la toma de una decisión importante.

a:

¿Ubuntu 32 o 64 bits?

Equipo de Ubuntu-es

+1
0
-1
Imagen de victorvaldesalvarez
+1
0
-1

Completando la pregunta de JOctavius,
-¿Funciona el plugin de flash?
-¿Funciona el plugin de java?
-¿Funciona virtualbox?
-¿Funcionan bien los win64codecs?
-¿Hay algún otro programa que no tenga versiones para 64bits?

+1
0
-1
Imagen de JOctavius
+1
0
-1

Muchas gracias a todos por su colaboración, en ese caso probare entonces la version para Arch x64 y me documentare mejor sobre el tema.

Exitos a todos y al proyecto Ubuntu!

+1
0
-1
Imagen de eldoc
+1
0
-1

Te aliento a que instales la versión de 64 bits. La uso ya hace casi dos años y no he tenido problemas de estabilidad ni compatibilidad,
y en cuanto a la pregunta de victorvaldesalvarez, todo eso funciona correctamente.

Suerte!!

+1
0
-1
Imagen de rido
+1
0
-1

Saludos a todos. Acabo de encargar un pc de sobremesa con la siguiente configuración:
- procesador intel core 2 quad q8300 2.5 ghz
- placa base asus p5p43td
- 4 gb ram ddr3 1333 mhz
- tarjeta grafica geforce 9500gt 1024mb p.exp
- disco duro 500 gb maxtor sata2
Estoy indagando sobre la versión mas adecuada de Ubuntu para instalarle. Yo siempre he usado la versión de 32 bits con un rendimiento magnifico. Dada la configuración del nuevo pc, y tras leer en varios foros, estoy valorando instalar la de 64 bits. Me gustaría saber vuestra opinión al respecto.

+1
0
-1
Imagen de rido
+1
0
-1

Bueno, ya he probado la configuración descrita y funciona todo a la perfección, el reconocimiento del hardware ha sido total usando la versión de 64 bits de Karmic.

+1
0
-1
Imagen de srm
+1
0
-1

Hola Rido.

Tengo un ordenador clavado al tuyo, y lo tengo con Ubuntu 9.10 de 32bis.

Estoy pensando en pasarlo a 64, pero me rallo un poco al descargar la imagen con el nombre de ubuntu-9.10-desktop-amd64.iso.

Me da la impresión de que es el 64 bits de AMD y no de Intel.

¿Hay versinso de intel 64, o esta es la versión correcta para 64?, y si es así, porque este nombre.

¿Alguien puede dar un poco de luz?

Gracias.

+1
0
-1
Imagen de rido
+1
0
-1

Hola srm, efectivamente la versión que yo he instalado y probado es la amd64. Por cierto reitero su excelente rendimiento, va como un tiro.

+1
0
-1
Imagen de Jorolo
+1
0
-1

Hola srm.

'Inicialmente' Intel creó una arquitectura de 64bits llamada IA64 que era incompatible con la de 32. No podías ejecutar software de 32bits en una máquina con IA64
Posteriormente AMD creó una arquitectura de 64bits llamada AMD64 que SI era compatible con la de 32. Podías ejecutar software de 32bits en una máquina con AMD64

La industria optó por AMD64. Intel reacciona y copia la tecnología de AMD64 y lo llama EM64T. Por eso el software compilado 'para' AMD64 también funciona con procesadores Intel

+1
0
-1
Imagen de ato52
+1
0
-1

Compañero nada te cuesta dar una vuelta por Google antes de preguntar

amd64 en wiki

Aquí podrás encontrar todo lo que necesitas saber sobre la arquitectura amd64 o x86-64

Saludos desde México
Visita mi pagina null0 space

+1
0
-1

Saludos desde México

Imagen de CHuLoYo
+1
0
-1

amd64 es la forma de llamarlo, precisamente por la tecnología de 64 bits de amd. Pero aunque sea intel, si tu arquitectura son 64b no dudes nunca que el mejor rendimiento está aquí.

Saludos.

---------
Marcos Pérez
Grupo de aprendizaje de programación

+1
0
-1