Crítica a ubuntu y a los que lo defienden con uñas y dientes.

Imagen de Yomismo99
0 puntos

Se que este tema va a dar que hablar, pero por desgracia tengo de que hablar, sobre todo después de llevar un año y medio usando ubuntu y haber actualizado, reinstalado y demás cosas con este, en parte, magnífico sistema operativo.

Y digo en parte porque la lista de problemas que he experimentado desde que llevo usándolo (hace mas de año y medio ya...) empieza a ser interminable; problemas de sonido, desconexiones del wifi, problemas de configuración gráfica... algunos de ellos me han destrozado el sistema operativo entero o sencillamente me han dejado sin internet, y cuando ubuntu se queda sin internet se queda "a oscuras".

Y entonces es cuando salen sus fieles defensores y dicen "claro, es que si windows se queda sin internet tampoco puede descargar nada", a todos ellos les dedico el último problema que tuve con esto: Network Manager es un gestor wifi bien conocido por sus constantes problemas, parece ser que "acumulables" de versión en versión, y como no podía ser menos yo también he tenido que experimentarlos obligándome a cambiar al famoso WICD, mucho mejor afamado, pero no exento de tales males ¿Que es lo que me ocurrió a mí? Bien, no hace mucho instalé ubuntu en un ordenador que utilizaba mi padre etc. con la finalidad de conseguir que se acostumbraran a usar ubuntu y olvidarme ya de formateos, virus y demás (las grandes bazas de ubuntu), al poco de instalarlo vi que network manager se desconectaba cuando le daba la gana y me vi obligado a instalar WICD mientras network manager se mantenia conectado, para sorpresa la mía WICD simplemente NO SE CONECTABA, y por mucho que toque, busqué, pregunté y miré no conseguí encontrar una misera solución, con lo que decidí volver a instalar network manager, pero TACHÁN! no tenia internet, y la lista de dependencias de network manager era tan extensa que realmente tardaba menos tiempo en reinstalar ubuntu que en buscar paquete por paquete ¿Que habría ocurrido en windows? simplemente habría buscado el ejecutable del programa anterior en otro ordenador con internet y lo habría instalado, si acaso podría haber necesitado algo más complementario pero no creo que mas de un par de cosas tirando muuuuuuuuyyy por lo alto, este es el claro ejemplo de la indispensable dependencia de ubuntu con respecto a internet, ¿que windows también depende de internet para sus actualizaciones? si, pero no es INDISPENSABLE para su funcionamiento.

Y ahora le toca al sonido, que si se oye cuando tienes un video puesto y la música no, que si pulseaudio no deja que el flash reproduzca el sonido, que si alsa no va bien con pulseaudio, que si simplemente no se oye... ¿cuantos problema he tenido con esto? Cuantitativamente no sabría deciros pero si que me acuerdo de muchos de ellos, ahí van algunos:

- Uno de los primeros que recuerdo fué cuando ponía música por un lado y luego cargaba con el explorador un video de youtube, pues bien, resulta que lo primero que ponia parece ser que pillaba el canal de audio y al resto de cosas le daban morcilla. No es que tuviese que estar escuchando 80 cosas al mismo tiempo, es que si ponía música, cargaba el explorador y luego quitaba la música para escuchar un video de youtube resulta que no se oia, con el tiempo, paciencia y mucho buscar lo solucioné, y eso que a mi me consideran alguien entendido en informática, no se que habría sido de una persona que no tiene ni repajolera de esto.

- Y mi querido pulseaudio, si, eso que aun no se sabe para que sirve si el sonido lo proporciona ALSA, bueno si, para hacer la puñeta. Resulta que cuando actualicé a karmic (sino recuerdo mal, y siendo tradición de las sucesivas actualizaciones de ubuntu el dar algún nuevo fallo, corregir otro, y si tenemos suerte, corregir mas que romper) no había sonido, si señores, simplemente no había sonido, de nuevo manos a la obra, el informático sin nada que hacer se pone a buscar en internet porque su sistema operativo se ha "actualizado", osea, se a vuelto a estropear, y nuevamente después de una intensa busqueda consigo dar con la solución ¡¡INCOMPATIBILIDAD DE PULSEAUDIO!!, total, que tengo que desinstalar todo lo que ponga pulseaudio en synaptic, porque pulseaudio era un servidor de sonido en la anterior versión, pero en esta es una incompatibilidad de ALSA, no os riáis que lo mejor de todo es que no es un chiste.

Y os seguiría contando mas historias de estas del sonido pero mi memoria no es tan extensa y menos aún teniendo que meterme semejantes tochos de apuntes... y que conste que no estudio ingeniería informática.

Ahi!! mi querído flash!!, como no, sus ralentizaciones, entrecortes, problemas de sonido (esto último va un poco de la mano de lo anterior, pero podríamos hacer otro apartado con esto) y demás. Se que el flash no es problema de ubuntu, sino mas bien de quien lo proporciona, adobe, pero es que no puedes ir al aseo a mear y encontrarte que no hay water (para los delicados, wc), sino tendré que mear en otro...

Y ahora va la hibernación y la suspensión, estas son de esas opciones que hay que cruzar los dedos cada vez que actualizas, pueden funcionar las dos, una sola, suspender y no iniciarse de nuevo, suspender e iniciarse sin sonido, no hibernar, intentar hibernar y que te de error... INFINIDAD DE COMBINACIONES OIGA, y sino funciona... a buscar gandules!!, que zamora no se conquisto en una hora!! ( se dice asi???jeje)

Por último y ya termino (no porque no me hayan pasado mas cosas, sino porque es imposible acordarse de todas y solo he escrito las que tengo mas frescas), el colmo fué cuando haciendo no se que, o no espera... estaba solucionando un problema!! el caso es que puse en consola (para intentar solucionarlo) SUDO APTITUDE REMOVE PHYTON, y catapumchinpum! me quede sin SO! como coño se puede destruir un sistema entero con una sola orden en consola?? ya se que en qindows se pueden borrar todos los ficheros del sistema pero coño, es que lo segundo hay que hacerlo a mala ostia.

Bueno, ya veis que ubuntu no es precisamente mano de santo, es un sistema operativo robusto, ligero y libre de virus y de cuelgues, pero sus errores son constantes y en muchas ocasiones te hacen imposible su uso (especialmente lo del wifi, eso tiene delito), quizá sea por la rapidez de las nuevas versiones, creo que deberían centrarse más en corregir errores que en seguir avanzando con nuevas funcionalidades, si el sistema operativo te da un error después de cada actualización, apaga y vamonos.

Por último, estoy pensando en probar opensuse, espero no empiece a petardear con la miníma tonteria como ubuntu. Un saludo.

Imagen de Jorolo
+1
0
-1

Hola Yomismo99

Pues si no estás satisfecho con Ubuntu no deberías usarlo, búscate algo mejor.

Puede que opensuse sea la que necesitas pero... Leyendo tus comentarios veo que la mayoría de tus problemas son de hardware. Si te pasas a opensuse, tu hardware seguirá siendo el mismo. También te quejas del flash, también será el mismo en opensuse.

+1
0
-1
Imagen de vientozonda
+1
0
-1

Estimado amigo veo que no has investigado lo suficiente; te lo digo porque existe un aplicación muy sencilla que te guarda en la cache de tu apt todos los paquetes de instalación, para no tener que descargarlos de internet nuevamente, es mas te puedes hacer un cd o dvd con ellos para luego restaurarlos.

Si lo que quieres es conectarte a internet, pues en ubuntu lo puedes hacer hasta con un teléfono móvil y sin necesidad de instalar software adicional (cosa que en windows no pasa)

En ubuntu no usas anti-virus porque no es necesario, tienes el soporte de una comunidad que te brinda información y soluciones por nada, puedes usarlo en cuanta máquina quieras (casa, negocio, estado etc.).

Pero bueno si piensas abandonar ubuntu,creo que llegué tarde con mi comentario... saludos

+1
0
-1

Ubuntu 10.04 es la prueba de que la grandeza se consigue con trabajo y esfuerzo, no con dinero.

Felicitaciones al grupo de desarrollo de Ubuntu 10.04 por su grandioso trabajo. :)

Imagen de galahtyr
+1
0
-1

Buscate el programa UNVi, es muuuuuuy sencillo, asi instalo paquetes y actualizo sin buscar las dependencias una por una.
Espero que dentro de poco ubuntu evolucione lo suficiente para que pueda satisfacer tus espectativas y le des una nueva oportunidad.

+1
0
-1
Imagen de Alcibíades131ce
+1
-1
-1

También está GDebi, entre otros muchos ( mención especial merece alien). Synaptics y aptitude son tan fundamentales como lo pueda ser wget o git.

Se hecha en falta la compatibilidad entre versiones y que soporte el formato clásico RPM ( aquí entran en juego soluciones como alien).

El Centro de Software, mejora en apariencia pero empeora en libertad (se pretende que se hagan compras "virtuales" - si bien con dinero real- que no creen puestos de trabajo reales y cercanos en las tiendas de toda la vida) así como en seguridad ( controladores sean propietarios o no - especialmente GPU e impresoras -, compatibilidad entre componentes del equipo en especial paquetería, etc). Que mejoren la estabilidad del sistema y la tolerancia a fallos.

Internet es un medio, una herramienta útil, especialmente para la búsqueda de soluciones. No tiene porqué ser imprescindible para nada. Con el DVD de instalación debe ser más que suficiente.

La prioridad es que el sistema sea estable y se pueda trabajar con el equipo sin sobresaltos que impidan el desempeño.

¿ Será que cada vez se parece más a lo malo ( al menos atribuído) de Windows?

+1
-1
-1

------o0O0o------
Con la Informática desde 1987 ( MSX 80Kb Z80-A). En Internet desde 1994 - Infovía 2
NetScape 2 Comandante Norton / Midnight Commander. Linux desde 1996 Slackware 96 - XFree86
RedHat, SuSE, Ubunteando, ando.. Ubuntu 11.04, Ubuntu 12.04

Imagen de Yomismo99
+1
0
-1

No he dicho que ubuntu sea un mal sistema operativo, pero mucha gente lo defiende como si fuera una cosa perfecta y nada mas lejos de la realidad, es estable, rápido, libre de virus etc. pero siempre que actualizo o instalo en algún ordenador tengo algún problema ¿como puedo usar un sistema operativo que me da problemas cada vez que hago algo con el?, lo que no puede ser es que te pases 15 minutos para instalar el sistema operativo y el resto de tu vida buscando en internet para solucionar cada problema que da. Windows se desfragmenta, se llena de virus, y a la larga ay que formatear, pero el resto del tiempo funciona, y ese es el problema de ubuntu, que nada mas instalarlo ya hay algo que no funciona, el wifi, el sonido etc. Y ya os digo que yo tengo unos conocimientos en informatica muy superiores a la mayoria de la gente (vamos, que no soy un novato en esto) porque siempre se me ha dado bien ¿que sería de una persona que no tiene ni idea de esto, que intentas hacer que emigre de windows y "abra los ojos" y nada mas probar ubuntu ya le da problemas? no puedes pedirle que se rompa la cabeza con esto, eso lo puedo hacer yo, y después de año y medio estoy un poco cansado ya.

No pretendo haceros cambiar de opinión, simplemente expongo lo que me ha pasado a mi (y que en realidad creo que le pasa a todo el mundo) para que veais que ubuntu es muy mejorable y que eso de "LInux para seres humanos" es muy relativo, yo mas bien pondría "Linux para seres humanos con ciertos conocimientos en informatica y tiempo para arreglar fallos". Un saludo

+1
0
-1
Imagen de atareao
+1
0
-1

que yo he pasado mucho tiempo configurando W$ por los drivers, y me refiero a mucho tiempo, es cierto, cuando la máquina es muy nueva, ningún SO está exento de problemas.
Ahora, creo que Ubuntu como distribución ha solucionado muy brillantemente estos problemas, y hoy por hoy estamos en otra situación respecto a años anteriores.


El atareao

http://www.atareao.es

Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y no estoy tan seguro de la primera. - Albert Einstein

+1
0
-1

El atareao
http://www.atareao.es
Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y no estoy tan seguro de la primera. - Albert Einstein
Imagen de elnetotaca
+1
0
-1

cual es tu punto???
DESDE QUE INSTALASTES UBUNTU SABIAS QUE NO HAY GARANTIAS!

peor a que instales un sistema por el que pagas un dineral y al final de cuenta tienes que pagar por limpiarlo de viruses, gusanos, ni nada de eso.

+1
0
-1

unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep
Es lo que hago a diario....... En Linux mal pensados!

Imagen de fernando-eguia-mx
+1
0
-1

O sea, ¿es en serio el pataleo?

Si ubuntu no te convenció porque no te funcionó como querías... Bueno, no te compliques. Anda, ya se comprobó ha mucho que ubuntu no es el todo en el universo del SL.

Es un poquito injusto que alguien venga a no criticar, y adopte la actitud de criticar. No digo que sea malo; yo mismo caí en este pecado. A lo que me refiero es que nos falta experiencia en estos menesteres: si ubuntu no "jala" como me gustaría, pues pruebl Debian o Fedora u OpenSUSE... y no pasa nada. Igual aprendes a gestionar paquetes, instalar a mano, personalizar, y hasta uno que otro gustito...

Espero sinceramente que puedas aprender -y podamos enseñarnos- a no hacer las cosas tan dramáticas. Después de todo, si tu problema puede arreglarse, ¿qué te apura?... Si no puede arreglarse, ¿qué te apura?

ACLARACIÓN: El compañero de arriba no debe sentirse aludido; el mensaje es para el iniciador de este tema.

+1
0
-1
Imagen de EnriqueK
+1
0
-1

Cuando se trata de equipos muy nuevos, es normal que haya fallas en el reconocimiento de algun componente del hard, a mi me pasó cuando cambié de equipo y resulta que no podía conectarme a internet, la solución mas simple para estos casos es esperar a que salga una próxima versión del SO .
Otra cosa, cuando vayas a adquirir un nuevo equipom trata de averiguar antes sobre los que sean mas compatibles.

+1
0
-1
Imagen de Alegor
+1
0
-1

No todo Linux es ubuntu. Digo esto por la cantidad de comentarios que leo de gente que deja windows por ubuntu, y si les va mal, se cogen las cosas y se vuelven a windows pensando que Linux en general no sirve. (ya veo que tu vas a probar opensuse).
Existen infinidad de distros, con sus ventajas e inconvenientes, y para los que se quejan de la dependencia de internet, distros en dvd, con todas las dependencias y demás software en el disco, para que no tengas que depender de internet.
Por cierto prueba mandriva, quizá te pierda un poco a la hora de instalar programas, pero es de las mejores.

Linux es una amante muy exigente, pero muy agradecida.

Un saludo

+1
0
-1

No Actualices tu pc, mejor pon linux

Imagen de Gabriel_M
+1
0
-1

Hola yom....:

1- NetworkManager es un proyecto respaldado por Red Hat y que es utilizado en muchas distribuciones para poder manipular fácilmente las conexiones de red desde el escritorio de GNU/Linux.

2- Wicd, es una interfaz gráfica que te permite explorar las redes disponibles y crear los perfiles para tus redes preferidas, de forma totalmente intuitiva y fácil de realizar.

Aclaración: ambas aplicaciones, que compiten entre si, son interfaces gráficas destinadas a
facilitar la configuración de las conexiones de red en sistemas Gnu/Linux, que se realizan
sin problemas, desde la consola con las herramientas propias de Gnu/Linux:

ifconfig
iwconfig
dhclient

3- SUDO APTITUDE REMOVE PHYTON, que en realidad es sudo aptitude remove phyton, nunca jamás
puede ser una orden para solucionar un problema en Ubuntu.

Aclaración: Python es el lenguaje preferido de los desarrolladores de Ubuntu, -todas- las aplicaciones propias de Ubuntu como "Añadir y quitar aplicaciones" están hechas con Python, eliminar Python es eliminar Ubuntu.

Saludos.
Gabriel.



Solo doy soporte para Ubuntu: Un sistema operativo superior, moderno, optimizado, seguro, evolutivo y completo.
+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Criticando a los que compran ordenadores con y para Windows, sin informarse, y luego, cuando el hardware le falla al instalar un sistema mejor, abren hilos como éste.

Por lo que veo, todos, TODOS, tus problemas, son de Hardware. Y Canonical no fabrica hardware.

Señor, señor, queda inaugurado el flame...
:)

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
El que busca encuentra. El que no, se pierde. Arriba a la derecha, un precioso buscador.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Daniel_vlc
+1
0
-1

Los burros tambien caminan y salen mas baratos que un coche (fabricado y hecho por una empresa privada) pero no por ello os veo llendo en burro...aunque hay aun muchos abueletes que si...mañana forman una gran comunidad llamada Bunux (en lugar de pinguino tendran un burro de mascota) y hablaran de las bondades de no consumir gasolina, de lo barato que sale ( si le pones a comer hierbas del camino, si no siempre puedes comprar pienso ¨redhat¨) luego te diran que no pinchan las ruedas (no tienen virus) todo muy bonito.....pero luego llega el quid d ela cuestion xDD no pueden ir a mas de 20 por hora ni hacer viajes largos...tu les diras...oye que esto es mentira que un burro no tiene las mismas prestaciones (programas utilidad???) que un coche (windows) y ellos te diran busca por internet y ponle herraduras nuevas....lo cual no deja de ser un parche apenas util...enga te sigo el juego continuemos el flame =D

Por cierto para ejemplo de burro coche.....me he inspirado en tu pagina...........dios mio si usaras flash, o algo mas ¨grafico¨ no se algun retoque con photoshop...o yo que se!!! incluso con gimp seguro conseguirias algo mejor...que te veo muy sobrado dando lecciones, para semejante ¨¨¨¨¨obra de arte¨¨¨¨¨creo que he puesto suficientes comillas no? XD

+1
0
-1

--
Troll

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

No eres el primero, y me gusta la originalidad. Y como no cumples con ése requisito, y te aferras a leyendas urbanas para defender lo indefendible, pues ahí te quedas.

Sólo te digo que Avid + XP en mi ordenador, no se mueve. Con Cinelerra y Ubuntu, vídeos en tiempo real.

De lo de mi web... ¿ Flash ? Ni loco. Además de que es privativo, sé que hay gente con velocidades de acceso muy bajas, y una buena parte de mis visitas, proceden del tercer mundo, donde una ADSL es mucho mas que un lujo..

¿ Photoshop ? Ya, lo instalo con wine, y genero varios megas de código para escribir un título... Y privativo, también... ¿ me lo compras y me pagas la licencia ? ¿ Y la de Windows original ?
Y ya puestos... ¿ la de Avid o la de Sony Vegas ?

No voy a estar subiendo cosas con software pirata.

¿ Y un QuadCore con 8 Gb de RAM ? Tendré que tener máquina para poder usar todo éste software.

Mira, Kompozer, las (ciertamente) antidiluvianas tablas, y añado un vídeo, escribo un comentario y desplazo a su sección correspondiente el anterior, antes de que Windows arranque y llame a Dreamweaver. Y, dependiendo del tema, un color predeterminado, porque también hay gente con discapacidades visuales.

Todo tiene su porqué. De todas formas, ya está en desarrollo una web alternativa, pero aún no está acabada. Sin flash, ni photoshop, ni nada parecido. Pantallas azules que me ahorro, así como no tener que estar esperando 15 minutos para apagar el ordenador, porque tiene que instalar media actualización.

Por cierto ¿ Tienes web ? Pon el link, para conocer mi opinión...
:)

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Daniel_vlc
+1
0
-1

xDDD anda coño!! ya tenia hasta olvidado este tema XDDD lo que me queda claro es que andais algo frustrados enseguida saltais al cuello como si hubieran mentado a parientes cercanos.....aunque en una cosa si tengo que rectificar, y mas que nada respondo aqui otra vez para PEDIRTE DISCULPAS por nombrar lo de tu web, reconozco que he patinado en ello, (no con que sea fea de narices) pero si con que igual tu finalidad no es " diseño" asique lo reconozco, quitando ese parrafo el resto lo mantengo, Linux me sigue pareciendo el burro o bueno cualquier otra analogia equivalente.

Aparte d ela incompatibilidad de hardware, podriamos mencionar la calidad del software, en eso tambien es mejor linux en general verdad? entiendo que esté hecho por " la comunidad" de forma...nose en tiempo libre como hobby parece ser. (mi opinion al respecto esque son solo software de pruebas de universitarios para llegar a tito bill y decirle mira se programar me haces contrato??)...pero mayor razon para que los miles de ojos (que supuestamente) vigilan, reparan, actualizan y crean programas, deberian salir unas pedazo bestias de software etc que sigo sin entender como peude adobe tener ese monopolio....y no me salgais conque hay que pasar mucho tiempo en adaptar el SO al hardware porque entonces creo que falla algo.....

Como he leido en una repsuesta a mi anterior comentario alguien me decia esque una pagina web no solo es diseño hay muchos campos TIENES TODA LA RAZON!!
al igual que un PC no es solo SO y dar vueltas a un cubito en el escritorio si no todas las OPCIONES de software (aire acondicionado, radio, elevalunas electrico, asientos....) cosas de las que bunux carece.....podrá tener su sitio pero no vendais la milonga de que es para usuarios normales y corrientes y de uso en escritorio.....ademas quizás podais decir eso en un año o dos al ritmo que avanza esto, pero si no llega a ser por el auge de internet y porque la moda ahora está en ver pelis por internet (lo cual con ubuntu se puede hacer, rezad porque no avance en plan nazi la ley sinde) xDDDD ya me direis pa que quiero yo o cualquier hijo de vecino un PC con linux.......sin internet un Pc con windows Xp me hace el mismo o incluso mejor papel....uffff enfin paro ya porque ahora llegareis los fanboys otra vez diciendome la misma cantinela de pantallazos azules los cuales puedo jurar que en mi vida he vistop uno en windows Xp....

P.D.: lo de no alimentar al troll no lo inventasteis vosotros se nota XDDD

+1
0
-1

--
Troll

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

al igual que un PC no es solo SO y dar vueltas a un cubito en el escritorio si no todas las OPCIONES de software (aire acondicionado, radio, elevalunas electrico, asientos....) cosas de las que bunux carece.....podrá tener su sitio pero no vendais la milonga de que es para usuarios normales y corrientes y de uso en escritorio..... bla y bla bla.

Tu analogía sigue siendo pésima y poco acertada por el simple hecho de que a eso que tu refieres como aire condicionado, asientos, etc. la mayoria del hardware no soporta a linux, y eso no es culpa de Linux precisamente.

Linux puede llegar a ser una flamante aeronave individual, pero no se fabrican alas ni fuselaje adecuado para una aeronave, los fabricantes siguen fabricando carrocerías y sistemas para automoviles como Windows que no tienen siquiera una vida larga, los unicos automoviles que llegan a velocidades de 300 km/hr son los Mac y son bastante caritos (cuanto cuesta un McLaren f1 o un ferrari), Los automoviles windows, en caso de que hagas un cambio de asiento o un cambio de carburador bien la bateria que se siempre acaba rapido tienes que llamar a microsoft para que actives el carro por que con esa llave ya no va a prender, y tampoco pienses en pasarle corriente a la batería por que es ilegal lo dice el EULA.

Linux son como los carros experimentales que corren a la velocidad del sonido en el desierto de Salt Lake en Estados Unidos, hay bastantes carros hechos por personas dedicadas y hay muchos diseños y algunos corren más que otros sin embargo hay sólo tres diseños patron que muchos se basan para el diseño del propio coche. El de Debian, El de Red Hat y el de Slackware (este tambien goza de complejidad para armar el coche), tambien existen diseños auténticos como Gentoo o Arch sin embargo estos diseños llevan un poco más de tiempo para amarlo pues su complejidad es muy grande pero al final son de los coches mas veloces :).

P.D. Lo de alimentar al troll, el no lo invento, ni siquiera yo, pero tu suenas como uno.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de Daniel_vlc
+1
0
-1

Como ya he dicho

..podrá tener su sitio pero no vendais la milonga de que es para usuarios normales y corrientes y de uso en escritorio...

no veo yo muchos usuarios llendo a 300

Linux son como los carros experimentales que corren a la velocidad del sonido en el desierto de Salt Lake en Estados Unidos, hay bastantes carros hechos por personas dedicadas y hay muchos diseños y algunos corren más que otros

En un par de años si no se quedan estancadas distribuciones como esta Ubuntu, lo mas seguro tenga que tragarme mis palabras, si me acuerdo de este post y estos comentarios responderé para rectifcarme, pero HOY por hoy no veo yo a usuarios conductores normales y corrientes llendo a 300 km/h por la ciudad, bill gates es lo que hizo sacrificó la (seguridad en cierto modo) en luigar de fliparse con la supervelocidad del sonido, por eso llegó a TODOS los usuarios, y debeis admitirlo Linux experimenta un auge porque se ha generalizado el uso de internet, porque sin internet con windows (hace unos años) al menos podia ir al videoclub y alquilarme un par de juegos......con linux.....

En mi opinión quizas se deba "moderar la velocidad" y aumentar la "comodidad" aunque siga siendo de diseño el coche, para pòder circular por ciudad no crees?

+1
0
-1

--
Troll

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Pero es que con GNU/Linux.. pueden hacerlo.

Ésa posibilidad, que es independiente del poder adquisitivo de cada uno, es la que marca la diferencia. Aquí no hay versiones OEM, ni Home, ni Profesional, ni Learning, ni de prueba , ni la pirateada... cualquiera puede usar la que más le guste.

Y lo de Ubuntu estancado.... Será que no has visto su evolución. Te aseguro que desde la 6.04 con la que empecé, hasta la 10.10 de ahora... deja en ridículo a cualquier service pack que saca cada dos años Microsoft (si no opta por maquillar la versión en curso para que parezca una nueva...).

Ya no digamos la próxima, que saldrá en unas semanas. A lo mejor, hasta tendremos que hacer un cursillo y todo, porque poco se parecerá a lo que hemos estado usando.

Por cierto, hasta hace muy poco, el objetivo es que los coches fueran a mayor velocidad. Incluso, que volaran. ¿ Viste Blade Runner ? ¿ 1984 ? ¿ El quinto elemento ? Y tantas otras ...

Pero parece que gana la versión Microsoft... cuanto más lento, mejor. Si Microsoft llevara los servidores de internet, aún estaríamos con Buffalo Bill en el Pony Express llevando los e-mails...
:)

Lo de Internet y los videoclubs... No veo la diferencia. Fué exactamente lo mismo, VLC lleva muchos años con la posibilidad de abrir DVDs, y con la librería adecuada, se salta las tonterías de las restricciones de regiones, sin perder horas rippeando el disco al HDD para quitárlas (además de las diferentes protecciopnes anti-copias), con programas bajados de webs llenas de virus, y luego volver a grabarlo en otro DVD.

Es más, se puede montar una imagen ISO, sin tener que pasarla a DVD. Muchas de éstas cosas, sólo se podían hacer con NERO. A ser posible, original. Y claro, con las extensiones que vendían aparte simplemente para convertir un AVI a MPEG-DVD. Originales también, claro.

Y mientras, "bazofias" de películas como Titanic o Avatar, se hacen con GNU/Linux, sólo por ahorrar costes, ya que tienen unos presupuestos muy bajos... no tiene que ver con que pueden fiarse que los ordenadores no se van a colgar al 99 % del renderizado... No, si no usan Windows para ello, porque se les dispara el presupuesto... Ya, yo el otro día, ví una rana con pelos volando por la calle... :)

Ah, hablas de juegos. Hechos para Windows, claro. Joder, tampoco funcionan los de la PS2 en la Wii, ni en la Xbox... y no te quejas de ello.

Vale, ponte con ello. Quiero un simulador de vuelo que funcione en mi microondas, y también en la lavadora. Debe ser igual de fácil, ¿No ? Al fín y al cabo, sólo son electrodomésticos... Ah, pero es que la pantalla de la placa de inducción no soporta la aceleración 3D... Y si quieres usar DirectX, te toca pagar a Microsoft...

Vaya chorrada... ¿ Sabías que los programadores de juegos, lo primero que hacen, es ahorrar dinero programando su propio sistema operativo "virtual", que anule a Windows, para, además, poder acceder directamente al hardware y sacarle rendimiento ?

Respecto a mi web... Si te parece fea, estupendo. No veo a qué viene remarcarlo tanto.

Ah, ya. Balones fuera. Era pñor no contestar algo razonable. Bueno, tu sigue en tu línea, que te van a dar una medalla.

Por cierto... ¿ Sabes que pasa cuando compras un Windows original para ponerlo en un HDD vacío ?

Que en la tienda, te cobrarán, y te darán unos códigos para que lo bajes por internet. Me parece que Windows sí que depende de Internet. Ya ni siquiera te regalan el "posavasos" con su cajita... Claro, por 400-600 euros, encarecería demasiado el producto...
:)

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

si bien Linux ha sido un sistema operativo para servidores, ahora se puede demostrar que Linux puede llegar a ser también un sistema operativos viable y utilizable para cualquier persona que utilice una computadora de escritorio ya sea para cualquier propósito, y esto con el plus de que el uso de Linux también abarca que alguien como consumidor tal vez vaya ejerciendo sus derechos tanto como usuario y como consumidor, pues es importante que las personas sepan exigir el hardware y software que satisfaga sus necesidades y no que las compañías de software decidan que es lo mejor para el usuario.

Ya sobre la analogía extendida, más que una flamante aeronave Linux puede ser cualquier cosa que una persona lo necesite, claro que debe haber conocimiento para ello, sin embargo la existencia de miles de distribuciones son esfuerzo para hacer de Linux algo que se ajuste a las necesidades particulares de alguien o un grupo de personas, sin embargo mientras no se cuente con un soporte total de terceros pues simplemente es más dificil, pero no imposible.

Y windows viendolo bien no es tan cómodo, pero así se esta acostumbrado en sentarse en sillas de púas para conducir, y también se esta acostumbrado en conducir en calles llenas de baches.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de Goyo
+1
0
-1

[...] bill gates es lo que hizo [...]

Ni sabes lo que hizo Bill Gates ni te has preocupado por averiguarlo.

[...] debeis admitirlo [...]

Claro, hombre. Con lo que sabes y los estudios que se nota que tienes, hay que admitir todo lo que tú digas.

+1
0
-1
Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Valiente crítica la tuya, compañero.

Intentar desprestigiar la opinión de furtaxi atacando su web es bajo, pero es que encima te ha salido el tiro por la culata porque furtaxi te ha dado un baño que ni te esperabas.

No debes trabajar en el tema de la edición de webs porque si no ya sabrías que el flash "pasó de moda" y cada vez se usa menos para webs competentes: las sobrecarga, las enlentece y les resta accesibilidad (aún hay que poner detectores de flash al codificar una web porque no todo el mundo lo tiene instalado).

Además, los conocimientos en sistemas no incluyen conocimientos en edición web. La informática es muy amplia y por ello hay especialistas en edición, multimedia, sistemas, bases de datos... hasta en sonido e imagen exclusivamente. En un debate sobre sistemas el diseño web de un usuario ni entra ni sale. Es puro trolleo.

Aún así, si tan seguro estás de tus dotes de edición web ten el valor de poner la tuya y te aseguro que te la despellejo en 2 minutos, pero eso sí... con criterio, empezando por si es W3C, hasta analizarte si las imágenes (espero que uses jpeg, png o gif, aunque cada una se usa en determinadas ocasiones) a ver si las tienes bien optimizadas.

Respecto a tu analogía del burro y el coche, es poco acertada. Has meado fuera de tiesto de todas, todas. Aún así, presenta una ocasión para divertirse, así que ahi vamos. La diferencia principal entre el burro y el coche es que el coche es más rápido y tiene más autonomía que el burro. En todo caso, en esta comparativa creo que es más acertado situar a GNU/Linux en el lugar del coche y a Windows en el lugar del burro. Es una verdad ya indiscutible que los sistemas UNIX y clones del mismo (caso de GNU/Linux) son más rápidos que Windows. Por eso el núcleo de Mac se pasó a UNIX, las granjas de renderizado trabajan con UNIX, los supercomputadores tienen sistemas basados en UNIX,... ¿sigo? Respecto a la autonomía, también es algo indicutible. Recordemos que aquí no hablo yo, sino los expertos en computación. Ningún sistema de almacenamiento de datos que se precie trabaja sobre NTFS, porque es un sistema anticuado y obsoleto. No digo que ext3, ext4, reiserFS, y demás sistemas de archivos utilizables por GNU/Linux sean los mejores, porque entrar en eso es complicado. Va más a gustos. Yo valoro mucho más la estabilidad que la velocidad, y por eso prefería en el pasado a ext3 sobre ReiserFS. Ahora que ext4 es estable y que según parece supera en algunas características a ReiserFS y según algunos, en velocidad, ext4 está muy bien. HFS y otros sistemas de archivos no nativos de GNU/Linux son muy buenos también. En todo caso, los sistemas FAT y NTFS son lo peor actualmente, y un sistema que se apoya en ellos indefectiblemente está abocado a la fragmentación y al degradado del mismo. Eso no es autonomía.

No sigo con lo de las herraduras y las ruedas porque si no este post se hará eterno.

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de xrax063
+1
0
-1

Daniel_vlc, no es cierto xD no puedo creer que exista semejante estupido!!!!

No lo digo por la cantidad de trolladas que piensas, sino por que ademas lo haces publico :o, supongo que cuando vas a hablar de futbol pones ejemplos de tenis y cuando quieres conversar de politica hablas de religion! xD xD xD

En tu "viaje" el coche de lujo hace de todo y es de más calidad, entiendo completamente que a ti (el burro) se te haga mas facil usar W$, pues no creo que des para sobrevivir un día en algun otro SO pero de ahi a que digas que es de mejor calidad y que va mas rapido y que... xD

ponle herraduras nuevas....lo cual no deja de ser un parche apenas util

entonces supongo que no te das cuenta que Msoft saca un SO a medias y luego saca los parches cada... que 2 años? y tu te quejas porque aqui tienes los parches cuando los pides, eso si Msoft te obliga a comprar una nueva versión (la misma llena de parche) Service Pack por si algún burro no lo entiende, en cambio aqui te los descargas de los repos y... creo que el resto igual no lo entiendes xD asi que no me desgasto...

dios mio si usaras flash, o algo mas ¨grafico¨ no se algun retoque con photoshop

supongo que eres de los que hacen algo en flash lo mapean en dreamwiver lo pasan a html y Oh dios mio!!!! hiciste una """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""Obra de arte"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" me quedan faltando comillas, pero no tengo mucho tiempo, en esto te entiendo porque hice lo mismo, solo que cuando tenía 13 años, ahora si tienes esa edad, entiendo perfectamente tu ignorancia ;) sino, ya estas llevado. O debería preguntarte... tienes alguna página en algún servidor tuyo? sería genial que dejaras el enlace para que podamos ir a comparar.

Ya para terminar, te lo ruego si vas a responder PIENSA! no se puede ir por ahi escribiendo trolladas... Troll!

+1
0
-1

_______________________________________________________________________________

  • Soy un AprendizTux
  • Semillero de Investigación de Software Libre Universidad Manuela Beltrán SLUMB
  • Imagen de Jose Luis 1320
    +1
    0
    -1

    Prepotente, Lamer, Flamer, Mal educado y lo peor de todo Ignorante, Linux por nada va a ser un burro y windows quizás sea un choche, pero ese de los coches chinos que fallan mucho (FAW). Deberían moderar tu comentario; dado a que no aporta absolutamente nada a esta consulta y lo peor de todo le faltas el respeto a una persona.

    +1
    0
    -1

    "Yo sólo se que no se nada"
    -Sócrates, filósofo griego.
    -Normas del foro

    Imagen de cutete007
    +1
    0
    -1

    la verdad que la cagasate con tu pagina men... aun no se cuanto tiempo llevas usando linux... pero creo que esta mejor mi blog...jajajajajaj

    y no es cuento jajajaj ... mira yo lo hice en windows.. jajja eso no kiere decir que windows sea mi fuerte jajaja

    soy nuevo tambien en ubuntu y pues... para mi que todo funca de bien... siempre y cuando instale los repositorios adecuados.. jajaja

    suerte en tu pag.. y porfavor... ponle mas diseño ... porque asi no dan ni ganas de entrar jajajaj

    +1
    0
    -1
    Imagen de furtaxi
    +1
    0
    -1

    Seguro que tu blog te lo diseño wordpresss... Te has matado picando código....

    ¿ Qué mas dá que hayas usado Windows, o MacOS, o una cafetera, para darle a unos botoncitos, siguiente, siguiente ?

    Claro, tanto jajajá... y tus únicos argumentos son palabrotas.

    Sólo hay algo peor que un trolll... un troll ignorante.

    Nadie te pone una pistola en la cabeza para que entres a una web u a otra. La mía, tiene unos objetivos informativos y éticos, y los cumple.

    Punto. No voy a hablar más de este tema, no tiene nada que ver con sistemas operativos.

    +1
    0
    -1

    Mi web : www.vigovideo.es
    Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

    Imagen de cutete007
    +1
    0
    -1

    mil perdones compa.. tienes razón.. mi critica hacia ti no ha sido buena.. y me disculpo ante la mara... simplemente que de donde soy... pues tiene mas importancia el diseño gráfico para las empresas que el contenido... en algunas ocasiones claro.. pero bueno...

    como tu dijiste.. el tema es de sistemas operativos...

    y si en realidad... windows.. la caga

    +1
    0
    -1
    Imagen de modmar
    +1
    0
    -1

    Te acompaño en el sentimiento, me das una pena que no veas tu, no me explico como has tenido tanta paciencia. Solo con pensar que aguantaste mas de un año me pongo a llorar. Eres un autentico mártir, vamos tener que hacerte un monumento.

    Yo, la primera vez que instale Linux (Suse 9,0) ya sabia que me iba a encontrar con problemas en el harware, y eso que era un usuario de virusWin con un nivel muy bajo. Y no quiero decirte la cantidad de problemas que tube con ese SO porque seria muy pero que muy largo

    me han dejado sin internet, y cuando ubuntu se queda sin internet se queda "a oscuras".

    ¿que windows también depende de internet para sus actualizaciones? si, pero no es INDISPENSABLE para su funcionamiento.

    En Linux tampoco es indispensable, si solo trabajas con los mismos programas (no hablemos de programas) y no necesitas acceder a internet, con una diferencia que mientras en W2 para actualizar si necesites internet o esperar a los SP (creo que se publican cada 2, 3 o 4 años) en alguna publicación (revista)

    --y después que los SP funcionen bien ????? -- .

    En Linux (en el caso de Ubuntu) actualizas cada 6 meses, a través de las publicaciones (revistas). Con esto lo de quedarse a oscuras ya queda contestado

    decidí volver a instalar network manager, pero TACHÁN! no tenia internet, y la lista de dependencias de network manager era tan extensa que realmente tardaba menos tiempo en reinstalar ubuntu que en buscar paquete por paquete

    y luego que te sucedió con los paquetes de la cache

    No sera que estas tan acostumbrado a reinstalar que ya no sabes hacer otra cosa.

    SUDO APTITUDE REMOVE PHYTON, y catapumchinpum! me quede sin SO! como coño se puede destruir un sistema entero con una sola orden en consola?? ya se que en qindows se pueden borrar todos los ficheros del sistema pero coño, es que lo segundo hay que hacerlo a mala ostia.

    Si

    sudo aptitde remove phyton

    no es hacerlo con mala hostia ¿que es?

    -¡Ah!
    - y el phyton se te enrosco

    pero sus errores son constantes y en muchas ocasiones te hacen imposible su uso (especialmente lo del wifi, eso tiene delito), quizá sea por la rapidez de las nuevas versiones,

    O porque tu solo quieras estar a lo ultimo en tema de hardware, ignorando el soporte que pueda tener en Linux. O es que aun no te has enterado, de la falta de colaboración por parte de los fabricantes

    "Linux para seres humanos con ciertos conocimientos en informática y tiempo para arreglar fallos"

    no hay que tener conocimientos de informática pero si ganas de aprender y ganas de superarse y no quedarse anclados.

    “Microsoft siempre ofrece la primera dosis gratis” RSM

    +1
    0
    -1

    “Microsoft siempre ofrece la primera dosis gratis”... Richard Matthew Stallman

    Imagen de furtaxi
    +1
    0
    -1

    En Windows, no hace falta una orden en el CMD para cargárselo (que también se puede). Con navegar por internet, y ya tienen la "amabilidad" de fastidiarte todo, al abrir una web, o un adjunto en el correo...

    Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
    El que busca encuentra. El que no, se pierde. Arriba a la derecha, un precioso buscador.

    +1
    0
    -1

    Mi web : www.vigovideo.es
    Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

    Imagen de wnino
    +1
    0
    -1

    bueno y que me dicen de
    format c: Acaso con eso no acabas con todo? y no tienes que decir sudo.


    Lee y cumple las Normas, Pregunta antes a San Google y si tienes éxito con tu problema: dí cómo lo hiciste, edita el título del post y pónle (solucionado).
    +1
    0
    -1

    Lee y cumple las Normas, Pregunta antes a San Google y si tienes éxito con tu problema: dí cómo lo hiciste, edita el título del post y pónle (solucionado).
    Imagen de wnino
    +1
    0
    -1

    Bueno, para empezar quiero expresar que normalmente no entro en controversia con quienes no se sienten cómodos con Ubuntu (Linux): me parece que los recursos a disposición de este foro merecen ser bien aprovechados.

    Personalmente me siento muy bien con Ubuntu el cual vengo usando desde la versión 7.04. Ha Ubuntu lo conocí por causalidad y gracias WinVista y a que estaba cansado de los virus, las pantallas azules, a que cada vez que salía una nueva versión de win2 tenía que actualizar mis equipos y el software dentro de ellos (lo cual no es precisamente gratis). Sobretodo tuve la mala experiencia (aunque parece que Yomismo99 no la ha tenido) que en mi recien comprado laptop cada vez que actualizaba se presentaban problemas con las pantallitas azules a causa de la actualización de los controladores. Pero, lo que más me molesta es que Mocosoft coarta mi libertad, para ejemplo: con WinVista no tengo opción de elegir si actualizar o no; su dichoso DRM me impiden hacer copia de respaldo de mis CD/DVD originales, me obligan a usar su software (por aquello de las compatibilidades). En fin; Ubuntu no está exento de fallas (como también sucede con win2, con la diferencia que ellos se demoran más en corregirlos), si necesito ayuda en algo me encuentro con un mar de información tanto en español como en otros idiomas (en win2 tengo que saber mucho inglés porque la ayuda en español es poca).

    Por último, tengo que decir que Yomismo99 tiene razón en algo: A Ubuntu todavía le falta para que sea de fácil manejo para el común de la gente, pero, ha progresado exponencialmente los últimos años. Recuerdo alguna vez que intenté conocer algo de Linux, tuve que comprar un libro que parecía una biblia tan sólo para instalarlo y después, al primer problema que tuve; no encontré la solución en esa dichosa biblia y tuve que abandonar la idea de conocer de cerca a Linux y desistí.

    Hace 3 años cuando conocí a Ubuntu (y por extensión a Linux) me llevé una agradable sorpresa: descargué la iso, lo instalé y lo empecé a disfrutar en tan solo 1 hora (aprox).

    Nunca había tenido la experiencia de poder usar un SO en tan corto tiempo y sin tener conocimiento alguno sobre ese SO y lo mejor aún: casi todo me iba bien excepto la cámara web integrada de mi laptop! Eso no me importó porque no me dedico a hacer video conferencias o esas cosas, además por muy poco dinero (mucho menos de lo que valdría la licencia más económica de cualquier programa equivalente de los usados en win2) podría comprarme una que si funcionara. Sin embargo, en 7.10 ya todo me funcionaba así que no fue necesario comprar otra cámara.

    Finalmente, creo que la libertad tiene su precio y en mi caso pienso que el precio no ha sido alto de tal manera que cuando se presenta un fallo me siento agradado de poder ayudar a detectar dichos fallos para que sean solucionados (de esa manera aporto algo a quienes nos brindan esos programas).

    Espero no haber sobrepasado el límite con esta extensa respuesta.


    Lee y cumple las Normas, Pregunta antes a San Google y si tienes éxito con tu problema: dí cómo lo hiciste, edita el título del post y pónle (solucionado).
    +1
    0
    -1

    Lee y cumple las Normas, Pregunta antes a San Google y si tienes éxito con tu problema: dí cómo lo hiciste, edita el título del post y pónle (solucionado).
    Imagen de galahtyr
    +1
    0
    -1

    una sugerencia para los moderadores, es que tengan mas control en este tipo de posts, lo de las criticas a ubuntu y a los usuarios me parece saludable, pero los post que usan para "avisarnos" que se regresan a guindous no le encuentro ninguna utilidad. y es que ya parece un deja vu el usuario decide dejar ubuntu, escribe criticas (algunas justificadas y otras no) y los demas nos dedicamos a criticar windows (por tener peores fallos) y le ofrecemos alternativas para sus problemas (cuando es obvio que ya es tarde) si tuvieron problemas con ubuntu toda la comunidad les agradeceria que lo reportaran como bug en el lugar correspondiente.

    +1
    0
    -1
    Imagen de Capa
    +1
    0
    -1

    No dudes que tenemos en cuenta a la hora de moderar críticas sin bases ni fundamentos.

    Un saludo.


    Equipo de Ubuntu-es

    +1
    0
    -1
    Imagen de luiscarlos
    +1
    0
    -1

    sospecho que:
    a- que el hardware no era el adecuado
    b- que el usuario no era el adecuado.

    resultado: ubuntu culpable.

    lu!scarlos

    +1
    0
    -1

    lu!scarlos

    a veces hay que poner el punto debajo de la !

    Imagen de furtaxi
    +1
    0
    -1

    Cerrarlo sin más, sería censura previa.

    Es mejor dejarlo estar, aclarar los numerosos errores que ha expresado el posteador inicial, y hacerle reflexionar.

    No necesitamos defender a Ubuntu con uñas y dientes. Con razones y experiencias propias, nos sobra.

    Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
    El que busca encuentra. El que no, se pierde. Arriba a la derecha, un precioso buscador.

    +1
    0
    -1

    Mi web : www.vigovideo.es
    Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

    Imagen de galahtyr
    +1
    0
    -1

    No me refiero a cerrarlos mas bien moderarlos solicitando a los participantes que los post de critica sean más objetivos (vaya que aporten algo) y evitar que degenere el post en arena de lucha libre como esta pasando una y otra vez

    +1
    0
    -1
    Imagen de furtaxi
    +1
    0
    -1

    Nunca miran en lo que hay entre el teclado y la silla, así que la culpa, por definición, será de Ubuntu.

    Pero .. ¿ A que te refieres con moderar ? Se supone que los usuarios miran las normas antes de postear, con éso, debería bastar.

    ¿ Editarle el post ? No, no me parecería correcto. Si acaso, borrar algún enlace tipo spam, pero mientras no pierda los modales ( que ha punto ha estado, en éste caso, por el título bastante desafortunado, sobre todo en un foro donde nos juntamos los que usamos y apreciamos Ubuntu), considero que debe quedarse.

    Como es habitual, visto los razonamientos, después de tirar la piedra, ha dejado el tema.

    Con no hacerle "up", solucionado.

    Así que, si te parece, lo dejamos.

    Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
    El que busca encuentra. El que no, se pierde. Arriba a la derecha, un precioso buscador.

    +1
    0
    -1

    Mi web : www.vigovideo.es
    Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

    Imagen de galahtyr
    +1
    0
    -1

    me refiera mas bien a que avisen cuando nos estamos saliendo del tema antes de cerrarlo para que la discusion siga un hilo constructivo de retroalimentacion (sin tener que editar los post) para que la discusion aunque creo que es muy utopico (y que los moderadores tambien tienen vidas reales y no van a pasar todo el tiempo cuidandonos), tambien es cierto que algunos no leen ni siguen las normas del foro. coincido en que hacemos mas bien no alimentando las discusiones asi

    +1
    0
    -1
    Imagen de Alcibíades131ce
    +1
    0
    -1

    Bien dicho.
    Una de las cosas que me gusta de linux es el buen ambiente constructivo, solidario, alegre y colaborativo de generosidad altruista en equipo. Casi diría que voluntario.

    Además, no se que problema hay con tener ambos instalados, salvo el doble esfuerzo de mantenimiento, que se compensa con tener siempre un equipo funcional.

    Al final, volveré a MS-DOS que hacía poco pero lo que hacía, lo hacía. Por lo menos no hay que usar programas en cinta que necesitaban 30 minutos para cargar 64kb. ¡ Que tiempos aquellos! ( y sin nostalgia alguna oiga)

    No podemos tampoco pretender tenerlo todo con pulsar un botón, pero sí aprovechar lo que disponemos.

    Detrás hay mucho trabajo de muchísimas personas muy competentes.

    O mejor aún, voy a darme un paseo a que me de el aire y el sol un poco.

    A disfrutar de la familia y los amigos después del trabajo..

    :-)

    +1
    0
    -1

    ------o0O0o------
    Con la Informática desde 1987 ( MSX 80Kb Z80-A). En Internet desde 1994 - Infovía 2
    NetScape 2 Comandante Norton / Midnight Commander. Linux desde 1996 Slackware 96 - XFree86
    RedHat, SuSE, Ubunteando, ando.. Ubuntu 11.04, Ubuntu 12.04

    Imagen de oniro
    +1
    0
    -1

    La verdad es que es una pena esa incompatibilidad con el hardware, he visto que hay genet que tiene problemas con cosas esencialísimas como el sonido, o se les apagan las pantallas porque sí (no sé si será hardware, digo yo...), no me ha pasado nada de eso, ha sido suerte, puro azar, tener un portátil de hardware compatible.

    Bueno, compatible con ubuntu, porque este portátil antes de estar en mis manos ha tenido instalado el suse y tardaba horrores en arrancar, incompatibilidad me dijo el dueño.

    Sin embargo, en una charla sobre recursos tecnológicos en la escuela el ponente recomendaba utilizar ubuntu (y yo de acuerdo), le pregunté si era cierto que los fabricantes diseñaban para windows y que fruto de eso el arranque del ordenador podía ir lentísimo y me dijo que no.....

    Una de dos, o no sabía que eso sucedía, o falseó información públicamente.

    Digo yo que la respuesta correcta podría haber sido "alguna distribución de lunix puede no ser adecuada para tu hardware, pero suelen funcionar", digo yo.

    +1
    0
    -1
    Imagen de Yomismo99
    +1
    0
    -1

    Como dije en un principo, esto iba a dar que ablar, porque antes o despues (como bien dije) saldrian los que defienden a ubuntu con uñas y dientes o los que postean de manera automatica en cuanto ven el titulo, es decir sin leerse mis posts.

    Bueno he de reconocer que la mayoria de la gente que me a respondido lo ha hecho muy educada y relajadamente, me han recomendado, aconsejado y razonado (a favor y en contra), que precisamente era lo que queria, asi como debatir un poco los defectos de ubuntu, que no son pocos, ya que las virtudes estoy un poco arto de oirlas.

    Hay muchos post como para empezar a responder a todos, asi que respondere a los que considere mas importantes (furtaxi te llevas la palma!! jaja):

    Como era previsible ya ha habido gente que, en vista a que he violado una especie de norma no escrita para algunos de los posteadores de este foro (algo asi como lo de los grafitis) ya se les ha pasado por la cabeza censurarme. La norma consiste en una especie de regulación de los temas de este foro, es decir, que solo se podrá escribir acerca de:

    - virtudes, maravillas y grandezas de la única cosa perfecta de este mundo, UBUNTU.
    - Explicación de problemas previa busqueda en google y exposición de los sintomas, que siempre son culpa del usuario que no ha estudiado lo suficiente para que ubuntu funcione bien, porque ubuntu es perfecto y esta norma no puede entrar en contradicción con la primera.
    - Exposición de una posible solución al problema planteado, que en realidad es culpa del usuario que no entiende ubuntu porque no ha estudiado lo suficiente. PD: esta norma sigue sin poder entrar en contradicción con la primera, y con la segunda tampoco(jaja).

    Contestación a posteadores automáticos (dicese de galahtyr):

    una sugerencia para los moderadores, es que tengan mas control en este tipo de posts, lo de las criticas a ubuntu y a los usuarios me parece saludable, pero los post que usan para "avisarnos" que se regresan a guindous no le encuentro ninguna utilidad.

    Como dice la canción de melendi "quiiiiiiiiiiiisiera yo saber!!" que en este caso me viene al pelo para preguntarte "quisiera yo saber cuando he dicho que me volvía a windows?? si he dicho que iba a probar opensuse!! (ademas de que sigo usando ubuntu en mi portatil, pero bueno eso ya lo hablamos al final jeje)

    En cuanto a mi amigo furtaxi (o como se escriba), presentas un cuadro clinico tipico de lo que denomino "defensores de ubuntu con uñas y dientes" jeje, hay van unas cuantas citas:

    Nunca miran en lo que hay entre el teclado y la silla, así que la culpa, por definición, será de Ubuntu.

    Lo que yo he dicho, la norma no escrita, si ocurre algun problema insolucionable es culpa del usuario y si se arta de solucionar problemas, tambien jaja

    Se supone que los usuarios miran las normas antes de postear, con éso, debería bastar.

    pero mientras no pierda los modales ( que ha punto ha estado, en éste caso, por el título bastante desafortunado, sobre todo en un foro donde nos juntamos los que usamos y apreciamos Ubuntu), considero que debe quedarse.

    Exacto, miramos las normas antes de postear, por lo menos el resto de los usuarios, porque me da que no te las sabes, una de ellas dice "poner un titulo acorde con el contenido del post", lo que pasa que es un titulo que pierde las formas porque entra en contradiccion con la primera norma no escrita(jaja).

    Como es habitual, visto los razonamientos, después de tirar la piedra, ha dejado el tema.

    Razonamientos?? e leido consejos y criticas completamente aceptables, pero el unico razonamiento que he leido hasta ahora a sido el de pensar en censurarme porque no os regalo los oidos (en este caso la vista jeje), el unico motivo de no haber respondido todavia es que mi vida no gira en torno a ubuntu ni ha escribir en un foro, lo cual no quiere decir que no me interese el tema, ademas cuando tengo tiempo para escribir, como vereis, lo hago con ganas. Es más, hablando de mala educación, hay va otra cita:

    Te acompaño en el sentimiento, me das una pena que no veas tu, no me explico como has tenido tanta paciencia. Solo con pensar que aguantaste mas de un año me pongo a llorar. Eres un autentico mártir, vamos tener que hacerte un monumento.

    (notese tono irónico por si alguno no lo coge), creo que este comentario "perdiendo las formas" pero a favor de ubuntu, es el comentario mas salido de tono de todo el post y nadie ha hecho referencia a el (que por cierto me quede bastante impresionado cuando lo lei por el tono en el que escribe el posteador), simplemente porque no entra en contradicción con la primera norma no escrita.

    Por último decir que sigo usando ubuntu en mi portatil porque en estos momentos no me da ningun tipo de problema, principalmente porque he llegao a una especie de "punto de equilibrio inestable", es decir, que mientras no actualice la versión y no toque nada seguirá funcionando. Y a mi me gusta usar ubuntu por la seguridad y estabilidad que tiene, pero defenderlo hasta el punto de echarle muchas veces la culpa a los usuarios porque "no saben" creo que es algo indefendible, porque ubuntu pese a quien le pese tiene muchos fallos, y la idea del post desde un principio fue exponer toda la seria de problemas que habia tenido y que me habian obligado a desinstalarlo en un ordenador y plantearme el probar otras distribuciones (como opensuse), pero como de costumbre mucho defensores "a muerte" empezaron a dar cosas por supuesto hasta el punto, como por desgracia he tenido que leer, de pensar en censurarme.

    Un saludo

    +1
    0
    -1
    Imagen de Jorolo
    +1
    0
    -1

    Hola Yomismo99.

    ¿Entonces seguirás usando ubuntu? Me parece un error, como ya te dije, deberías buscarte algo mejor.

    ¿Has oído alguna vez la expresión... "Si me engañan 1 vez la culpa es de ellos, pero si me engañan una segunda vez la culpa es mía"?

    Visto lo visto y sabiendo lo que sabes, si insistes en usar este sistema a pesar de todos los defectos que le ves, la próxima vez que tengas un problema ¿A quien le echarás la culpa?

    Lo mismo se aplica a ubuntu-es, Internet está plagado de foros y comunidades de todo tipo, si no te gustan las aptitudes de los usuarios de ubuntu-es o no estás cómodo en esta comunidad por los motivos que sean, no lo dudes, búscate una mejor.

    +1
    0
    -1
    Imagen de Goyo
    +1
    0
    -1

    si ocurre algun problema insolucionable es culpa del usuario y si se arta de solucionar problemas, tambien jaja

    Pues en este caso sí, buena parte de los problemas que has expuesto los has causado o agrandado tú mismo o quien te haya aconsejado. Por ejemplo, para reinstalar network-manager bastaba conseguir un único paquete (que además viene en el CD) y desinstalar python es una burrería de la que el administrador de paquetes te advierte y te pide confirmación (aunque no hace que te quedes sin SO, solo sin parte de él y se puede arreglar).

    Por otro lado otros de los problemas que mencionas no son específicos de Ubuntu sino muy generales, yo he experimentado infinidad de problemas con la suspensión y la hibernación en Windows y los problemas con Flash también los ha tenido Steve Jobs, hasta el punto que decidió no ponerlo en el ipad.

    Lo que has escrito tiene poco de crítica a Ubuntu, es más bien una expresión de tu frustración y una exhibición de los errores que has cometido.

    +1
    0
    -1
    Imagen de ketk
    +1
    0
    -1

    Este es un tema de cafetería, no de foro general.


    Equipo de Ubuntu-es

    +1
    0
    -1

    TuVela.com información, tutoriales, curiosidades y más sobre Ubuntu, GNU/Linux y otros temas de mi interés. 6b 65 74 6b


    Imagen de Yomismo99
    +1
    0
    -1

    Me parece correcto ketk, esque no sabia muy bien donde ponerlo.

    +1
    0
    -1
    Imagen de Raven Izerion
    +1
    0
    -1

    Realmente me sentí identificado con el post.

    Recuedo hace varios ayeres, cuando traté de iniciarme en el mundo Linux con un LiveCD que gentilmente un compañero de la escuela me regaló. Traté de probar el SO que contenía (justamente Ubuntu), pues en la cubierta (era de los CDs que te llegan por correo) decía que podía probarlo sin compromiso... lo puse, vi la splash screen de Ubuntu y... ¡no paso nada!!!

    En mi PC todo estaba bien configurado (BIOS, hardware, etc). Resulto que mi tarjeta de video ATI y el video integrado Intel (que no hay forma de desactivar ni por BIOS, ni jumper, ni soldadura...) causaban un conflicto y Ubuntu (ni cualquier Linux o Free BSD) no podía mostrar el entorno gráfico.

    Paso el tiempo, cambie de PC y volví a darme la oportunidad de probar Linux, ahora en forma de Kubuntu. En esa ocasión no tuve problemas con el entorno gráfico, la instalación fue satisfactoria. Trabajé dos felices días con él, hasta que el tercer día configuré el Kopete para charlar con mis amigos, apagué la PC y al volverla encender... dejó de mostrar el entorno gráfico.

    Hasta acá, creo que lo más sensato era abandonar la idea de usar Linux y hacerle caso a la calcomanía que orgullosamente ostenta mi PC "Designed for Windows XP" n_n. Pero, la verdad... creo que mi estado natural es la locura, así que volví a hacer la prueba con Linux... ahora con Mint. Ahora ya llevo bastante tiempo en Linux Mint, todo funciona como me conviene (claro, documentación de por medio) y si bien he tenido algunos problemas (como todo el mundo), el resolverlos ha sido gratificante (he aprendido mucho) y enriquecedor (gracias al apoyo de usuarios de los foros como éste).

    La computadora debe trabajar para el usuario, no al revés, estoy de acuerdo con este planteamiento. Sin embargo, usar la computadora también requiere de compromiso, pues ella responderá de la forma en que el usuario la ha programado. La única crítica, es que uno no puede afirmar que tenga conocimientos de informática superiores a los de la mayoría de la gente... eso es pura soberbia.

    Linux es perfectible, avanza y crece gracias a los usuarios. Se debe tener una actitud positiva y emprendedora, sobre todo cuando aun hay tanto por hacer.

    +1
    0
    -1
    Imagen de hipersayan_x
    +1
    0
    -1

    Si una distro te falla comenza a buscar otra, seguramente vas a encontrar una que se adapte perfectamente a tu maquina, la idea al fin y al cabo es usar Software Libre, sin importar el nombre de la distro.
    Yo pase un tiempo con mandriva, pero como llego a un punto en el que ya no satisfacia todas mis necesidades me cambie a kubuntu, pero como he encontrado algunos problemitas no muy graves pero si muy molestos para la 10.10 quizas me cambie a mint, dicen que suele estar mas pulida que la original.
    Asi que en general no defiendo a niguna distro, y utilizo solo aquellas que se adaptan mejor a mis necesidades y gustos,
    Ademas siempre me a parecido que la comunidad ubuntera es mucho mas abierta y autocritica, en contraste con otras comunidades.
    Recuerdo haber leido el comentario de un payaso dentro de la comunidad de otra distro, no voy a mencinar cual, solo voy a decir que en ese circo hay muchos payasos que se creen magos, en el cual el mencionaba que a las pocas horas de salir la nueva version, despues de un atrazo de varias semanas, habia tenido varios problemas usandola, pero que aun asi el estaba feliz con su distro y que nunca se cabiaria a otra, ni hablar de los comentarios hechos por el resto del circo.

    +1
    0
    -1
    Imagen de Capa
    +1
    0
    -1

    Yomismo99 agradecería que no hicieras referencia con tanta insistencia a esa "norma no escrita" que tú mismo has podido comprobar que NO existe.
    Las personas que se encargan de escribir las normas y moderar el foro no tienen ninguna "norma no escrita" y por lo tanto, como ves, no actúan bajo esa "norma" fantasma.

    Muchas gracias.


    Merchandising Informático !!!
    +1
    0
    -1
    Imagen de furtaxi
    +1
    0
    -1

    El resto de las normas, se aplican también al título. Si éste puede ser considerado insultante... pues no las cumple.

    Yo no saco las uñas y los dientes, sino, como a lo mejor leíste, razonamientos y experiencias. Pero bueno, no me he dado por aludido. Ando mal de dentadura, y me corto las uñas. :)

    si ocurre algun problema insolucionable es culpa del usuario

    Efectivamente, porque ya te han dicho, o al menos indicado el camino, que tus problemas tiene solución ( o que no deberían haber aparecido...). Gracias por dar la razón. A mí, y a tí mismo.

    Sobre la norma no escrita... Ya te ha contestado Capa. Y es cierto, si no lo fuera, éste hilo estaría en la papelera, o los propios moderadores habrían entrado a saco a machacarte (que, créeme, hay por dónde hacerlo), o enviado un mensaje a los sicarios del foro para que lo hicieran... Nada de ello ha ocurrido.

    el unico motivo de no haber respondido todavia es que mi vida no gira en torno a ubuntu ni ha escribir en un foro, lo cual no quiere decir que no me interese el tema, ademas cuando tengo tiempo para escribir, como vereis

    Tardabas en hacerlo. Se supone que, como iniciador del hilo, estarías interesado y pendiente de las aportaciones...

    Pero bueno, has contestado.

    No, no lo has hecho. Se ha comentado las causas de tus problemas, y ni una mención, ni un mea culpa, ni un "gracias, lo investigaré", nada... sólo ponerte a la defensiva, y "quotear" algunas frases, para demostrar que el mundo te odia.

    O sea, como si no hubieras vuelto.

    :)

    Por cierto, si Ubuntu te vuelve a dar problemas, no esperes a que sean irresolubles, utiliza tus ganas de escribir, para pedir ayuda a tiempo, que ni yo, ni nadie de éste foro, te la negará.

    El contestar a éste tipo de hilos, para mí, sólo es una pausa mientras reviso otros más urgentes.

    Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
    El que busca encuentra. El que no, se pierde. Arriba a la derecha, un precioso buscador.

    +1
    0
    -1

    Mi web : www.vigovideo.es
    Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

    Imagen de atoc
    +1
    0
    -1

    Empezé en Windows y por el mal rendimiento pasé por Ubuntu, Trisquel, Mint, Sabayon, Mandriva, Kubuntu y ahora he vuelto a Ubuntu, y es que la verdad, media vida sin Windows.

    +1
    0
    -1
    Imagen de hsierra
    +1
    0
    -1

    ...en una charla sobre recursos tecnológicos en la escuela (...) pregunté si era cierto que los fabricantes diseñaban para windows y que fruto de eso el arranque del ordenador podía ir lentísimo y me dijo que no.....

    En términos generales es cierto, sin embargo ya ha ocurrido que algunos fabricantes de tarjetas madres han escrito los BIOS de forma que Linux no funcione, cosa que luego han "corregido" en actualizaciones del posteriores debido a las criticas y a la mala publicidad que han recibido.

    Foxconn Sabotea la bios para que la ACPI de Linux no funcione o lo haga mal

    _______________________________________________________

    Free software: To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.

    +1
    0
    -1

    No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
    Pensamiento libre. Comprendiendo la libertad tras el software libre

    Páginas