Ubuntu con el tiempo se vuelve lento al igual que Windows

Imagen de esbrinartot
8 puntos

Hace aproximadamente un año y medio que he instalado Ubuntu 11.04 y la verdad es que me da pena que se acabe el soporte. No obstante me gustaría comentar lo siguiente:

- En Linux prácticamente no habrá fragmentación, pero observo que durante el año y medio el ordenador cada día se ha vuelto mas lento y mas lento al cargar las aplicaciones, al arrancar el sistema, etc.

Comentar que aunque no sea ningún experto si he realizado mantenimiento al ordenador borrando kernels antiguos, borrando el cache, limpiando configuraciones, paquetes, intentando que se ejecuten los demonios y procesos indispensables, controlando las aplicaciones que se inician en el arranque del sistema, etc, etc.

Y el resultado es parecido a Windows. El paso del tiempo también afecta el sistema de archivos ext4. Si vas con cuidado y haces mantenimiento también puedo tener tranquilamente windows instalado durante un año y medio con una perdida de rendimiento similar a la de Ubuntu. Además ahora con Unity me da la impresión, sin fundamento alguno, que el "problema" que describo se acentuará.

Hay algo que pueda hacer para poder terminar de disfrutar del soporte de ubuntu 11.04?

sldos

Imagen de Kakkin
+1
+1
-1

Hola.

Me sorprende la verdad tu informe, yo tengo igual que tú,un año y medio usando Ubuntu, y el único deterioro de rendimiento que he experimentado es con la implementación de efectos Compiz y algunos Screenlets.

La verdad es que eres la 1° (Primera) persona que escucho decir eso.

Con Unity se acentuará? desde que uso ubuntu uso Unity, y no entiendo por qué dices tal cosa. A mi parecer Unity es un Entorno con gran futuro, solo que hasta el momento se puede decir que esta aprendiendo a Gatear, dime una cosa, ¿ya has probado otro entorno aparte de Unity? ¿Te va a la misma velocidad que Unity? Me gustaría que me respondieses esto último.

Te recomiendo que pruebes Ubuntu 12.04, está muy bueno a mi parecer. esta versión durará 5 años con soporte.

Un saludo desde Costa Rica

+1
+1
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de esbrinartot
+1
0
-1

Hola Kakkin

En mi caso es diferente. No Uso screenlets por lo tanto no me fallan. Y compiz funciona como el primer día con bastantes efectos activados.

Pues es lo que aprecio. Sin llegar a ser desesperante lo noto más lento y más pesado. No vayas a pensar que es una tortuga. Es rápido pero menos que al inicio. Me gustaría saber el motivo. En Linux hay alguna forma para hacer un diagnóstico para el problema que tengo? Podría mirar el % fragmentación que tiene mi disco duro? Que otras cosas podría mirar?

Nota: Linux se fragmenta amigos
http://www.espaciolinux.com/foros/sistema/linux-fragmentacion-destruyend...

Según mi punto de vista, que puede ser equivocado, Desde que ha llegado Unity los requerimientos de software son mayores. Ubuntu 11.04 funciona peor que Ubuntu 10.10 y creo que en parte es por Unity. Pero por suerte Linux tiene distros para todos los usos y para todos los PC. Así que no me quejo.

Ahora que se acaba el soporte de la 11.04 le voy a dar la última oportunidad a Unity instalando Ubuntu 12.04. En el pasado probé Unity en 11.04 y me dio la impresión que era:
- Poco intuitivo
- Lento
- Diseñado para pantallas táctiles
(Lo que digo para unity aplica también para gnome shell)

Preguntas si he usado varios entornos... Pues si he usado XFCE, LXDE bastante a fondo y KDE muy por encime en arch.

La verdad es que XFCE o LXDE me parecen mejores que Unity. Haremos una prueba para ver que tal ha evolucionado Unity en un año. Si no me convence sin duda alguna usaré xfce "xubuntu"..

Es una pena pero según mi punto de vista GNOME y Unity cada día se alejan más de los usuario que usan ordenadores para acercarse más a los que usan dispositivos móviles. Y la verdad creo que es un error. Hay mucha competencia y 2 SO fuertemente implantados. La gente no cambia por cambiar y además según mi punto de vista llegan tarde... El Único que reacciono a tiempo a iOS fue Google y por lo tanto ahora son los que se comen el pastel. Que me expliquen que van ha realizar para desbancar a iOS y Android. De hecho creo que incluso Windows Phone lo tiene difícil por el simple hecho que llegan tarde y aunque el Phone 8 sea una pasada.... creo que conseguiran una parte del pastel pequeña.

saludos amigo

+1
0
-1
Imagen de esbrinartot
+1
0
-1

Los resultados de fragmentación que tiene mi Ubuntu son los siguientes:
(Pueden estos resultados volver más lento el sistema?)

RESULTADOS DEL SISTEMA
xubuntu@xubuntu:~$ sudo fsck.ext4 -vpf /dev/sda2

292258 inodes used (15.75%)
271 non-contiguous files (0.1%)
517 non-contiguous directories (0.2%)
# de nodos-i con bloques ind/dind/tind: 0/0/0
Extent depth histogram: 245522/114
4768499 blocks used (64.33%)
0 bad blocks
2 large files

203517 regular files
29254 directories
59 character device files
26 block device files
2 fifos
948 links
59355 symbolic links (46489 fast symbolic links)
36 sockets
--------
293197 files

RESULTADOS HOME
xubuntu@xubuntu:~$ sudo fsck.ext4 -vpf /dev/sda5

44636 inodes used (2.74%)
1654 non-contiguous files (3.7%)
34 non-contiguous directories (0.1%)
# de nodos-i con bloques ind/dind/tind: 0/0/0
Extent depth histogram: 43627/211/1
4692769 blocks used (71.99%)
0 bad blocks
2 large files

37335 regular files
6437 directories
0 character device files
0 block device files
0 fifos
0 links
855 symbolic links (787 fast symbolic links)
0 sockets
--------
44627 files

+1
0
-1
Imagen de Kakkin
+1
0
-1

waaaaooooo, tienes bastante fragmentado el disco, pero como? Yo ya sabía que ubuntu se fragmenta, pero tengo entendido que en un grado muy bajo. no importa toma este link
http://triangulolinux.wordpress.com/2010/03/30/como-desfragmentar-tus-di...

Para que lo defragmentes, y usa shake-fs .

Crees que el hilo ya fue resuelto? por la palabra (Solucionado) al final del titulo del hilo.

Saludos desde Costa Rica.

+1
0
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de esbrinartot
+1
0
-1

He trasteado bastante e imagino que este es el motivo.

Pero de verdad crees que la fragmentación es alta????
RESULTADOS DEL SISTEMA
292258 inodes used (15.75%)
271 non-contiguous files (0.1%)
517 non-contiguous directories (0.2%)
RESULTADOS HOME
44636 inodes used (2.74%)
1654 non-contiguous files (3.7%)
34 non-contiguous directories (0.1%)
# de nodos-i con bloques ind/dind/tind: 0/0/0

Yo pienso que con estos resultados después de defragmentar no ganaré absolutamente nada. que pensais vosotros? El sistema no esta prácticamente fragmentado y la home dudo que afecte mucho a la velocidad

Es peligroso defragmentar el disco en Linux? Lo haré des de un live cd.

+1
0
-1
Imagen de Gabriel_M
+1
0
-1

No defragmentes.
¿Por què?
Porque los beneficios son nulos y los riesgos mayùsculos.

+1
0
-1
Imagen de .doc
+1
0
-1

me parece que debes olvidarte de viejos tópicos, y viejas paranoias, de Windows. Esto es otra cosa: no tiene virus, no se fragmenta, no se llenan de basura los registros... Cuando pasé a Linux descubrí que me aburría un poco... porque descubri que, con Windows, me pasaba bastante más del 80% de mi tiempo visitando foros de seguridad, probando programas de optimización, desfragmentadores, antivirus, limpiadores de registro, etc, etc... y aquí no es necesario nada de esto.

(hombre, si, si te descargas e instalas varios kernels, si que viene bien (para no desperdiciar espacio) eliminar los linux-image y linux-headers que no uses, o marcar que no te guarde en caché los debs de las aplicaciones que instales, incluso puedes borrar los logs antiguos (que el propio sistema te los compacta)... pero eso no influye en el rendimiento del sistema.)

+1
0
-1
Imagen de Kakkin
+1
0
-1

Ya oiste amigo, hasle caso a los gurús, XD

Tienes razón, el sistema se desfragmenta, pero no tanto. además lo normal es que uno cambie de versión cada 6 meses así que creo que no hay problema-

+1
0
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de 11.10Elcelote
+1
0
-1

El problema no es la fragmentación.

es obvio, la gente de canonical le esta haciendo demasiados cambios a algo que al FIN!!! comenzó a funcionar bien a partir de la versión 9.10.

es un grave error lo que esta gente esta haciendo con el futuro de Ubuntu.
no es un secreto que Unity es pesado, consume mas recursos de lo necesario y requiere mucho mas poder de computo.

lamentablemente es cierto, Ubuntu esta fracasando sin siquiera haber llegado a ser popular.
(basandome en que Win2 controla la mayoría del mercado de el software para computadores personales)
http://www.crunchdot.com/shocker-microsoft-commands-79-percent-of-deskto...

+1
0
-1
Imagen de Kakkin
+1
+1
-1

Aunque la mayoría de personas no les gustó Unity por su supuesta "Gordura y Mala estabilidad, abemos otros que no hemos notado tal caso, En este último estoy yo, desde el inicio de Unity he estado usándolo, y he visto las grandes mejoras que ha tenido desde sus comienzos, Dicen que es muy pesado, pero cuando yo inicio sesión abro el "Monitor del Sistema" y apenas hay 200 o 220 MB de RAM usada, Eso no es algo "Pesado" ni "Consumo innecesario de Recursos", y lo mejor de todo es que VA MEJORANDO, todo lo bueno tiene un comienzo con fallas y errores (admito que tiene uno que otro error, aveces).

Además esto GNU/Linux, si te gusta lo usas, y no te gusta simplemente no lo usas, Si no te gusta Unity pues usa KDE, XFCE... y ya, no te quejes de lo que no pagaste.

Y este es mi opinión.

+1
+1
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de 11.10Elcelote
+1
0
-1

yo uso Kde hasta que lo cambien a Kunity(que ya casi esta hecho)

y es cierto, por el momento es gratis, pero no pienses que es gratis para toda la vida, porque ya se ha hablado mucho de eso, llegará un día en el que Canonical le pasará la factura a sus usuarios.
y si quiero me quejo.

+1
0
-1
Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

¿te muestro los pantallazos?.

Y Canonical no le va a pasar factura a los usuarios.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de 11.10Elcelote
+1
0
-1

de código abierto que no tengan la mentalidad que lleva esta gente.
y por lo de la factura, me quito un blanquillo y me lo pongo de rabo si no pasa!
de alguna manera esta empresa tiene que recibir todo el dinero que han invertido, sino no fuesen una empresa privada.
(ya se, lo de los servidores y demás, pero bueno, no nos desviemos del tema)

ya veras que en unos 10 a 15 años Canonica cobrará(por medio de membresía en linea)
por cada .iso que se baje de sus servidores.

apostamos????
;P

+1
0
-1
Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

Tal vez te vea con el blanquillo en el rabo, puesto que Canonical no va a cobrar a los usuarios por usar Ubuntu.

Será una empresa privada, pero existe una organización filantrópica, la cual se encargará de que Ubuntu siga en pie como Debian, en caso de que Canonical chupe faros como compañía comercial. ¿no lo crees? entonces no crees en el software libre.

Y no solo eso, actualmente hay muchísimos desarrolladores en Ubuntu, que lo hacen por voluntad propia, no reciben sueldo de Canonical, ellos también podrán hacer algo al respecto si Canonical quiebra.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de 11.10Elcelote
+1
0
-1

te veo aqui en 15 años?
y a ver quien gana la apuesta!

además, ya se ha hablado mucho de que "Software libre" no significa "gratis"
y si no me crees!
https://launchpad.net/canonical-payment-service/+announcement/6672

se llama Ubuntu pay!!!
poco a poco van amanzando al rebaño.

como dije, te veo en 15 años!
;P

+1
0
-1
Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

Ubuntu Pay es un servicio para pago de software comercial que compres desde el Centro de Software y desde la tienda de música Ubuntu One, Eso no es nada nuevo, eso ya existía.

Nada que se relacione con el cobro por usar el sistema operativo. Como dije, no te vayas más allá de lo que es y no hagas conspiraciones.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de 11.10Elcelote
+1
0
-1

pero de a poquito ya van acostumbrando a la gente a pagar.
por eso te digo, te veo aqui en 15 años!
;p

+1
0
-1
Imagen de Kakkin
+1
0
-1

pero de a poquito ya van acostumbrando a la gente a pagar.

Eso no tiene nada que ver con canonical, si tu creas un programa y lo quieres vender, simplemente te pones en contacto con canonical para que incluyan tu Soft. en el centro de soft. y cobras el dinero que quieras, que tengas que pagar por determinados programas no tiene que ver con canonical, tiene que ver con el VERDADERO VENDEDOR, exactamente lo mismo pasa con la música, si quieres música original la compras, eso es negocio de los autores no de canonical.

por eso te digo, te veo aqui en 15 años!
;p

Me parece perfecto, te veo en 15 años (tendré 31) a ver si las cosas han cambiado, solo a vos se te ocurren tales estupideces, dime de algúna compañia que aya echo lo que tu tanto afirmas.

ya sé por que te han sacado de otras web. sos mas como un troll disfrazado

+1
0
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de 11.10Elcelote
+1
0
-1

Me parece perfecto, te veo en 15 años

Y quien te invitó a la fiesta?

+1
0
-1
Imagen de Kakkin
+1
0
-1

A no era con migo?

Ok

+1
0
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de Luis Salgado
+1
0
-1

Lo que me he dado cuenta y creo que solo a mi me pasa es que la 12.04 es mas lenta que la anterior yo llevo usando ubuntu desde la 10.10 y con esta version nueva le cuesta mas correr las aplicaciones, como firefox y el nautilus, tengo muchos informes de errores internos seguido, ya he realizado nuevamente la instalacion y sigue igual la verdad es que la 12.04 me ha desepcionado tanto que para que corra mas rapido y no desespere tube que instalar el XFCE de xubuntu asi es un poco mas agil, y ni hablar del compiz se pone mas lento que una mini con atom y win 7 starter
mi harware es 3gb ddr2 ram a 800mhz 250 gb HDD AMD 1.2 dualcore 1mb cache y Ati raedon HD3200 la verda no tengo el hardware mas poderoso pero creo que esta version de ubuntu si consume mas de mis recursos

+1
0
-1
Imagen de esbrinartot
+1
0
-1

Hola a todos. Gracias por vuestras respuestas.

Luis Salgado. 800Mghz es un poco justo para correr unity. (según mi forma de ver)

Jose Luis 1320: Qué es a lo que llamas Kunity? KDE 4.9? Tengo curiosidad para ver los pantallazos.

Respecto al incremento de lentitud. He pensado y quizás pueda ser debida a los nuevos kernel que son más pesados. Cuando digo que he notado un incremente de lentitud es básicamente en el arrancar. Y en los primeros minutos que abro el navegador o cualquier otro programa. Para el resto tampoco es que sea mucho mas lento que al inicio.

En cuando a defragmentar ka verdad es que prácticamente no existen herramientas y si las hay creo que son poco fiables y en desarrollo. Lo dejaré por ahora. Total dentro de unos meses el soporte finalizará. Así que aguantaré un par de meses y antes de formatear intentaré hacer cosas que nunca me había atrevido a probar. Se aceptan sugerencias...

+1
0
-1
Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

Simplemente uso el apodo que le da 11.10Elcelote a lo que puedes hacer con KDE a partir de la versión 4.7.

En esencia es un plasmoide que alguien fuera de KDE creó y es una modificación al gestor de tareas que muestra sólo los iconos y hereda funcionalidades de Unity; ese plasmoide se llama Icon Tasks.

Este Icon Tasks lo incluye Kubuntu 12.04 por defecto (modificas el panel primero claro) y en KDE 4.7 lo puedes compilar y funciona.

Los pantallazos: Los paneles, Una ventana abierta, Con Lancelot

El equipo de Ubuntu también ha desarrollado el widget-menubar, el cual te pone un menú en el panel superior (o inferior, el chiste es que te separa el menú de la ventana), este widget viene incluído en KDE 4.8, Kubuntu lo incluyó en KDE 4.7.

Y no es que Kubuntu lo piense incluir (ya lo incluye, pero por defecto usas el panel de siempre de KDE, con el kicker, la bandeja de sistema y el reloj) y nos valla a forzar a todos a usarlo, hay que quitarse esa mentalidad conspiranoica, que para empezar Kubuntu tiene serios problemas de financiamiento, mucho menos van a pensar a imponernos algo, cosa que Canonical tampoco lo ha hecho.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de Kakkin
+1
0
-1

es que la 12.04 es mas lenta que la anterior yo llevo usando ubuntu desde la 10.10 y con esta versión nueva le cuesta mas correr las aplicaciones,

Yo la verdad no he notado bajas de velocidad en el 12.04, pero en el 11.10 me iba demasiado lento, y me cambié a Gnome Shell que me iba mejor, ahora volví con Unity y todo bien, me va incluso mejor que con mi primera versión (11.04).
Mi PC abre aplicaciones en 2 o 3 segundos, y todo va mejor que bien, y eso que mi PC es algo sencilla.
Ram: 1 gb
Procesador: Intel Atom Dual 1.66 GHZ
Rigido: 320 GB
Video: 256 mb

Y con esto me va de lujo

y es cierto, por el momento es gratis, pero no pienses que es gratis para toda la vida, porque ya se ha hablado mucho de eso, llegará un día en el que Canonical le pasará la factura a sus usuarios.
y si quiero me quejo.

No sos más que un malagradecido, Ubuntu es GNU/Linux, y canonical nos ha dado libertad a muchos, si no te gusta están las puertas abiertas para irte a otra distro, o en el peor de los casos a Winbugs,
y si en algún momento (Es absurdo) Ubuntu se convirtiera en software privatido, hasta en ese momento te puedes quejar, por el momento por favor guárdate de tus comentarios absurdos.

El que no le guste me dice XD.

+1
0
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de 11.10Elcelote
+1
-1
-1

eso de las puertas abiertas ya me lo se muchachito!
Mira mi Win2 7 aqui;
link externo, por favor NO hacer click
y lo de winbugs, también, es mas hasta te invito a que vengas a visitarme, te llevo a microsoft, vivo en Redmond WA.
hasta paso a veces por una de tantas mansiones que tiene el hijo del diablo(Mr. Gates)

si el costo de el producto no es el problema, el asunto es que te ponen un sistema que es como una montaña rusa, aveces en lo mas alto!!! y cuando menos te lo esperas... con todo hacia lo mas bajo!!!!
a mi esto de no cobrar por ubuntu es nomas una excusa para presentar un producto que nunca va a estar funcional al 100%

si tanta es la cosa, porque no cobran por el???
a ver cuantos salen corriendo por esa tu bonita puerta!

+1
-1
-1
Imagen de 11.10Elcelote
+1
0
-1

Ubuntu con el tiempo se vuelve lento al igual que Windows

por esbrinartot

Ese es el tema principal, y sí, si se vuelve mas lento, olvidense de los 3 segundos de arranque y 1 segundo para apagado.
mas le agregan al kernel original, mas pesado lo hacen, y hasta salen ya los mensajes de error por cual quier tontera, y hay que reiniciar luego de ciertas actualizaciones, cosa que cuando comencé con la 6.06 no pasaba(lo que pasaba en esos entonces era que había que compilar todos y cada uno de los programas que uno quería instalar)

ahora enfoquense en el tema original, que eso no es ningun secreto.
NINGUN sistema operativo esta libre de errores.
y otra cosa, este tema está en el foro general, no se tendría que pasar a la cafetería?

+1
0
-1
Imagen de Luis Salgado
+1
0
-1

A mi si me toco que se pusiera lento y eso que es la segunda instalacion del 12.04, espero que en la 12.10 ya no tenga esa misma suerte XD

+1
0
-1
Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Yo personalmente creo que 11.10elOcelote puede expresar sus ideas sin problemas. No está siendo ofensivo y es libre de creer en lo que quiera y argumentarlo. Si uno se calla y lee es posible que aprenda algo. No digo que esté de acuerdo con él, pero desde luego no me encuentro en situación de mandarle a Windows o de condenar sus opiniones porque difieran de las mías. Esto es un foro. Hay que aprender a debatir y aceptar que hay opiniones para todo.

Sin ánimo a desvirtuar el hilo, yo concuerdo en que Unity es una apuesta arriesgada y bajo ella subyace un plan de Shuttleworth que no es secreto para nadie, puesto que lo ha dicho abiertamente. Una plataforma común para los diferentes dispositivos de uso cotidiano: TV, PC y móvil (entre otras, puesto que la domótica va a la zaga).

Eso sí, eso no pasa por cobrar por Ubuntu. Ubuntu es la plataforma de despegue y de distribución para un modelo de negocio que se apoya en el soporte a empresas (estilo Red Hat), la venta de software de terceros y la venta de servicios (como la ampliación de Ubuntu One).

Respecto a la fragmentación, yo diría que un 0.1% y un 3% en un año y medio de uso continuado no es una gran fragmentación.

Un saludo.

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de 11.10Elcelote
+1
0
-1

Fíjate, muchas veces me han tildado de grosero, prepotente, me han borrado comentarios, cuentas, etc.
y que hago?
**/Moderado/**

como ya les dije, Orden en la sala compañeros y retomemos el tema principal!

+1
0
-1
Imagen de joseglwubuntu
+1
0
-1

lei todo .... yo no le hayo el caso.... ya que cada quien escoge su mejor agrado.... ahorita me ronda el sistema en 324,1mib lo he bajado hasta 150mib.... eso de que firefox tarda un poco en iniciarze 12.04 es verdad.... por que es lento? pienso que como todos los sistemas siempre se hacen lentos con el paso del tiempo es normal que pase eso por que crees que linus torvalds no le gusta usar debian ni derivados.... talvez este mal informado... gracias por corregirme

+1
0
-1

desde que lei un tutorial de python me di cuenta que me gustaban las matematicas

Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Y en el caso de chromium, Chrome/Chromium incluyen el parámetro --purge-memory-button que puede usarse al invocarlo desde terminal o simplemente agregándo este parámetro al lanzador, de forma que te aparezca el administrador de tareas del navegador. Mediante el botón "depurar memoria" puedes liberar recursos 8algunos MBytes de RAM).

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de luchanadj
+1
0
-1

Si. Sobre si Canonical y si cobrará o no por su SO.
Me gustaría contarles algo.
Aparte de usuario de WIn $, he sido también usuario durante bastante tiempo de Mandriva, cuando aún se llamaba Mandrake. Mis máquinas siempre han sido de arranque "dual". Hago estas apreciaciones personales para que ustedes puedan ubicar estas comparativas que voy a exponer ahora.

Windows y su código propietario está regulado y supervisado por el equipo contratado por Microsoft, en el cual hay cabezas "visibles" que disponen qué ha de hacerse en cada momento con los diferentes productos que comercializa y cuenta con diferentes departamentos que se encargan de ello. Pero siempre hay responsables a los que atribuirles los éxitos y retos conseguidos, pero también los fallos. Por tanto, se conocen los fallos, los errores y las soluciones posibles a tomar; así como los responsables y encargados específicos para cada asunto.

El sistema es distinto cuando hablamos de las diferentes distros de Linux:
Cada actualización es puesta a punto por voluntarios independientes que aúnan sus esfuerzos (de forma loable, cierto) para salvar los diferentes fallos o "bugs" hasta optimizar y así poder lanzar una versión estable y confiable...pero no es lo mismo, al no haber responsables o "cabezas visibles" que deban responder sobre su trabajo, al no existir una jerarquía.
Porque las empresas avalan y "apadrinan" a estos profesionales independientes, pero no es lo mismo, no se les puede pedir la misma responsabilidad que si estuvieran " en plantilla" formando parte de esa empresa.

Créanme que se de que hablo cuando, de buenas a primeras, en Madriva o en Fedora (que fugazmente tuve instalada) tras una actualización automática encontraba importantes fallos que me colgaban la máquina haciéndome imposible utilizarla.

Bueno, el caso de Mandriva se volvió imposible con la caída de su patrocinador.

Por eso, en resumen, a los que instalan una distro Linux por el "olorcillo" a "todo gratis", les diré que ser usuario de software libre el cual es distribuido y mantenido por profesionales independientes y sin una empresa en concreto que lo comercialice y se responsabilice directamente de ello, también tiene sus desventajas y a veces, puede que no compense.

Gracias por leer mi opinión.

+1
0
-1

La libertad no tiene puertas ni ventanas. Freedom has no gates or windows.

Imagen de Kakkin
+1
0
-1

Me parece una comparativa algo interesante, lo único que no entiendo, es en que viene al caso? Ubuntu está respaldado por canonical, la cual sí gana dinero, pero no con la venta de sus productos, mas bien con la venta de soporte técnico, supongo que esto trae tanto ventajas como desventajas.

Es eso lo que quieres hacer ver?

Un saludo desde Costa Rica.

+1
0
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de luchanadj
+1
0
-1

No exactamente. Aquí, en Canonical ya vemos asomar el interés porque haya un cierto orden y que las cosas funcionen correctamente en cada versión y en cada actualización. Pero, vuelvo a insistir; viene a cuento, como me dice Kakkin, en que un software propietario, como su propio nombre intrínsecamente denota es administrado, preparado y comercializado por un grupo cerrado (como su código) de personas. Las cuales deben responder directamente frente a una "cabeza" visible tanto como si triunfan como si fracasan en sus proyectos, ideas, etc. Esto hace que todos los fallos sean mucho más "controlados" y controlables por la misma empresa, aunque, digámoslo también claro, sea también mucho más caro y elitista y suene más "capilalista puro y duro". Pero queda demostrado que es así: Las personas funcionan mucho mejor en el núcleo cerrado y exigente de una empresa privada de desarrollo directo o I+D, que como profesional independiente trabajando en varios proyectos, sea de lo que sea.

+1
0
-1

La libertad no tiene puertas ni ventanas. Freedom has no gates or windows.

Imagen de 11.10Elcelote
+1
0
-1

luchanadj, esque el muchacho este kaggadin parece que leyó pero no comprendió lo que dabas a entender!
le damos un par de semanas para que lo analice?

+1
0
-1
Imagen de Kakkin
+1
0
-1

esque el muchacho este kaggadin

Lo que quieres es bronca verdad? Me tenés hasta los *******

le damos un par de semanas para que lo analice?

Y quien Diablos te metió?

+1
0
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de 11.10Elcelote
+1
0
-1

le recomiendo que se tranquilice, no entiendo porqué usted me falta al respeto?
-respete las normas/reglas del foro
-le auguro un futuro muy prometedor en este foro, pero solo si controla sus modales
-dejese de insultar a la gente, es un mal habito, y le da mala fama a sus con-nacionales.

y lease bien lo que dijo el compañero, analice, piense antes de opinar.
saludos desde Redmond, WA
(el te de manzanilla es bueno para los nervios)

+1
0
-1
Imagen de Kakkin
+1
0
-1

le recomiendo que se tranquilice, no entiendo porqué usted me falta al respeto?

Ahora se hace la víctima, que varas con usted, aprenda a RECONOCER SUS ERRORES, usted comenzó a provocarme, y ahora que yo me paso usted se hace " No entiendo por que insulta".

Mejor cállese, y yo también me callo.

+1
0
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de Kakkin
+1
0
-1

Las personas funcionan mucho mejor en el núcleo cerrado y exigente de una empresa privada de desarrollo directo o I+D, que como profesional independiente trabajando en varios proyectos, sea de lo que sea.

Creo que eso es más bien "Según el usuario", para mí el Software Privativo me es solo una alternativa personalmente sofocante.

Me gusta más cuando uno es parte de los que ayudan, no hay nada mejor que cuando hay un problema, uno mismo puede buscar una solución y ayudar a los demás a arreglarla, esto sería para alguien que le gusta ser activo, y hasta le gusta romperse la cabeza, en beneficio propio y comunal al mismo tiempo.

El software privativo es para las personas que no les gusta buscar soluciones, solo le gusta decir "Esto esta mal" y esperar una respuesta pronto y eficaz (no digo que está mal, ellos pagaron para eso), sin embargo no me gusta personalmente.

Estoy a favor de Canonical, muchos la odian por que dicen que "Todo lo que hacen es quitar lo bueno para dejar lo malo" o si no "Solo incorporan cosas innecesarias", pero lo que pasa es que Canonical es Innovador, lo bueno no siempre es igual al estándar, por ejemplo está Unity, muchos lo odian, pero no piensan que es algo normal que lo nuevo al comienzo tenga errores y bugs, todo lo bueno tiene comienzos, Solo hay que entenderlos, hay otros Inventos de Canonical que han sido muy bien recibidos por la comunidad, como ejemplo tenemos a HUD, que si bien a mi no me gusta, a otros les pareció una manera mucho mejor de trabajas, como digo todo depende de gustos, algunos se sienten mejor "Controlados", pagando para que todo este servido en bandeja de plata, no está mal, pagaron por ello, pero otros nos sentimos mejor libremente, buscando como arreglar y mejorar para beneficio de todos.

Saludos desde Costa Rica.

+1
0
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de luchanadj
+1
0
-1

Era una apreciación personal, no un "ataque" a los "profesionales liberales". Solamente dije que el ser humano trabaja mejor, más eficientemente bajo jerarquías que de esta manera. Y eso está constatado. No se trata de "Linux vs Windows", ni "código abierto vs código cerrado". Tan sólo es una opinión, nada más.
Y tan respetable es el que decide pagar por un SO. porque, sencillamente no quiere complicarse la vida, o no tiene tiempo, simplemente; como el que desea colaborar con una distro de software libre.

+1
0
-1

La libertad no tiene puertas ni ventanas. Freedom has no gates or windows.

Imagen de omikron62
+1
0
-1

Despues de las actualizaciones en Ubuntu tal vez se vuelva más lento.. Tal vez te hicieras la pregunta, ¿por qué es mas lento?. Y la verdad la respuesta no es sencilla. Yo no creo que sea mas lento. Yo creo que tienes ocupado demasiado espacio en tu disco duro.. A veces yo he ganado mucho espacio al limpiar el tema de las actualizaciones.
Prueba esto:

sudo apt-get clean

+1
0
-1

Omi_kron

Imagen de lego_92
+1
0
-1

ami me pasaba que se hizo lento desde que lo instale el ubuntu, pero puse el gnome clasico, y me fue mejor, puse la opcion de gnome clasico sin efectos graficos, y es lo mejor :D.

+1
0
-1
Imagen de lego_92
+1
0
-1

se me apagaba la computadora, por sobrecalentamiento, pero con el gnome clasico sin efectos graficos, me a ido muy bien, ya no se calienta.

+1
0
-1