Decepcion y huida de los usuarios con Gnome en Ubuntu 12.04

Imagen de digimak
0 puntos

La interfaz Unity de Ubuntu 12.04lts, me parece un fracaso o una pifia, una pifia de las tipicas de Ms Windows y que tanto criticamos. Nosotros por ej. critacamos o hablamos de Windows y que ademas nos copia a Linux y otros, y copian mal, pero ahora nosotros nos dedicamos a hacer las mismas tonterias que la gente de Windows. Se supone que se debe hacer un sistema operativo que sea funcional, estable y que sea facil, claro e intuitivo para que llegue a todo el mundo con facilidad y asi sea aceptado con facilidad por todo el mundo, y esta interfaz es compleja y poco clara, es rebuscada, liosa y confusa y con aparente desorden, y no da opcion a reordenarla como la antigua interfaz. Y todo para efectos de transpaterencias y tonterias como Windows.
Siendo tecnico informatico, llevo un tiempo usando Linux Ubuntu 10.04lts, y he tenido que migrar otra vez a Windows XP y 7, y a otras distros de Linux por culpa de Ubuntu 12.04lts, asi como algunos de mis clientes a quienes tambien introduje en Linux, me costo mucho trabajo que migraran a Linux, pero debo ahora darles la razon, Unity es confusa, liosa, poco funcional, hay que andar buscando las cosas,..., seguramente habra algun cinico que aun ahora no lo quiera ver realmente como es y trate de convencernos con explicaciones de lo mas triviales para querer marcar tendencias o modas como en Windows, algunos intentan hacer lo que sea por hacer algo distinto y creer despues que han tenido la idea del siglo; la funcionalidad no debe ir sujeta a las modas, la moda es una frivolidad inutil. No interesa que sea mas bonito, sino que funcione bien y sea sencillo intuitivo y funcional; no interesa equipararse a Windows, nosotros somos distintos, interesa que funcione todo bien. Algunos de mis clientes son gente mayor con dificultad para la tecnologia, y cuando ya se habian acostumbrado a Windows XP, les cambiaron la interfaz haciendola en Vista y 7 mas liosa y confusa, por lo que les hicieron polvo, y ahora la gente de Linux ha hecho lo mismo, ha sido toda una decepcion, asi no se llega al publico, asi se pierde al publico. No digo todo esto porque yo estuviera ya acostumbrado a la interfaz antigua, sino porque realmente es confusa esta nueva interfaz. De Windows XP a Windows 7 hay diferencias y aunque ya me he acostumbrado, sigo apreciando la realidad que es que Windows 7 es mas confusa y rebuscada que la interfaz de Windows XP (y todo por ahacerlo bonito...) y mucha gente tampoco ha querido acostumbrarse por ello, y lo mismo ocurre con Ubuntu Linux 10.04lts y Ubuntu Linux 12.04lts. Siempre ocurre igual, por hacer un producto mas atractivo se perjudica la calidad de dicho producto. Es una pena que un buen sistema base como Linux se estropee con las modas en vez de mejorarlo.

Imagen de Jose Luis 1320
+1
+3
-1

Si bien, canonical quiere seguir las modas o tendencias tal vez de las interfaces gráficas, que de hecho no lo he visto tanto;

1) Canonical también propone, como el HUD.

2) Esta es una comunidad de usuarios, no tenemos nada que ver con las decisiones de Canonical de proponer su interfz Unity, que no esta mal, pero tampoco brilla.

3) Tu solamente te estas quejando, y es sólo tu queja, no la de los usuarios que según tu huyen de Linux por culpa de Ubuntu, hay muchas más distribuciones.

4) Antes de actualizar, que en las versiones LTS, actualizas hasta que publiquen la versión .1, es decir si tu usas Ubuntu 10.04, el sistema te va a actualizar hasta que se publique la 12.04.1 (el 23 de Agosto si no hay contratiempos), debes de leer el manual de uso y las novedades que tiene el sistema, eso ya no es responsabilidad de Canonical, si no tuya.

5)Y tampoco nadie te obliga a usar Ubuntu, sinceramente nos vale un cacahuate que tu y tus clientes usen windows, si quieres volver a enfretarte con virus y a alimentar a una sub-industria que no tiene sentido, buena suerte.

Esto que has publicado es una queja irresponsable de tu parte. Este post es desechable.

A parte de que redactas con un gran bulto de texto aburrido en el que pareces que estas lloriqueando. Si tienes de que quejarte, hazlo en Canonical, ellos sabrán como encaminarte, aquí no escupas esto, este lugar es una comunidad de usuarios, no un soporte técnico.

Y fijate que a mi me va Excelente con Unity, que bien aunque no me gusta tanto como KDE, me funciona perfecto y no tengo problemas para abrir aplicaciones, ni nada, ¿por que? por que leí el manual.

+1
+3
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de titoarenas
+1
-1
-1

Estoy de acuerdo con tu opinión..lo que me impacto es lo de socrates:: Yo solo sé que no sé nada..que gran verdad.. gracias

+1
-1
-1

tito

Imagen de GERARDO2010
+1
-2
-1

Te recomiendo que instales Wind7 en lugar de ese XP que tiene muchisimas mejoras en redes compartisiones de redes y demás lo visual si me parece bien hasta donde lo dejaron el orden de los menú me parece bueno no le veo rollo alguno solo cambian determinadas formas de nombrar las cosas en el panel de control y eso a veces confunde por unos segundo pero al acostumbrarse esta de pinga!!! yo instalo muchas redes en este sistema y he modificado algunas cosas de el para utilizarlo como un server de Internet y espacios en disco por User y no tengo ningún problema .
Del Wind 8 aun no lo he probado pero en estos días lo are a ver como se comporta saludos.

+1
-2
-1
Imagen de Gabriel_M
+1
+3
-1

1- Particularmente en mi ordenador personal no uso Windows por una razón de principios,
pero no lo critico.
2- Tampoco me dedico a hacer tonterías, y no me parece que Microsoft las haga,
cada uno de sus actos tiene un objetivo comercial, que obviamente no coincide con
el del usuario, y que se cumple.
3- Si recorres con frecuencia el sitio, habrás leìdo que fui uno de los primeros, sino
el primero en manifestar mi disgusto respecto de Unity y Gnome3, pero no por eso
abandonè Ubuntu, si bien no soy un tècnico informàtico, soy un simple antiguo usuario
de Gnu/Linux, simplemente instalando el sistema sin gràficas para luego agregarle lo
que más me agradaba y/o era funcional, configuré mi sistema, quedandome por ahora
con Xfce 4.10 alternando con Mate como entornos gràficos, más Firefox 14.01, Libreoffice
3.5.5, Gimp 2.8 y VirtualBox 4.1.12 entre otros, muy similar a Xubuntu 12.10 que tengo
corriendo en Vbox.
4- Respecto de Windows, solo he usado el Xp y hace unos meses por obligación en mi
trabajo tuve que descartar Ubuntu y aceptarlo nuevamente, con un poco de mantenimiento
Ccleaner mediante, Avast Free, Libreoffice, Vlc, Audacity, Firefox, Gimp, como aplicaciones
y Xpize mas Dexpot como mejoras, no me ha generado inconvenientes (salvo que para
instalar una impresora HP Laser, que en Ubuntu era buscar e imprimir, se requiere un cd y
25 minutos de instalaciòn)
5- El sistema no se estropea por cambios en la interfaz gráfica, que es reemplazable, si
tiene dificultades por perifèricos privativos sin soporte para Gnu/Linux (Optimus por ejemplo)

Post movido a la cafeterìa, por corresponder.

+1
+3
-1
Imagen de GERARDO2010
+1
-1
-1

Hola Gabriel_M

Estoy de acuerdo en parte, si es verdad que esta versión no se puedo poner uno a inventar con docks de escritorio modificar los menú y esas cosas que antes si hacíamos porque si desactivas la vista original para-poner la que tu quieres hasta ahí llego el sistema te desaparece el escritorio.Por lo tanto coincido contigo en eso de que no me agrada en lo absoluto y mucha gente se esta migrando a Wind 7 otra vez
por otro lado me desagrada la forma de estos últimos años ser un Conejito de indias para Ubuntu ya que se preocupan mas por la versión Server asesoramientos a empresas y eso en lugar de solucionar aspectos de la interfaz de usuario normal que desde aquí con experimentos pruebas y error nosotros les abrimos el paso al comercio a canonial la versión Server de Ubuntu la publico tiene infinidad de errores y paquetes faltos y para lograrla hacer andar como server te cuesta una y la mitad de la otra cuando ellos ya tienen esas configuración que si funcionan y lo que hay que editar para que el server funcione con salida a Internet y no en Intranet pero siempre te lo dan como intranet por eso esto es gratis para los Tontos la verdad de tantos años de defender este sistema que me parece el mas atractivo de los linux del mercado me tiene muy decepcionado también he tenido que pasar a todos mis clientes que me costo mucho migrarlos a linux ahora devolverlso a Wind7 que mal 2012 para Ubuntu.

+1
-1
-1
Imagen de Goyo
+1
+1
-1

la versión Server de Ubuntu la publico tiene infinidad de errores y paquetes faltos y para lograrla hacer andar como server te cuesta una y la mitad de la otra

Si ya escribir de forma inteligible cuesta bastante, no te digo nada echar a andar un servidor.

cuando ellos ya tienen esas configuración que si funcionan y lo que hay que editar para que el server funcione con salida a Internet y no en Intranet pero siempre te lo dan como intranet por eso esto es gratis para los Tontos

Obtener copias del software es gratis tanto para los Tontos como para los Listos. El trabajo de una persona capaz de instalarlo y configurarlo correctamente, en cambio, no suele ser gratis. La diferencia entre los que pagan y los que no no está en el software sino en la calidad de los técnicos que le ayudan ponerlo y mantenerlo en funcionamiento.

también he tenido que pasar a todos mis clientes que me costo mucho migrarlos a linux ahora devolverlso a Wind7

Bien hecho. Así cuando su frustración supere el límite de lo tolerable no se desahogarán con los típicos "Linux no está preparado", "no es para seres humanos con pies" y lugares comunes por el estilo.

+1
+1
-1
Imagen de 11.10Elcelote
+1
+1
-1

Que mi experiencia es parecida hasta cierto punto con la de el usuario digimak.
Unity? que fracaso de entorno grafico!
gnome??? otros copiones!
al principio si me entusiasmó la interfaz, hasta me compré un monitor tactil, para tener mi linux estilo iPhone, pero es un fiasco!

KDE........
funciona bien, pero los efectos compiz no funcionan para nada.
y lo peor del caso es que me actualicé a la 12.04 porque ví que la videollamada funcionaba en gnome 3.x
que iluso! jajajajaj.
lo que hago es que cuando quiero usar la videollamada solo me logueo en win7 y listo.

+1
+1
-1
Imagen de GERARDO2010
+1
0
-1

Cuando uno podía utilizar Compiz como le daba la gana eso era maravilloso, podías crear lo que querías realmente de entorno gráfico tu PC pasaba de ser una PC mas a ser única por los efectos y tu propia personalización eso siempre me agrado ahora lamentablemente ya no es así y la gente que le gusta innovar se esta yendo me incluyo otra cosa notable a cada rato esta diciendo el UPdate que hay paquetes no confiables y te rebota la actualización, si seguramente como yo lo aran desde el Terminal pero y los demás que solo prenden el PC y lo utilizan básico que hacemos los perdemos de esta comunidad haaa que bueno claro ese error debe de ser muy complicado para que lo corrijan y así una infinidad de temas pero a la parte Comercial si la atienden me importa una Mier.... si canonial por decirles la realidad me quita del foro pero que se coman lo que realmente es todos colaboramos con que esto funcione mejor y termina siendo otro vil negocio de algunos.

+1
0
-1
Imagen de remu
+1
+2
-1

Que venga unity por defecto no quiere decir que lo tengas que usar forzosamente, existen muchos más escritorios, si te gustaba el gnome clásico pues aun lo puedes tener, también tienes mate e incluso diría que si te sientes cómodo con gnome 2 no tendrías por que sentirte incomodo con xfce.

En definitiva que existen muchos y muy personalizables escritorios distintos, ah y distribuciones, creía que esa era una de las ventajas de Linux, poder elegir y escoger lo que mejor se adapte a nosotros

un saludo

+1
+2
-1
Imagen de magevo2
+1
+1
-1

Apesar de que seguramente yo soy más nuevo que la mayoria de uds. si a alguien no le gusta el entorno que viene por defecto en ubuntu 12.04, se le puede cambiar antes de iniciar sesion abres el menu y escojes el que más te agrade como por ejemplo el clasico.... en mi humilde opinion a mi tampoco me latia el unity como a la mayoria, pero comenzé a estudiar como podia personalizar este entorno grafico lo configure a mi gusto y pues ya megusta un buen, lo que primero no me gustaba esque cuando habres una ventana, la barra de unity no se quita y las ventanas que maximizas se tienen que acomodar en el espacio restante pero la solucion que encontre más comoda es que configuré la barra de unity para que se oculte automaticamente, y me instale el navigator pa no perder la costumbre de tener una barra en la parte de abajo y la configure para que se oculte inteligentemente cosa que me vino de pelos, pues ahora cuando habro una ventana se maximiza al maximo ocupando el 100% del monitor y nada le estorba para poder apreciar mejor su contenido.... saludos....

+1
+1
-1
Imagen de rioport
+1
+4
-1

La interfaz Unity de Ubuntu 12.04lts, me parece un fracaso o una pifia

Tu apreciación personal, vale, te lo creo.

que tanto criticamos
Nosotros por ej. critacamos...
...ahora nosotros nos dedicamos a..
nosotros somos distintos, ... [etc]

Si ya habías empezado dando tu opinión ¿por qué metes a los demás?, se coherente.

Siendo tecnico informatico, llevo un tiempo usando Linux ...
Es una pena que un buen sistema base como Linux se estropee con las modas en vez de mejorarlo.

Es una pena que siendo técnico informático tengas una visión tan, tan estrecha de lo que es Linux ¿Dónde estudiaste?.

Buena suerte señor técnico a donde quiera que vaya.

+1
+4
-1

-- GC --

Imagen de Goyo
+1
+3
-1

Siempre ocurre igual, por confundir la opinión de uno con la verdad verdadera de verdad se califica de cínico que no quiere ver las cosas como son realmente a cualquiera que opine distinto. Pobrecitos clientes.

+1
+3
-1
Imagen de Yolagp
+1
+1
-1

Digimac: a ti no te gusta Unity: comprendido.
¿Qué tiene que ver "la gente de Linux", quiénes son?
¿Regresas a Windows porque no te gusta Unity? Has sido capaz de adaptarte a W7 desde XP, pero no a Unity desde Gnome... ¿Ha dejado de interesarte el software libre por culpa de la adopción de un nuevo escritorio por parte de Ubuntu? No uses Unity, ¿quién te obliga? Existen muchísimos escritorios para elegir. Incluso existen muchísimas distros para elegir. De eso se trata la libertad, ¿no crees? Y más siendo técnico informático, seguro que podrías crear tú mismo un escritorio a tu medida...
Saludos
Yolagp

+1
+1
-1
Imagen de nacho tineo
+1
+3
-1

Seré un bicho raro pero desde que se estreno unity me dedique a darle caña ,las primeras veces no encontraba nada pero como dice el compañero jose luis el manual jjj yo la verdad pase de el, pero me dedique a consultar todas mis dudas y como se hacían las cosas con el nuevo entorno y ahora no recuerdo como era el anterior escritorio.Yo creo que si algo nos hace diferentes es que somos capaces de adaptarnos a los cambios como nadie.
Saludos

+1
+3
-1

La libertad es aquella facultad que aumenta la utilidad de todas las demás facultades.
(Immanuel Kant)

Imagen de lu5jzz
+1
+1
-1

Comparto tu comentario "nacho tineo". El cambiar de SO es muy similar a cuando te cambiás de marca de celular/smartphone. Hay que darle rosca al uso y estudio del escritorio hasta que, cuando querés acordar, uso tus palabras: "y ahora no recuerdo como era el anterior escritorio.".

Así de simple y fácil.

+1
+1
-1

JZZ

Imagen de pabloj7
+1
+1
-1

dejar GNU/Linux porque no te adactas a Unity????
yo creo que esto es un poco exagerado. no me gustó unity (lo conocí vagamente a traves de virtualbox)
y me parece espantoso gnome shell, pero hay montones de alternativas.
en la actualidad ando con Openbox y E17, pero si no gusta de WM, Xfce4 me parece una muy buena opcion, que puede ocupar el hueco que dejo gnome 2.30.

+1
+1
-1

We were but stones, your light made us stars.

http://linuxveredas.blogspot.com/

Imagen de otosan
+1
+1
-1

todavia me acuerdo cuadno niño usaba win milenium(uff que años que han pasado XD) y salio xp, yo no me quise cambiar por que decia que ese win era malo porque no me gustaba su escritorio XD. hasta que me dije: no puedo cerrarme al cambio asi que solo INTENTE usarlo, no a que me gustara, solo usarlo y al final me di cuenta que no era tan malo como parecia, era funcional( pero aun asi no me gusta su escritorio xd)

y si encuentras masenredadala interfaz de win 7.... osea ya no es problema de que unity sea malo o que in 7 tambien, con eso peinso que lel que tiene una pifia como tu dices, no son los SO.....

ahora a lo de Unity, mira (a mi opinion), unity es practico en varios sentidos, es intuitivo, la busqueda tambien es facil, le falta pulir algunas cosas pero en si esta bien, agregarle algunas opciones que por intuicion uno piensa que debera hacer (como el hacer click en el icono del lanzador cuando esta maximizado, pensaria que deberia minimizarse pero no XD)

y con eso que yo comense a ocupar ubuntu como tal con la primera distro que traia Unity, aprte de la adaptacion del cambio de SO de win hacia ubuntu y con una interface nueva para algunos usuarios de ubuntu(sino me equivoco primero salio en las versiones para netbooks)

+1
+1
-1
Imagen de gcom
+1
+2
-1

Si le das una oportunidada a unity como lo hice yo en la 11.04 te vas a a sorprender con su practicidad, es realmente una apuesta muy fuerte pero qaún está en pañales, hay que darle un poco mas de tiempo.

+1
+2
-1
Imagen de Aaron Flores
+1
+1
-1

puedes personalizar tu escritorio existen muchisimas alternativas mas de linux... concuerdo con que el unity anterior era mas intuitivo en cuanto a organizacion y busquedas principalmente en el dash, pero como ya mencione existen muchas alternativas de configuracion y personalizacion.... yo espero con ansia Ubuntu 12.10 el dash y organizacion son mucho mejores a mi criterio.

+1
+1
-1

5.0

Imagen de Kakkin
+1
+1
-1

La interfaz Unity de Ubuntu 12.04lts, me parece un fracaso o una pifia

Me parece justo que no te guste, todos estamos en libertad de decir "no me gusta eso"

una pifia de las tipicas de Ms Windows y que tanto criticamos

No te atrevas a comparar a linux con Windows, en W$ TIENES QUE USAR ESE ENTORNO QUIERAS O NO, en linux tienes toda la libertad de cambiarlo al de tu preferncia, hay muchos.

Unity es confusa, liosa, poco funcional, hay que andar buscando las cosas,..., seguramente habra algun cinico que aun ahora no lo quiera ver realmente como es y trate de convencernos con explicaciones de lo mas triviales para querer marcar tendencias o modas como en Windows,

Se nota que lo usaste, y como te parecio "diferente" apagaste la PC, y te viniste al foro a quejarte. XD

Ya deja de quejarte y vive la vida feliz, no Todos como tu afirmas nos vamos de linux por unity, es más, creo que nadie se ha ido de linux por unity, y eso de que gente que convenciste de usar Linux se está illendo por ver Unity, seguro es culpa tuya, por llegar diciendo tonterias, no seas tonto.

Avemos muchos que estamos felices de usar Unity, y que le duela al que le duela va a seguir así, no por capricho, si no por que nos gusta XD.

Un saludo desde Costa Rica, y vive feliz ¿ok?

+1
+1
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de reduardowise
+1
+2
-1

Canonical al contrario de lo que varias personas piensan con respecto a unity fue evitar que Ubuntu se convirtiera en un Windows 8 http://www.novedoso.com.ve/2012/07/mark-shuttleworth-no-quisimos-que-ubu... y lo hizo a tiempo.

el comentario de digimak es obviamente su punto de vista porque no pudo adaptarse a unity (que como bien dice shuttleworth en el articulo anterior, apesto al inicio pero era un cambio necesario) o quizas ni siquiera la probo como tal.. (tipico usuario windows que apenas le cambian un par de iconos y ya andan lloriqueando y repitiendo como loros lo que dicen algunos "pseudos sitios webs especializados"... curiosamente todos resultan ser tecnicos de computacion y que tienen una chorrera de cliente y bla, bla, bla....)

yo desde un principio me adapte a unity y apoyo el trabajo hecho por canonical en cuanto a crear una shell propia que identifique al sistema como tal (al igual como estan haciendo varias distros entre ellas Linux Mint) y en la version 12.04 de ubuntu, unity ha madurado muchisimo desde su lanzamiento.

realmente considero que cuando alguien no comprenda o simplemente no le guste una interfaz determinada, lo exprese como una opinion personal y humilde, porque de verdad dan lastima y pena ajena que salen diciendo que son tecnicos, ingenieros, super-desarrolladores, involucran a unos dichosos "clientes" y parte de la comunidad en una critica que cae en lo patetico y absurdo....

saludos

+1
+2
-1

Libuntu!!! blog personal de Información, tutoriales y mas sobre linux en general

Imagen de Alcruz
+1
-1
-1

Por ahora lo soporto por que uso Gnome classic ya que está disponible gnome-session-fallback , pero el día que este no esté , me voy de Linux, ya que los otros entornos gráficos no me convencen.
Aquí no se trata de gustos, sino de usabilidad y tanto Unity como Gmome Shell no son aptos para equipos de escritorio, hoy en día el proyecto Gnome está en la cuerda floja, lo que pase con Unity , no me interesa.
Las fuerzas del mercado son muy poderosas. el capricho de unos pocos desarrolladores de Gnome, jamás van a conseguir obligar a los usuarios a tener que adaptarse a algo inadecuado
Lo cierto es que tanto Red Hat como Susse, ofrecen a sus clientes Gnome2, por que evidentemente ellos, mejor que nadie saben que Gnome3 no es adecuado para el uso de clientes coorporativos o de oficina.
Otra cosa, las personas que desarrollaron Gnome2 ya no son las mismas que actualmente conducen el proyecto Gnome, por ejemplo ICAZA ya no está y según se comenta, hay una gran deserción de desarrolladores que hacen pensar que Gnome está liquidado

+1
-1
-1
Imagen de Kakkin
+1
+3
-1

Que cada quien use lo que le venga en gana, ya me aburrí de pelear en otro hilo con alguien que dice que se va de Linux por un simple cambio de interfaz, eso es absurdo, igual creo que cada quien use o diga lo que quiera, igual, a mi no me perjudica la mentalidad (de niños mimados) de otras personas.
un saludo desde Costa Rica

+1
+3
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de reebot
+1
+1
-1

Me ha costado adaptarme , coincido con La cafeteria en que los cambios deben ser para dar mas facilidad de funcionamiento y comprensión del sistema, que por su digamos, estética.
Los eternos novatos lo agradeceríamos.
Ya lo uso casi siempre y solo tengo el problema de que al actualizar el navegador firefox, me ha salido en ingles.

+1
+1
-1

Robin Hood,Little John,Will Scarlet y Allan de Dale estrecharon sus manos...

Imagen de jccall80
+1
0
-1

para que tenerlo en español otra vez instala el paquete
firefox-locale-es

Si no va prueba de ir a soporte de idiomas. Si usas Unity no se como ir allí. (ni nunca lo sabré)

+1
0
-1
Imagen de FP_39
+1
+1
-1

¿Viste el ícono del engranaje? Ahí dentro se encuentra el "Soporte de idiomas".
Mediante el menú de inicio: tecla "Super" (a un lado de Alt), escribís "Soporte..." y listo, Unity Dash lo sugerirá.

+1
+1
-1
  • Placa madre Intel Corporation
  • Memoria RAM 1 GB
  • Microprocesador Intel Atom N455 1.66 GHz 64 bits
  • GPU Intel VGA integrada
  • Audio Intel HD NM10/ICH7
  • WiFi Realtek RTL8191SEvB
Imagen de tortuga22
+1
+1
-1

Yo creo que ubuntu 12.04 es buenisimo y unity, simplemente no me gusta, mi solucion ha sido la siguiente:
He instalado linux mint 13 (totalmente basado en ubuntu 12.04 pero consumiendo muchisimo menos que este), con el escritorio cinnamon, despues he eliminado lo poco que no megusta de mint como el centro de software, y he intalado el software center de ubuntu.
Creo que he probado todas las principales distribuciones linux, y me quedo con esta mezcla para siempre, y el escritorio cinnamon: ponganle el tema ICS...genial.

+1
+1
-1

deja vivir

Imagen de pegaso203
+1
-1
-1

Lo cierto es que el Ubuntu es cada día menos accesible al publico promedio, (ama de casa, obreros campesinos etc) por ejemplo el gestor de programas si bien es una buena idea ya que le facilita la instalación de programas su funcionamiento y rendimiento es una porquería el sistema se puede llega bloquear por completo si decides ver un video simultáneamente ; parece que el sistema necesitara 8 gigas en ram es una lastima se parece cada ves mas win2 con todos sus problemas ....

+1
-1
-1
Imagen de Goyo
+1
+2
-1

Lo cual es especialmente grave para las amas de casa, que se dejan las hazanas a medias, y para los obreros campesinos, que se les pasa el tiempo de cosechar esperando a que el centro de software reaccione. La casa sin barrer y la cosecha malograda. En cambio los que vivimos sin obligaciones ni plazos podemos quedarnos mirando como se bloquea el sistema todo el tiempo que queramos.

PS. Para los amos de casa y las obreras campesinas también puede ser un inconveniente.

+1
+2
-1
Imagen de pegaso203
+1
0
-1

Si usted se siente aludido le ofrezco disculpas...

+1
0
-1
Imagen de pegaso203
+1
-1
-1

Seguramente la "Filosofía Ubuntu " no esta destinado a amas de casa, obreros ni mucho menos campesinos tampoco a negros Surafricanos, si a sabios como Usted

+1
-1
-1
Imagen de rioport
+1
+1
-1

Deberías controlar tus emociones, además activa tu detector de ironía por favor. Si vas a decir algo, no digas tonterías, el hecho de que el centro de software y el ver un vídeo causen problemas entre sí es porque tienes una gráfica y/o un procesador que no dan más para las tareas que pretendes ponerles encima. Y en el caso de la RAM Ubuntu (sí, Ubuntu, no Xubuntu ni Lubuntu) no hará milagros si tienes 512 MiB de RAM o menos, si quieres algo más amigable tienes que pagar de alguna forma y una de ellas es mayor uso de RAM, que sino en la TTY con 64MiB de RAM vas sobrado. Por cierto, deberías ver quien es el culpable de la lentitud de tu sistema, para ello existen el Monitor de Sistema, Htop, top, etc.

+1
+1
-1

-- GC --

Imagen de pegaso203
+1
0
-1

Lo solucioné el problema volví a la versión 10.04

+1
0
-1
Imagen de FP_39
+1
+1
-1

Si la memoria no alcanza para tu Ubuntu, podrías probar de instalar un escritorio más liviano o pasarte directamente a Xubuntu.
Yo considero que el clásico Lucid Lynx es muy bueno, pero traerá problemas de compatibilidad (por lo menos, ese fue mi problema). Saludos, y disfruten todos la distribución que quieran con el escritorio que quieran pues todos somos libres para hacerlo.

+1
+1
-1
  • Placa madre Intel Corporation
  • Memoria RAM 1 GB
  • Microprocesador Intel Atom N455 1.66 GHz 64 bits
  • GPU Intel VGA integrada
  • Audio Intel HD NM10/ICH7
  • WiFi Realtek RTL8191SEvB
Imagen de pegaso203
+1
-2
-1

No se porque, cuando uno hace un comentario se da por descontado, que no se lee el soporte técnico antes de hacer la instalación, para su información la maquina es una Toshiba Satellite U845-S406 Ultrabook, esta tiene 6 gigas en Ram con procesador Intel core i 5 como ya conozco la versión 10.04 la instalé dentro windows sin ningún problema.

+1
-2
-1
Imagen de rioport
+1
+1
-1

Querrás decir que: se da por entendido que no leen los requisitos de hardware, lo cual es muy diferente de lo que dices, ahora, mi maquina con un Lentium 4 y 1 GiB de RAM parece ser mejor que la tuya, pues a mi no me da esos problemas que a ti. Ya lo dije y te lo repito: Con un programa administrador de procesos busca al culpable de la lentitud en tu maquina. Tu error es pensar que con 64GiB de RAM el sistema irá más rápido que con 6 GiB y te aclaro que me limito a las dos tareas que mencionas; ver un vídeo y usar el centro de software.

+1
+1
-1

-- GC --

Imagen de danielcaraj
+1
0
-1

Yo simplemente voy a decirlo así bien simple y en criollo de la Patagonia: TROLL!

+1
0
-1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux User#535363
Normas del foro

Imagen de Kakkin
+1
+1
-1

No sean peleones, eso de que no funciona con 6 GB de Ram es una GRAN MENTIRA , yo tengo una Compaq Presario con 1 GB Ram y procesador Intel Atom Dual 1.6 Ghz, y me funciona PERFECTAMENTE No se me pega y puedo usar varios procesos al mismo tiempo, uso Unity desde sus Inicios, y no es tan pesado como dicen, solo me usa 300 Mb Ram, lo he instalado en máquinas con 512 Ram, y a pesar de que funciona (algo lento) recomiendo usar Xfce. Como ven, todo es no quejarse y vivir tranquil@, Un saludo desde C.R

+1
+1
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de Felipe Camorlinga
+1
+1
-1

Hola comunidad, es un honor estar escribiendo entre ustedes, veran mi punto de vista sobre unity es simple, no creo que sea una interfaz decepcionante es muy intuitiva y acerca a las personas sin experiencia en gnu/liunix mas a sus aplicaciones y funciones que tiene el mismo, pero para usuarios como yo que tenemos 7 años usandolo nos parece nostalgico o incomodo parar a una interfaz nueva, por lo cual deberian al momento de la instalacion deberian dejar a decision del usuario si queremos gnome shell o unity

+1
+1
-1

Ing. Felipe Camorlinga
Camorlinga85@gmail.com
Amo a GNU/Linux.

Imagen de FP_39
+1
0
-1

En lo personal, comencé usando Ubuntu Lucid Lynx con el clásico Gnome 2. En ese momento, toda la interfaz me pareció nueva, a pesar de que a muchos hoy les parece normal, incluido yo, porque nos acostumbramos a ella. ¿Qué pasó? Pues, me adapté a esta nueva interfaz y la quise mucho.
Llegó la hora de cambiar a Unity y, la verdad, al principio estaba un poco preocupado por el consumo de recursos y todas esas cosas por las que discutían y siguen discutiendo muchos usuarios de Ubuntu. Probé Precise Pangolin y, luego de encontrar las funciones importantes para mi manejo dentro del Sistema Operativo, decubrí que me gustaba, porque resultó ser mucho más rápida y funcional de lo que algunos usuarios decían. ¿Qué pasó? Pues, me adapté a esta nueva interfaz y la quise mucho.
Cualquier usuario, con o sin experiencia en GNU/Linux, puede elegir entre adaptarse a un nuevo entorno de escritorio, quedarse con otro o cambiar de distribución, pues eso es lo que diferencia a GNU/Linux de otros sistemas operativos comerciales de código cerrado y complicadamente configurables, léase, principalmente, "Ventanas".
Sean libres, yo me quedo con Unity.

+1
0
-1
  • Placa madre Intel Corporation
  • Memoria RAM 1 GB
  • Microprocesador Intel Atom N455 1.66 GHz 64 bits
  • GPU Intel VGA integrada
  • Audio Intel HD NM10/ICH7
  • WiFi Realtek RTL8191SEvB
Imagen de jccall80
+1
0
-1

Según mi punto de vista hay que ser un poco más crítico.

Algo falla o falló con Unity. Pienso que no es normal el % de gente que se está quejando y rajando de Unity. Pienso que si la gente crítica es porqué hay muchas cosas a mejorar.

En general los usuarios de Linux pienso que son flexibles y que se adaptan mejor a los cambios que el resto. Yo he intentando adaptarme pero no puedo con Unity. No lo quiero ver ni en pintura por lo que no pienso instalar nunca más Ubuntu. Xubuntu o Lubuntu me parecen buenas opciones.

Pregunta:
Con Ubuntu se puede realizar una net install con el fin de instalar Ubuntu sin tener rastro de Unity?
Se puede hacer lo que pregunto con el alternate CD de ubuntu?
Con ubuntu Server creo que si puede hacer... Los repositorios de ubuntu server y Ubuntu son los mismos?

Saludos y gracias

+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Y bueno, fué una de las alternativas. Como usa el instalador de Debian, puedes elegir el software a instalar.
Claro, eso te lleva a una pantalla donde seleccionarlo, que puede resultar interminable y aburridísimo. Es el precio que hay que pagar.
Por otro lado, google... Ubuntu from scratch. Pero ten un ordenador de repuesto, porque puedes tardar días en dejarlo como quieres.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de jccall80
+1
+1
-1

Furtaxi. Cuando tengo un rato pruebo ubuntu from scratch.

El instalador de Debian me gusta mucho y cuesta relativamente poco dejarlo a tu medida. Lo instalé y si quieres te puedo pasar un archivo donde detalla la totalidad de paquetes y acciones a realizar para dejarlo a tu gusto. Si sigues los comando te tendria que quedar un debian parecido a Xubuntu.

+1
+1
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Pero, de momento, sigo con 11.04 Gnome.
Aunque probé muchos sabores y variedades, la verdad, es que me siento más a gusto así.
Total, siempre que instalo otra cosa, acabo tuneándolo para que se parezca al Gnome antiguo...
:)

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de FP_39
+1
+1
-1

Puede ser que haya fallado para la mayoría de los usuarios que esperaban Ubuntu con una interfaz parecida a GNOME 2 y también puede ser que haya mucho que mejorar. Pero hay muchos otros a los que les parece muy agradable, me incluyo entre ellos. A veces me enojo un poco cuando encuentro ciertos bugs en esta interfaz, pero sé que nadie es perfecto y confío en los desarrolladores, así como confíe en su momento en los desarrolladores que construían GNOME.

Repito: cada uno es libre para elegir lo que quiera. Por eso, si extrañan mucho GNOME clásico, podrían probar Mate, el fork de GNOME, adaptado a GNOME Shell y Unity:
sudo apt-get install gnome-panel
o lo buscan en el Centro de Software.

Para más información: http://www.ubuntu-guia.com/2012/03/en-ubuntu-12.html

Si no, Xubuntu, Lubuntu, Debian y Linux Mint tienen interfaces parecidas a GNOME Clásico.

+1
+1
-1
  • Placa madre Intel Corporation
  • Memoria RAM 1 GB
  • Microprocesador Intel Atom N455 1.66 GHz 64 bits
  • GPU Intel VGA integrada
  • Audio Intel HD NM10/ICH7
  • WiFi Realtek RTL8191SEvB
Imagen de Jose Luis 1320
+1
+1
-1

Es su pobre y horrible despempeño en algunos equipos... igual en mi equipo habitual, no corre de perlas (un Gabiente con 3 GB de RAM, un Celeron de 2 Ghz y una nvidia Geforce 7200) pero corre bien...

Pero en una laptop con un procesador más poderoso (Un Core 2 Duo) Unity se traba horrible, igual y no es tanto problema con el procesador, si no en la gráfica, en esta laptop tengo una Integrada Intel GME965/GLE960, la cual funcionaba considerablemente bien con Gnome 2, pero parece no soportar o aguantar a Unity... que al final es problema de Unity y no la gráfica.

Yo no critico a Unity por lo "dificil", sino por el desempeño nefasto que tiene en algunos equipos en donde funcionaba maravillosamente bien como la laptop que estoy usando ahora, la adoro, por que nunca me ha dado UN solo problema de compatibilidad y a mi hermana, la propietaria de esta, le encanta Ubuntu. Es una compaq 610.

+1
+1
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de tortuga22
+1
+1
-1

Aunque debian puro es una buena opcion y tiene cosas (como un repositorio completo en 8 dvdś y sin necesidad de internet) a quien no le guste unity solo tiene que intalar mint 13 totalmente basado en ubuntu y sin rastro de unity.

+1
+1
-1

deja vivir

Imagen de Kakkin
+1
+1
-1

Exactamente, si no te gusta, no lo uses y yá, no es necesario andarte quejando por todo internet, y aveces la cosa es peor: Hay gente que por que a el no le gusto se pone a decir que eso es una porquería a los novatos, y ellos se las creen, en ves de decirles: A mi personalmente no me gustó, pero pruebalo tu a ver que pasa.

+1
+1
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de otosan
+1
0
-1

simple:
no sigo que antes de unity fuera malo al contrario de ahi empece a conocer a ubuntu.
eso de que la gente se va es mentira, yo pude convencer a mas gente con Unity a cambiarse a ubuntu, y no digo gente experta si no usuarios comunes( me sorprendo a sacar la cuenta XD) tan solo por la facilidad de uso aunque tambien convenci a gente de uso avanzado y tambien titulados en el area de informatica.....

ademas me parecio la mejor opcion comparadacon genome 3 que por lomenos para mi si es bonito y todo pero es menos intuitivo , no se si sera funcional perono me he dedicado a usarlo a fondo

ahora por ejemplo a mi no me gustan los mariscos y eso no quiere decir que sean malos o te saturen de grasas, y tampoco por eso ando gritando y quejando que son malas como pueden vender eso si hace bomitar.... etc.

porfavor, si me dicen que no es usble ni practico ni intuitivo ni una sola de esas opciones, usuarios que dicen que su escritorio anterior era mejor(por ende no son novatos, al menos usuario promedio)
como explican que personas que literalmente apenas saben abrir un navegador de internet en win, hayan sido capaces de usar unity casi si ayuda, mas que para preguntas puntuales.al igual que con niños de 7 años.....
osea si eso es ser un desastre como escritorio osea, el que esta fallando no es el escritorio

+1
0
-1
Imagen de jccall80
+1
+1
-1

Acabo de instalar Ubuntu 12.10. Y creo que voy a intentar acostumbrarme a Unity si el hardware de mi equipo lo permite. No me ha parecido tan malo como me lo pareció la primera versión que según mi punto de vista era un auténtico desastre. Ahora creo que vale la pena darle una oportunidad.

Lo único que le achaco es que de todas las distros instaladas en la VM Ubuntu es la más lenta. (Intentaré desactivar todos los efectos gráficos que pueda a ver si hace almenos me permite probar.)

Discrepo con Otosan. Unity si hace que mucha gente se marche y de hecho quizás yo misma acabe marchando. Cuando se termine el soporte de ubuntu 11.04 habrá que elegir si pasarme a unity, Debian testing, of Linux mind debian xfce.

+1
+1
-1

Páginas