Confianza en entredicho.

+1
0
-1

Hace unos años tuve la necesidad de comprar un vehículo usado para realizar un negocio, tenía muy en claro que no permanecería en mi poder más allá de un año; como persona responsable decidí adquirir un seguro contra accidentes, solo por si las dudas. Acudí a la sucursal bancaria y contraté ahí mismo el servicio. Desde ese momento dí instrucciones precisas para que el seguro NO se renovara en forma automática.

Como estaba previsto, el susodicho automóvil paso a otro dueño al cabo de unos meses y, ay de mi, me olvide por completo del seguro. Al año exacto de haber contratado el seguro el banco retiró de mi cuenta un cargo por la renovación del seguro SIN MI CONSENTIMIENTO.

Martirio de martirios fue, en primer lugar averiguar a donde había ido a parar esa cantidad y después conseguir su restitución. Como consecuencia inmediata mi actitud para con el banco cambio en forma total, de tal suerte que hoy en día, por nada del mundo realizo ningún pago recurrente a través de mi cuenta bancaria, prefiero invertir mi tiempo acudiendo personalmente a una sucursal o incluso yendo con cada proveedor y realizar los pagos ahí. En pocas palabras perdí la confianza en el banco.

Desde hace unos días nos encontramos con un ¿nuevo? enfrentamiento entre Richard Stallman y Ubuntu – Canonical. (http://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do) Lo novedoso es la respuesta (él sostiene que a título personal) ha dado un empleado de Canonical: Jono Bacon, Gerente de Comunidad.

http://www.jonobacon.org/2012/12/07/on-richard-stallman-and-ubuntu/

A este individuo solamente puedo calificarlo de ENANO ya que se ha tomado la libertad de acusar a RMS de hacer FUD en contra de Ubuntu; peor aún que responder con un ataque personal en contra del padre del software libre, NO HA RESPONDIDO A NINGUNO DE LOS PRONUNCIAMIENTOS de RMS.

RMS se ha mostrado contrario a Ubuntu desde siempre, y siendo honestos, desde su propia lógica y filosofía, él no puede recomendar Ubuntu por la simple y sencilla razón de que incluye software privativo.

Esta vez RMS ha alzado la voz para hacer eco de lo que muchos usuarios de Ubuntu (y me incluyo) consideramos una invasión a la privacidad, me refiero por supuesto a las búsquedas en Amazon a través del dash de Unity.

La FSF y la Electronic Frontier Foundation (https://www.eff.org/deeplinks/2012/10/privacy-ubuntu-1210-amazon-ads-and...) han advertido que el proceso es inherentemente inseguro, especialmente en el momento en que se reciben las imágenes de los productos sugeridos, ya que estás provienen directamente de los servidores de Amazon y no desde los de Canonical (a los que llega la solicitud original) y que incluso llegan por via http y no https.

Mark Shuttleworth escribió en defensa del proceso:

No informamos a Amazon lo que está buscando. Su anonimato se preserva porque manejamos la consulta en nombre suyo. ¿No confía en nosotros? Usted ya nos confía sus datos a nosotros. Lo hace para que no metamos la pata en su máquina con cada actualización. Usted confía en Debian, y confía en la comunidad de código abierto. Y lo más importante, usted confía en nosotros para hacer frente a los errores cuando, siendo humanos, nos equivocamos.

Un creyente diría que confianza absoluta solamente se le puede dar a la Divinidad, y un agnóstico simplemente le negaría ese absoluto a todo. ¿Confianza Mr Shuttleworth? Ni es absoluta, y además hay que ganársela día a día ya que una vez que se pierde es casi imposible recuperarla.

Los usuarios de Ubuntu, a pesar de que la mayoría deseamos una distribución 100% libre, sabemos que en la práctica resultaría muy difícil e incómodo tener un sistema operativo 100% funcional prescindiendo del software privativo, especialmente controladores. Por ello estamos agradecidos con Ubuntu, que pone a nuestro alcance estas piezas (y no nos obliga a usarlas) para poder tener una experiencia de uso completa. Pero de eso a tener incluidas y activadas por defecto herramientas que comprometan mi privacidad hay un mundo de diferencia.

Por ello, aún cuando simpatizo con las ideas de RMS uso Ubuntu; prefiero un pequeño porcentaje de software privativo a tener que cambiar a un sistema con un ínfimo porcentaje de software libre como W$ o Mac. Pero si se me llega a imponer un dilema tan grande, con seguridad estaré mucho mas cerca de la postura de RMS que tiene una indiscutible autoridad moral, que de la de Ubuntu, por muy bueno que sea en cuanto experiencia de usuario.

Creo que todos los usuarios de la versión 12.10 deberían proceder a desinstalar en forma inmediata esta característica del dash. Además si vamos a recomendar Ubuntu, deberíamos explicarle con claridad a cada persona cuales son los riesgos de esta funcionalidad y debemos enseñar como desinstalarla.

Así, si bien en Ubuntu no podrán saber que hemos realizado esta acción en nuestras computadoras, seguramente notaran que sus servidores no tienen actividad. Una forma silenciosa pero efectiva de protestar contra el estado actual de las cosas.

No vaya a ser que como sugiere el propio RMS, en el futuro este tipo de “código malicioso” aparezca en otras partes de Ubuntu.

Comentarios

Imagen de elnetotaca

Es algo inevitable!
desde hace mucho se ve venir el manotazo!
las señales han sido claras;
-un desarrollo sin una verdadera conexión con las comunidades al rededor del planeta
(entre los foros de Ubuntu y los desarrolladores hay un abismo entre medio [o es lo que nos quieren hacer creer])

-cambios de entorno con arrogancia al estilo google(si no te gusta, usa otra cosa)
-han hecho exactamente lo mismo que microchoto(lo unico que a un plazo mucho mas extendido)
te dan algo "gratis" cuando te acostumbras, te comienzan a cobrar de a poquito!

lo único que se puede hacer en defensa propia es cambiar de distro.
yo ahorita uso la 12.04, no quiero cambiar por lo mismo de los lenses de amazon.

unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep
Es lo que hago a diario....... En Linux mal pensados!

Imagen de Goyo

yo ahorita uso la 12.04, no quiero cambiar por lo mismo de los lenses de amazon.

Todas esas características tan peligrosas de quantal se pueden desactivar en menos de lo que se tarda en pensar "¿Cómo instalo una versión actualizada de tal programa en precise?" o "¿Debería usar https para buscar esto en la wikipedia?"

Imagen de elnetotaca

sudo apt-get remove unity-lens-shopping
sudo apt-get remove unity-scope-video-remote
sudo apt-get remove unity-scope-musicstores

con eso se elimina toda intrusión no autorizada.
pero vamos a lo primero!
NO ES cuanto tiempo me tome en desactivar esas nuevas cualidades de Ubuntu, vamos a la mal intención de Canonical !!!
que les cuesta insertar un banner en el instalador de la 12.10 diciendo algo como;
si te gusta Ubuntu, necesitamos de tu ayuda!, permitenos filtrar ciertas busquedas en amazon para así financiar un mejor Ubuntu.

pero no! lo hacen todo al estilo google,"si no te gusta no lo uses"

unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep
Es lo que hago a diario....... En Linux mal pensados!

Imagen de gato2707

Ubuntu - Canonical parece empeñado en hacer las cosas al revés. El estilo del software libre es siempre concederle al usuario el privilegio de decidir antes que forzarlo a aceptar.

Toma como ejemplo que hace unos meses cuando en M$ implementaron la función "don't track" en la última versión de su navegador de Internet y ésta estaba encendida por defecto. Primero se llevaron toda clase críticas desde la Fundación Mozilla y poco después desde la Fundación Apache lanzaron una actualización - parche que hace que su servidor http ignore por automáticamente la solicitud "don't track" si esta proviene del Internet Explorer de M$. Como el servidor Apache está en mas de la mitad de los servidores de Internet en el mundo es un golpe contundente al IE.

Canonical parece empeñado en hacer las cosas en la forma más polémica posible. Me pregunto: ¿cuál hubiera sido la reacción a las búsquedas comerciales en el dash si el mecanismo al menos preguntará la primera vez si da el consentimiento del usuario?.

Esto que parece tan sencillo seguramente habría cambiado la percepción de la mayoría y a lo mejor ahora estaríamos viendo como otras distribuciones e incluso otros escritorios estarían buscando una forma similar de hacerse de recursos. Y todo con el beneplácito de la comunidad.

De igual forma, si en vez de reaccionar como gatos heridos ante las críticas por la seguridad, hubieran emitido un comunicado diciendo que están consientes de las preocupaciones de la comunidad y que ya están trabajando en su solución. No estaríamos viendo esta andanada de críticas (y creo que apenas empieza).

Alguien en Canonical debe darse cuenta que esta actual política de confrontación no es beneficiosa para nadie. Todos los cambios e innovaciones se pueden realizar, pero no tiene por que ser "a patadas". Un ideólogo político mexicano dijo: "La forma es fondo". Creo que aquí se aplica como un guante a la mano.

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de Goyo

El estilo del software libre es siempre concederle al usuario el privilegio de decidir antes que forzarlo a aceptar.

El privilegio de decidir si usa el software como es, si lo modifica o si no lo usa en absoluto. Que desde el punto de vista del software libre no se considera un privilegio sino algo natural. Nada de eso ha cambiado, que yo sepa.

Imagen de gato2707

en al menos dos casos que yo recuerdo sigue este estilo (opt-in creo que es el término técnico)

1) Durante la instalación el usuario es cuestionado si desea instalar los codecs y los controladores privativos.

2) Si necesitas instalar a posteriori controladores privativos, nuevamente eres advertido.

Pregunta: ¿por qué en esos casos sí y con las búsquedas no? Los usuarios de software libre somos por lo general más desconfiados que los que usan software privativo. ¿qué necesidad hay de alebrestar los demonios de la duda metiendo cosas así por la puerta de atrás?.

El cambio de estilo comenzó en el Centro de Software, donde siempre te presenta entre los resultados algunos productos que comercializa Canonical, si no quieres que eso se cuele en tu búsqueda debes apagarlo (opt-out) y ojo, tu elección no es recordada la siguiente vez que usas el Centro de Software.

Como no levantamos la voz para decir en aquella ocasión: ¡Así no! Ahora vamos un paso mas lejos ¿Cuál será la próxima?

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de Goyo

La instalación de controladores privativos es un asunto distinto, aquí se requiere la autorización del usuario no porque se vaya a enviar una petición a Internet sino porque se va a instalar un programa. Y no un programa cualquiera sino el que hace funcionar (¡o no!) un dispositivo fundamental como el adaptador de vídeo o el de red.

Esto es un programa que se conecta a Internet para proporcionar cierta funcionalidad, lo mismo que hacen muchos otros programas de lo más variado (reproductores de música, diccionarios, clientes GIS, gestores de paquetes de software... y por supuesto navegadores). La mayoría de estos programas no piden permiso para conectarse a Internet, enviar consultas a servidores y recuperar el resultado.

Imagen de artiza

Estoy de acuerdo con gato2707. Ubuntu parece que está retorciendo su lema: desde el «para seres humanos» al «para cualquier consumidor». Si Canonical cree que puede ocupar un nicho diferenciado como RedHat no creo que sea el camino adecuado. Creo que lo hubiera podido hacer igual pero de forma menos desleal si hubiera preparado unos paquetes tipo SHOPBUNTU que se pudieran implementar dentro de las distros para poner todas las cositas que ahora quiere colar como «naturales». Sería criticado pero no tendría publicidad en contra.

Ahí sí creo que podría hacer valer la voluntad del usuario y «descargarse» de responsabilidad en cuanto a lo que hiciera el usuario. Al menos existiría información previa, libertad de elección y nada que reprochar a los tracking de la actividad del usuario: habría sido bajo su propia responsabilidad.

Imagen de Goyo

Ya existe información previa y libertad de elección y si tú lo ignoras es bajo tu propia responsabilidad.

Por cierto ¿Ubuntu ahora es también para consumidores no humanos?

Imagen de jechevers

Saludos cordiales,, bueno señores,, disculpen la intromisión,, pero recibí el correo del post en donde me encontré este tema el cual he leído muy detalladamente,, el tema lo he oído y solo quería decirles lo siguiente.

Soy profesional de la Tecnología desde ya 31 años,, mi área es la Infraestructura,, mi profesión Ingeniero en Análisis de Sistemas y Comunicaciones,, en todo este tiempo que llevo con Ubuntu que son ya casi 5 años más o menos,, he podido hacer cosas las cuales no le he visto en muchos sistemas operativos actuales,, ahora bien,, desde el principio de las cosas tecnológicas, hablamos de las década del 70 al 80, década el cual hubo muchas revoluciones estaba Apple, IBM,, Unix y dentro de todo esto nuestro amigo Bill Gate,, ustedes deben de saber la historia la cual de los que he mencionado quien fue el que salio por la puerta ancha en ese entonces e hizo su imperio,, pero a la vez desde ese inicio se preguntó al USUARIO si lo que se hacia estaba bien para el ??? créame que no,, de los miles y miles de proyecto que se han hecho para tener lo que se tiene hoy no hay ninguno que se haya pensado en el USUARIO ,, es el último de la fila y el primero que da su aceptación,, pero es el que maneja el asunto,, miren lo que les quiero decir es que UBUNTU rompio un paradigma muy importante que el usuario poco a poco lo fue adaptando y conociendo por su plataforma fácil de hacer las cosas,, cuando yo empeze lo hice con la versión 8.04,, y había probado antes Mandriva,, Fedora,, Debian el cual me gusto mucho,,pero al conocer Ubuntu es otra cosa,, y esa cosa señores a hoy con lo que hay de mercado y competividad,,, NO HAY QUE PERDERLA,, miren yo he usado a parte de Ubuntu,, Apple, OS/2 todas las versiones el cual en ese proyecto estuvo Bill Gate cuando era socio de IBM,, utilize MS-DOS desde las versiones 2.0 hasta la 6.0,, miles de maneras que se han hecho para que el usuario tenga las cosas trasparentes y menos traumáticas, pero a hoy nada de eso hay,, del tema que aquí se discute el cual lo veo de esta manera,, están metiendo cosas que solo piensan cuando se reunen ,,pero creen que esas cosas lo hará distinto a los demás y lo que están haciendo es enredar más,, tener más problemas de manejo con el sistema,, tener más conflictos con los dispositivos,, tener más conflicto con LOS USUARIOS,, aquí señores leo cada cosa a diario,, problemas con cada cosa,, que los driver de tal cosa,, que no carga,, que hice un cambio y cuando reinicio no sale,, digo todo esto es lo cotidiano,, pero cuando uno ve ya problemas con los controladores privativos ya es otra cosa..

Para mi que las cosas tendrán un giro el cual no ,, nos va a gustar ,, pero la presión que veo aquí es muy fuerte y digna ,, yo les doy mis RESPETOS a todos ustedes y los apoyo,, sea que harán la diferencia y eso ya es ganancia. Hay un mensaje que tiene Ubuntu Estudio que lo tengo instalado y es "UBUNTU PARA MENTES CREATIVAS",, eso debe de ṕrevalser ...

Saludos ,,,

Ing.Juan de Dios Echevers II
Analista de Sistemas y Comunicaciones e Infraestructura
jechevers.sisteca507@gmail.com