chequear rendimiento de gráficas Nvidia

Imagen de Alcruz
18 puntos

Resulta que luego de instalar los ñultimos controladores para gráficas Nvidia de la serie 304.xx como por ejemplo el x86_64-304.32 al ejecutar glxgears me muestra valores muy bajos o sea me sale esto
300 frames in 5.0 seconds = 59.880 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.880 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.881 FPS
En cambio si uso controladores de la serie 295.xx copmo por ejemplo el x86_64-295.75 los valores que me muestra son
50292 frames in 5.0 seconds = 10058.222 FPS
50224 frames in 5.0 seconds = 10044.617 FPS
50188 frames in 5.0 seconds = 10037.481 FPS
O sea la diferencua es mas que notable , es abismal, por eso quisiera saber si hay otra manera para tener una idea del rendimiento de la gráfica que no sea usando glxgears

Imagen de xpplus
+1
0
-1

mismo problema, tengo uan geforce 6200 y en linux es una miseria de rendimiento

+1
0
-1
Imagen de danielcaraj
+1
0
-1

Creo que lo mejor es instalar un juego y ver con cual anda mejor. Un juego comedor de recursos me refiero ;).
Compiz trae un plugin para ver a cuantos FPS esta funcionando el escritorio, creo que es "win+f12" la combinación de teclas una vez que se activa el plugin
ver imagen http://imm.io/QQGX

+1
0
-1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux User#535363
Normas del foro

Imagen de xpplus
+1
0
-1

en winbugs me abria unreal tournament 2004 y regnum online sin problema al 100%, en linux con suerte me abre el supertux

+1
0
-1
Imagen de xpplus
+1
0
-1

alcruz me envias el link del driver q dices? para 32bits, no lo encuentro en ningun lado porfavor

+1
0
-1
Imagen de Alcruz
+1
+1
-1

Según el otro hilo tienes un Gforce 6200 , el enlace para esta tarjeta es

http://www.nvidia.com/object/linux-display-ia32-295.75-driver.html

Por otra parte, cuando instale el controlador acepta todo , sobretodo la parte final que te dice que si quieres correr nvidia settings o algo así, esta opció por defecto figura NO, pero debes pulsar la tecla Tab para que cambie a Yes

+1
+1
-1
Imagen de xpplus
+1
0
-1

neonctre este http://es.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/295.75/NVIDIA-Linux-x86-... pero mi rendimiento sige igual... con glxgears

302 frames in 5.0 seconds = 60.385 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.988 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.988 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.987 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.988 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.987 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.988 FPS

+1
0
-1
Imagen de xpplus
+1
0
-1

al final de termino de ejecutar el glxgears sale esto

302 frames in 5.0 seconds = 60.385 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.988 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.988 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.987 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.988 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.987 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.988 FPS
XIO: fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0.0"
after 45 requests (45 known processed) with 0 events remaining.

+1
0
-1
Imagen de Jose Luis 1320
+1
+1
-1

eso siempre te va a salir tengas la mejor o peor tarjeta gráfica del mundo.

Te lo voy a traducir:

XIO: Error fatal de Entrada/Salida, error 11 (Recurso no disponible temporamente) en el servidor X ":0.0" después de 45 solicitudes (se conocen 45 procesadas) con 0 eventos pendientes.

Eso solo habla de los engranes que giraron en la ventana, por cada 5 segundos había una solicitud de evento (los engranes girando) y cuando cierras la ventana, como ya no estan los engranes cargados en la RAM, por eso te suelta ese mensaje.

Yo también tengo un rendimiento pésimo con los drivers 304.64 en Ubuntu 12.04:

en Unity:

 
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
230 frames in 5.0 seconds = 45.957 FPS
226 frames in 5.0 seconds = 45.061 FPS
216 frames in 5.0 seconds = 43.161 FPS
204 frames in 5.0 seconds = 40.764 FPS
205 frames in 5.0 seconds = 40.980 FPS
203 frames in 5.0 seconds = 40.509 FPS
212 frames in 5.0 seconds = 42.165 FPS
202 frames in 5.0 seconds = 40.154 FPS
214 frames in 5.0 seconds = 42.556 FPS
XIO:  fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0"
      after 52 requests (52 known processed) with 0 events remaining.
+1
+1
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de xpplus
+1
0
-1

gracias por aclararme la duda...le aria un altar al que encontrara la solucion...tenia el cuatriple de rendimiento con mi geforce2 mx 64vram

+1
0
-1
Imagen de xpplus
+1
0
-1

de verdad necesito ponerme enc ontacto contigo nose si es posible q me pases tu msn o algun lugar donde podamos chatear, de verdad q esto me urge

+1
0
-1
Imagen de elnetotaca
+1
0
-1

le recuerdo las normas/reglas.
no puede solicitar msn/yahoo o cualquier otro metodo de comunicación como e-mails.

lo que puedes hacer es buscar en la documentación de ubuntu-es los canales IRc para poder chatear en tiempo real con la comunidad.
Saludos

+1
0
-1

unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep
Es lo que hago a diario....... En Linux mal pensados!

Imagen de xpplus
+1
0
-1

ya intente en el irc....

+1
0
-1
Imagen de eldoc
+1
0
-1

En alguna parte leí sobre lo inútil de evaluar el rendimiento gráfico con glxgears en esta version de ubuntu. Y no tendría que ver con los drivers (a mí me da los mismos fps con una ATI 6670 y drivers libres) sino con esta versión de Xorg. Y por qué siempre dan los mismos fps se explica en la leyenda al inicio al ejecutar glxgears. (Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate= Corriendo sincronizado al refresco vertical. Fps deberían ser los mismos que la tasa de refresco del monitor).
Saludos.

+1
0
-1
Imagen de Alcruz
+1
0
-1

La únida respuesta que encontré sobre este tema , fue que se debe tener DESACTIVADO el sincronismo verticalñ, el caso es que no encuentro esta opción y la verdad es que me cansé de este tema ya que instalo un controlador mas antiguo y asusunto terminado

+1
0
-1