Lo bueno, lo malo y lo feo (ahora de KDE)

+1
+1
-1

Mi primer encuentro, o mas bien debería decir desencuentro con Linux, hace ya muchos años, fue con algo (y no sé si deba llamarlo distribución) que usaba KDE, aunque en ese entonces no lo sabía. Se trataba de ¿un programa? Que se instalaba bajo W$ 98 y permitía trabajar con un Linux desde ahí. En resumidas cuentas aquello era inusable y poco menos que incomprensible para quién se asomaba por primera vez a Linux, ya que además no lo acompañaba ninguna documentación; pasarían años antes que tuviese de nuevo curiosidad.

Cuando al fin decidí asomarme de nuevo al mundo Linux, seguí el consejo de un ex alumno que me recomendó Kubuntu: “porque está bueno para los Windoleros” fueron sus palabras. Nuevo error de mi parte, Jamas logré hacerlo funcionar más de 10 minutos y la PC se congelaba irremediablemente.

El que persevera alcanza y de ahí comenzó mi peregrinar por las 1000 y un distribuciones, y descubrí Gnome y una distribución que funcionaba perfecta en mi PC.

De cuando en cuando probaba la versión KDE, por un par de días cuando mucho y un poco asqueado por su similitud visual con W$, a pesar de que ya entendía (más o menos) como trabajar con KDE regresaba a Gnome.

La última vez que instalé una distro KDE fue cuando Kubuntu salió por primera vez con KDE 4 (no recuerdo que versión y para entonces ya Ubuntu era mi distro de cabecera) y ese fue el final de mis intentos de “jugar” con KDE; feo, lento, pesado y plagado de errores.

Escribo esto como preámbulo para que conste que mis relaciones con KDE nunca han sido ni siquiera amigables.

Ahora, con todos los cambios que nos han llegado he estado jugando nuevamente con KDE, primero con Kubuntu (11.04 y 11.10) y con una distro pura KDE, que no diré su nombre para no contravenir las normas del foro, baste saber que se deriva de ARCHireconocida distro rollig release.

KDE 4.6, 4.7, 4.7.1, 4.7.2 y KDE 4.7.3.

Ahora sí, primero Lo Malo.

KDE sigue siendo buggy, es decir siguen presentes defectos que, especialmente la demeritan en su presentación, aplicaciones que se cierran solas, pero que siguen funcionado, continúan apareciendo los muy molestos mensajes de error (mucho menos que antes reconozco) con aquello de ayúdanos a mejorar.

La barra de tareas deja la indicación de aplicaciones que ya han sido cerradas, y solamente es posible quitarlas, sabe Dios como, por tiempo me supongo, ya que no encontré ninguna coherencia cuando al fin decidían desaparecer.

Una de las cosas que menos me gustó es que su inicio es muy parecido al de W$, es decir, parece que ya puedes comenzar a trabajar, pero no, aún debes esperar a que termine de cargarse, una gran diferencia con todos los otros escritorios con los que he trabajado y muy lejos de Gnome.

Lo Feo:

Lo más feo y creo que no es totalmente culpa de KDE es el tema Oxigeno, que parece ser el que tienen por defecto casi todas las distros. El tema en sí es muy bonito (aunque en gustos se rompen géneros), pero incompatible en varios aspectos con las aplicaciones NO KDE, especialmente las suites de oficina (Libre y Open Office). Los tooltips (ayudas instantáneas) son completamente ilegibles, letras obscuras, sobre fondo obscuro. Es posible corregirlo cambiando de tema, ¿pero a quien se le ocurre una distro con suite de oficina con aspecto disfuncional?

Otra cosa fea es que si bien KDE ha avanzado notablemente, las aplicaciones nativas no lo han hecho igual, Konkeror se ve tan viejo como la primera vez que lo vi, Reconq mejor pero aún lento, así que al final hay que recurrir a Firefox y/o a Chromium.

No hay una suite de oficina realmente buena, KOffice 2.0 y su fork Kaligra) permiten leer archivos de formato propietario (.doc, .xls, etc.) pero no permiten guardarlos nuevamente en esos formatos, hoy por desgracia tenemos que seguir trabajando con archivos que nos envían y que hay que regresar modificados.

También encontré algunas rebeldías, por ejemplo una vez que acabé de agregar los plasmoides que deseaba y los bloquee en su lugar en la pantalla, tuve que hacerlo varias veces ya que KDE olvidaba que estaban bloqueados y volvían a quedar flotando al reiniciar la PC, al final en una de tantas KDE decidió recordar mi preferencia.

Lo Bueno:

Dos cosas destacan en forma increíble: su velocidad y su bajo consumo, si alguien (como yo mismo) tenía la idea de un KDE lento, torpe y gastalón de memoria, puede irse a disculpar de rodillas con los chicos de KDE. Ahora resulta que KDE es más rápido que Gnome (y no instalé los low fats) incluso me puse a jugar con los efectos de KWin y su rendimiento comparándolo con Gnome + Compiz es superior y en general más estable.

El aspecto general es también digno de mención, muy atrás quedaron esos bordes de ventana gruesos y toscos, ahora su apariencia general es bella y funcional, hay transparencias muy bien dispuestas, aún sin efectos especiales.

KDE 3.5 era muy configurable en su aspecto, mucho mas que ningún otro DM, pero al mismo tiempo tantas posibilidades hacían casi imposible que un usuario común lo pudiera poner realmente a su gusto. Hoy KDE sigue siendo muy personalizable, pero de una forma más lógica y menos complicada que antes, así un usuario puede acomodarlo fácilmente a su gusto.

Conclusión.

Gnome se ha mantenido fiel a su idea de usabilidad y correcta presentación, pero ha perdido velocidad y creo que ha engordado un poco, en tanto en KDE se han enfocado en mejorar el rendimiento aún a costa de reparar y o mejorar algunas cuestiones de usabilidad.

Yo no me cambiaré a KDE, seguimos con frías relaciones; seguramente estoy demasiado acostumbrado a Gnome y sus aplicaciones o mas probablemente sea un tipo necio y rezongón.

Lo que sí cambiaré desde ahora es que no diré más: No uses KDE.

Comentarios

Imagen de RagonichaFulva

Pues no entiendo tu experiencia en KDE, porque no podría ser más distinta de la mía.

No he entrado a comparar velocidades GNOME vs. KDE, puesto que en mi portátil corro KDE y vuela... se dice desde siempre GNOME es más liviano, pero lo cierto es que empíricamente (o sea, al usarlo) ambos vuelan en mi máquina, por lo que es un tema que no me preocupa.

Ignoro cómo has instalado tu KDE, pero he de decir que muchas de las cosas que mencionas me suenan a irreales.

Yo migré en mi portátil a KDE, y mi sobremesa sigue siendo GNOME y mi netbook Unity. Uso el portátil más yo sólo y el sobremesa lo usamos más gente (por lo que le dejé GNOME hasta que le ponga la 11.10.

Ahora sí, primero Lo Malo.

KDE sigue siendo buggy, es decir siguen presentes defectos que, especialmente la demeritan en su presentación, aplicaciones que se cierran solas, pero que siguen funcionado, continúan apareciendo los muy molestos mensajes de error (mucho menos que antes reconozco) con aquello de ayúdanos a mejorar.

¿Aplicaciones que se cierran solas? No me ha ocurrido nunca. Sí es cierto que a veces salen mesajes de error, pero lo mismo ocurre con Unity (pero con mucha menos frecuencia), y GNOME (sus aplicaciones, quiero decir) a veces también se me cuelga. lo cierto es que con la misma frecuencia.

La barra de tareas deja la indicación de aplicaciones que ya han sido cerradas, y solamente es posible quitarlas, sabe Dios como, por tiempo me supongo, ya que no encontré ninguna coherencia cuando al fin decidían desaparecer.

Lo mismo que dije arriba. No me ha ocurrido nunca. Cierto es que trabajo normalmente con un dock, pero en la otra sesión de trabajo nunca me ha pasado lo que mencionas.

Una de las cosas que menos me gustó es que su inicio es muy parecido al de W$, es decir, parece que ya puedes comenzar a trabajar, pero no, aún debes esperar a que termine de cargarse, una gran diferencia con todos los otros escritorios con los que he trabajado y muy lejos de Gnome.

El arranque de KDE es como el de GNOME y el de cualquier otra distro. Programas al inicio y listos. ¿Dónde está la diferencia?

Lo Feo:

Lo más feo y creo que no es totalmente culpa de KDE es el tema Oxigeno, que parece ser el que tienen por defecto casi todas las distros. El tema en sí es muy bonito (aunque en gustos se rompen géneros), pero incompatible en varios aspectos con las aplicaciones NO KDE, especialmente las suites de oficina (Libre y Open Office). Los tooltips (ayudas instantáneas) son completamente ilegibles, letras obscuras, sobre fondo obscuro. Es posible corregirlo cambiando de tema, ¿pero a quien se le ocurre una distro con suite de oficina con aspecto disfuncional?

Las aplicaciones GNOME también se dan de patadas con las aplicaciones nativas de KDE a veces (fuentes que no se leen, retraso en los avisos acústicos... léase K3B por ejemplo, y eso que es la aplicación de grabación de soportes ópticos por excelencia). Es algo ligado a las librerías. Con unity este tipo de problemas intentan evitarse.

Otra cosa fea es que si bien KDE ha avanzado notablemente, las aplicaciones nativas no lo han hecho igual, Konkeror se ve tan viejo como la primera vez que lo vi, Reconq mejor pero aún lento, así que al final hay que recurrir a Firefox y/o a Chromium.

Konqueror es una aplicación que ha abandonado su meta original en favor de rekonq (están en fase de transición), pero aún así le han dejado conservar sus capacidades, que entre otras cosas, incluyen una mejor gestión del insufrible plugin privativo de flash, que abren páginas habilitadas para IE (sin plugins como Chromium y firefox) y demás. A rekonq aún le queda un poco para crecer, pero su trayectoria es sólida.

No hay una suite de oficina realmente buena, KOffice 2.0 y su fork Kaligra) permiten leer archivos de formato propietario (.doc, .xls, etc.) pero no permiten guardarlos nuevamente en esos formatos, hoy por desgracia tenemos que seguir trabajando con archivos que nos envían y que hay que regresar modificados.

Aún así es mejor que la "suite de GNOME", que ha de tirar de LibreOffice/OpenOffice. Comparando la suite nativa de Gnome con la de KDE, creo que Koffice gana por goleada.

También encontré algunas rebeldías, por ejemplo una vez que acabé de agregar los plasmoides que deseaba y los bloquee en su lugar en la pantalla, tuve que hacerlo varias veces ya que KDE olvidaba que estaban bloqueados y volvían a quedar flotando al reiniciar la PC, al final en una de tantas KDE decidió recordar mi preferencia.

Sí... eso me ocurrió la primera vez que instalé KDE, pero es porque era una versión muy temprana de KDE 4. A partir de entonces ya nunca más he tenido problemas. En cambio, su equivalente en GNOME, gdesklets consumen una barbaridad de recursos y cada cierto tiempo se me descolocaban.

Lo Bueno:

Dos cosas destacan en forma increíble: su velocidad y su bajo consumo, si alguien (como yo mismo) tenía la idea de un KDE lento, torpe y gastalón de memoria, puede irse a disculpar de rodillas con los chicos de KDE. Ahora resulta que KDE es más rápido que Gnome (y no instalé los low fats) incluso me puse a jugar con los efectos de KWin y su rendimiento comparándolo con Gnome + Compiz es superior y en general más estable.

¿?¿?

Creo que usamos sistemas muy diferentes. Yo uso Compiz + KDE porque los efectos de KDE están muy inmaduros y no son tan fluidos. Sólo has de ver la función "Place" de Compiz y su análoga en Kwin y verás que la fluidez de cada una es muy diferente. Puedes creerme. Soy un fanático de Compiz y le he metido bastante mano para sacarle el jugo.

Yo siempre he creído que los efectos de Kwin nunca alcanzarán la potencia y fluidez de Compiz, pero me podría equivocar. KDE es muy rígido aún y con esa afición que tienen a hacerlo todo ellos mismos intentan sustituir a Compiz en su entorno.

El aspecto general es también digno de mención, muy atrás quedaron esos bordes de ventana gruesos y toscos, ahora su apariencia general es bella y funcional, hay transparencias muy bien dispuestas, aún sin efectos especiales.

En eso estoy muy de acuerdo, y si combinas un fondo de pantalla con efectos de transparencias, al unírsele las transparencias reales de KDE el resultado visual es muy atractivo.

KDE 3.5 era muy configurable en su aspecto, mucho mas que ningún otro DM, pero al mismo tiempo tantas posibilidades hacían casi imposible que un usuario común lo pudiera poner realmente a su gusto. Hoy KDE sigue siendo muy personalizable, pero de una forma más lógica y menos complicada que antes, así un usuario puede acomodarlo fácilmente a su gusto.

Muy de acuerdo. Y con los minidesplegables en los menús de preferencias la cosa se facilita aún más. En ese sentido ha sido un gran acierto.

He de añadir que la configuración de la red también se ha simplificado. Sigue siendo más "compleja" que la de GNOME, pero una vez la conoces acaba siendo más fácil que la de GNOME. Lo que pasa es que es más completa y claro... asusta.

Conclusión.

Gnome se ha mantenido fiel a su idea de usabilidad y correcta presentación, pero ha perdido velocidad y creo que ha engordado un poco, en tanto en KDE se han enfocado en mejorar el rendimiento aún a costa de reparar y o mejorar algunas cuestiones de usabilidad.

Diría que KDE se ha centrado más en otras cosas. Principalmente en proporcionar un entorno más con más potencial que el de GNOME, tanto en la forma de operar como para los desarrolladores. El potencial en este último campo no se ha empezado a rascar aún por prejuicios de algunos y por el factor tiempo también.

Yo no me cambiaré a KDE, seguimos con frías relaciones; seguramente estoy demasiado acostumbrado a Gnome y sus aplicaciones o mas probablemente sea un tipo necio y rezongón.

Lo que sí cambiaré desde ahora es que no diré más: No uses KDE.

Yo estaba como tú. Cierto es que entrar a KDE me dio un poco de respeto, pero actualmente entrar en GNOME me resulta un poco frustrante. Eso es sobre todo por mi forma de trabajar, que me lleva a ser un gran necesitado de KDE + Compiz.

Olvidaste mencionar el punto que a mi entender diferencia a KDE del resto de entornos y que en mi caso es lo que me hizo quedarme: la multifuncionalidad del entorno. Yo suelo trabajar con muchas aplicaciones abiertas y con muchas ventanas, con lo que si una ventana me permite integrar consola+ftp+navegador de archivos y sin ocupar mucha pantalla, ya me soluciona una papeleta importante. es el caso de mi muy adorado Dolphin (que supera a nautilus en muchísimos aspectos: funcionalidad, usabilidad, potencia, previsualizacion,...). Es el enfoque KDE: máximo potencial y usabilidad. Si a ello le añades la gestión de escritorios y ventanas de Compiz soy un completo abducido.

En general, las aplicaciones NATIVAS de KDE son muy superiores a las de GNOME: Kate supera con creces a gedit, KDE a Brasero/Gnomebaker, dolphin a nautilus, juegos, etc. con algunas excepciones como Synaptic, gparted, el admnistrador de espacio en disco de Ubuntu, etc.

Sí que es cierto que Unity empieza a recorrer algunos de los senderos que adoptó KDE, y eso es parte de lo que me atrae de Unity, además de intentar eliminar las problemáticas de depender de librerías qt y gtk.

Aún así, a los primerizos les recomiendo GNOME, o al menos lo hacía. Ahora dudo un poco, pero de momento me mantengo en esta recomendación. Eso no significa que sea mejor. También se empieza volando con un Cessna antes de coger un Boeing 747.

A pesar de ello, a KDE le falta algo que GNOME tiene nativo: el elemento "matar proceso" en el panel. Aún he de tirar de "xkill" a veces, jeje...

Un saludo.

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de gato2707

Ignoro cómo has instalado tu KDE, pero he de decir que muchas de las cosas que mencionas me suenan a irreales.

Pues como cualquier otra distro, no es algo que tenga mayor ciencia. Como información adicional solamente te diré que fueron 6 instalaciones en total, cada distro primero en una VM (VirtualBox) y después en una PC real.

Lo mismo que dije arriba. No me ha ocurrido nunca. Cierto es que trabajo normalmente con un dock, pero en la otra sesión de trabajo nunca me ha pasado lo que mencionas.

De hecho el error está documentado por ahí, esa fue la principal razón para esperar a la 4.7.3, para ver si ahí ya se corregía, y sí ocurrió en las 6 instalaciones.

El arranque de KDE es como el de GNOME y el de cualquier otra distro. Programas al inicio y listos. ¿Dónde está la diferencia?

Me parece que no te has fijado bien, en los otros DM, tan pronto como estás en el escritorio, puedes comenzar a trabajar de inmediato, no hay nada que esperar. En cambio en KDE entras al escritorio y al igual que en W$ si pinchas el botón de menú no pasa nada porque está cargando otros programas, y los iconos del área de notificación van apareciendo poco a poco. De hecho me divirtió algo pinchar varias veces el botón del menú a ver que tan “loco” se ponía KDE.

Aún así es mejor que la "suite de GNOME", que ha de tirar de LibreOffice/OpenOffice. Comparando la suite nativa de Gnome con la de KDE, creo que Koffice gana por goleada.

De acuerdo, ni GNumeric ni Abiword creo que sean competencia para nadie (aún cuando Abiword me parece recordar que está mejor dotada que el Writer en aquello de formatos de archivos), solamente aparecen en las distros conocidas como ligeras, y no en todas. Claro que eso no cambia el hecho que con la limitante de los formatos privativos las suites KDE se vuelven completamente inútiles para un gran porcentaje de usuarios, incluyéndome.

Yo siempre he creído que los efectos de Kwin nunca alcanzarán la potencia y fluidez de Compiz, pero me podría equivocar. KDE es muy rígido aún y con esa afición que tienen a hacerlo todo ellos mismos intentan sustituir a Compiz en su entorno.

No tengo mucho que decir, en realidad yo no soy fanático de los efectos, ni de Compiz ni de Mutter ni de KWin, me parecen un desperdicio de recursos bárbaro, eso sí, que bonito es presumirlos a los profanos.

He de añadir que la configuración de la red también se ha simplificado. Sigue siendo más "compleja" que...

Que curioso a mi me ha parecido al contrario, incluso como experimento en uno de los Kubuntu remplace por Wicd para ver como funcionaba y todo fácil y sencillo.

Olvidaste mencionar el punto que a mi entender diferencia a KDE del resto de entornos y que en mi caso es lo que me hizo quedarme: la multifuncionalidad del entorno. Yo suelo trabajar con muchas aplicaciones abiertas y con muchas ventanas,...

En realidad no lo probé, pero es cuestión de la forma de trabajar, yo suelo usar también muchas aplicaciones al mismo tiempo, pero uso los escritorios para mantenerlas separadas; por cierto jugando con los escritorios es como se me cerraban las ventanas y para no ir muy lejos hoy mismo hay un post con algo relacionado http://www.ubuntu-es.org/node/162261

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de Jose Luis 1320

KDE camina a pasos de tortuga. lo probé en Ubuntu 9.10, en Ubuntu 10.04 y en Debian, en Debian es un poco más rápido, pero jamás pude montar los discos duros con Dolphin así que lo dejé. Es un escritorio precioso, pero muy caro en recursos, no se ahora como este.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de RagonichaFulva

A veces sorprende la diferencia de las experiencias entre usuarios...

Yo creo que KDE va muy fluido y a Jose Luis le va como una tortuga.

¿Misterios de la arquitectura?

Respecto al sistema de montaje de discos... es el mismo que se emplea ahora con Unity y siempre me ha parecido muy versátil y fácil. ¿Cómo es que no pudiste montar discos?

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de Jose Luis 1320

Dentro de Debian, jamás puede hacer que los discos o bien las particiones las montase de manera gráfica con Dolphin en KDE como lo hacía con Nautilus en Gnome; era una cuestión de polkit-1 o que se yo que jamás pude resolver, siempre lo tenía que hacer con kdesudo dolphin, pero eso no era lo que debía hacerse.

Edito: Ah! y les reporté este problema como bug a los que empaquetan KDE en Debian, ellos me pasaron un parche muy raro que no pude implementar.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de RagonichaFulva

Qué curioso... Lo cierto es que bajo debian sólo he ejecutado y enlightement. En lo relativo a kde, lo instalé, pero tratándosede una máquina virtual no testeé el montar discos desde dolphin.

miraré por internet este tema en debian a ver sí hay más casos cómo el tuyo y cómo lo solventaron.

Desde luego en kubuntu para nada he tenido esos problemas.

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de Jose Luis 1320

lo feo:

-Es bien sabido que las aplicaciones de gnome en KDE no se ven bien, a menos de que instales el motor y temas apropiados... ok, el tema oxygen-gtk necesita de las librerías de gtk 2 para compilarlo, de otra manera las aplicaciones gnome se verán feas.

- El mentado muon package manager es lo demasiado estúpido para no poner una ventana de kdesudo en lugar de ponerme el aviso estúpido de "No se puede actualizar por que no se pudo auntenticar bla bla bla", Kpackagekit no tenía ese problema y lo peor es que me molesta en la bandeja de iconos.

- No encuentro o no encontré la manera de hacer la reproducción de música aleatoria en Amarok.

lo malo:

- Algo hizo KDE que me fregó el hinting en las tipografias en Firefox, el texto se ve feo.

lo bueno:

- Confieso que esta vez KDE ya no es lento, no me va como paso de tortuga como en las versiones anteriores de Ubuntu.

- No tengo problemas al montar los discos en Dolphin, en (K)Ubuntu jamás los he tenido.

Edito: algo muy malo y muy feo es que el gran navegador Rekonq es torpe, lento y no carga muy bien las páginas web y hay veces que no muestra las barras de desplazamiento; es decir que para un usuario promedio usar KDE o bien Kubuntu, es toparse con software bugiento y molesto, que pena por KDE y Kubuntu, consideraba Iceweasel lento, pero ahora después de utilizar por un rato Rekonq, empiezo a valorar más al Iceweasel que viene en la versión estable de Debian.

Edito: otra cosa Mala y estúpida de KDE es que te pone un bonito editor de menús, pero cualquier presonalización que hagas en un lanzador te tira a Lucas y lo oculta, y por consecuencia no se muestra en el menú, Es muy molesto el encararse con esta clase de errores.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de gato2707

Que Kubuntu no es precisamente la mejor distro KDE, por eso precisamente probé también con otra distro "pura KDE" y sí es aún más rápida que Kubuntu.

Lo curioso de Kubuntu, es que sabiendo que Oxigeno da lata, no implemente de entrada un tema que sea adecuado para las aplicaciones GTK. de las cuales por cierto no forman parte las suites Libre/Open Office,

Concuerdo que moun no es la gran cosa. ¿Pero cual lo es? yo he probado un montón y todos te hacen fácil algunas cosas, pero siempre hay un precio que pagar por esa facilidad, les falta versatilidad, a algunos estabilidad y sobre todo velocidad.

Entre lo peorcito de KDE está Amarok, tanto así que de ser el "mejor" reproductor Linux a ido pasando hasta el final de la cola, me parece que su fork Clementine lo hace bastante mejor.

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de Jose Luis 1320

Con Amarok, no tengo tantos problemas, de hecho me gusta, pero lo malo de este reproductor es que te plaga de tantas opciones y cosas en la lista de reproducción que no me hallo ahí, y aparte del tema de que no encuentro la opción de tener una reproducción aleatoria, cosa que rhtythmbox e incluso Banshee (lo odio) me dan a simple vista. como quiera no uso mucho los reproductores gráficos; uso MOC (music on console), aunque sí me interesa tenerlos funcionales al 100% y fijate que ninguno de los que he usado lo ha hecho... rhythmbox; todo perfecto, salvo con el santo problema de los metadatos, no los guarda y a veces me pone mensajes de error por ello, El Banshee se traba muy feo, Audacious, por un bug que ellos le echan la culpa a ALSA, hay veces que se queda en "bufering..." y hay que matarlo con kill -9 y por útlimo Amarok que no encuentro en el la reproducción aleatoria.

En cuanto a los programas que mantienen el software, bueno el gestor de actualizaciones de gnome, puede ser lento, lo sé, pero no me da problemas, synaptic no lo uso y me da igual que ya no lo incluyan en Ubuntu, el centro de software de Ubuntu, cosa más lenta y no me gusta que para todo tenga que abrirlo, KpackageKit, muy bueno pero tenía errores gráficos, es decir que no cargaba los detalles cuando hacía una actualización o instalación de software; igual, para instalar software uso aptitude.

Edito: Te hice caso estimado amigo gato, e Instale Clementine, esta en los repositorios universe de Oneiric, y fijate que tiene una excelente calidad de reproducción y ningún error gráfico ni de diseño de interfaz de usuario como Amarok, no tengo problemas con el crossfading entre canciones, sin hacer nada ya lo tiene; en fin, puedo decir que este reproductor (Clementine) le pone a todos.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de Jose Luis 1320

Es el cliente de correo que incluye; KMail, me fue demasiado fácil configurar mi cuenta de GMail que con Thunderbird y Evolution, nada más puse mi direccción de correo y mi contraseña, y vualá todos mis mensajes ordenados incluso por días y muy rápido.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de Jose Luis 1320

Es un bonito visor de mensajes de correo, por que no envía mensajes. todo por el estúpido "Akonadi Mail dispatcher Agent" el cual se desconecta por razones estúpidas; tuve que instalar y ejecutar el "akonadiconsole" para volver a conectarlo. vaya asco de KDE.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de RagonichaFulva

¿Por qué estúpidas razones se desconecta?

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de Jose Luis 1320

Es lo que estoy investigando, tal vez sea un bug lo que cause que este Akonadi MDA se desconecte...

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de Jose Luis 1320

Es increíble la cantidad de errores que tiene el software KDE, esta plagado de errores, tantos que no se debería considerar como estable. no puedo abrir el "KtimeTracker" por que será? por un bug.

Edito: El problema es que es necesario crear un archivo en el calendario, si de Akonadi otra vez, ¡bendito Akonadi!, ¿que pasará cuando nuestra Kafetera no caliente el café? ¿será un error en el Agente Calentador de Café de Akonadi que esta desconectado de la fuente de calor por razones desconocidas? y sí necesitaremos instalar el akonadiconsole para poner en linea el ACC de Akonadi para que nuestra Kafetera caliente; si no, saldrá el café frío....

Tampoco nuestra preciosa Kwasher pondrá el jabón a la hora de lavar la ropa, por que el Agente regulador de jabón de Akonadi esta inactivo y eso que ya tiene el jabón y listo; el indexador de aditivos para lavadora Nepomuk dice que el tanque de jabón esta lleno... otra vez, akonadiconsole, activar el Agente de jabón y listó tu lavadora ya lavará tu ropa con jabón.

¿como que son cosas muy ilógicas o mal implementadas, no?.

Edito (otra analogía que se me acaba de ocurrir): Tengo mi Karro, le inserto la Kllave y enciende, pero que pasa? no arranca! será el Kombustible? no! el panel de Nepomuk me dice que el KTanque esta lleno y todo lo demás esta bien, será la batería? tampoco, el K-Indicador de batería me pone el 100 % de carga... ¿entonces? ah! conecto el akoandiconsole (lo tengo que pedir antes en la agencia KDE más cercana) en el Kmotor del Karro y me dice que el Agente despachador de Gasolina de Akonadi está apagado.... ¿Ahora ahí que hago? los meKánicos estan bien ocupados arreglando otros problemas en más Karros.

Edito:

El problema es que es necesario crear un archivo en el calendario, si de Akonadi otra vez,

No es cierto, el gestor de tiempo no tiene nada que ver con el calendario, ya creado el calendario, el KTimetracker sigue sin funcionar.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de Jose Luis 1320

Don knotify4, un demonio que nos sirve para hacer notificaciones al sistema, con sonidos y mensajes en el panel y también para mejorar la accesibilidad, pues según su descripción (en inglés);

KNotify4 is required for delivering all notifications in KDE, including Sound, Text to speech, visual, command execution and taskbar flashing...

traducido:

KNotfiy4 es requerido para entregar todas las notifiaciones en KDE, incluyendo Sonido, texto a voz, visual, ejecucion de comandos y parpadeo de la barra de tareas.

Es decir, la idea suena muy bien, pero después de un tiempo que llevas en tu sesión de KDE, este proceso es que el causa que tu CPU trabaje siempre al 100%, dentro de krunner y del monitor de sistema de KDE, se aprecia que este tiene más interrupciones que el propio kdeinit...

He tratado de cambiar las configuraciones de accesibilidad (deshabilitandolas todas), desactivando los servicios respectivos, y aún knotify consume mucho CPU...

Una vez que desde krunner o semejantes, le mandas la señal STOP, el CPU vuelve a su consumo normal. En mi caso con un Celeron D de 2 Ghz y el tema oxígeno activado, ese consumo es del 53 % y todo es muy fluido.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de feeefeee

KDE tiene un excelente rendimiento en las ultimas versiones, han hecho una gran optimización en KWin muy notable.

KDE no se lleva bien con equipos viejos, es recomendable solo para equipos nuevos, sino se siente los "bugs" como menciona.

con la llegada de Steam, me puse fino con el tema rendimiento, pase x varias distros, varios entonrnos de escritorio

Probe Unity con presice, algunos problemas de foco en el fullscreen, las barras que permanecían por arriba delos juegos, con gnome me paso algo parecido, no se si fue mi configuración, la realidad es que intenté solucionar esos problemas, sin suerte.

Gnome y Unity tienen defectos, muchos, algunos relacionados con el hardware (no entiendo bien porque), en unity no me leia el MTP del movil, teniendo las librerías instaladas, cuando instale GNOME encima, si pude, muy extraño.

Gnome viene pelado, hacer un acceso directo en el escritorio no es algo intuitivo ni sencillo, via GUI, entre otras tantas cosas fastidiosas, ej la falta del botón minimizar.

Probando el rendimiento tanto en UNITY como en GNOME y con el mismisimo KDE sobre Ubuntu/Kubuntu tenia "tironeos" de FPS, tironeos que no pude identificar de donde provenían,

Vale aclarar que tengo un i7 + GF 630M GT.

Pase a la distro padre de ubuntu, con mejor rendimiento, aún asi no conforme seguí probando.

Luego la prueba final desembocó en la distro de los Rolling releases, y la diferencia de rendimiento fue notable, lo que me hizo dejar de lado las distros de Ubuntu, encontre un nuevo mundo, que desconocía y gracias a estas pruebas no dejaré jamás.

En mi experienca todo ha funcionado mejor en esa distro, y por la distro, porque KDE sigue siendo el mismo.

Imagen de feeefeee

El paquete de KDE entero me parece amplamente superior a los que traen sus competidores, quizá el caligra no este maduro, no soy de utilizar demasiado los paquetes de oficina, asique en ese punto no tengo una opinion sólida.

Kate es inmejorable, ahora estan incluyendo el sistema de VI, no le falta más nada.

los navegadores son una herramienta (a mi entender) para salir del paso, es para no dejarte sin navegador, no creo que nunca le lleguen ni cerca a firefox ni chrome, creo que su finalidad la cumplen perfectamente.

Imagen de Jose Luis 1320

..eran en KDE 4.7.1 en Ubuntu 11.10, en mi PC; un Celeron Conroe de 2 GHz y una nvidia Geforce 7300 SE, tenía buen rendimiento pero esos errores extraños que mencionaba, en ese tiempo no me alarmaba el consumo de CPU, sino la temperatura que este le causaba, unos 70 - 80 ° C.

Ahora uso KDE 4.8.x en Ubuntu 12.04, en Debian Testing y en Fedora, en Opensuse 12.1 tengo KDE 4.9.0 r500...

No he tenido muchos problemas en estas versiones, de hecho ninguno de los que menciono en mis malas quejas.

Tengo de vez en cuando errores gráficos (excepto en Suse) por ejemplo el panel que si lo tengo arriba, de repente de la nada o cuando Plasma-desktop tiene un crash, se va para abajo.

O cuando uso el tema oxygen transparente, que tengo algunos glitches gráficos ya sea en la barra de título y en los botones de la ventana maximizada, pero eso se quita cuando configuro a Kwin de manera que me muestre los bordes de la ventana cuando las maximizo.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de gato2707

Muuucho tiempo para software, casi una eternidad.

Hay tantos cambios en KDE (4.9.x y 4.10) y en muchas otras partes del sistema operativo, que poco de lo que escribí aquí continúa vigente. En estos días escribí algo en mi blog sobre una distro KDE con la versión 4.9.5 y es cosa aparte, tal vez cuando se libere Kubuntu 13.04 me anime a hacer una nueva ronda de evaluación.

Hasta entonces y a menos que alguno siga usando una versión de aquellos días y que además no haya instalado actualizaciones, esta reseña debe considerarse como mera referencia histórica (o será histérica?)

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux