Mi teoría sobre el desconocimiento del mundo de gnu/linux

Imagen de PPamaterasu
-140 puntos

Buenas.

Queria compartir mi punto de vista y conocer vuestras opiniones en cuanto al mundo escondido del pingüino y las razones por la cual se conoce tan poco este mundo.

Antes que todo, os pido que, irrevelantemente si se menciona o no software privativo, no salgais con insultos y achaques de todo tipo. El fin del foro es poder conversar y mantener una interacción de forma civilizada.

Según mi punto de vista, la soledad del pingüino no se debe al hecho de ser "dificil" , por tener una reputación falsa de que solo es "para geeks y profesionales informaticos", o por su reputación de Open Source.

La razón mas simple que puedo dar para lo anterior es esta: la falta inmensa de software de uso profesional, tanto en negocios, como empresas y y otros particulares profesionales.

Si señores, la falta de software profesional.

He notado que un gran numero de personas se queda con OS y Windows debido a la amplia gama de productos de calidad que ofrecen estos sistemas operativos, y porque son productos que también poseen una comunidad ENORME.

Para el uso digital, la Suite Adobe no ha encontrado hasta hoy un oponente digno.

En cuanto a ODF, si bien podría ser un formato usado mundialmente, la oficina digital de Microsoft Office ha dejado este formato atras del formato cerrado de Microsoft debido a la calidad digna de un oscar de esa suite ofimatica.

Autodesk Maya para modelización 3D. Blender es mas que suficiente, pero si aún no ha ocupado casi nada de uso en la creación de obras profesionales, solo traduce a que la calidad de Blender no es la misma que la de Autodesk.

Esto es como un bucle: la gente no se une a Tux = las empresas no ven futuro comercial en ese sistema operativo = como no hay buen software, la gente no se une a Tux porque gran parte del software no cumple las espectativas del usuario.

Por otra parte, esta la parte en que las empresas tampoco colaboran. si sacamos a OS X del porcentaje total y suponemos que Windows tiene el 100% del mercado, quiere decir que es a Windows donde va a parar el software dedicado a los profesionales.

Pero las empresas no se dan cuenta de que si soportasen a Tux, (supongamos), que el 50% o mas de usuarios se mudarían a gnu/linux por sus muchas ventajas frente a Windows. Entonces la empresa no perdería clientes independientemente del sistema que se utilice.

Cuando una empresa comienza a dar soporte para el SO, la gente viene, y cuando deja de darlo, la gente se va. Y como la gente se va, entonces la empresa decide que no vale mas la pena gastar dinero y tiempo para mantener un negocio que no vale la pena. Este es otro bucle mas.

Lo que ha llevado al fracaso al gnu/linux es su propia comunidad. La comunidad, en su intento de imitar a las grandes empresas, crean software con menos capacidades, mas complicados de usar, y con una interfaz menos atractiva y poco amigable.

Que es lo que pasa entonces? la gente comienza a considerar que gnu/linux no sirve para nada porque no tiene software que cumpla con lo que el cliente pide. Y sin software, el hardware y el Sistema Operativo son inutiles. Esto es lo que conlleva a su abandono.

Si Microsoft esta pensando seriamente en lanzar Microsoft Office para gnu/linux en 2014 (o al menos dicen los rumores), es porque confían en que no resultará en perdidas enormes de dinero debido a la poca gente de gnu/linux. Mas bien confían en que hacer una versión para este mundo atraerá mucho mas publico al mundo de Tux. Si el negocio les rinde, mas gente va a venir, si no, retiran el soporte y la gente volverá a irse.

La unica forma de volver a gnu/linux un sistema universalmente usado reside en el software y en las empresas que lo manejan. Pero debido a que pocas empresas han hecho esfuerzos, la cosa no esta resultando. Puedo mencionar entre ellas a:

-Adobe: daba soporte para AIR y Flash. Ahora que estos dos han muerto, incluso mucho mas gente se ha comenzado a ir del pingüino, y me incluyo yo. Si, ya se que es una razón muy minima, pero Flash no esta tan muerto como parece, y no sirve solo para hacer publicidad. Muchas paginas utilizan esta tecnología para funcionar, entre ellas YouTube y Facebook, aparte de que AIR permite hacer juegos y aplicaciones flash. He visto alguna que otra, pero no entraré en detalles.

-La Corporación Mozilla, eso es mas obvio: Firefox means Open Source. Por otro lado, yo me niego a utilizar Google Chrome y su lector de Flash integrado. Mis razones tendré, pero ahora que Flash morirá para Mozilla Firefox en unos cuantos años es un golpe muy duro para los que aman este navegador (me incluyo.

-GOOGLE. Tienen programas y una extensa red de aplicaciones que se comunican entre ellas. No me gusta como utilizan la información privada de la gente ni que me espien, pero si puedo aceptar que su red de aplicaciones son bastante interesantes. Picasa es un programa muy bueno, pero si lo mataron en gnu/linux, seguro era porqué no les convenia la cosa.

Aún así, los esfuerzos de google y Adobe han sido muy pocos y no merecen gran cosa. Es un logro que Microsoft este considerando una suite para Tux, pero eso no va aplacar la Creative Suite, y la cantidad que gente que depende de ellas. Mientras esto siga siendo así, gnu/linux va a seguir siento un eterno perdedor.

Todo se debe principalmente a la estandarización. Como dice la vieja frase: "prefiero tener un programa que sirva a tener mil programas que hagan las cosas a medias". Microsoft y Adobe ya han estandarizado el uso del software profesional, y eso no va a cambiar. Mientras su uso siga siendo necesario, el mundo de gnu/linux va a seguir teniendo el mismo poco publico que ha tenido siempre.

Y hasta aquí llega mi visión. Espero con ansías comentarios para saber que opinan ustedes de esto.

Imagen de LyingB
+1
0
-1

En cuanto a ODF, si bien podría ser un formato usado mundialmente, la oficina digital de Microsoft Office ha dejado este formato atras del formato cerrado de Microsoft debido a la calidad digna de un oscar de esa suite ofimatica.

No sé qué le veas bueno al formato de MS Office, teniendo en cuenta que el formato estándar es, o en teoría debería ser, ODF. Dime si no has visto versiones de MSOffice que corrompen formatos antiguos, incluso si guardas en la última versión de MSOfice es posible (y pasa muy frecuentemente) que versiones previas del programa no lo lean adecuadamente. Eso de que vale un Óscar no le veo significado alguno.

Pero las empresas no se dan cuenta de que si soportasen a Tux, (supongamos), que el 50% o mas de usuarios se mudarían a gnu/linux por sus muchas ventajas frente a Windows. Entonces la empresa no perdería clientes independientemente del sistema que se utilice.

Y yo pienso como empresa ¿Para qué invertir en desarrollo de software en una plataforma distinta si con lo que invierto ya hago un buen billete? No es tan simple como decir que las empresas deberían apoyar a GNU/Linux; si para ellas no hay beneficios económicos... no hay sentido en hacer las cosas.

Lo que ha llevado al fracaso al gnu/linux es su propia comunidad. La comunidad, en su intento de imitar a las grandes empresas, crean software con menos capacidades, mas complicados de usar, y con una interfaz menos atractiva y poco amigable.

Te estás dando el tiro por la culata: Primero dices que Linux no es más difícil de usar y luego dices que se crean programas más complicados. Decídete o explica bien lo que quieres decir. La interfaz menos amigable y difícil de usar es cosa de gustos: recién tuve la oportunidad (o más bien no me quedó de otra) de usar MSOffice 2010 y la interfaz la encuentro sumamente engorriosa. Prefiero por mucho la de LibreOffice (aunque a muchos no les guste su aspecto lo encuentro perfectamente funcional); luego, no es que las cosas sean más difíciles de usar, sino que al no estar acostumbrado a hacer las cosas de cierta manera y encima no te lees un manual decente... te encuentras perdido y pasas frustraciones.

Si Microsoft esta pensando seriamente en lanzar Microsoft Office para gnu/linux en 2014 (o al menos dicen los rumores), es porque confían en que no resultará en perdidas enormes de dinero debido a la poca gente de gnu/linux. Mas bien confían en que hacer una versión para este mundo atraerá mucho mas publico al mundo de Tux. Si el negocio les rinde, mas gente va a venir, si no, retiran el soporte y la gente volverá a irse.

Rumores has dicho; hasta no ver nada yo no trago con rumores, menos de Microsoft.

Todo se debe principalmente a la estandarización. Como dice la vieja frase: "prefiero tener un programa que sirva a tener mil programas que hagan las cosas a medias". Microsoft y Adobe ya han estandarizado el uso del software profesional, y eso no va a cambiar. Mientras su uso siga siendo necesario, el mundo de gnu/linux va a seguir teniendo el mismo poco publico que ha tenido siempre.

Te remito al apartado de ODF y pasa con muchos programas: Es una práctica bien funcional el cambiar un formato para obligar a los consumidores a estar atados a una empresa y no a poder usar alternativas, si a eso le sumas que el formato es cerrado... te jodes a lo que el desarrollador quiera. Eso no es estandarización, es una práctica monopólica.

En cuanto a Flash: En unos años con toda probabilidad el uso de HTML5 va a estar bien difundido por Internet, así que con toda probabilidad no será necesario. Y pienso, yo que estoy en la minoría de personas con discapacidad visual, no puedo usar un bendito lector de pantalla con Flash, con HTML sí.

Finalmente tu frase "prefiero tener un programa que sirva a tener mil programas que hagan las cosas a medias" es tu opinión, que no es la de todos. Si has leído la filosofía UNIX va más o menos así:

  1. Crea programas que hagan una cosa y solo una, pero que la hagan bien.
  2. Crea programas que trabajen bien juntos.
  3. Crea programas que funcionen en modo texto, ya que es una interfaz universal.

Vale, el último principio no aplica si vas a hacer un programa con interfaz gráfica, pero los dos primeros aplican bien a algunos programas como File-roller, que se vale de un conjunto de programas para comprimir y descomprimir archivadores (tar, gz, rar, unrar, 7z...).

P.D. En los últimos años, la cuota de mercado de Linux en el escritorio y en las empresas ha ido en aumento, no en retroceso.

+1
0
-1


Agrega al final del título del post (solucionado) si has arreglado tu problema.

Imagen de waco78
+1
0
-1

desde mi punto personal solo depende de la gente yo lo eh mostrado y comparado con otros en es bueno o mejor, pero hay personas con costumbres sin embargo las nuevas generaciones se adaptan mas y se diversifican antes de cerrarse ante un solo sistema por lo que yo espero que linux siga creciendo en sabores y calidad.

por otra parte yo soy químico y algunos equipos como el de resonancia magnética nuclear son controlados por software especial y un sistema llamado redhat el mismo que dirige y controla misiles, etc. no me vengan con cuentos. cuando sea el momento destacara linux y así lo espero-

+1
0
-1
Imagen de PPamaterasu
+1
-5
-1

Entiendo todo lo que tu me dices. Por eso todo lo que he dicho lo he rematado con el asunto de la estandarización de software. Como humanos que somos, siempre queremos ser perfectos y alcanzar lo mejor. A la humanidad no le gusta ser conformista, si no por algo seguiriamos en la edad de piedra. Como el software conviene poco al publico, la gente se aleja y esto es algo que hace mucho daño a gnu/linux.

Será practica monopolica o estandarización, no importa. Lo que quiero decir es que se ha establecido cierto software para que sea usado de facto debido a sus capacidades. Cuando la gente esta satisfecha con algo, se suele renegar todo aquello que sea inferior debido a que no es perfecto. Eso es lo que le esta pasando a gnu/linux

HTML5...no se decía por alguna parte que los estandares no van a estar listos si no hasta 2022? eso no son "unos años". Es demasiado tiempo. Creo que me salgo del hilo, pero aunque html5 ya pueda ser usado, me siento como si estuviera usando una "beta". Esperar 9 años para tener la versión final de html5 es una reverenda (disculpe el insulto), mierda. Flash esta en decandencia, pero no ha muerto y aún sigue vivito y coleando

Y yo pienso como empresa ¿Para qué invertir en desarrollo de software en una plataforma distinta si con lo que invierto ya hago un buen billete? No es tan simple como decir que las empresas deberían apoyar a GNU/Linux; si para ellas no hay beneficios económicos... no hay sentido en hacer las cosas.

Porque como vivimos en un mundo mopolico y capitalista, cada vez va a ir naciendo mas gente. Mas gente significa...mas gente. Mas dinero, mas capital. Para gustos los colores, si la gente decide irse a gnu/linux, las empresas querrían asegurar que les entre billete de ese sistema. si por ejemplo hay mil millones en Windows y quinientos mil en gnu/linus este año, la empresa gana tanto billete. Si el proximo año hay dos mil millones en Windows y un millón en gnu/linux, la empresa va a querer sacar ganancias de esas quinientas mil personas que no usan Windows en el segundo año

A decir verdad, a las empresas si les conviene soportar multiples sistemas operativos.

+1
-5
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de LyingB
+1
0
-1

Será practica monopolica o estandarización, no importa. Lo que quiero decir es que se ha establecido cierto software para que sea usado de facto debido a sus capacidades. Cuando la gente esta satisfecha con algo, se suele renegar todo aquello que sea inferior debido a que no es perfecto. Eso es lo que le esta pasando a gnu/linux

Es cierto que de facto MS Office es el estándar, pero decir que LibreOffice es inferior es algo distinto. No se trata de que la gente busque la perfección, ya que esta es muy subjetiva, lo que suele buscar es mantenerse en su zona de confort: No se investiga de alternativas, no se hacen comparaciones entre una suite y otra, simplemente se sigue con lo que se tiene.

HTML5...no se decía por alguna parte que los estandares no van a estar listos si no hasta 2022? eso no son "unos años". Es demasiado tiempo. Creo que me salgo del hilo, pero aunque html5 ya pueda ser usado, me siento como si estuviera usando una "beta". Esperar 9 años para tener la versión final de html5 es una reverenda (disculpe el insulto), mierda. Flash esta en decandencia, pero no ha muerto y aún sigue vivito y coleando

¿Dónde has leído lo del 2022? Sería interesante que compartieras las información. Ten en cuenta que sitios como YouTube están ofreciendo la reproducción de videos usando HTML5 en vez de Flash, así que no es que falte tanto tiempo.

+1
0
-1


Agrega al final del título del post (solucionado) si has arreglado tu problema.

Imagen de gato2707
+1
0
-1

¿Estándares? Bueno si revisamos la historia de la computación personal el Lotus 123 era el estándar de facto ¿y donde está ahora?

Concuerdo en que hace falta mejor software. ¡Siempre hace falta mejor software! No importa de que sistema operativo estés hablando. Ya no concuerdo tanto con que una versión de los programas de Adobe o los de M$ para GNU / Linux sean la solución.

Soñando un poco, ¿qué tal suena un programa para desarrollo gráfico (por ejemplo) que enamore a los diseñadores? una "Killer App" y que sea nueva y nativa de GNU / Linux? Las Mac vivieron (y viven) de ese nicho de mercado, al menos no conozco ningún diseñador gráfico que use W$.

A mí en lo personal no me gusta pensar en que los programas para Linux deban ser reciclados de otras plataformas, prefiero pensar en que a los grandes talentos de nuestra plataforma un día se les iluminará el foco y producirán algo tan grande que las personas hagan inmensas filas para ingresar a mundo GNU / Linux, solamente para poder usar ese programa.

+1
0
-1

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de Goyo
+1
0
-1

Tus explicaciones imaginarias de situaciones imaginarias no explican nada ni constituyen ninguna teoría.

La realidad es que Linux es el kernel más conocido (en los medios no especializados aparece "Linux" con más recuencia que "NT" o "Darwin"), el que está presente en más plataformas y el que predomina en las que están experimentando un mayor crecimiento (dispositivos móviles). Únicamente en los equipos de escritorio tiene una presencia marginal, y esto es así por razones que no pareces comprender en absoluto y no es previsible que las llegues a comprender, porque te lo explican y tú no lo lees o haces como si no lo leyeras.

+1
0
-1
Imagen de LyingB
+1
0
-1

Leyendo los comentarios de gato, me doy cuenta que no se ha mencionado que muchas aplicaciones libres tienen versiones tanto para Linux como para Windows e incluso Mac ¿Cómo competir teniendo aplicaciones exclusivas que hagan venir a los usuarios a Linux si los desarrolladores tan generosamente se esmeran por crear versiones para otros sistemas? Luego las empresas no hacen versiones de sus aplicaciones para Linux y ¿Cuál es el resultado? Que hay aplicaciones exclusivas para Windows, más los ports que se han hecho de Linux (Firefox, Thunderbird, Google Chrome...).

Con este párrafo lo que quiero argumentar es que la comunidad de Linux (o más bien de las aplicaciones ya mencionadas) no tiene la culpa de la falta de aplicaciones o de que estas sean inferiores a las de Windows, sino que las empresas, al no lanzar versiones de sus programas para Windows, sumado al hecho de que la gente no quiere probar otras cosas, es una de las razones por las cuales Linux no tiene gran cuota de mercado en el escritorio.

+1
0
-1


Agrega al final del título del post (solucionado) si has arreglado tu problema.

Imagen de LyingB
+1
0
-1

ports que se han hecho de Linux (Firefox, Thunderbird, Google Chrome...).

ports que se han hecho de aplicaciones libres (Firefox, Thunderbird, Google Chrome...).

+1
0
-1


Agrega al final del título del post (solucionado) si has arreglado tu problema.

Imagen de PPamaterasu
+1
-4
-1

Google Chrome no es libre. Estarían hablando mas bien de su hermano Chromium.

Gato, no es imposible y muchos soñamos con eso. El problema es que mientras sea Gratuito/Open Source, la idea de una suite como la de Adobe nativa en gnu/linux atrae a muy pocos diseñadores. La gente considera que si hacer software asi es tan dificil....porqué no generar ganancias? o evitar que nos la copien?

Y esa es la cosa, que gran parte de personas que usan gnu/linux no les gusta pagar por aplicaciones, o se conforman con software gratuito. O si esa suite se hiciera de codigo cerrado, habría mucha mas reticencia debido a vuestra filosofia y a la de Stallman. Practicamente esta filosofía os "prohibe" de instalar codigo cerrado en vuestra maquina, y aqui revenimos a lo mismo.......de que no hay suficiente software para gnu/linux.

No veo como este bucle infinito podría terminarse

Para la noticia de HTML5 y 2022, aquí: http://www.webmonkey.com/2008/09/html_5_won_t_be_ready_until_2022dot_yes...

+1
-4
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de LyingB
+1
0
-1

Google Chrome no es libre. Estarían hablando mas bien de su hermano Chromium.

No, no lo es en su totalidad, pero buena parte de su código está bajo licencia BSD, lo que convierte a ese código en software libre. Google Chrome basa su código en el de Chromium esta es la versión más nueva de la página que he podido encontrar.

Esto:

Y esa es la cosa, que gran parte de personas que usan gnu/linux no les gusta pagar por aplicaciones, o se conforman con software gratuito. O si esa suite se hiciera de codigo cerrado, habría mucha mas reticencia debido a vuestra filosofia y a la de Stallman. Practicamente esta filosofía os "prohibe" de instalar codigo cerrado en vuestra maquina, y aqui revenimos a lo mismo.......de que no hay suficiente software para gnu/linux.

El decir que a muchas personas en GNU/Linux no les gusta pagar por aplicaciones no necesariamente tiene que desalentar el desarrollo de aplicaciones, y empresas como Canonical y Red Hat lo han probado. En todo caso miras las computadoras de muchas personas, empresas, gobiernos, escuelas y alucinas con la cantidad de software pirata que tienen. Así que el no querer pagar por programas no es exclusivo de los usuarios de Linux, sino que sucede mucho en todas las plataformas, y no se limita a software: Me ahorro un dinero en X comprando un producto sustituto y puedo destinar ese presupuesto a Y.

En cuanto a tu enlace, si miras al final:

In the end, that’s certainly a vote for HTML 5 — it’s just recognizing that the standard itself isn’t what’s important, real-world browser support is what matters. And hopefully, since many browsers are already adding HTML 5 features, we don’t have to wait until 2022 for a better web.

También otra parte del texto dice claramente que es fútil tratar de adivinar cómo será la web en 2022; si miras la fecha del artículo es del 2008, por lo que lo que en él aparece no necesariamente aplica a la actualidad, así que yo me manejaría esa información con cautela y no la daría por cierto.

+1
0
-1


Agrega al final del título del post (solucionado) si has arreglado tu problema.

Imagen de Goyo
+1
0
-1

Una vez más los problemas de los que hablas solo lo son en tu mundo de fantasía. En el mundo real:

- Cobrar por licencias no es la única ni necesariamente la mejor manera de generar ganancias.

- Nada impide escribir programas privativos y cobrar por licencias para cualquier sistema operativo. Evitar que se copien los programas no es posible, en ningún sistema operativo (como tú sabes bien, aunque ahora hagas como si no lo supieras).

- Es cierto que a gran parte de personas que usan GNU/linux no les gusta pagar por [licencias para usar] aplicaciones, pero también es irrelevante porque:
(a) Lo mismo puede decirse de gran parte las personas que usan otros sistemas operativos (esto también lo sabes tú muy bien, aunque ahora pretendas hacer ver que no te das cuenta).
(b) Para paliar el supuesto desconocimiento del mundo de gnu/linux no importa lo que les guste a los que lo usan sino lo que les gusta a quienes no lo usan pero tal vez podrían llegar a usarlo.

- Lo que digan Stallman y esos filósofos a quienes te diriges (que no sé quienes son, probablemente personajes de ficción inventados por ti) también es irrelevante. La inmensa mayoría de los usuarios de ordenadores ni siquiera los conocen.

- No hay suficiente software en el mundo. Que tú creas que esta carencia afecta a GNU/Linux más que otros sistemas operativos no es más que una creencia tuya que carece de importancia para cualquiera que no seas tú y que no sirve para explicar ninguna cosa que ocurra fuera de tu cabeza.

+1
0
-1
Imagen de Jose Luis 1320
+1
+1
-1

... que tu bendita y sabia apreciación de que aplicaciones son superiores y que otras son inferiores, no es nada más que eso, tu ignorante apreciación y que le sigues tirando la burra al trigo, desde siempre lo que has dicho.

No te gustan las aplicaciones de GNU/linux por que no sabes manejarlas, están por encima de ti.

Hablas de que los consumidores buscan perfección y eso también esta errado, hablas sólo por ti y por tu zona de confort.

Presentas la premisa en donde dices que blender no tiene calidad y que los profesionales no lo usan. ¿alguna fuente confiable que diga eso, o sólo estas hablando de ti?

Como dice el compañero Goyo, estas diciendo disparates y ninguna teoría. ¿Por que no subiste esto a la bitácora? ¿te dio miedo que todos te pusieramos negativos?

En fin, solamente estas demostrando las cosas que ignoras y la pobre concepción del software libre y tu pobre entusiasmo hacia este.

Te lo aclaro también: No vas a poder decirnos tu, con esta actitud, "que el software que usas es superior al nuestro y que nosotros estamos cegados por nuestra inclinación al software libre" no, por que nosotros no usamos el software que usamos por fanatismo.

Sabemos que nuestro software no es perfecto, pero nos es útil y por eso decidimos usarlo, ya si nos dio dolores de cabeza aprender a usarlo o nos da problemas que resolver, es cosa nuestra y que aceptamos, pero eso no encaja con tu forma pobre, una vez más, de ver las cosas ni con tu supuesta teoría.

No te preocupes por la reputación del Open source, tu "sólida" opinión es tan invisible, que no le beneficia y ni le perjudica, el único prejudicado, tal vez, eres tu, por sentarte como un sabelotodo y querer darnos cátedra.

Y nadie usa el software gratuito por conformismo, lo usan tal vez, por que les funciona.

Te he moderado tus comentarios malos, en donde faltas el respeto aquí a la comunidad y luego quieres que dialoguemos contigo con tus condiciones, no lo creo.

+1
+1
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de PPamaterasu
+1
-4
-1

LyingB, es verdad no necesariamente tienene que desalentar el desarrollo de aplicaciones, pero dime tú: cuantas empresas conoces que se hallan metido seriamente con software en gnu/linux?

-Canonical
-Mandriva
-Blue Systems
-Novell
-RedHat

Ellas solo han creado su propio gnu/linux, pero no conozco ni una sola aplicación (a menos que se meta a Ubuntu One) que tenga un uso seriamente profesional que halla sido creada por parte de ellas.

Muchas distribuciones y poco software. GNU se conoce por su uso y rendimiento en servidor, pero uso a nivel de escritorio profesional (diseño grafico por ejemplo),es nulo. El unix OS X de Apple le gana tanto a gnu/linux como a la W en esta sección.

Por esto me refiero al conformismo de software en gnu/linux. La gente se resigna a utilizar lo que les funciona a pesar de las limitaciones de ese software

Yo tampoco pretendía dar a entender que MSO fuese superior a LO, ni tampoco pienso que LO no sea bueno. Pero si las compañias se limitan a usar la suite MSO, se debe en cierta forma a que el grado de compatibilidad de LO con los formatos de MSO no es 100% perfecto, y algunos documentos aparecen como no deberían.

Esto da la falsa impresión de que LO es malo si se compara con MSO, aunque no sea realidad. Esto es lo que lleva a estandarizar esta cadena de software, ya que funciona mejor con el formato que también se ha vuelto mas usado por la población.

+1
-4
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

Ellas solo han creado su propio gnu/linux, pero no conozco ni una sola aplicación (a menos que se meta a Ubuntu One) que tenga un uso seriamente profesional que halla sido creada por parte de ellas.

http://www.redhat.com/
http://www.novell.com/home/
http://www.canonical.com/enterprise-services

Canonical es una empresa reciente, fundada por alla entre el 2004-2005, eras un chavito.

En cambio Red Hat y Novell han ofrecido servicios profesionales mucho antes de que nacieras, posiblemente Novell mucho antes de que Microsoft lanzara su windows 95.

y que te quede claro, también que estos servicios NO son lo mismo que hostgator.

Muchas distribuciones y poco software. GNU se conoce por su uso y rendimiento en servidor, pero uso a nivel de escritorio profesional (diseño grafico por ejemplo),es nulo. El unix OS X de Apple le gana tanto a gnu/linux como a la W en esta sección.

¿Quien más lo dice? tu y solo tu.

Lo otro que dices sobre LO y MSO, es basura de tu parte, es parte de lo que ya te hemos explicado atrás y como que no lo lees y quieres a fuerza que tu opinión prevalezca, no voy a seguir objetando sobre esa basura.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de LyingB
+1
0
-1

Por esto me refiero al conformismo de software en gnu/linux. La gente se resigna a utilizar lo que les funciona a pesar de las limitaciones de ese software

Si a esas vamos, todos, usuarios de Windows, Linux, o lo que sea, se resignan a usar lo que tienen ¿O ves a alguien que use MSOffice y que no se "resigne" a sus características? Todas las aplicaciones tienen limitaciones, según como sus desarrolladores las han concebido, hacia donde las dirigen, la limitación de los recursos de ellos, del sistema y el hardware donde se ejecutan.

En última instancia, el hecho de que se creen alternativas como LO, Gimp y demás da por sentado que, quienes los desarrollan, no se conforman con lo que las empresas dan, sino que toman la cosa en sus manos, con resultados más o menos satisfactorios según a quien se le pregunte.

Yo tampoco pretendía dar a entender que MSO fuese superior a LO, ni tampoco pienso que LO no sea bueno. Pero si las compañias se limitan a usar la suite MSO, se debe en cierta forma a que el grado de compatibilidad de LO con los formatos de MSO no es 100% perfecto, y algunos documentos aparecen como no deberían.

Esto da la falsa impresión de que LO es malo si se compara con MSO, aunque no sea realidad. Esto es lo que lleva a estandarizar esta cadena de software, ya que funciona mejor con el formato que también se ha vuelto mas usado por la población.

Pues esta otra cita tuya del primer post parece diferir con el primer párrafo:

En cuanto a ODF, si bien podría ser un formato usado mundialmente, la oficina digital de Microsoft Office ha dejado este formato atras del formato cerrado de Microsoft debido a la calidad digna de un oscar de esa suite ofimatica.

Uno de los puntos fuertes de LibreOffice es el uso del estándar ODF, si según tú MSOffice le da la vuelta con su formato cerrado, LibreOffice es inferior.

En cuanto a las empresas... como he dicho antes: es una práctica monopólica y no un estándar lo que hace MSOffice y no, no es lo mismo: Un estándar permite trabajar independientemente de la aplicación, mientras que si el formato está restringido a un programa... se trata de una práctica monopólica.

También el hecho de que las empresas no se cambien a LibreOffice no es solo por el formato, ten en cuenta que la educación en escuelas enseña generalmente a usar MSOffice y que muchos de los que ingresan a las empresas ya tienen un conocimiento en su manejo. El cambiar a LibreOffice requiere capacitar a los empleados, lo cual no es precisamente gratuito.

+1
0
-1


Agrega al final del título del post (solucionado) si has arreglado tu problema.

Imagen de rioport
+1
+1
-1

A ver trollencio, MS Office no es superior, es que tú y una gran mayoría de personas están acostumbrados a su uso y no tienen la voluntad de aprender a manejar otra suite ofimática ¿Entiendes eso o tienes algún problema en la cabeza que lo impida?. Tal es el acostumbramiento y la reticencia a aprender a manejar otro programa que antes de aprender a usar algo diferente prefieren piratear, hasta existen tontos que creen que esa es una forma de luchar contra el sistema.

En cuanto a otro tipo de software es cierto en parte y eso se debe al poder económico que tienen Microsoft y Apple. La casi totalidad de PC que se venden vienen ya con Windows instalado (cobro de licencia incluido en el costo) ¿Cuántos usuarios crees que cambiaran el SO, cuántos saben si hay otros SO o siquiera lo que es un SO?.

No es conformismo, ignorante, es que Linux no tiene porque seguir los mismos pasos de MS. Ubuntu (como distro) es una de las que más contribuyó (y lo sigue haciendo) en traer usuarios a Linux y de eso lleva poco comparado con el tiempo de Windows en el escritorio. Windows no fue convenciendo a los usuarios que es un buen SO y ganándose adeptos, MS invirtió e invierte mucho dinero para estar en el lugar que está ahora y sus conformistas usuarios simplemente no les interesa aprender que hay algo más allá de Windows, sí porque los del escritorio profesional no son los millones de usuarios con los que cuenta, ¿o te creías que sí?.

Linux y en general los programas de código libre no se han vistos muy beneficiados por la llegada de más usuarios de estos, a diferencia de los programas comerciales que mencionas, aquí la gran mayoría no cuenta con un equipo dedicado a la mejora del software, al marketing, ni una entidad invirtiendo e invirtiendo para apoyarles, la mayoría son personas a las que les gusta hacer eso y lo hacen en su tiempo libre y los nuevos usuarios con lo que más contribuyen son con quejas y nada al desarrollo y mejora en el código del software. Lo que planteas y los principios del software libre son completamente incompatibles, ¿al final qué quedará del software libre, el kernel?. Lo que dije: no tiene porque seguir los mismos pasos de MS, pero niño trollencio tú solo vienes a molestar.

+1
+1
-1

-- GC --

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

MS invirtió e invierte mucho dinero para estar en el lugar que está ahora

MS también ha hecho practicas sucias, no éticas y valga el pleonasmo, monopólicas para estar en el lugar que esta ahora con su SO windows y vaya que le tomó muchísimo tiempo para hacerlo, ¿cuanto? unos 30 años desde que empezó a vender una copia robada de CP/M a IBM y ahora Windows XP, sistema operativo viejo (un vejestorio, hace 10 años que quedó obsoleto), es el que tiene una mayor cuota de mercado.

Ubuntu ¿cuanto tiempo lleva? a lo mucho 8 años (desde 2004) y mira lo que ha logrado...

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de bean
+1
0
-1

teoría es ésta ?

A ver, asombrado leo:

La razón mas simple que puedo dar para lo anterior es esta: la falta inmensa de software de uso profesional, tanto en negocios, como empresas y y otros particulares profesionales.
Si señores, la falta de software profesional.

LyingB, es verdad no necesariamente tienene que desalentar el desarrollo de aplicaciones, pero dime tú: cuantas empresas conoces que se hallan metido seriamente con software en gnu/linux?

-Canonical
-Mandriva
-Blue Systems
-Novell
-RedHat

Ellas solo han creado su propio gnu/linux, pero no conozco ni una sola aplicación (a menos que se meta a Ubuntu One) que tenga un uso seriamente profesional que halla sido creada por parte de ellas.

Pero, ¿ do ha estado este nene todos estos años, lustros o décadas ?

Copio, sólo para información, pues no tengo ganas de debatir sobre lo indebatible:

LO QUE ES NO ESTAR ENTERADO:

El supercomputador más potente del mundo es el Sequoia, un sistema IBM BlueGene/Q instalado en el Departamento de Energía del Lawrence Livermore National Laboratory, en Estados Unidos, que logró un resultado de 16,32 PetaFLOPS en las pruebas Linpack gracias al uso de sus nada menos que 1.572.864 cores. ¿Su sistema operativo? Linux, claro.
La segunda posición la ocupó el Fujitsu K Computer, de Japón, instalado en el RIKEN Advanced Institute por Computational Science (AICS) en Kobe. Logró 10,51 PetaFLPS y hace uso de 705.024 procesadores SPARC64. Aunque el hardware está diseñado por Sun/Oracle, el sistema operativo es Linux, y no Solaris o OpenSolaris.
http://www.muylinux.com/2012/06/20/linux-sigue-dominando-el-mercado-de-l...

TAMBIEN DE SABERSE QUE:
El núcleo Linux soporta las siguientes arquitecturas:
Alpha:
DEC Alpha
Samsung Alpha CPU.
Dispositivos Análogos:
Blackfin1 (desde la versión 2.6.22 del núcleo Linux2 ).
Argonaut RISC Core (ARC) de ARC International
ARM:
Acorn Archimedes y Risc PC series
DEC StrongARM
Marvell (formerly Intel) XScale
Sharp Zaurus
iPAQ
Tungsten Handheld de Palm, Inc.3
GP2X de Gamepark Holdings
Nokia 770 Internet Tablet
Nokia N800
gumstix
Nintendo DS vía DSlinux
Sony Mylo
Algunos Modelos de Apple iPod (ver iPodLinux)
Algunos celulares Motorola de la Serie Rokr, como Z6 o E2.
Atmel AVR32:
Axis Communications' ETRAX CRIS
Freescale (anteriormente Motorola 68k arquitecturas (68020, 68030, 68040, 68060):
Algunas arquitecturas Amiga: A1200, A2500, A3000, A4000
Apple Macintosh II, LC, Quadra, Centris y tempranamente Performa series
Estaciones de trabajo Sun Microsystems 3-series (en modo experimental, usa Sun-3 MMU)
Fujitsu FR-V:
PA-RISC de Hewlett-Packard
H8 arquitectura de Renesas Technology, anteriormente Hitachi.
H8/300
H8/500
IBM
System/390 (31-bit)
zSeries y System z9 mainframes (64-bit)
Intel IA-64 Itanium, Itanium II.
x86:
Arquitecturas IBM PC compatibles usando procesadores IA-32 y x86-64:
Intel 80386, 80486, y AMD, Cyrix, Texas Instruments y variantes IBM
La serie completa Pentium y las variantes Celeron y Xeon
Los procesadores Intel Core
AMD 5x86, K5, K6, Athlon (all 32-bit versions), Duron, Sempron
x86-64: Arquitecturas de procesador de 64-bit, conocidas oficialmente como AMD64 (AMD) or Intel64 (Intel); soportadas para procesadores Athlon 64, Opteron e Intel Core 2, entre otras
Cyrix 5x86, 6x86 (M1), 6x86MX y series MediaGX (National/AMD Geode)
VIA Technologies Eden (Samuel II), VIA C3, y VIA C7
Xbox de Microsoft (procesador Pentium III), por el proyecto Xbox Linux
SGI Visual Workstation (Procesadores Pentium II/III con chipset SGI)
Sun386i, Sun Microsystem, estaciones de trabajo 80386 y 80486.
Soporte para CPU's 8086, 8088, 80186, 80188 y 80286 está bajo desarrollo la bifuración ELKS)4
M32R de Mitsubishi.
MIPS:
Infineon Amazon y Danube Network Processors
Jazz
Cobalt Qube, Cobalt RaQ
DECstation
Godson (basados en MIPS), Godson II, y Godson IIE de BLX IC Design Ltd (China)
Algunos modelos de PlayStation 2, por el proyecto PS2 Linux
PlayStation Portable uClinux 2.4.195
NEC v850e
Olivetti
PDA Olivetti DaVinci, con procesadores DragonBall.
OpenRISC, series de procesador open core:
Más allá de los semiconductores OR1200 y OR1210
Power Architecture:
Servidores IBM.
PowerPC:
Cell de IBM

La mayoría de las computadoras de pre-Intel Apple (basadas en PCI Power Macintosh, soporte limitado para las antiguas NuBus Power Macs)
Clones del PCI Power Mac, Power Computing, UMAX y Motorola
Amiga mejoradas con una tarjeta "Power-UP"(por ejemplo las Blizzard y CyberStorm)
AmigaOne Motherboard de Eyetech Group Ltd (UK)
Samantha PowerPC Motherboard de Soft3 (Italia).
Motherboard Amy'05 PowerPC de Troika.
IBM RS/6000, iSeries y sistemas pSeries
Pegasos I y II de Genesi.
Nintendo GameCube, por Nintendo GameCube Linux
El proyecto BlackDog de Realm Systems, Inc.
Sony Playstation 3
V-Dragon CPU de Culturecom.
Virtex II Pro Field Programmable Array (FPGA) de Xilinx con PowerPC cores.
SPARC
SPARC32:
Sun-4/SPARCstation/SPARCserver
SPARC64:
Sun Ultra (UltraSparc)
Sun Blade
Sun Fire
Clones hechos por Tatung Company
SuperH
Sega Dreamcast (SuperH SH4)
HP Jornada 680 por JLime distribución (SuperH SH3)
Procesadores adicionales (particularmente los 68000 de Freescale y ColdFire) están soportadas por la variante MMU-less μClinux.

ADEMAS: LEER CON CUIDADO Y OLVIDARLO LUEGO PORQUE LA FUENTE ES SUPERSECRETA:

El General Atomics MQ-1 Predator (‘depredador’ en inglés), inicialmente llamado RQ-1 Predator, es un vehículo aéreo no tripulado (UAV) clasificado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos como de altitud media y largo alcance (MALE por sus siglas en inglés). Sirve principalmente en misiones de reconocimiento pero además tiene capacidad ofensiva con la posibilidad de incorporarle dos misiles AGM-114 Hellfire. Ha servido desde 1995 en conflictos como Bosnia,5 Serbia, Afganistán,6 Yemen7 e Iraq.
El MQ-1 Predator es un sistema de armas completo que en plena operatividad incluye 4 vehículos aéreos, sistema de control de tierra, conexión vía satélite y una plantilla compuesta por 55 personas.

Y TENER PRESENTE ÉSTO:
Sistema Operativo
El sistema operativo del predator estaba basado en Windows XP pero después de que la la flota de predators fuese inmovilizada por el ataque de un virus informático.9 en Octubre de 2011, la Fuerza Aérea de EE.UU sustituyó dicho sistema operativo por otro basado en GNU/Linux

GUSTÓ SHREK 3, A MI SI:

Entonces se debe ésto leer para saber de renderizados:

http://www.linuxjournal.com/article/9653

y averiguar sobre esta lista:

Pixar, Toy Story (1995).
Digital Domain Inc. Titanic (1997).
Light & Magic Industrial, Star Wars II (2002).
Dreamworks, Simbad, Spirit, El corcel indomable y todo Shrek.
Weta Digital, "Yo, Robot", "Van Helsing", la saga de "El señor de los anillos", Harry Potter..

Y he leído ésto:
Posted on | June 26, 2011 | 3 Comments
Linux is #1 in Hollywood
By Robin Rowe
HOLLYWOOD, CA (LinuxMovies) 6/26/2011 – Linux Movies is the source for news and information about Linux being used in the motion picture industry and television. Linux is the most popular operating system for studio animation and visual effects. It’s used by Disney, DreamWorks Animation, ILM, Sony, and just about everywhere else where major movies are made. Where you won’t find much Linux is in TV or smaller films or being used anywhere for editing. Where it’s just a few machines, Windows or Macintosh are typically preferred. Linux is better, faster, cheaper where large numbers of machines are deployed as artist desktops or renderfarm grids.

http://www.linuxmovies.org/2011/06/26/linux-movies-hollywood-loves-linux/

Saludos, y mañana sigo buscando, en mis viejas bases, argumentos para descabezar los fundamentos de esta tan peregrina teoría.

+1
0
-1
Imagen de gato2707
+1
0
-1

Otras empresas que hacen software para Linux:

Oracle
IBM
Autodesk
Corel
Google

De las cuales la mas chiquita vale uno cuantos miles de millones de dólares.

Otra película muy famosa Made with Linux: Avatar.

Y ya que nadie (creo) lo ha mencionado: Las principales redes sociales operan con y bajo Linux.

Google
Twitter
Facebook
Identi.ca
Delicius

Claro que además no se puede dejar de mencionar que el 66% de los servidores de Internet operan con Apache y que mas de 2/3 partes de este total lo hacen bajo Linux.

Y para colmo de ironía: Los servidores de Skype también operan con Linux, además de haber una versión nativa del cliente Skype para Linux.

+1
0
-1

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

El LHC del CERN usa sistemas operativos basados en GNU/linux para operar los distintos aparatos que colisionan hadrones y hacen demás experimentos.

Cuando abres BOINC, aunque lo hagas en windows y te registres en el LHC, boinc te abre una máquina virtual basada en adivina que? en GNU/linux, en donde se carga distintos software para la validación de sus experimentos.

¿y que arquitecturas soporta windows?

i286, las demás son por código, robado y comprado, oh! espera, MS-DOS es una copia robada de Digital Research CP-M...

como vez niñato... tienes mucho que leer antes de dar tu "opinión".

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de bean
+1
+1
-1

amigos y compañeros José Luis y Gato 2707; y parece que en una lejana conversación de este tipo, años ya, y por estos mismos lados, se reproducía de:

http://www.ilustrados.com/tema/1633/Sistema-Operativo-Linux-alternativa-...

¿Quienes lo usan?
Se calcula que hay unos 5 millones de usuarios de LINUX en el mundo, ( era época del Windows NT y ahora en 2013, por ahí Gabriel M. nos ha dado una actualización de usuarios que es un misil en contra de esta pasmosa afirmación: Lo que ha llevado al fracaso al gnu/linux es su propia comunidad) con un crecimiento disparado. Entre sus usuarios figuran la NASA y el Servicio Postal de EEUU.
Linux fue el sistema operativo empleado en la mayor parte de los aproximadamente 200 ordenadores que se emplearon en realizar toda la animación por ordenador de película "Titanic".

También se leía que:

Aplicaciones
Internet es igual a UNIX y UNIX es igual a Linux. Internet esta sostenida en UNIX y millones de servidores en el mundo operan en una computadora corriendo Linux.
El sistema operativo Linux cuenta con aplicaciones de interconectividad nativas. Protocolos TCP/IP, IPX, NIS, SmallTalk, IGMP, AppleTalk, Samba, Mars\dots, Servidor de hipertexto Apache de World Wide Web, File Transfer Protocol, Gopher, Boletin Board System BBS, Talk, Internet Relay Chat IRC, correo electrónico E-mail, KDC, POP3, Network Time Protocol, NetWall, Name Server.
Ahora la madurez de 30 años de los sistemas de la familia UNIX ( y hoy podemos decir 40 o 45 años ) puede estar en su computadora convirtiéndola en una poderosa estación de trabajo workstation elevando una simple PC a un nuevo rango, dando un gran salto al verdadero cómputo de alto rendimiento.
Linux hereda la fortaleza de UNIX, el único y auténtico sistema operativo, que ha sido adoptado en las últimas décadas como el único sistema base por importantes compañías e instituciones a lo largo del mundo para el desarrollo del cómputo: NASA, AT&T, FBI, Silicon Graphics, SUN MicroSystems, Netscape, Corel Computers, etc. y universidades del mundo.
Multitarea real. Linux administra cientos y miles de procesos simultáneos así como una multitud de usuarios en una sola computadora. Las aplicaciones de Linux llegan a superar por mucho la calidad y eficiencia de los programas y paquetes comerciales.

Algunas de las bases de datos con las que cuenta Linux fueron creadas por universidades, por la Armada y la Defensa de los Estados Unidos.
Desempeño altamente superior ante servidores de bajo desempeño tales como MS-Windows 95/NT y Novell NetWare/IntraNetWare.
Tiene a su disposición durante la instalación, software de la más alta calidad mundial creado por miles de instituciones de investigación científica y tecnológica y compañías del mundo como la NASA, el Massachusetts Institute of Technology, Univ. de Harvard, AT&T, UNAM, Univ. Stanford, CERN, CIA.
Si usted es programador sus creaciones pueden ser parte de Linux otorgándole sus debidos créditos.
Puede tener Linux corriendo en una PC basada en Intel, además en computadoras basadas en procesadores Motorola, RISC, MIPS como en Mac, Silicon Graphics, Sun, estaciones Alpha, siendo uno de los sistemas más transportables del mundo.(Trabajo enviado por: Jodef).

Bien, la dura tarea que me impondré ahora es actualizar toda esta información algo desfasada, bucear en Google, y con datos contemporáneos desmontar tan descabellada teoría y satisfacer en todo caso a su noble inventor, que ha dicho cuál alma de cántaro :

Espero con ansías comentarios para saber que opinan ustedes de esto.

Atentos saludos.

+1
+1
-1
Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

Saludotes y gracias por la información, interesante lectura, se aprecia.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de PPamaterasu
+1
-4
-1

Que? como? cuando? imposible. IMPOSIBLE.

Avatar y Titanic hechas en gnu/linux?

Que alguien me despierte, porque no se si estoy soñando.

Decidme que programas utilizaron para los efectos especiales en gnu/linux, a ver si reinicio mi Windows e inicio con Mint Maya 13.

Es imposible que Blender o Openshot hallan hecho Avatar. Esos programas no tienen la calidad ni de Maya ni de Adobe After Effects. Como mucho para Big Buck Bunny, pero es imposible que Avatar....

Esta gente quiere provocarme, si...eso es lo que quieren...quitarme la credibilidad y quedarse con la parte buena del pastel ellos mismos.

No voy a creer tamaña patraña de que un filme tan maravilloso como Avatar fue creado en gnu/linux sin ver las pruebas que lo demuestren.

Quereis demostrarme que gnu/linux si tiene buen software dedicado a uso profesional? entonces os dirijo las mismas palabras que me habeis dirigido a mi: basta de charlatanería y soltad el chisme. Mostradme las pruebas.

+1
-4
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de LyingB
+1
0
-1

Si en ves de despotricar dieras una vuelta por Internet verías que Ubuntu se usó para renderizar Avatar:

http://www.information-management.com/newsletters/avatar_data_processing...

Linux también fue usado en Titanic:
http://www.linuxjournal.com/article/2494

+1
0
-1


Agrega al final del título del post (solucionado) si has arreglado tu problema.

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

Esta gente quiere provocarme, si...eso es lo que quieren...quitarme la credibilidad y quedarse con la parte buena del pastel ellos mismos.

Siendo sinceros, aquí en este foro somos prácticamente invisibles ante el mundo y tu ¿preocupándote de tener credibilidad?

En primer lugar niño, tu credibilidad, o a eso que así le llamas, entre nosotros es nula, con este grandioso comentario tuyo, demuestras tu testarudez y la poca o nula atención le das al texto que amablemente compañeros como bean, LyingB, gato, rioport han escrito para ti, yo no me incluyo, por que no me interesa, solamente ponerte en tu lugar y creo que lo hice y sobretodo con la ayuda de los colegas que en realidad ellos lo hicieron.

Las pruebas te las puso bean, si pudiera yo ir a tu casa agarrarte de las greñas, te llevaría yo mismo a los estudios de dreamworks ahora mismo.

No te hagas el que no ha visto nada, las pruebas ahí están, o no lees o peor no quieres leer.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de elnetotaca
+1
0
-1

+1
0
-1

unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep
Es lo que hago a diario....... En Linux mal pensados!

Imagen de gato2707
+1
0
-1

Cuando mencioné a Autodesk, ¿a qué programa creíste que me estaba refiriendo? ¿al Autocad?
¡No, me refería a tu amado Maya!

http://es.wikipedia.org/wiki/Autodesk_Maya

Un último consejo. En mi pobre experiencia personal, me tomé algunos años antes de emitir alguna opinión; entre tanto: Leí, y leí y sigo leyendo y leyendo...

+1
0
-1

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de PPamaterasu
+1
-5
-1

Lo complicado no es emitir la opinión, lo dificil es razonar con algunas personas.
Puede que en este foro vosotros me saqueis de quicio, pero...

He visto jovencitos mucho mas maduros que ustedes, que saben opinar y debatir de una forma impresionante...y no, no me refiero a mí.

Sois igualitos a Stallman. Es imposible razonar con el señor.

Lo mejor será que deje de andar creando temas de comparación Windows-GNU ya que la verdad, no tiene sentido alguno. Yo ya cumplí mi cometido, y era el de exponer un punto de vista de porqué el sistema gnu era poco usado (en escritorio). Es decir, el tema ya no tiene porqué existir, y solo existe para generar spam y levantar molestias entre los foreros.

Podría algún moderador cerrar el tema, si es tan amable...?

+1
-5
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

contigo no ha sido fácil razonar, no solo no ha sido fácil, sino imposible, puesto que sigues otra vez con la burra al trigo, y será un pleonasmo.

Claro que hay jovenes más, mucho más maduros que tu niñato, como de tu vuelo y te han dado de las mejores respuestas, mucho mejor que lo que te he respondido.

No conozco a Stallman ¿tu lo conoces? asi que no puedo decir que soy igual que el.

Lo mejor será que antes de dar una opinión te informes primero.

Y no sólo vamos a cerrar tu tema, es probable que tomemos otras medidas contigo, puesto que no contribuyes a esta comunidad.

Pero no voy a cerrar el tema cuando tu lo digas, puesto que no estas posición de pedirlo. No te puedes legitimar con un sólo comentario en donde pretendes mostrar raciocinio.

Como lo has querido hacer veces anteriores en este foro; [1] [2]

Cualquier persona que lea este hilo, solo verá un troll y a foreros con mucha, mucha paciencia.

Voy a dejar por ahora que más personas te presenten más razones y ojalá reflexiones.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de PPamaterasu
+1
-4
-1

**/Moderado/**

PD: reflexionar que? yo no tengo nada que reflexionar. Reflexionar mis polainas, tal vez. Vosotros teneis vuestra visión y no pensais cambiar de punto de vista, yo tampoco tengo intención de hacerlo, y aquí mismo lo vuelvo a repetir: en gnu/linux no hay software para uso profesional. Punto.

+1
-4
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de rioport
+1
0
-1

Claro que tienes que reflexionar, otra cosa es que quieras. Se te demostró que en Linux existe software para uso profesional, pero demuestras tu inmadurez al seguir con tu necedad y rematas con un berrinche cómo si tus palabras fuesen autoridad. Niño aquí el troll eres tú, pero parece que padeces del efecto Dunning-Kruger, con ello queda claro que razonar contigo es imposible, buen día.

+1
0
-1

-- GC --

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

En verdad no me interesa, si lees bien, dije: "ojalá reflexiones", tu sabes si lo haces o no.

Pero en fin, te doy un consejo, acepta tus errores, eso te ayudará bastante en la vida.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de bean
+1
0
-1

de desconocimiento de lo que realmente es GNU/Linux hoy, cumpliéndose en él al menos con su teoría aunque no a causa de falta de soft. profesional, sino producto de sí mismo debido a su falta de acuciosidad en el estudio de aquello sobre lo que emite diatribas sin ton ni son o despotrica, es nuestro posteador inicial que con estulticia" aringa miro" ( que en lengua rapa nui significa: cara de palo o a porfía o descaradamente;entonces, sin miramientos ) nos dice que no quiere reflexionar.

Leemos en :

http://www.taringa.net/posts/info/4304497/Avatar-la-nueva-pelicula-Hecha...

Avatar, la película más reciente de James Cameron, nos ha sorprendido por sus espectaculares efectos especiales. Lo que la gente no sabe es que todo esto ha sido desarrollado con 40.000 procesadores y 104 Terabytes de RAM en más de 4.000 servidores con GNU/Linux.

La empresa que está detrás de todo esto se llama Weta Digital, una compañía con sede en Wellington, Nueva Zelanda, que ya lleva un tiempo dando de que hablar en la industria cinematográfica. Weta Digital ha trabajado con los principales estudios para desarrollar producciones como El Señor de los Anillos, Yo Robot, Eragon y King Kong.

La empresa ha construido un gran Data Center, necesario para desarrollar los efectos especiales que muchos ya han visto. Este Data Center está compuesto por 4.352 servidores HP Proliant BL2×220c G5 Blade con GNU/Linux, que sumados componen un total de 40.000 procesadores y 104 Terabytes de RAM. Todos los servidores se encuentran conectados mediante fibra óptica a un sistema de almacenamiento de 3 Petabytes de BluArc y NettApp.

Para controlar las altas temperaturas producidas por esta gran cantidad de máquinas funcionando se desarrolló un sistema de refrigeración con agua, ya que los sistemas convencionales de pisos elevados y refrigeración por aire no pudieron controlar el calor constante producido por las máquinas al momento de desarrollar Avatar. Además este nuevo sistema permitió ahorrar un 40% en los costos de refrigeración del Data Center.
Durante el desarrollo de Avatar, el Data Center funcionó las 24 horas del día, realizando entre 1,3 y 1,4 millones de tareas y procesando 7o8 Gigabytes de datos por segundo.
Cada frame de la película fue de 12 Megabytes, esto quiere decir que por cada segundo de la película se utilizaron 288 MB (17,8 GB por minuto).
Este cluster de máquinas se encuentra actualmente en el lugar 193 del ranking de las 500 supercomputadoras más rápidas del mundo, según top500.org.

También, leyendo en
http://es.tldp.org/LinuxFocus/pub/mirror/LinuxFocus/Castellano/May1998/a...

es posible estudiar algo sobre Render Man - la aplicación que permitió a Pixar construir Toy Story - Stories y así aprender algo sobre esta aplicación de computación gráfica avanzada, fundamentada primeramente en Linux, y de allí aconsejo ir al centro de Giga, para observar lo que se hace a nivel universitario en gráfica de primer nivel.
Saludos.

+1
0
-1
Imagen de bean
+1
0
-1

pero se quedaba en el tintero; es bueno para el que gusta de animaciones, si no está enterado, saber de Sintel, y nos descubriremos ante Blender. El futuro realmente es muy promisorio para el Soft. free.

+1
0
-1
Imagen de PPamaterasu
+1
-6
-1

Entonces es verdad. Gnu/linux tuvo su participación en Avatar pero por lo que entiendo, no en forma de software, si no mas bién en forma de hardware (servidor).

Si la noticia fuera que los efectos especiales fueron realizados con GIMP y Blender, tendría mucho mas sentido la noticia.

Es obvio que no iban a usar Microsoft Server para una producción tan delicada.

+1
-6
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de gato2707
+1
0
-1

Entonces es verdad. Gnu/linux tuvo su participación en Avatar pero por lo que entiendo, no en forma de software, si no mas bién en forma de hardware (servidor).

¿Pero como puedes suponer que en servidores GNU / Linux se ejecute software creado para otras plataformas?

Es obvio que el software que logró esa maravilla llamada Avatar fue software hecho para Linux.

¡Software para Linux!

Por el Amor de Dios, No seas Necio!!!

Por favor, basta de habladurías, si quieres opinar hazlo en forma razonada y por encima de todo INFORMADA.

+1
0
-1

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de Scorpyo82
+1
0
-1

La porquería que puedes hacer con Blender (Diseño y animación 3D)
http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=424
o cosas como estas, ya que tiene un motor de juego:
http://www.youtube.com/watch?v=c7RRaEvWqJc&feature=endscreen&NR=1

Y un cortometraje que me gusta mucho aunque es tristón:
http://www.youtube.com/watch?v=TsMzf9LnYi8

La basura que puedes hacer con Gimp (Edición de imagen)
http://www.youtube.com/watch?v=L88NdHx-y0g
o
http://www.youtube.com/watch?v=Iy85mh-l97g

Se ejemplos mediocres... yo creo sinceramente que lo que faltan son profesionales que den sus opiniones, y que no las dé gente como yo, que no tengo ni idea de por donde coger Gim, aunque algo de blender si entiendo.....
Esto lo he hecho yo con blender:
http://www.youtube.com/watch?v=xfnLBzr_y3c

Un saludo y espero que se capte la ironía...

+1
0
-1

Si entro en Window$ estoy más tenso que en el bautizo de un gremlin.
Linux user: 545.017
Por favor, si solucionas el hilo añade [Solucionado] al título.

Imagen de PPamaterasu
+1
-5
-1

Ah, tio...yo no entiendo tanto cuento. Ayudenme ustedes.

En esa noticia se habla de procesadores y servidores linux. Sin embargo no entiendo nada de nada

Como se crea una pelicula? como se insertan los efectos especiales? que tipo de software usaron para hacer los efectos especiales?

Yo he confundido la noticia con algo parecido al funcionamiento de servidores web. Algo así como que los megabytes que producia un software se enviaban a un sistema de almacenamiento, pero es evidente que eso no tiene que ver.

No se cual es la relación entre una pelicula y un "servidor". Yo pensaba que los servidores solo se usaban en la web, no para hacer filmes.

yo pensaba que un filme se hacia con camaras especiales y luego se editaba con software en un sistema, así que no tengo ni coña idea de porque de un momento a otro se han metido "servidores" y procesadores" en el cuento.

Ustedes son los que tienen mas experiencia que yo, ya que solo tengo 17 años. Y como yo amo la tecnologia, agradecería que me explicaran de que va la cosa.

OJO: he dicho que amo la tecnologia, no la electronica. Tal vez sea la razón por la cual no he entendido el lenguaje tan "tecnico" de la noticia. Yo amo la web, pero no me gusta armar cosas. De circuitos, procesadores, ram, motherboard no tengo ni puñetera idea. Conozco las palabras, mas no conozco el significado de algunas o para que sirven. Por eso me ha ido tan mal en el examen practico de ciencias. No me va eso de armar circuitos, medir voltios, los ohms, la potencia electrica, etc.

+1
-5
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de Scorpyo82
+1
0
-1

Todas esas máquinas se comportan como una sola, y sirve para repartir las tareas de renderizado y composición de la animación.... etc

El término clúster (del inglés cluster, "grupo" o "racimo") se aplica a los conjuntos o conglomerados de computadoras construidos mediante la utilización de hardwares comunes y que se comportan como si fuesen una única computadora.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%BAster_%28inform%C3%A1tica%29

Blender permite algo parecido que yo recuerde....

Un saludo.

+1
0
-1

Si entro en Window$ estoy más tenso que en el bautizo de un gremlin.
Linux user: 545.017
Por favor, si solucionas el hilo añade [Solucionado] al título.

Imagen de gato2707
+1
0
-1

Ustedes son los que tienen mas experiencia que yo, ya que solo tengo 17 años. Y como yo amo la tecnologia, agradecería que me explicaran de que va la cosa.

Espero que estés aprendiendo la lección. Si en vez de lanzar comentarios tan aventureros y que han causado molestia, hubieras comenzado por preguntar. ¿No estaríamos en otra situación?

No es malo ser ignorante, lo malo es continuar siéndolo.

Que tengas solamente 17 años no es pretexto, soy profesor de jovencitos de tu edad y sé de lo que hablo. (ya por eso desde hace unos cuantos comentarios te llamaba niño).

Como ya habrás visto, aún Jose Luis, que a veces parece que te va comer vivo (es muy buena persona y muy tolerante en realidad) y todos los demás, hemos estado dispuestos a explicarte. Solamente te falta tener mas tacto e inteligencia a la hora de hacer tus planteamientos.

Empieza por leer lo que te sugerimos, y si no lo entiendes, o te quedan dudas: ¡Pregunta! en lugar de comenzar a sacar conclusiones apresuradas que nuevamente te llevarán a ser considerado un Troll.

Aquí nos encanta ayudar y enseñar, Ayúdanos a hacerlo y ayúdate a ti mismo.

+1
0
-1

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de LyingB
+1
0
-1

Cuando creas un video y le agregas efectos especiales o simplemente conviertes uno de Internet ¿no se tarda tu máquina en hacerlo? ¿Te has preguntado por qué?

De una manera muy simplona, una máquina debe procesar los datos que le son enviados por el programa de video para renderizarlo y tener el video con los efectos especiales o lo que sea.

Ahora, multiplica eso por unos cuantos millones y tendrás algo titánico como Avatar.

Lo que hacen esos clusters es procesar la cantidad bestial de datos que les es enviada por el programa que agrega los efectos especiales. Si quisieras hacer eso con una máquina de escritorio... en teoría sería posible, pero tardarías un par de eternidades.

Un servidor no solo se usa en Internet:

https://es.wikipedia.org/wiki/Cliente-servidor

Un servidor es un programa que acepta peticiones de otro programa llamado cliente quien las realiza. El ejemplo más sencillo de entender es Apache, un servidor web, que entrega páginas a un cliente; sin embargo no es el único.

+1
0
-1


Agrega al final del título del post (solucionado) si has arreglado tu problema.

Imagen de PPamaterasu
+1
-4
-1

Entre el oficio y la pereza me he escabullido un momento para postear.

Estoy mucho mas tranquilo ahora, pero no del todo convencido. Tal vez Avatar haya sido renderizado en gnu/linux, pero eso no indica que los efectos especiales sean hechos en gnu/linux.

Me explico. GIMP puede leer parcialmente el formato PSD. que tal si el programa de video usado en gnu/linux puede leer el formato de un programa profesional hecho para Windows u OS X?

Por ejemplo creo que el programa Adobe After Effects se usa para estos videos tan espectaculares: http://www.youtube.com/user/GakAttack

Entonces, que tal si se crean los efectos en AF, se empaquetan esos efectos especiales en un archivo, y los programas de renderizado-video de gnu/linux pueden leer el formato AF, extraer los efectos y meterlos al video?

Resumo de nuevo. Puede que el renderizado sea nativo de GNU, pero no significa que los efectos de la pelicula esten hechos nativamente en el sistema GNU.

Por otra parte, Flash aún no ha muerto y me gustaría saber como va el proyecto de alternativa libre GNASH. Esta abandonado o aún esta en pleno desarrollo? no he visto demasiadas noticias sobre el tema.

+1
-4
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de Goyo
+1
0
-1

Entonces, que tal si se crean los efectos en AF, se empaquetan esos efectos especiales en un archivo, y los programas de renderizado-video de gnu/linux pueden leer el formato AF, extraer los efectos y meterlos al video?

Que sería una estupidez. Lo suyo sería usar también un software de calidad profesional para hacer el rederizado y no esos programas de aficionados que corren en gnu/linux.

Eso suponiendo que viviéramos en tu mundo de fantasías adolescentes. En el mundo real de las personas mayores las cosas son my diferentes, pero para qué te voy a aburrir...

+1
0
-1
Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

Lee lo que te han posteado.

Mira, los programas y herramientas que usan los estudios como dreamworks, pixar son escritos por personal del mismo estudio, son herramientas propietarias de los estudios, no por que no conozcas el software significa que a fuerza tengan que usar tu amado Adobe After effects, software casero y que no proporciona lo que un verdadero estudio profesional necesita ni de acuerdo con lo que una empresa como dreamworks requiere para desarrollar ciertos efectos especiales...

Y todavía crees que usan Adobe after effects, eso no significa, una vez más, el disparate que planteas, pregúntale al autor de los vídeos que usa y no sólo por un usuario de YouTube todo el mundo tenga a huevo que usar Adobe after effects...

Por su parte el proyecto Gnash necesita dinero... a Gnash no lo financia nadie y el desarrollador no puede continuar con el proyecto a menos que tenga plata para poder hacerlo. Si tienes dinero, sería muy bueno que donaras para el proyecto, En lugar de estar delirando en el foro.

Te tomó, cuanto.... 4-5 días para sacar esa idea inverosimil, salida una vez más de tu imaginación... mejor lee lo que los compañeros te han puesto.

Además si hablas de efectos especiales... te puedes referir a aquellos que hacen con resinas, explosiones controladas, maquetas, disfraces, modelos de gelatina, etc...

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de PPamaterasu
+1
-4
-1

No, yo no creo que usan AF. Lo estoy poniendo como ejemplo. Bien pueden usar cualquier otro que les de la gana, ya que no es el unico programa del mercado. Pero bueno, yo no tengo mucha idea de multimedia...lo mio es la grafica, desarrollo y diseño web.

El proximo año en la escuela el curso de TIC (Tecnologías de la información y la comunidación) va a estar basado exclusivamente sobre la creación multimedia. Si me anoto podría ser un buen momento para aprender sobre videos.

En cuanto a lo de YouTube, estoy seguro. Recuerdo (no demasiado bien) que el mismo comentó que usaba AF.

Por otra parte, me has hecho entender que los propios estudios desarrollan sun propio software. Gracias por la lección.

Me tomo un día sacar esa..ejem...conclusión, pero no he tenido tiempo de postear

+1
-4
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de PPamaterasu
+1
-4
-1

Eh, tíos, no me habiaís dicho que RenderMan Studio de Pixar también estaba disponible para GNU/Linux.

Con esto queda mas que claro que Avatar si fue hecho en GNU/Linux :). Maravilloso!

+1
-4
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de gato2707
+1
0
-1

¿De casualidad no te llamas Tomás (Dídimo)? Jn 20:27

+1
0
-1

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

En cuanto a lo de YouTube, estoy seguro. Recuerdo (no demasiado bien) que el mismo comentó que usaba AF.

Pero que el use Adobe no significa que TODO el mundo lo use, ni mucho menos habla por la supuesta "calidad y perfección" de la que tu hablas.

Eh, tíos, no me habiaís dicho que RenderMan Studio de Pixar también estaba disponible para GNU/Linux.

Nadie te esta omitiendo información, no lo podemos saber todo, sobre todo yo que ignoro por completo eso de "RenderMan Studio", pero no por mi ignorancia voy a hacer teorías descabelladas y pseudo-opiniones desinformadas.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de bean
+1
0
-1

y los estudios Pixar ya te hice el comentario sin más explicaciones para no alargar el cuento, pero no lees ni escudriñas con cuidado.
Mira ahora estas páginas de renderman org, lee con atención, pero sobre todo entra a los videos y verás maravillas de muchos estudios que le han utilizado ¿ que te parece el profesionalismo comercial del Peugeot 308 ?.
http://renderman.org/RMR/index.html
Saludos.

+1
0
-1
Imagen de bean
+1
0
-1

Páginas