Nace la linux-foundation

Imagen de callnene
0 puntos

Se acabaron los problemas con los componentes que no funcionan bien bajo Linux.

La Linux Foundation nace con la intención de agrupar y establecer los estándares de Linux.

Producto de la cooperación de la Open Source Development Labs y la Free Standards Group, la Linux Foundation pretende solventar el problema de los componentes que no funcionan adecuadamente bajo Linux.

Para ello la nueva entidad agrupará y establecerá los estándares para Linux, tanto para software como para hardware.

La entidad documentará los estándares para Linux y ofrecerá certificados para los desarrolladores y vendedores que quieran adherirse a dichos estándares.

De cara a nosotros los usuarios significará que los dispositivos y software que se adhieran a dicho estándar funcionarán correctamente bajo Linux.

Una estupenda noticia.

ENLACES RELACIONADOS
http://www.linux-foundation.org/
VIA:
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20070122174939

Editado por ruben.

Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Absolutamente genial.

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de Ourens
+1
0
-1

He comprado la revista linux magazine de junio, que trae el linux 7.04 Feisty Fawn, y al arranacar el ordenodor con el DVD del ubuntu se para en el proceso de carga.

Probé a poner resoluciones bajas y lo mismo de lo mismo.

 

¿Alguien sabe algún truco para evitar este troubling?

 

El pelo Pincho 

+1
0
-1
Imagen de Goyo
+1
0
-1

Yo no sido capaz de encontrar nada relativo a estándares de hardware en el sitio web de la fundación.

+1
0
-1
Imagen de kike72
+1
0
-1

Es nueva, esperaté a que empiecen hombre

+1
0
-1
Imagen de wang
+1
0
-1

De lujo, se nota el creciente auge de Linux.

Salu2

Res publica non dominetur

+1
0
-1

<a href="http://ubuntucounter.geekosophical.net" title="The Ubuntu Counter Project - user number # 14701"><img src="http://ubuntucounter.geekosophical.net/img/ubuntu-user2.php?user=14701" alt="The Ubuntu Coun

Imagen de Efrén
+1
0
-1

¡¡¡Genial!!!

Evidentemente, todos sabemos la importancia que tiene.

Mis más sinceras felicitaciones a todos aquellos que tengan que ver con esa fundación.

P.D.: Por fín dan la importancia merecida a LINUX.

+1
0
-1

No hay mayor ciego que aquel que no quiere ver.

Imagen de Facu1984
+1
0
-1

No tengo palabras para describir la emocion!!!
Espero que esto prospere!!!!!!!!!!!!!!!! (: (: (: (: (: (:

+1
0
-1
Imagen de Francisco Villavicencio
+1
0
-1

Qué noticia más interesante. Hacía falta desde hace tiempo el los más de 300 productores de distros de linux se pusieran (nos pusieramos) de acuerdo sobre la estandarización de componentes. Un requisito de lo más elemental en la ingeniería de software ha tardado tanto, pero al fin ha llegado.
Congratulaciones.
Solo falta dar a la idea lo máximo de publicidad a fin de que todos la conozcamos oportunamente.
Creo que la indea de la "unicidad del pensamiento" de Teillard de Chardin está llegando a ser una diáfana realidad.
Nuevamente, felicitaciones y a trabajar Pinguinos!!!

+1
0
-1
Imagen de kavra
+1
0
-1

¿Y no está involucrada la FSF http://www.fsf.org/?
Que mal rollo

"El pueblo que está dispuesto a cambiar su libertad por seguridad no merece ninguna de las dos" Benjamín Franklin
http://www.karnekruda.blogspot.com

+1
0
-1

____________________
Anarquía != Desorden

Imagen de nilton
+1
0
-1

Bueno saludos a todos por la buena noticias aunque confieso que no entiendo bien eso de la estandarizacion de software y hardware para linux, porque existen tantas distribuciones, y esperemos que se pongan de acuerdo ; SALUDOS A TODOS LOS UBUNTEROS ?? nilton ??
www.nilton.org

+1
0
-1

Nilton Torres Osorio
www.nilton.org

Imagen de gvgubuntu
+1
0
-1

cómo me gustaria que algún día se trastocaran las pegatinas típicas de los ordenadores del carrefour y pusiera:
"ubuntu linux capable"

molaría eh....

saludetes!!;-)

[img]http://img274.imageshack.us/img274/2198/firmaparaforosdestarwars8nm.gif[...
Amd athlon 64 4600x2 AM2 @2.52GHZ/ASUS M2N SLI DELUXE/ZALMAN CNPS 9500AM2/1 gb ram ddr2 667 CORSAIR/hdd seagate barracuda 160 gb 7200.7/geforce 7600gt SPARKLE 570MHz-1.43G

+1
0
-1
mi blog: http://tu-mismo.blogspot.com/
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

Hombre, en carrefour hace tiempo que venden pcs con linux, concretamente con ubuntu.

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

Hola me llamo Ángel Norberto y para mi es una gran noticia que se establezcan unos estándares para Linux, tanto para software como para hardware, ya que si tiene éxito facilitará la compra de componentes informáticos a los usuarios que usamos GNU-Linux y a parte significa la primera piedra para que se cree alguna empresa de venta de ordenadores montados y preparados para que funcionen con GNU-Linux al 100%

Saludos :-)

+1
0
-1
Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Eso sería genial...

Ordenadores optimizados para linux... con drivers aptos, etc... será posible algún día?

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de zarvaje
+1
0
-1

Esto tiene una pinta fabulosa, cada vez mas cerca de la caida de microsoft, si esto tiene exito cada vez mas gente se dara cuenta del potencial de linux, y dejara windows de lado, espero que esto sea el principio de una gran epoca para el software lbre...

+1
0
-1
Imagen de shadoweps
+1
0
-1

Eso seria genial que cada vez mas gente se diera cuenta del potencial de linux pero no es asi, pero con que la mayoria de la gente se diera cuenta seria un gran paso =)

todos se rien de mi por que soy diferente, yo me rio de ustedes por que son todos iguales

+1
0
-1

todos se rien de mi por que soy diferente, yo me rio de ustedes por que son todos iguales

Imagen de Anónimo
+1
0
-1

Pos eso, me parece muy bien que se manifiesten de una vez y no se muerdan la lengua.Sin duda los linuxeros nos veremos beneficiados de esto, nos estaban marginando.

P.D.: ya de paso que hagan que sean plug and play, jejeje

+1
0
-1
Imagen de BXS1001
+1
0
-1

Es una noticia cuanto menos esperanzadora. No solo por lo que puede llegar a reportar en un futuro, sinó porque demuestra que aún hay gente que tiene esa firme creencia de que el software libre tiene porvenir y este mismo pasa por la estandarización de todos los modelos de fabricación de hardware. Es capital que todos los fabricantes se pongan de acuerdo con todos los creadores de Distros para conseguir un standard único y común. Habrá grandes escollos. Estoy plenamente convencido. Me viene a la cabeza los hardwares propietarios de Cisco con su particular forma de comunicarse entre máquinas. Eso sería una muestra. (un botón). Pero superados esos primeros obstáculos, esto va a fructiferar seguro. Cuantos usuarios de Linux han abandonado por no saber acelerar su NVIDIA por falta de un driver en binario claro y sencillo como tienen en Linux.
Windows tiene sus cosas buenas y no tan buenas, y es de recibo aceptar que el reconocimiento de hardware, cara al usuario inexperto es muy correcto. Ese es un punto en el que Linux en ocasiones flaqueaba, pero con este paso, tiempo y una caña... ya sabéis, todo se puede en España. :-p
Bueno de momento, alegrarse por la iniciativa, ojalá todos los días tuviesemos noticias de este tipo.
Un saludo.

Descubriendo Linux día a día.
Day after day, discovering Linux

+1
0
-1

Descubriendo Linux día a día.
Day after day, discovering Linux

Imagen de Morpheus 0
+1
0
-1

Es una gran iniciativa, ahora solo falta que pongamos de nuestra parte, y compremos el hardware que tenga el logo de la linux fundation, de otra forma ese proyecto no arrancará.

En otras palabras, compra solamente hardware que tenga drivers para linux tan buenos o mejores (y con todas las funciones) que los drivers para windows.

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

Bueno lamento si alguien se siente ofendido, pero hablo desde mi propia experiencia. Mientras iniciativas como ésta, con la que me siento bastante esperanzado, la estructuración única del núcleo (lo cual es imprescindible para que esto triunfe), Linux será lo que a sido siempre un SO marginal, y ya podéis patalear y gritar lo que queráis porque es así, si no, tan sólo tenéis que comprobar donde esta implantado Linux, algunas grandes empresas, otras no tan grandes uno porque lo programan ellos, porque la COMPRAN a otra empresa que les CERTIFICA que su software funciona perfectamente o porque tienen a alguien que se maneja bien con él y que se lo administra pero en estos casos si esa persona deja la empresa lo mejor que le suele pasar a Linux es que el nuevo pide un equipo nuevo y mete MS y el equipo con Linux se queda en un rincón acumulando polvo eso con suerte la otra opción es que nada mas llegar se formatee el equipo y se meta MS.

Y el último lugar en donde se suele encontrar Linux es.... en vuestras casas y va que chuta porque el 99'999999999999% de los usuarios no queremos tener que estar lidiando con el puñetero SO para instalar cualquier tontería que necesitemos para nuestro trabajo u ocio eso señores tiene que ser TRANSPARENTE, nada de gestores, ni repositorios, CLICK, CLICK y listo que lo demás es perder tiempo inútilmente, que yo SIMPLE USUARIO no tengo necesidad de aprender el sistema de directorios, ni comandos para usar ni PC.

Mientras Linux no PIENSE EN EL USUARIO DE CALLE estará destinado al fracaso porque el 99'999999999999% de los USUAIOS son JUGADORES que lo único que les interesa es PODER JUGAR sin tener que preocuparse de drivers, ni leches solo CLICK, CLICK y al vicio y eso señores es lo que mueve el mercado informático LA BAGANCIA. Y en eso MS CHAPO en vez de criticarlos tanto estudiar que tiene que los usuarios lo usen tanto y aplicarlo a Linux y sino simplemente encuestas, preguntar al pueblo que es quien tiene que usarlo.

Esta es MI opinión que es tan loable o censurable como cualquier otra, con esto no pretendo en ningún momento criticar malamente a Linux, sino que ES una critica constructiva remarcando un punto de vista que parece olvidado, al menos hasta el momento, por los desarrolladores de la diversas distribuciones aunque comienzo a escuchar que la cosa esta cambiando cosa que es esperanzadora para los que nos sentimos defraudados con Linux como es mi caso.

+1
0
-1
Imagen de Goyo
+1
0
-1

Falsedades fruto de la ignorancia o la malicia, no sé. Dos ejemplos al azar y sin ánimo de ser exhaustivo.

Ningún sistema operativo instala cualquier tontería con click, click, primero de todo hay que encontrar dónde hacer click para instalarlo y la gestión de paquetes de Linux no hace eso más difícil sino más fácil. El resto también es click, click.

El 99 de los usuarios no son jugadores (es decir no basarían su decisión en la posibilidad de ejecutar unos determinados juegos), son muchos menos. Y los problemas que hay para ejecutar algunos juegos en Linux no son achacables a Linux ni a las distribuciones sino a los creadores de los juegos (esto eran dos mentiras en una).

Hay muchas más (en realidad casi todo) pero no me quiero entretener mucho en estas simplezas que sólo engañarían al que esté muy desprevenido.

+1
0
-1
Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Hola Anónimo,

Entiendo tu postura, pero has de entender una cosa:

Linux NO es Windows.

http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm

Y ahi radica su poder. Visto de una manera pueden verse fallos, pero visto de otra, eso fallos son virtudes.

Ejemplos?
- Copiar y pagar estilo windows que no está en linux (que aunque puede ponerse, si ves la razón de que no esté implementado así te convences de la inteligencia de quien capó esta opción).
- Repositorios -> En windows no hay repositorios, pero has de buscar los programas en 50.000 sitios en la web. En linux tienes una listita de repositorios y encuentras casi todo allá.

etcétera...

Tienes razón en muchas cosas, pero erraste al culpar al sistema en lugar de buscar el verdadero culpable de algunas de las fallas que adjudicas al sistema.

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de Anónimo
+1
0
-1

Yo no estoi hablando de que se clone MS, digo que el entorno ser mas simple, porque en ocasiones puede resultar frustante (esto es espriencia personal).

Tampoco culpo al sistema, al sistema lo diseñan no se crea por si solo, sino que no estoi contento conciertos aspectos del mismo a la hora de su diseño como por ejemplo a la hora de agregar o eliminar software del sistema.

Lo de los reositorios es una gran idea, pero me refiero siempre desde el punto de vista casero, porque aunque parezca que no, un gran numero de usuarios no tiene ni la mas minima idea del funcionamiento del equipo que usan, pinchan en los ejecutables para usar las dos utilidades manejan y punto, del resto que se encargue el tecnico o mi vecino, el cuñado, etc, yo me referia a meter el cd con un programa y que te salte el menu autoejecutable que todos conocemos y que no es mas que hacer el siguiente de marras y ya esta pese a lo que algunos digan.

+1
0
-1
Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

A ver... la experiencia de Linux sólo es frustrante en dos sentidos:

1.) drivers -> y no es tema del s.o., si no de otros motivos que no vienen a colación. Es un escollo, es cierto, pero vaya... sería subsanable. No determina la calidad/accesibilidad de linux.

2.) aplicaciones -> No tienes un Office (aún, porque está al llegar) para linux, pero... Mac tampoco tenía al principio y siempre la versión de Mac va por detrás de la de Windows. Eso no quita que Mac sea una caña, lo que pasa es que al ser ordenadores "cerrados", lo de los drivers no les afecta. De todos modos, en este sentido Linux aventaja a Windows, ya que tenemos Wine, Virtualbox, VMware, etc...

Se ve por tanto que Linux es más user-compliant que Windows. Te deja sacarle más jugo a tu máquina.

Creo que sin darte cuenta sí pides que Linux sea Windows... Verás, el funcionamiento de Windows del siguiente->siguiente también está en Linux (sólo que en linux es sólo un siguiente, así que para mí que es más sencillo). Synaptic te lo hace TODO. Desinstalar/instalar en linux es más sencillo en Windows. Yo también te hablo de mi experiencia. He administrado Windows mucho tiempo y no veas la cantidad de gente que me he encontrado que te viene con el:

    - "no sé desinstalar esto"
      -> Windows: Has de ir a inicio, panel de control, agregar/quitar programas, quitar y luego limpiar el registro (horreur!). Conclusión: necesitas a alguien que sepa para desinstalar bien, porque meterse en el registro... ¡buf!
      -> Ubuntu: Has de ir a Sistema - Administración - Synaptic - seleccionar el programa y decir "eliminar" - Aplicar y listos. Sencillísimo. Ni registros ni nada.

    - "es que desinstalé un programa y ahora se me ha escogorziado el PC" -> bueno, de éstos hay muchos... todos sabemos que el desinstalador de Windows es un poco... ayayay... ;) Y quien le culpa con la estructura del sistema?

    - "yo sólo borré la carpeta" -> Aunque hagas eso en linux puedes acabar de limpiar/desinstalar con Synaptic, así que no pasa nada... en Windows has de ir por 50.000 sitios limpiando accesos directos, registros, arranque de sistema..

Son un largo etcétera, pero como ves, en este caso es más sencillo. Se puede complicar una instalación en linux si no hay el paquete en los repositorios, pero vaya... al menos te deja hacerla, y al igual que en linux, el usuario novel necesitaría a un informático para que le ayudara a instalar.

En definitiva, creo que un entorno más simple que linux no hay. Windows es infinitamente más complicado. lo que ocurres es que lo hemos usado mucho tiempo y nuestra mente ya funciona como él. La primera vez que usé un Mac decía: "menudo asco... cómo se cambia la red en este trasto? cómo instalo? por qué no será como Windows?". Luego vi cómo iba Mac y vi que efectivamente era más sencillo que Windows. Con Linux ocurre lo mismo.

Lo del CD autoejecutable... también hay ejecutables en Linux... igual que en Windows... y no sólo para instalar, si no como el sistema de imágenes de programas de Mac (véase: http://klik.atekon.de/ ) en los que no hay ni que instalar el programa para que funcione (con el consiguiente ahorro de memoria y recursos del ordenador... y no hablemos de la portabilidad... te llevas el programa y el documento, ¡hala! :D

Windows ni se ha acercado a eso.

El único problema que yo veo es que el usuario Windows viene acostumbrado a un sistema y moverse a otro le cuesta, pero si te fijas, todos se han vuelto locos inicialmente con Windows... yo llevo 5 años intentando que una amiga integre de una vez en su cabeza lo que es cortar y pegar o arrastrar.

Hay quien dice que si tienes un coche no has de saber como funciona por dentro... inyectores, cigüeñal, motor de arranque... Microsoft lo pone en su espacio web en el que ataca a Linux. Curiosamente, hace tiempo que se gana dinero con cursos de Windows, de Office,... ¿entonces? Linux es igual. Puedes saber más o menos, pero los requisitos de conocimientos son los mismos.

El problema es siempre el mismo: quiero el coche, pero quiero que vaya en piloto automático. Una cosa es que sea sencillo, y otra que no requiera de cierto esfuerzo mental. El caso de mi amiga no es que sea incapaz, es que no quiere ni aprender; sólo que le navegue y le haga las cosas. Una inteligencia artificial que haga innecesario aprender ciertas cosas aún no existe... sólo en la películas. Aún así ella pide que sea más sencillo Windows. ¿Crees que tiene razón? Yo no... yo creo que si te has de sacar un carné de conducir, también algo has de trabajar para usar un sistema operativo, y el cambiar de uno a otro implica un mínimo aprendizaje. Yo no sé si ahora me resulta más sencillo Mac, Windows o ubuntu, porque llego con la misma facilidad a los sitios con los tres, pero sí he visto que labores como la instalación-desinstalación me ha sido MUCHO más sencilla en Linux y Mac que en Windows de largo.

Yo no soy informático, si no sólo que me gusta, pero mi especialidad es otra. Mi conocimiento en Linux es MUY limitado aunque se crea lo contrario (y si no se cree, mejor, porque se estaría en lo cierto ;)), pero he sido capaz de hacer en linux cosas que no sé hacer en Windows (y no llevo ni un año con linux)... para mí hacer escritorios virtuales (gracias VNC... también estás en Windows, pero los repositorios te hicieron llegar a mí), SSH (adiós telnet, adiós...), cambiar iconos como de dé la gana con un clic, cambiar el programa por defecto con un clic,... para mí eso es simplicidad. El ir a "Ventana-Opciones-Tipos de Archivo_..." era un palo... intenta decírselo a alguien por teléfono. Te mandan a paseo en cuanto abren el menú de tipos de archivo. ¿no es más sencillo hacerlo desde el archivo que quieres abrir? Dime que eso no es tener más lógica? Yo he visto usuarios de Windows pasar por este mecanismo en Windows antes de usar el correcto. Decirme: "pero esto no debería estar en propiedades? chico, no lo entiendo..."

Como puedes ver, a veces uno no se da cuenta, pero sí que efectivamente pide un "clon" de Windows. Eso sería un gran error. Cada uno tiene sus características que lo hacen ideal para ciertas cosas y le ortorgan ciertas pegas. El usuario elige y usa el S.O: que más le conviene. Intentar "linuxizar" a Windows o "awindowsar" a linux crearía un mismo sistema operativo, cosa que sería un desastre. Sí que deben perseguir lo mismo: seguridad, facilidad de uso, estabilidad,... cada uno alcanza cada objetivo con un determinado éxito. En mi opinión, Windows se queda corto en casi todos, pero esa es mi opinión. Ahora parece que Vista ha mejorado ne seguridad y otros aspectos (en detrimento de muchos otros).

Bueno, me he extendido mucho y creo que hace poco se hizo referencia a que no se debía debatir más en estos foros si era mejor Windows o linux, porque se salía del objetivo de los mismos. MODERADORES: sentiros libres de borrar esta respuesta si veis que contraviene la normativa de la web.

Un saludo, anónimo.

p.d.- ¿por qué no te registras? es más sencillo trabajar en este foro una vez estás registrado. ¡Un saludo! Me ha encantado este intercambio de ideas. Ha sido muy revigorizante. Y gracias por ser educado en tu forma de expresar tus ideas. No es muy común entre los anónimos detractores de linux! ;)

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de robermad1986
+1
0
-1

 

 "Me ha encantado este intercambio de ideas. Ha sido muy revigorizante."

 

A mí, personalmente me encantan tus comentarios, y este entre todos los que he leido merece una nota bien alta. No creo que estés fomentando una discusión Linux vs Windows, sino que eres capaz de razonar las cosas que tu sistema favorito entre los dos hace bien, con ejemplos claros y facilmente imaginables.

 Un saludo!

[AMD Sempron 3000+ | 1GByte RAM DDR3 | GAINWARD nVIDIA GeForce 7600GT]

[Ubuntu 7.04 Festy (32 bits)]

+1
0
-1

¿Para cuando un mundo open-source? INDÍGNATE. TOMA LA CALLE

Imagen de Anónimo
+1
0
-1

¿has oido hablar de menus autoejecutables?, si eso que incorporan todos los cd's y dvd's y que en su mayoria dice pulse siguiente para instalar, a y porcierto mirate cuantos juegos se venden al año o cuanto invierte la industria del video juego al año.

en una cosa tienes razon, que las casas podrian incorporar el lanzador para linux eso es una verdad como un templo pero si LEYERAS verias que yo hago referencia a los drivers eso que hace que hardware sea utilizable por el SO y que siempre tardan en salir si esque salen o que las actualizaciones simpre son mas lentas ojo y hablo de los oficiales no los desarroyados por otras personas.

y como tú dices los gestores de paquetes yo me refiero al software en general al que adquiere e instalas tu no desde la red.

en definitiva a lo que hago referencia esque sin un criterio unificado esto es lo que pasa que de deja de lado algo que funciona y bien, con estos estanderes que se buscan una vez conseguidos ya no existira excusa alguna para que el resto de la industria siga marginado linux.

para terminar me gustaria decir que en ningun mometo he empleado un leguaje insultante si agresivo para enfatizar que quiero que linux mejore no para insultar o menospreciar a nadie como haces tu.

+1
0
-1
Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Perdona... ¿este comentario iba dirigido a mí?

Porque creo que no he insultado a nadie... :S

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de Goyo
+1
0
-1

¿has oido hablar de menus autoejecutables?, si eso que incorporan todos los cd's y dvd's y que en su mayoria dice pulse siguiente para instalar,

Sí, he oído hablar de los CDs autoejecutables. Para instalar el programa que necesitas tienes que averiguar primero que necesitas un CD, después buscarlo, encontrarlo y hacerte con él, probablemente comprarlo o tostar una copia. Sólo después de esto puedes empezar con los clicks. Tú pretendes que todo se reduce a hacer click y eso no es cierto.

No voy a discutir sobre las inversiones y ventas de los fabricantes de videojuegos porque no viene a cuento. La cuestión es cuántos usuarios consideran imprescindible que en su ordenador se puedan ejecutar ciertos juegos que sólo funcionan en Windows. Si dices simplemente que son el 99.99% sin aportar ninguna prueba yo no te creo no tengo por qué. Mi experiencia no indica eso, ni mucho menos.

Si los drivers no están disponibles o tardan en estarlo se debe a que los fabricantes no los desarrollan con la dedicación necesaria o no los desarrollan en absoluto y no publican la información necesaria para que otros puedan hacerlo, por lo que se necesita un proceso muy trabajoso de ingeniería inversa para programarlos. Requiere mucho esfuerzo y casi nunca sale todo lo bien que uno quisiera. Resolver estos problemas no está en manos de los desarrolladores de Linux ni de los creadores de distribuciones, que ya hacen todo lo que pueden al respecto.

El software que adquieres e instalas independientemente es responsabilidad exclusiva de quien te lo proporcione. Los problemas que tengas con él tampoco son responsabilidad de los desarrolladores de Linux ni de las distribuciones.

Yo tampoco he pretendido insultar ni menospreciar a nadie, simplemente empleo un lenguaje directo. Si dices cosas que son falsas yo señalo claramente que son falsas. Estás reclamando que los desarrolladores de Linux y los creadores de distribuciones resuelvan problemas que o bien no son problemas o bien no está en su mano resolverlos. Y estás comparando distintos sistemas operativos basándote en hipótesis que no son ciertas.

+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Si, el riesgo que tiene Linux es el de la normativización. Al igual que ocurre con las lenguas de alguna comunidades en España, se están perdiendo giros, frases y palabras típicas de una zona porque lo que se estudia en el cole esta "igualizado" para la región entera. Creo que el peligro de que los fabricantes y desarrolladores tengan que acatar unas normas, estará en que, seguramente, estas serán demasiado estrictas, y no les permitirá evolucionar sus productos mediante nuevas formas de hacer las cosas. Creo que ni el Hardware ni el Software deben estar bloqueados por unos márgenes, que hoy pueden ser razonables, y mañana una losa. Acordaros, si no, de la Memoria convencional, la expandida, la extendidad, o el tamaño de los vídeos a 2 Gigas, limitaciones que han atrasado, y lo seguirán haciendo, el desarrollo de la informática. En mi humilde, pero muy reflexionada opinión, creo que lo que linux necesita es un estándar para la instalación de extras, seguro, fiable, retroalimentado por las opiniones de los usuarios, que permita abordar con garantías de exito cualquier innovación, independientemente de su funcionamiento interno. En resumidas cuentas, y con un claro ejemplo, da igual que es lo que hay dentro de una cajita con un botón (muelles, triacs o tubos hidráulicos) mientras que por fuera, todos sepamos que apretando se enciende la luz, y que por un cable entra la corriente y por el otro sale. Resumiendo: pido una manera de instalar las cosas estandarizada, pero que dichas "cosas" puedan usar cualquier tecnología o algoritmo.
Eso sí: Estoy HARTO de teclear mi contraseña. Sugiero que el programa de instalación permita eliminar la seguridad (salvo un firewall) hasta que el instalador le diga que ya está todo en marcha. Gracias a Dios_inux, en Ubuntu ésto no es un problema mayor, pero otras distros te obligan a usar 6 u 8 caracteres, y que uno sea un número, o que tengas que reiniciar para entrar como root y cambiar cualquier chorradilla en la consola. Ya sé que eso se puede cambiar, pero el nuevo usuario, el que a todos nos interesa que use Linux, puede cogerse un enfado descomunal por estas tonterías, que él no puede saltarse por su evidente falta de experiencia. (y lo dice alguien que lleva sólo dos meses con este sistema, pero me he aplicado a fondo, y, salvo la tan famosa como puñetera Pinnacle DC10, he logrado hacerme una red doméstica con Ubuntu, Millenium y XP, con todo funcionando a la perfección).
Un saludo,
Roberto.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Xoxe
+1
0
-1

Es una gran idea y en especial necesaria para unificar criterios, políticas y estándares y como no asistencia a usuarios, empresas y proveedores de software

+1
0
-1