Porque windows es el mas usado???
Porque crees que windows es el mas usado???
Yo creo que es por la publicidad y por los pactos que tiene con empresas de hardware
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Porque crees que windows es el mas usado???
Yo creo que es por la publicidad y por los pactos que tiene con empresas de hardware
Comentarios
Yo creo que es por...
Porque viene ya pre-instalado en CUALQUIER equipo normal que se compre.
Ha creado una legión de usuarios acostumbrados que se sienten seguros y cómodos, creen que es lo único que existe y que para encima funciona bien, ah, y lo más cusioso, ¡creen que es gratis! Si no os lo creeís, hacer por ahí una pequeña encuesta. (Seguro que más de uno os dice, te lo bajas de Internet y punto... Penoso ¬¬')
Yo creo que básicamente podría ser por esto, así de forma rápida.
Un saludo.
Sugerencia: Sistema de agradecimientos a respuestas en Ubuntu-es
Entra y aporta tu opinión.
Pues yo estoy convencido de
Pues yo estoy convencido de que el éxito de windows se debe a la calidad de su software, a la estabilidad, el bajo consumo de recursos, y mejor aun a que es software libre. Verga! me equivoque; ese es GNU/Linux. :D
Hablando en serio, en mi opinión windows es el más usado gracias a la piratería, si todos los usuarios de windows tuviesen que pagar la licencia, pues de seguro que la mayoría usaría GNU/Linux en cualquiera de sus sabores.
_______________________________________________________
Free software: To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.
No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
1. Pirateria fácil.........
1. Pirateria fácil......... 90% de los usuarios de winbugs que conozco usan windows pirata....
2. Desinformación.......... muchos no saben Ubuntu es más funcional que Windows, que Inkscape hace exactamente lo mismo que Corel Draw, que The Gimp hace lo mismo que Photo$hop, que Open Office hace lo mismo que m$ Office, que se puede editar audio con Audacity o Ardour, que se puede editar videos con Cinelerra y Avidemux, que se puede jugar excelentes juegos, etc, etc, etc....
01110111 01101001 01101110 01100100 01101111 01110111 01110011 00100000 01100001 01101100 00100000 01100011 01100001 01110010 01100001 01101010 01101111
01110111 01101001 01101110 01100100 01101111 01110111 01110011 00100000 01100001 01101100 00100000 01100011 01100001 01110010 01100001 01101010 01101111
Aunque estoy de acuerdo
Aunque estoy de acuerdo contigo en mucho de lo que dices, creo que te colaste con Gimp, edición de Vídeo y OpenOffice (los que tengo más experiencia y que hayas mencionado).
OpenOffice puede ser muy bueno en algunas cosas y supera a Office en algunos aspectos (léase maquetación de los documentos de texto, formato de archivo, etc.), pero en lo referente a Bases de datos, desafortunadamente la $%&?# de MS Access le da 100 vueltas en estabilidad, eficiencia, velocidad y funcionalidad a OO Base. Una asignatura pendiente en OpenOffice a mi parecer.
Gimp es bueno, y a nivel amateur genial, pero a nivel profesional cualquiera te dirá que Photoshop le da 1000 vueltas en cuanto a nitidez a la hora de representar las imágenes, filtros y posibilidades. A pesar de ello, Photoshop no es Windows. También lo tenemos en MacOS y podría perfectamente ser compilado para GNU/Linux. A pesar de ello, al césar lo que es del césar... Gimp es excelente, pero Photoshop es el rey indiscutible. por cierto que aún estoy esperando que saquen el lazo poligonal en Gimp (como el de Fireworks), que no sé por qué no quieren meterlo con lo bien que va...
En cuanto a edición de vídeo.. bueno... creo que en GNU/Linux ese apartado está avanzando para el usuario medio, pero Adobe Premiere sigue reinando con su potencia sin igual, sus filtros, su calidad... y supera en este apartado a su homólogo de S.L.: Cinelerra. Ulead Video Studio brilla por su sencillez/potencia en plataforma Windows. Es más potente que por ejemplo Kdenlive (que hay otros, lo sé, pero a mí Kdenlive es el que más me ha gustado por su relación potencia/facilidad), aunque ahí hay que romper una lanza en favor de Kdenlive, que no te pone límite a las capas de vídeo y sonido... eso es genial... en Windows sólo obtienes eso con Adobe Premiere (o eso he visto yo, que por este dato no pongo la mano en el fuego... pueden haber otros que no conozca). Aún así, en este apartado hay mucho que avanzar en el S.L., algo por otro lado normal, ya que la demanda de este software no es tan elevada (aunque cada día aumenta). Sólo las aplicaciones desarrolladas por estudios como Pixar, Weta, etc. son lo mejor que hay, pero evidentemente son aplicaciones cerradas (Shrek 3 se hizo sobre GNU/linux pero el software es propiedad de los estudios).
Yo creo que Windows ha triunfado porque es el producto de un serie de maniobras empresariales muy astutas en el momento adecuado (momento en que emergía la informática personal) y con la visión adecuada. Bill Gates aplicó el famoso dicho: "si quieres hacerte rico, trabaja para los pobres", y eso hizo; acercar la informática al pobre, a diferencia de Mac, que optó por el "elitismo" al estilo "lo mío es lo mejor y lo vale, así que paga". Craso error. De todos modos, un monopolio de Mac nos hubiera dado mejores sistemas, pero un ambiente más asfixiante que el que proporcionan las licencias de M$. Al menos M$ da trabajo a otros fabricantes de hardware, mientras que Mac no lo hubiera hecho. Ahora la gente ya ha aprendido Windows y le cuesta trabajo y les da pereza aprender algo nuevo, y más si sus requerimientos son bajos (correo, internet, pelis, emule...). El futuro cambio ha de venir de los jóvenes, que aún tiene motivación para el cambio (y no muchos, pero ya se andará).
He de añadir que a crisis del 2008 puede que ayude a la penetración en el mercado de un S.O. aparentemente gratuito como GNU/Linux. este año GNU/Linux se ha de poner las pilas. Además, entre otras ventajas por todos conocidas, tenemos la ventaja de que la migración de los sistemas GNU/Linux a plataforma 64 bits es más sencilla que para M$ (Mac ya lleva tiempo trabajando en esa linea, así que las dificultades las ha ido solventando), ya que se soluciona con una mera recompilación del software (así explicado a grosso modo).
Un saludo.
"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."
Reclutador sin escrúpulos de doc.ubuntu-es.org ;)
¡Sorteo de foto de los admins de Tux!
"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."
Reclutador sin escrúpulos de doc.ubuntu-es.org ;)
¡Sorteo de foto de los admins de Tux!
Muy buena respuesta
Buena respuesta, me han gustado tus dos últimos párrafos. Más o menos has expresado lo que yo pensaba :)
Un saludo.
Sugerencia: Sistema de agradecimientos a respuestas en Ubuntu-es
Entra y aporta tu opinión.
Un matiz... con respecto a GIMP y Photoshop
Se que este no es el hilo para discutirlo pero...
Las calidades de representacion de GIMP son las que ofrecen las librerias demanipulacion los archivos.
Gimp no tiene nada que envidiar a photoshop, respecto a su representacion grafica
.. ni su manipulacion del color (a excepcion del CMYK que ya llega), etc...
Tiene todo lo basico y necesario para tener un autentico laboratorio digital profesional.
Y no hablo solamente desde el punto de vista de un fotografo, si no de un diseñador grafico.
La gran mayoria de filtros que Adobe o terceras partes aportan a Photoshop
es posible sustituirlos con las herramientas que proporciona GIMP.
Siempre y cuando sepas lo que te haces. ;)
Salud y alegria
------------------------------------------------------------------------------------
Juanramon
--------------------------------------------------------------------------------
Salud y alegria
------------------------------------------------------------------------------------
Juanramon
--------------------------------------------------------------------------------
respecto a gimp
al ser libre es posible modificarlo y mejorarlo, crear herramientas para hacerlo mas potente
como estas:
http://ramonmirandavisualart.blogspot.com/2009/02/gps-v10.html
Firma: ¿Porque mis impuestos acaban en la cuenta de el Sr. Gates?
colabora con ubuntu-es, mas información en el enlace
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/110508
Firma: ¿Porque mis impuestos acaban en la cuenta de el Sr. Gates?
http://doc.ubuntu-es.org/Documentaci%C3%B3n
Bueno este es mi primer
Bueno este es mi primer comentario
y creo que windows es el mas usado por que no conocen otros OS
por ejemplo yo apenas sabia de que existia linux y del ubuntu casi no sabia lo que era
pero windows hace mucha propaganda por todos lados entonces la gente es como si solo pudiera ver windows y se limitan a eso o algo por el estilo yo descubri que es mas interesante ubuntu aunque no tengo aun mucha experiencia pero hasta ahora me parecio muy bueno no se me traba la computadora completa nunca (hasta ahora espero que no pase nunca)
juniormartins, casi todos
@juniormartins, casi todos los programas que nombraste tienen versión en Windows (y los juegos bueno, no tiene sentido usar "juegos" para defender a Linux comparado con Windows)... También lo de "más funcional que Windows" es muy relativo... yo en Windows puedo hacer lo mismo que en Ubuntu, porque es lo que necesito hacer (y hay cosas que no las puedo hacer incluso). Lo de funcionalidad recontra discutible y para una persona común y corriente, Windows alcanza y sobra.
@hsierra, si el motivo fuera la piratería, linux y windows tendrían que ir empatados en cantidad de usuario, o sea... la gente quiero creer que no piratea por el gusto de piratear, sino de conseguir lo que quiere pero gratis. La gente piratea windows porque QUIERE windows, si no lo quisiera ni se gastaría en piratearlo y buscaría alternativas.
@nhebone, no creo que sea por que venga instalado. Yo en el 99 me compré una pc que trajo Corel Linux, qué hice? le instalé windows. No me vino instalado, YO quería windows. Era lo que entendía y (lo más importante creo) no quería aprender a usar algo que no entendía (encima que en esa época apenas tenía capaz una vez por semana conexión por Dial Up, no iba a perder tiempo buscando información sobre Corel Linux).
Para mi, windows es el más usado porque si. La hicieron bien, publicidad, contratos, soporte de compañías, lo que quieran (por más que muchos lo usen como ataques de antiwindows) y así les fue. Está perfecto que sea así, pasa en cualquier ámbito de la vida. Como dice nhebone, los usuarios se acostumbraron y no está mal que sea así, no todo el mundo tiene por qué entender de computadoras ni saber qué hay en el mundo de lo nerd.
Es un tema de educación también... en mi escuela, las clases de computación eran con Windows 3.11, luego con Windows 95 y 98. Yo hasta pasado el 2000 creo, nunca había escuchado de Linux y eso que siempre me gustaron las computadoras. Recién ahora (estos últimos años) se está intentando meter a linux en entidades del estado y en escuelas, antes no se intentaba siquiera. Casi todo esto gracias al fenómeno Ubuntu, que si no fuera por un multimillonario soportando y haciendo cierto tipo de publicidad no podría haber pasado lo que pasó y yo seguiría usando windows o taaaaaal vez intentando aprender algo de alguna Distro "para usuario".
Por cierto, alguna vez escucharon a alguien publicitar a windows "para usuarios" (o para desktop, o como digan)? No, siempre fue pensado así, para usuarios, para la pc de escritorio. En cambio Linux fue pensado para servidores y ahora salen las distros "para escritorio" y las notan de "the year of linux on the desktop" y cosas así. Otro motivo por el cual la gente común no lo conoce siquiera.
Juegos, si, wine, se pueden jugar juegos, blablabla, pero linux NO es el sistema operativo para gamers de verdad (y los juegos mueven demasiado mercado en pc). Mucha gente usa windows (solo o junto a ubuntu) simplemente por querer jugar X juego.
De a poco Ubuntu va aumentando popularidad (incluso respecto de "linux" http://www.blogubuntu.com/345/ubuntu-vs-linux/) y seguro en unos años va a estar mucho mejor que ahora, no tengo dudas (junto a otras Distros, lo que me lleva a otra cosa más).
Distros, hay 340249034 trillones. Eso ASUSTA a la gente, no entienden qué es linux, qué no es linux, qué es unix, qué es GNU, qué es BSD, qué es una distro, qué es Ubuntu, qué es Fedora, qué es Gentoo, qué es qué, nada. Si todas las comunidades diferentes se pudieran unir aunque sea un poquiiiiiito, se progresaría MUCHO más en todos los sentidos.
-Para qué queremos 3049042 distribuciones "ubuntu-based"? para confundir a los nuevos? por qué no tratar todos de mejorar Ubuntu y una o dos variantes no oficiales? (si, es mucho pedir, pero en mi imaginación sería muy productivo eso :P)
-Para qué queremos más o menos 20 entornos gráficos diferentes? si, entiendo que la variedad es buena, pero tampoco la pavada. Si hubiera pocos proyectos "escritorio liviano" y pocos "escritorio complejo" todos los proyectos irían mucho más rápido.
-Para qué tener 93024903 blogs y foros sobre Ubuntu? no es mejor concentrar la ayuda en un punto en común? esta semana vi dos nuevos foros sobre ubuntu, muy inspirados en este foro, tiene sentido dispersar más las cosas? una persona normal busca en google un rato (bueno... la mayoría de las personas no) llega a un foro, no ve nada (o no entiende nada) y no va a seguir buscando en TODOS los foros sobre ubuntu o las 3039 trillones de distros.
EDIT: perdón por la extensión, no lo noté mientras escribía
@hsierra, si el motivo fuera
Supongo que tendrás razón, al menos en el lugar del globo en que te encuentres. Acá donde yo vivo piensan que es más fácil piratearse windows que aprender un sistema operativo nuevo, del cual en muchos foros se dice que es difícil de usar, y que hay cosas que no funcionan. Ahora, si no pudiesen piratearse el windows, seguro tendrían motivos para aprender ha usar este sistema operativo que ellos piensan es para nerds y genios de la informática.
_______________________________________________________
Free software: To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.
No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos