Armando el PC ideal para Ubuntu.

+1
0
-1

Algunos amigos consultan en el foro cual es el mejor equipo desktop para Ubuntu.

Pensando en Gutsy, Hardy y ahora I.Ibex, me parece interesante que vayamos de a poco armando ese PC ideal, según nuestras particulares experiencias, necesidades, anhelos, posibilidades, etc.

A medida que vayamos introduciendo información, cada uno de nosotros, solicito, que vayamos comentando, criticando, observando, contando incompatibilidades, problemas, etc., etc., sobre cada uno de los devices que formarán parte de esa nueva máquina, soñando para navidades ( para mi es un sueño ir actualizando Pcs ):

Para partir propongo el siguiente equipo:

1.MB Asus M3N-HT de luxe NF780 AM2+4DDR2 PCIE (arq.64 bits)
2.CPU AMD Phenom 9950 Qcore Socket AM2 +L1 512 kb L22mb L3 2mb BL (arq.64 bits)
3.Memoria DDR2 Corsair Twin-X 4GB (2x2048) 6400C5DHX 800mz PC2-64
4.XFX Geforce GTX260 PCIE16x SLI Dx10 896 mb
5.Fuente Poder HEC Zephyr 750w PFC fan 120 mmSLI 20+4 pines
6.Regrabador DVD LG GH20NS +-DVD+R 20x Sata
7.Disco Duro Seagate 1000 GB 7200.11 Sata II 32 mb buffer
8.Monitor ViewSonic Lcd Hdtv NX1932w 19” 1440x900 c/rem
9.Ventilador Zalman CNPS9300AT Alum/Cu/K8/K9/775
10.Impresora aún por definir; debiéramos buscar según la oferta que trae Ubuntu para evitar dificultades y en cuanto a escáneres bucear en Xsane para los que reconocidos claramente pudiéramos buscar en nuestros retails.
11.Web Cam por definir.
12.Modem WiFi por definir, mouses, teclados, etc.
13.Caja o chasis : desde hace años me he inclinado por las de Quantum, por traer muchos fans, relojes delanteros, sobria presentación, rápida y fácil abertura lateral y muy agujereada para ventilación, con puertos de USB y Fire Wire arriba, etc.

Comentarios:
* Quizá la placa madre debiera tener mayor capacidad de memoria y poder ampliar a futuro.
* ¿ Es mucho pensar aún en Blu Ray ?

Espero vuestras opiniones, aportes, etc.

NaClu2

Comentarios

Imagen de patagonian18

Si te sirve una multifuncional sin demasiada pretensiones, yo tuve la oportunidad de probar la HP Deskjet F4180 hace dos o tres días y puedo decir que funciona con sólo conectar el cable usb al pc. Probado con Gutsy y Hardy (Gutsy en el pc de sobremesa y Hardy en un notebook Acer Aspire).

-------------------------------------------------------

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

 

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

Imagen de ska34

eso no se vale bean, como es que me pone a babear imaginandome ese monstruo y POTENCIADO POR IBEX WOWWWWWWWWWWW, increible casi daño mi teclado si no es por que me llaman y sacan del trance jajajajajajaja. me apunto a la distribucion exclusiva de esa configuracion con los diferentes ubuntus.
saludos desde colombia

Imagen de Akatsuki

Menudo pepino, para mi que te pasas poniendo piezas, ni que fueras a instalar Win Vista :P

La verdad es que esta bastante completito, aunque ya que estamos, yo le pondria el micro Black Edition y la grafica GTX280 de 1 Gb

La impresora y el scanner, como te han dicho mejor una HP, el modelo que te dicen no esta mal y es economico

El Wifi, segun tengo entendido (no me hagas demasiado caso) mejor los conceptronic al menos para la tarjeta interna, tambien puedes buscar una placa que lo traiga integrado, ya hay varias asus que lo tienen

El blu ray lo veo aun innecesario, mejor esperar un año o dos a que mejoren la velocidad y fiabilidad y entonces se lo ponemos

Saludos


Si tienes un rato, visita mi blog -> http://inforal-ro.blogspot.com/
Imagen de mmaca

Te recomiendo la impresora multifuncional: HP Photosmart C4280, es una joya sólo la conecte al PC y le funciona todo, más me demore al instalarla en la sección del W$.

Saludos.

-o-o-

Si quieres lograr algo en la vida, no permitas que cualquier piedrita en el camino se te convierta en una gran muralla.


-o-o-

Si quieres lograr algo en la vida, no permitas que cualquier piedrita en el camino se te convierta en una gran muralla.

Imagen de bean

la construcción de la máquina ideal, lo del "Black . . . " estoy estudiando de qué se trata.
Sobre las HP si bien sé que no tienen drama con Ubuntues y en general Linux, no olvidemos que este es un armado teórico que nos pueda servir a todos; pues jejeje, en lo personal tengo un sentimiento con las HP y ello porque hace años tuve que botar a la basura una gran multifuncional porque "habían descontinuado" ciertos repuestitos de unas gomas,rodillos o algo así, etc" y decían que el modelo ya estaba out, con lo que quedé algo picado. En vez de regalarla quizá debiera haberla dejado para sacarle los tornillos, etc.
La que tengo nuevita Laser b/n es la Brother HL2170W (WiFi) que ya logré que andara en Ubuntu 8.04 y 8.10 y lucho por reconocerla en Gentoo2008/Sabayon3.5 . En Debian creo que no habrá problema pues viene Ok con los .deb.
Tengo un CanoScan (Canon) 500F Lide una joyita que lo miro todos los días y nunca "andó" con ningún Linux - seguimos investigando y jajaja, escribí a Canon y contestó que no tenían ni pensado sacar drivers Linux, así que creo que la venderé "sin uso" en lo que me den. (Los controladores vienen sólo para el innombrable).
Y así vamos armando este aparatito y ojalá podamos saber si la gráfica propuesta más arriba con esa Nvidia, no tendrá dificultades, etc con 8.10. Mi actual nVidia 7300 GF logré hacerla partir de perillas en Ubuntu, Debian y Sabayon, y si alguien tiene dudas por aquí hemos descrito como dar con la solución.

NaclU2

Imagen de David_Eduardo

Ush parce eso es el equipo de los sueños de cualquiera
XD
------------------------------
Si alguien sabe como instalar una impresora Lexmark X2470 PM porfavor...
Estoy cansado de buscar y nada...

------------------------------
Si alguien sabe como instalar una impresora Lexmark X2470 PM porfavor...
Estoy cansado de buscar y nada...

Imagen de Akatsuki

Veras, el Phenom Black Edition es un Phenom igual que el "normal" pero algo mas desbloqueado para Overclocking, en caso de que se pensase hacer, aunque no estoy seguro de que ofrezca mas rendimiento de serie que el normal.

Sobre los drivers y las impresoras, la que hablabamos de HP acaba de salir, y el propio Ubuntu (y derivados) incluye el driver tanto de la impresora como del escaner, además ofrece para instalar el centro de control de HP, ahi se estan comportando con los drivers
Ya que estamos montando el equipo, a ser posible que sea lo mas sencillo posible de configurar

Saludos


Si tienes un rato, visita mi blog -> http://inforal-ro.blogspot.com/
Imagen de Yolagp

...Y yo aquí, sentadita en mi seiscientos, mirando pasar al Ferrari... Tendré en cuenta vuestros consejos cuando me toque el Euromillón.
Saludos

YolaGP

*****************************

Si no te equivocas de vez en cuando, es que no lo intentas.(Woody Allen, creo)

Imagen de Akatsuki

Tranquila que no eres la unica, a mi tambien me gustaria, aunque con mi Athlon 64 3500+ y 2 Gb de RAM me sobra para Guadalinex


Si tienes un rato, visita mi blog -> http://inforal-ro.blogspot.com/
Imagen de Julius-Caesar

Para el Wi-Fi yo pondría una D-Link DWL-G520, la cual trae el chip AR5212 de Atheros,
y que soporta modo Monitor e Inyección gracias a los controladores Madwifi.

Por lo demás, yo estoy más por el bajo consumo eléctrico y bajo nivel de ruido, así
que miraría con lupa los consumos eléctricos de ese micro y de esa gráfica, que sos-
pecho que serán bastantes Vatios. Prefiero perder algo en cuanto a poderío.


Veritatis simplex oratio est
Imagen de PlayBoy

Todo intel y ya está =P

PlayBoy |Ooº--|--ºoO))*>*
No es más fuerte el que resiste si no el que se levanta

Imagen de sergiosan00709

Procesador: AMD Phenom 9950 X4 2.6
Mainboard: Asus M3a32-MVP Deluxe Wifi-Ap Edition
Video: 2 Tarjetas ATI Radeon HD 4870 X2 2GB GDDR5 en Crossfire
Quemadora: 2 Multigrabadoras DVD LG GH20LS15 S-ATA Lightscribe
Cooler de Procesador: GEMINI Cooler Master
Case: Cooler Master Cosmos S-1100-KSN1-GP
Fuente: Cooler Master Real Power 850W
HDD: 2 Seagate 500Gb
Memorias: 4 Corsair 2GB Dominator Bus 1066 PC8500 C5D
Monitor: Viewsonic VX2255WMB Widescreen con webcam (que funciona perfectamente con mi querido Ubuntu/Kubuntu)
Teclado: Genius Multimedia KB-220E
Mouse: Creative fatality professional multiresolucion
Otros: Lectora de tarjetas

a... por cierto, mi PC actual es:

Monitor: Viewsonic de 22 pulgadas VX2255wmb con webcam incluida y Samsung SyncMaster 551s.
Tarjetas de Video: 2 T Video Foxconn Geforce 9600 GT de 512MB puenteadas en SLI.
Mainboard: Gigabyte GA-M57SLI-S4. (La primera en soportar en si al nuevo LINUXBIOS El primer BIOS Basado en el nucleo Linux)
Memorias: 4 memorias Kingston PC2-6400 CL5 240-Pin DIMM de 2GB c/u.
HDD: 2 Discos Seagate Barracuda S-ATA de 250 GB c/u.
Procesador: AMD Phenom Quad-Core 9550 de 2.2 GH y 64 Bits.
Unidades Opticas: 2 Unidades DVD Super-Multi de LG.
Case: Cooler Master Cosmos.
fuente de Poder: Cooler Master Extreme Power Duo de 650W.
Teclado/Mouse: EasyTouch Optical II de Genius.
Cooler Procesador: Cooler Master Vortex 752
Cooler Grafico: 2 Evercool Rocket V.
Otros: Lectora Multitarjeta.


Viewsonic 22", 8Gb de Ram Kingston, AMD Phenom X4, 2 multiquemadoras LG, 2 Nvidia Gforce 9600GT en SLI, 2 HDD de 250GB c/u,Mainboard Gigabyte GA-M57SLI-S4, Case COSMOS de Cooler Master.

Imagen de bean

amigo sergiosan y tanto tiempo; es phenómena tu propuesta, la cosa es si especialmente en ambiente gráfico estas placas maravillosas serán o no reconocidas por la cabra.

Sobre la propuesta de PlayBoy ahora algo críptica o hierofántica podría ser más explícita, en cuanto nos demuestre que los Intel corren mejor que los AMD con los Ubuntuses.

Y reitero las gracias por los aportes, y sigamos porque de aquí saldrán hartas ideas llegado el momento de ir encargando ese monstruito, que se ha alejado algo con el alza del tipo de cambio producto de las crisis financieras. Yo he tenido alzas sustanciales del dólar que se disparó en más del 30% por estos lares comparando con el tiempo de antes de la debacle de la calle de la Muralla en NY; así que todo lo importado para arriba, aunque si nadie compra quizá luego los precios tenderán a caer, pero para entonces lana no tendremos, etc, porque estaremos cesantes o nuestros ingresos habrán mermado y así ad infinitum.

NaClU2

Imagen de sergiosan00709

Mi estimado Bean a los años jejeje, no me habia percatado que eras tu el del post. Yo acabo de armar una PC con las siguientes caracteristicas principales:

Procesador: Athlon X2 4800
HDD: Seagate Barracuda de 250Gb
Memoria: Kingston de 2Gb PC2-6400 CL5 240-Pin DIMM
Placa: Gigabyte GA-MA78GM-S2H
Video: ATI Radeon HD 3200 Integrado en la placa

Y funciona de maravilla con Kubuntu y a la primera, como es la computadora de un amigo, pues aun falta ponerle algunas cositas entre ellas el driver que sale de la pagina de AMD/ATI, cosa que como en las Nvidia, definitivamente va a mejorar el rendimiento de la PC y que al igual que con Nvidia en el caso de que no funcione, simplemente entro a modo recovery y selecciono la opcion de que arregle el entorno grafico, regresando a la Pc a su estado original. Pero viendo anteriores experiencias positivas con ATI, Pues considero de que si va a funcionar tanto esta configuracion recien armada como la que puse como maquina "IDEAL".

No es por nada, pero yo a AMD, le tengo muy buena Fe y ultimamente se me ha dado por armar como loco PCs que tengan dichos procesadores y graficas, me ha entrado una fe barbara.

La Pc que tengo en estos momentos tiene procesador AMD con Chipset de Nvidia, y no tengo ningun inconveniente, ya la proxima Pc que compre que seria mi Pc IDEAL, pues vendra con todo el kit de AMD/ATI completo y le sacare el jugo a lo grande... Obviamente posteare mis avances conforme la tenga en mi arbolito de Navidad jejeje.

Saludos Bean y un gusto leerte nuevamente


Viewsonic 22", 8Gb de Ram Kingston, AMD Phenom X4, 2 multiquemadoras LG, 2 Nvidia Gforce 9600GT en SLI, 2 HDD de 250GB c/u,Mainboard Gigabyte GA-M57SLI-S4, Case COSMOS de Cooler Master.

Imagen de hsierra

...en cuanto nos demuestre que los Intel corren mejor que los AMD con los Ubuntuses.

Disculpen mi ignorancia, pero puede alguien explicarme ¿porque se supone que en un AMD corre mejor un GNU/Linux? Claro, tomando en cuenta que hasta el sol de hoy AMD se ha dedicado a copiar la arquitectura de los Intel.

_______________________________________________________

Free software: To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.

No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
Pensamiento libre. Comprendiendo la libertad tras el software libre

Imagen de furtaxi

AMD se ha dedicado a copiar la arquitectura de los Intel

No, lo que ocurre que si dos artefactos tienen que hacer las mismas cosas, pues tienden a parecer copiados.

Pero no es así, AMD siempre ha ido por su lado, ha creado procesadores tan o más rápidos que Intel, a mucho menor coste... La verdad, es que me caen bastante simpáticos.

Ciertamente, ahora están con la batalla del cara a cara, y parece ser que Intel gana la partida, por unos microsegundos en ésto, otros en lo otro, hay muchas comparativas por Internet, tampoco es cosa de ponerlas por aquí.

Pero en el momento de sacar la cosa de pagar, AMD, de momento, sigue ganando.

Curiosamente, los procesadores que he fundido, eran Intel. Sin embargo, los AMD, ya con fama de calentones por si sólos, aún me aguantan los overclocking, ventiladores atascados, calor veraniego, sin más que colgarme el equipo si me paso.

Bueno, también es cierto, que no he tenido tantos Intel. Así que tomaros éste post como subjetivo.

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
¡ Atención ! Contestar con casco de seguridad, a ésta firma, se le caen letras... :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de hsierra

No, lo que ocurre que si dos artefactos tienen que hacer las mismas cosas, pues tienden a parecer copiados.

Pues, estos no son inventos mios, o es que crees que los AMD son mas económicos de a gratis, la razón es que se ahorran la etapa de investigación y desarrollo, incluso los primeros AMD usaban el mismo socket que los Intel de aquella época, porque eran una vulgar copia.

Claro, Intel se lo ha puesto más cuesta arriba sacando manuales con muchísima menos información técnica y acelerando la salida al mercado de nuevos microprocesadores, por lo que AMD ha tardado más en ofrecer lo mismo, y cuando lo consiguen Intel ya tiene un nuevo procesador en el mercado.

Yo no digo que los AMD sean malos, solo que no comprendo cual podría ser la razón para que GNU/Linux corra mejor o peor en uno o el otro, ya que de acuerdo a la información técnica, no hay nada sustente tal afirmación.

_______________________________________________________

Free software: To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.

No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
Pensamiento libre. Comprendiendo la libertad tras el software libre

Imagen de patagonian18

Si es por remitirnos a la historia, recordemos que quien primero rompió la barrera de 1 GHz fue precisamente AMD, así que no estoy muy seguro que sus productos sean una vulgar copia de los de Intel. Eso, sin considerar que la estructura interna de un procesador AMD es bastante diferente de la de un procesador Intel.

Ahora, sobre la razón que Linux corra mejor sobre AMD que sobre Intel, no me consta que sea así, pero es perfectamente posible, ya que AMD tiene su propio juego de instrucciones de procesador y puede darse el caso que Linux se entienda mejor con ellas que con las de Intel. Además, Linux históricamente se ha usado en servidores de bajo costo, servidores que precisamente por ser bajo costo suelen llevar procesadores AMD, así que es perfectamente posible que con el paso de los años se haya logrado una simbiosis mayor entre ambos que entre Linux e Intel u otro fabricante. En todo caso, no son más que especulaciones.

-------------------------------------------------------

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

 

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

Imagen de hsierra

Si es por remitirnos a la historia, recordemos que quien primero rompió la barrera de 1 GHz fue precisamente AMD, así que no estoy muy seguro que sus productos sean una vulgar copia de los de Intel. Eso, sin considerar que la estructura interna de un procesador AMD es bastante diferente de la de un procesador Intel.

Bueno, soy ingeniero electrónico, creo que se algo del tema, romper primero la barrera de 1GHz haciendo overcloking a mi no me parece muy sorprendente; pero mejor lo dejamos así, ya que el hilo trata de otra cosa.

Ahora, en mi opinión profesional, tanto como AMD como Intel van a funcionar bien con GNU/Linux, la verdad es que los problemas iniciales de los AMD son cosa del pasado, y si hay algo que realmente marca una diferencia entre el uno o el otro es el precio. Por otro lado, las tarjetas madres que soportan a los AMD son mas costosas que las que soportan los micros de Intel, incluso más que las fabricadas por la propia Intel, al menos en mi país, así que lo que me ahorro en micro lo gasto en tarjeta madre, por lo que personalmente me inclino por Intel. ¿A que nadie se había dado cuenta? ;)

_______________________________________________________

Free software: To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.

No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
Pensamiento libre. Comprendiendo la libertad tras el software libre

Imagen de patagonian18

En realidad, me refería a la frecuencia nominal, nada de overcloking. Si la memoria no me falla, fue un Athlon el modelo en cuestión.

En cuanto a la diferencia de precios entre tarjetas madres, sería cuestión de cotizar. Así a priori, no me convence demasiado el argumento, sobre todo en la gama media y baja. Con la gama alta no me meto, porque jamás he tenido un pc de esas características. En otras palabras, el pc soñado de Bean, yo recién voy a plantearme su adquisición en unos tres años más, si acaso.

Por cierto, ¿en qué país vives? ¿No será en el último lugar del mundo, luego de la cordillera? :)

-------------------------------------------------------

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

 

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

Imagen de hsierra

En realidad, me refería a la frecuencia nominal, nada de overcloking. Si la memoria no me falla, fue un Athlon el modelo en cuestión.

Muchos no se llegaron a enterar de que esto ocurrió, AMD rompió la barrera de 1GHz haciendo trabajar sus procesadores a una frecuencia superior a la nominal (no es que AMD lo ocultara, pero por supuesto no le hizo publicidad), es decir el fabricante hizo overcloking a los procesadores y los vendió como si esta fuese su frecuencia nominal. Esta es la explicación al hecho de que con estos primeros procesadores el tema disipación de calor era tan delicado. No es que hubiese una falla en el procesador, es que nominalmente trabajaba a una frecuencia superior para la que fue diseñado. Ahora, no mal entiendan mis palabras, no es que AMD tome el procesador Intel le ponga el sello de AMD y lo venda, es que AMD espera a que Intel haga las innovaciones y luego hace ingeniería reversa. A AMD tambien le toca hacer la tarea, pero aprovechan el trabajo que hace Intel para tomar un atajo. Pero ojo, los de Intel tampoco son unos inocentes corderitos, ellos también se han copiado las tecnologías de otros fabricantes.

Recuerda que ha diferencia de la informática, donde aunque se trabaja en equipo cada quien anda por su lado (en el modelo privativo claro), en la ingeniería el trabajo en equipo es la norma, por lo que a los ingenieros nos gusta documentar muy bien lo que estamos haciendo de manera que cualquier otro comprenda fácilmente lo que se esta haciendo y se integre rápidamente al equipo (esta es precisamente la razón por la que me gusta tanto el software libre). Y aunque no lo parezca, un microprocesador tiene otras utilidades a parte de estar en una computadora, y los ingenieros necesitamos la información técnica de como trabaja el animal para poder usarlo.

En cuanto a la diferencia de precios entre tarjetas madres, sería cuestión de cotizar. Así a priori, no me convence demasiado el argumento, sobre todo en la gama media y baja.

Por eso hice la aclaratoria de que esto es lo que ocurre en mi país. :)

Por cierto, ¿en qué país vives? ¿No será en el último lugar del mundo, luego de la cordillera?

Si te refieres a la Cordillera de los Andes, pues no, aunque nos honra con su presencia. Vivo en el único país del mundo cuyas costas son bañadas por las aguas del Mar Caribe y las aguas del Océano Atlántico. ;)

_______________________________________________________

Free software: To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.

No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
Pensamiento libre. Comprendiendo la libertad tras el software libre

Imagen de patagonian18

Si te refieres a la Cordillera de los Andes, pues no, aunque nos honra con su presencia. Vivo en el único país del mundo cuyas costas son bañadas por las aguas del Mar Caribe y las aguas del Océano Atlántico.

¡Diantres!¡a buscar un mapa...! :)

De todas maneras, esta conversación ha sido provechosa. A propósito, somos colegas desde hace unas tres semanas. Aunque los procesadores no caen dentro de mi campo de especialización.

-------------------------------------------------------

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

 

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

Imagen de bean

aunque - a menos que esté confundido sin navegar por mi Google Earth, me parece que lo mismo habría de suceder a USA; en fin Océanos y mares más o menos, yo vivo dentro de ellos donde falta poco que para gozar de energía eléctrica tengamos que pedalear en una bicicleta y generarla como en "Cuando el destino nos alcance" de Charlton Heston, y pagando por banda ancha más onerosamente que en cualquier otro paraje del globo y que en realidad es muy angosta; en fin, está muy interesante el tema, y si entre Intel y AMD, mi tema es psicológico más que nada.
Cuando me olvidé voluntariamente del pantallas azules decidí quemar todas mis naves y por una extraña conexión o fenómeno psíquico asociaba Intel con éste; así que a la par de ese abandono de sistemas duales : privativos y libres, abandoné Intel cayendo en AMD: hoy 64. Y por cierto que se consideró el precio de los componentes, De este modo, mi ponencia es simplemente : ¡ arbitraria y subjetiva !
Y de eso trata esta conversación; si conveceis de la superioridad Intel teniendo presente la relación costo=beneficio, no tengo ningún problema en irme con ellos.
Y he ahí lo valioso de este foro, porque es una forma de ayuda en que leyéndonos podamos decidir por la mejor opción y así no caer sólo en tentaciones a que nos empuje la publicidad o por lo que nos dice algun amigazo más ignorante que uno mismo y que repite como loro, etc.

Qué buenos son estos debates con altura de miras, amigos.
Patagonian18, felicitaciones por lo que emana de lo escueto que eres, como buen Ingeniero.
Por otra parte, podemos buscar una CPU y una motherboard que vaya con algún "soñado" Intel de prestaciones parecidas a las propuestas que ( claro que haciéndolo al aire ) disparaba PlayBoy, y de otro lado no dejo de pensar que por ahí leí que ya el "quáter" o "quadro" quedará pronto pequeño ante el "sextus" u "octavus" (encapsulados de micros) en los AMD. ¿ o digo una burrada ? de modo que a medida que escribimos, atrás vamos quedando en la senda del progreso, y como decían nuestras abuelas :

¿ que no hayan qué inventar ahora ?

La información siguiente nos describe los AMD Phenom - y con un cuadro muy interesante donde me deja boquiabierto la cantidad de transistores : 450 millones ( mi cabeza da vueltas) ¡ y para 4G de velocidad ! todo por : US$235.- ¡ una nada !

En
http://www.madboxpc.com/review-amd-phenom-x4-9350e-x4-9150e/2/

Se lee y copio textualmente:

" Review AMD Phenom X4 9350e / X4 9150e
Categorías: Destacados, Hardware, Procesadores, Reviews | Tags: 9150e > 9350e > AMD > Phenom | Por: Marioace
Arquitectura, Tecnologías y Puntos Destacables

La arquitectura de los nuevos procesadores no ha cambiado desde el lanzamiento de sus primeros Phenom X4, de todos modos no esta demás recordar sus características internas con un poco mas de detalles, como así también sus especificaciones y tecnologías incorporadas por AMD dentro del procesador.

phenomx4_spec_2 Review AMD Phenom X4 9350e / X4 9150e

La arquitectura de diseño interna de los nuevos procesadores es bastante simple si la graficamos tal como se puede apreciar en la imagen y compromete un silicio con cuatro núcleos de proceso, todos ellos tienen una memoria cache de segundo nivel dedicada para cada uno de ellos, este L2 es de solo 512KB, sin embargo, estos 512KB son complementados mediante un cache L3 de 2MB el cual es compartido por cada uno de los núcleos para intercambiar información entre ellos, información que por cierto no puede intercambiar mediante el cache L2 pues es un cache exclusivo para cada núcleo, a esto debemos sumar dos bloques que cumplen la función de interfaz “Crossbar Switch” y “System Request Interface” entre el controlador de memoria interno y el bus HyperTransport.

45285-A__Phenom_quad_core_architectual_diagram-1066_FINAL Review AMD Phenom X4 9350e / X4 9150e

Transistores, Area y socket: Respecto al numero de transistores AMD ha incorporado en estos procesadores el conteo llega aproximadamente a los 450 millones, con un área de 285mm2, su empaque esta diseñado para ser montados en placas de socket AM2+ de 940-pines con formato Pin Grid Array (micro-PGA)

Proceso de Fabricación: Cada núcleo de estos procesadores utiliza un proceso de manufactura de 65nm –que debuto con el núcleo Brisbane tiempo atrás- a nivel de transistores se utiliza la tecnología denominada SOI (Silicon On Insulator) una tecnología de fabricación microelectrónica en la que se sustituye el sustrato tradicional compuesto de silicio monocristalino, por otro compuesto por un sandwich de capas de silicio-aislante-silicio. Esta técnica reduce la capacidad parásita y reduce el riesgo de latch-up, mejorando las prestaciones de los circuitos integrados. Por su parte el proceso de manufactura es como ya mencionamos de 65nm, utilizando dicha tecnología. En este punto AMD sigue utilizando SOI en sus procesadores, aunque los avances en “high-k dialectric” de IBM que trabaja con AMD puede que haga que a futuro logre usar esta tecnología a nivel de transistores para mejorar sus capacidades térmicas y electrónicas. Como dato adicional la manufactura de esto procesador proviene desde la fábrica alemana de Dresden.

Diseño monolítico: Desde que se anuncio por primera vez el núcleo Barcelona (Opteron) -del cual descienden los AMD Phenom- que AMD promociono sus procesadores de próxima generación como su primer procesador monolítico, este diseño compromete cuatro núcleos nativos e independientes, a diferencia de cómo había sido la tendencia hasta ahora en donde tanto Intel como AMD para ahorrar costos de diseño y producción para conformar un procesador de cuatro núcleos, utilizaban núcleos dual-core un ejemplo de esto fue Kentsfield. Las ventajas de un diseño monolítico está en el mejor rendimiento en la intercomunicación interna de cada uno de los núcleos, ya que cada uno como ya vimos tiene un cache exclusivo al cual accede sin restricciones a diferencia de un núcleo no monolítico en que cada par de núcleos comparte el acceso a una memoria cache compartida.

AMD Balanced Smart Cache: Otra de las novedades que AMD incorporo en sus procesadores AMD Phenom, respecto a generaciones anteriores es la memoria cache de tercer nivel o L3 cache, esta memoria ausente en los Athlon 64 X2 por ejemplo, es heredada de los procesadores Opteron, y consiste en una memoria del tipo compartida para datos críticos de 2MB (Shared Cache) a la cual comparten acceso cada uno de los cores, este acceso es administrado por el “Crossbar Switch” que se encarga de ordenar y enviar los datos desde cada procesador.

AMD Wide Floating Point Accelerator: o FPU (Floating Point Units), los procesadores AMD Phenom incorporan en su interior cuatro unidades de calculo de punto flotante en total, 1 por cada procesador, estas unidades de calculo cuentan con un bus interno de 128-bit, y están destinadas a mejorar el rendimiento del procesador en operaciones matemáticas como: Adición, sustracción, multiplicación, división y raíces cuadradas como así también como operaciones exponenciales y trigonométricas.

HyperTransport™ 3.0 technology: Es el bus de intercomunicación entre el procesador con los demás componentes del sistema, el HyperTransport 3.0, es la última revisión de esta tecnología de intercomunicación bi-direccional de baja latencia que puede funcionar tanto en modo serial o paralelo, su principal características es otorgar un gran ancho de banda para intercomunicación al procesador y a los núcleos que lo componen, en el caso del Phenom X4, el ancho de banda de este bus alcanza los 16GB/s con una velocidad de 4.0 GHz(2.0GHz x2) en modo Full Duplex o bidireccional para el modelo Phenom X4 9550 Black Edition, 3.6Ghz (1.8GHz x2) para el modelo Phenom X4 9350e y 3.2Ghz (1.6GHz x2) para el modelo Phenom X4 9150e. Estos 16GB/s de ancho de banda superan los 8GB/s del bus HyperTransport 1.1 de los Athlon 64 X2.

Controlador de memoria interno: El controlador de memoria incorporado dentro del procesador no es algo nuevo en AMD, ya que la compañía lo implemento desde el lanzamiento de sus procesadores Athlon 64 en el 2003, sin embargo, el controlador se ha ido actualizando para soportar los nuevos estándares de memoria. Así los Phenom X3 9350e y 9150e soportan memorias del tipo DDR2 no registradas de 1066Mhz (PC2 8500) com tope, soportando doble canal con un acho de 128-bit (64 + 64-bits) y un ancho de banda total de 17.1GB/s, el controlador de memoria a su vez tiene una velocidad de 1.8GHz para el modelo X4 9350e y 1.6Ghz para el modelo X4 9150e con tecnología “Dual Dynamic Power Management” para uso eficiente del consumo de energía, dichas velocidades se igualan por asuntos de estabilidad con la velocidad del bus HyperTransport 3.0 detalladas en el punto anterior.

Otras tecnologías que incorporan estos procesadores son:

AMD Virtualizacion (AMD-V™) para simular ambientes operativos, generalmente muy útil en el mercado de los servidores.

AMD Cool’n'Quiet™ 2.0 para ajustar dinámicamente las velocidades del procesador según la carga.

AMD Direct Connect tecnología encargada de mejorar el rendimiento entre el controlador I/O y el procesador, permitir computo de 32 y 64bit simultáneamente, administrar el controlador de memoria, entre otros asuntos.

Dual Dynamic Power Management™ tecnología encargada de administrar los recursos de energia tanto para el procesador y controlador de memoria para un uso optimo de esta en virtud del consumo, una de las características destacables de estos dos modelos (9350e y 9150e)."

Comentario:
El cuadro de los Phenom de esa página de MadBox PC - de quienes son los créditos - incluye las características del 9950 de la propuesta original.

Jajaja, y leo en

http://skyscraperperu.com/showthread.php?p=3460

AMD con ocho núcleos en 2009

Randy Allen, vicepresidente de la división de servidores y estaciones de trabajo de la compañía, se mostró confiado en la ejecución del plan estratégico confirmando la comercialización de procesadores fabricados en 45 nanómetros en la segunda mitad del año y los ocho núcleos en 2009.

Allen indicó que los AMD Phenom quad-core “Shanghai”, los micros de 45 nanómetros, estarán a la venta a finales del 2008, con mayores frecuencias de trabajo y triple cantidad de nivel de caché lo que aumentará “considerablemente” el rendimiento sobre los AMD Phenom quad-core “Barcelona”.

En cuanto a los procesadores con ocho núcleos, de nombre en código “Montreal”, Allen aseguró que se comercializarían en 2009 junto al nuevo socket G3 esperando una gran demanda sobre todo en Datacenter e indicando que la arquitectura de AMD permitía aumentar incluso esos ocho núcleos por procesador.

Comentario final angustiado por tantas opciones maravillosas: 3 núcleos en 2007, 4 núcleos en 2008, 8 núcleos en 2009:

¿ qué hacer ? ¿ Quedarme por ahora con mi ya triste y vetusto simple Athlon AMD 64 de un núcleo que funciona de perillas, o saltándome los de 02 y 03 e irme ya al Black Edition de 4 o esperar el de 8 en pocos meses más ?

NaClu2

Imagen de hsierra

México sin duda aunque - a menos que esté confundido sin navegar por mi Google Earth, me parece que lo mismo habría de suceder a USA

Jeje. Después que le dí al botón enviar, caí en cuenta de esta ambigüedad, así que me voy a tomar la libertad de invocar la licencia poética. De todos modos, no puede ser México o USA, ya que la Cordillera Andina no cruza ninguno de estos países, y para que no se rampan la cabeza, vivo en Venezuela.

Cuando me olvidé voluntariamente del pantallas azules decidí quemar todas mis naves y por una extraña conexión o fenómeno psíquico asociaba Intel con éste; así que a la par de ese abandono de sistemas duales : privativos y libres, abandoné Intel cayendo en AMD

Suficiente para mi. :D

...y de otro lado no dejo de pensar que por ahí leí que ya el "quáter" o "quadro" quedará pronto pequeño ante el "sextus" u "octavus" (encapsulados de micros) en los AMD.

Debo confesar que no había leído nada al respecto (creo que me he puesto en evidencia respecto a mis preferencias de micros), pero no me extraña; aunque esto responde más a una estrategia de mercado que el cubrir una necesidad.

Los procesadores Intel siempre han sido capaces de trabajar en grupos de cuatro, por lo que este paso le salio a Intel de a "gratis". Ofrecieron el doble núcleo para competir con AMD, y cuando AMD ofreció un procesador doble núcleo, Intel respondió con un procesador de cuatro núcleos, así que ahora que los procesadores Intel han llegado al tope en cuanto al número de núcleos de a "gratis" que pueden poner en un encapsulado, es lógico que AMD busque romper la barrera de los cuatro.

Esto deja en claro que AMD esta intentando ir por delante de Intel, por primera vez.

A propósito, somos colegas desde hace unas tres semanas.

Te felicito, bienvenido al grupo. ;)

_______________________________________________________

Free software: To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.

No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
Pensamiento libre. Comprendiendo la libertad tras el software libre

Imagen de Skalexs

¿Para que quieres ese pedazo de ordenador con linux? ¿Para jugar al tux? Lo veo absurdo, es un ordenador de puta madre para jugar a juegos de ultima generacion, y en linux... Ande andan¿?¿? En plan crisis, fear, gears of war, gta IV.. Y no me vengais con la milonga del cedega que ya semos mayorcitos en este tema eh???

 

 


Porque todo camino se empieza con un paso.... http://www.blog.skalexs.com/

 

 

 


Porque todo camino se empieza con un paso.... http://www.blog.skalexs.com/

 

Imagen de furtaxi

Dicen que se preguntaba para que iba a querer la gente normal un ordenador en casa, para qué más de 640 Mb de RAM, para qué redireccionar discos de más de 524 Mb, para qué usar cuatro dígitos para el año, si para el 2.000 nadie usaría ordenadores ....

De momento, y hasta que creen el paquete VISA_telepatia_usb.deb, soñar es gratis...

Y lo que hoy parece exagerado, será una anticualla en dos años...

Aún recuerdo un post en una BBS, en la que me decían que para qué quería 16 Mb de RAM.... Y una tarjeta de Vídeo Trident PCI de 4 Mb.... y un HDD de 100 MB... Hoy no llegaría ni para el firefox...

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
¡ Atención ! Contestar con casco de seguridad, a ésta firma, se le caen letras... :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de sergiosan00709

Semejante maquina la usare para trabajar no para jugar (aunque por ahi uno que otro... quiza. mmmm...)y si justo pido o deseo esa maquina, es porque se que Linux, Gimp y en especial Blender, la van a aprovechar al maximo.

¿Tu crees que windows o algun programa comercial aprovecha realmente las capacidades de una maquina y que una maquina con Linux y software libre NOOO?

Pues si piensas eso estas equivocado y te dire porque:

Comenzando porque, los unicos programas que realmente aprovechan una maquina son los programas de diseño. Ya sean programas de diseño grafico 2D, 3D o diseño musical y los videojuegos.

Los programas de diseño grafico 2D, necesitan de mucha memoria y capacidad de procesamiento para poder manejar imagenes cada vez mas grandes para afiches y demas, y aun asi con todo no es mucho lo que se le exige a una maquina en lo que a procesamiento se refiere, sino en memoria.

Los programas de diseño musical pasan por algo parecido, requieren mas que nada de memoria que de procesamiento para poder trabajar, pero a comparacion con el diseño 2D, dependiendo de la cantidad de entradas de audio a grabar, mezclar etc. definitivamente exige mucho mas al procesador que los programas de diseño 2D.

Ahora bien:

Los programas de diseño 3D, si requieren de un importante poder de procesamiento y capacidad de memoria grafica y Ram que superen por mucho a una Pc normalita con la que se podria trabajar imagenes 2D y con algo de pena musica. Lo mismo pasa con los VideojuegoS, ya que estos al ser integros en 3D pues exigen un procesador y memorias excepcionales.

Ahora bien, regresando al tema de porque Linux y no Winbugs. Hago la comparativa entre cada uno + 1 programa de uso cotidiano.

Comencemos con la RAM

Winbugs Vista consume de los 8Gb de Ram que tengo al menos 2Gb... 2Gb solamente para la basura esa.
Ubuntu/Kubuntu/UbuntuStudio me consume a lo mucho siendo recontra malo... 512Mb de Ram (y eso que toy redondeando, porque es menos.)

El 3D Studio Max 2009, solito el, se come 1Gb de Ram.
Blender (que tiene capacidades muy superiores en muchos aspectos) consume de memoria al funcionar... 128Mb de Ram.

Disco duro

Winbugs vista consume solito el, unos 15Gb sin soporte de recuperacion ya que dicho soporte ocupa otros 10Gb de disco. Ojo solo el sistema operativo.
Ubuntu/Kubuntu/UbuntuStudio consume a lo mucho 5Gb. Ojo el sistema operativo con todos los programas mas comunes para el uso cotidiano (incluido mi Blender y codecs de audio y video).

El 3D Studio Max 2009, ocupa el solito unos 10Gb de Disco.
Blender ocupa el solito 50Mb.

Procesador

Winbugs Vista ocupa solito uno de los 4 nucleos de mi Phenom.
Ubuntu/Kubuntu/UbuntuStudio consume la sexta parte de uno de los nucleos de mi Phenom y es mucho.

El 3D Studio Max 2009 Ocupa el solo, otro de los nucleos de mi Phenom.
Blender opcupa la cuarta parte de uno de los nucleos de mi Phenom y realmente con todo es mucho.

Memoria Grafica

Winbugs solito, se consume 256Mb de video.
Ubuntu/Kubuntu/UbuntuStudio con 48Mb esta feliz.

3D Studio Max 2009 para funcionar en vista requiere al menos una grafica de 512Mb. Ojo solo para funcionar.
Blender para funcionar bien con una de 64Mb y trabajar tope con una de 128Mb esta feliz.

Como ves, ¿Con cual sistema tienes mas espacio de recursos para tus proyectos?... Ahora sabes porque uso GNU/Linux Ubuntu en su sabor UbuntuStudio.

Ahora si como tu dices lo que quieres es jugar.... pues la configuracion perfecta es:

Winbugs Xp y los juegos de ultima tecnologia que entren en esa Pc.

Ahora digo configuracion perfecta para juegos, ya que en GNU/Linux aun no hay titulos con las capacidades graficas (a excepcion del Unreal 3) que salen para winbugs, porque cuando empiecen a haber titulos comerciales en GNU/Linux asi como los hay en Winbugs, sera otra la historia y no habra ya pretextos para estar metido en el bichos indeseable.

Pues Bien espero haya podido aclarar tus dudas de porque Uso uno y no el otro.

Saludos


Viewsonic 22", 8Gb de Ram Kingston, AMD Phenom X4, 2 multiquemadoras LG, 2 Nvidia Gforce 9600GT en SLI, 2 HDD de 250GB c/u,Mainboard Gigabyte GA-M57SLI-S4, Case COSMOS de Cooler Master.

Imagen de bean

a probar en casa de un amigo su Phenom 9950 que lo tiene corriendo parece que con Suse, ahí veremos, aunque me gustaría hacer pruebas de Phenom con W...V... y poder hacer comparativas.
Me comprometo a recorrer páginas googleanas e informar sobre sus caractéristicas básicas.
Otrosí: la mother board que propuse entiendo que está Ok para overclocking, lo veremos.
No, respondo a una interrogante sobre si voy a jugar, en realidad soy un ignorante en materia de juegos; pero con ese equipito soñado más vuestras recomendaciones, con un Ubuntu 8.10 bien parado me podré dar el gusto de estar lo mas "in" por unos añitos, sin que me pillen aún los avances que se avisoran sobre todo en Bios con Linux's incorporados , microkernels por todos lados dejando los monolíticos de lado, SOs que yo pueda armar a mi pinta con T2 SDE ( que es armar un SO según tu conjunto de devices y como necesites armando los paquetes, que es distinto a Gentoo que si bien trabaja directamente con el Código Fuente en el lo haces formando tu SO con paquetes ya armados ) o poder instalar equipos con discos duros que flotan en el espacio virtual no necesitando más los duros locales, etc.

Ahora, ¿ para qué me podré dar esos gustos comparándolo con un equipo más común y corriente ? solo por unos US$400 de diferencia - que no es mucho si en 2009 no viajaré de vacaciones, no tengo amantes que mantener, y total es uno de los pocos gustos que tengo: montar devices de todo tipo, abrir discos duros viejos para ver como funcionan, rastrojear sistemas operativos, programas y aplicaciones, escribir tonteras por este foro y criar almorranas fuera de laborar como burro. Sólo bebo birras y no debo comer mucho para cuidarme. ¿ Qué me queda entonces ? : tontear con estos equipos y hacer algo de música para estirar las piernas con los pedales y los dedos agarrotados de tanto keyboard de letras con sonido siempre igual y aburridor.

Según Carmina Burana, antiguos clérigos viajeros gozadores de la vida decían que la vida se pasa: eating, drinking & loving; entonces agregúemosle ahora : tarreaando.

NaClu2

Imagen de Skalexs

Señor sergiosan, tu mismamente te encierras en una contradiccion, contradiccion que es la que me hace repetirte la pregunta: ¿Pa que tanto? Si blender necesita solo 128 megas, entiendo que le pongas 2, incluso 4 gb para que vaya sobrado, pero estamos hablando se ir sobrados. Mira, no voy a ir uno por uno, pero si en definitiva, linux solo utiliza una decima parte de la potencia de un ordenado, ¿Para que gastarte 1500€ en esa pedazo de maquina ahora, desaprobecharla, envezde gastarte 400 o 500€ en una maquina optima, y a la vuelta de dos o tres años cuando se quede obsoleta, te haces con otra nueva? O, dando la vuelta al rizo, ¿Si necesitas el ordenador para diseño grafico, y por lo que veo no escatimas en medios, porque la grafica envezde una flamante gtx260, no te compras una nvida quadro, especialmente fabricada para el diseño?

Si yo no digo que windows "aprobeche" ese hardwar, mas vien lo abasaya.
Mira, hace aproximadamente un año me monte un ordena wachi piruli. Le meti un amd dual core y le hice overclock, le compre una flamante nvidia 8600GT, unas rams kingston de 800mhz.... Un buen pc para entonces. Pues bien, el primer mes, en linux no note NINGUNA diferencia a con el ordenador antiguo (con ambos iba fluido y de maravilla) sinembargo en windows, en los juegos, el cambio fue brutal. Ahora, entramos en le 2009, y este ordenador es una CASTAÑA, el assasin creed va mas o menos bien pero SIN PODER DISFRUTAR AL MAXIMO SU CALIDAD, asique, como moraleja, tanto windows como las compañias de juegos, son las que mueven el hardware, y de ahi me viene ami esta subita incognita.... ¿Pa ke tanto ordenador? jeje, pero que me parece mu bien e!!! cada uno sabe que hacer con sus cuartos.
Un saludo!!!

 

 


Porque todo camino se empieza con un paso.... http://www.blog.skalexs.com/

 

 

 


Porque todo camino se empieza con un paso.... http://www.blog.skalexs.com/

 

Imagen de Goyo

Si blender necesita solo 128 megas, entiendo que le pongas 2, incluso 4 gb para que vaya sobrado, pero estamos hablando se ir sobrados.

Si a ti no se te ocurre ninguna cosa útil y productiva en la que gastar 4 GB de RAM, no los compres. Pero no tienes que suponer que a los demás tampoco se nos ocurra. A mí de hecho se me ocurren unas cuantas.

Imagen de sergiosan00709

A ver mi estimado Skalexs (interesante Nick), respecto a la configuracion que propuso nuestro amigo Bean al comienzo de este post, pues no se para que desea el una Gtx260, pero sus motivos a de haber.

Respecto a la configuracion que yo propuse (que por cierto cuesta unos 3250€), es exclusivamente para trabajar con el sistema y programas que yo anteriormente expuse. Y si uso esos programas que como ya hemos discutido anteriormente, ocupan la decima parte o menos de lo que consumen los programas comerciales como el bichos y el 3d max, pues es porque realmente el espacio sobrante va a estar destinado a mis trabajos y no al sistema operativo o al programa de diseño 3d que este usando. por ejemplo:

¿Tu con que llenas mas rapido una piscina olimpica con capacidad de 2250 metros cubicos, osea 2,250,000 litros de agua?

a) con una bomba de 1000 lpm (litros por minuto).
b) Con una bomba de 1000 lpm que esta con la mitad de su capacidad obstruida por basura.

Me parece que la eleccion (a) es la obvia, por lo consiguiente de que con la bomba de 1000 lpm que esta libre de basura tu podras llenar la piscina en 37 horas y media, mientras que con la otra te demorarias obviamente el doble, osea 75 horas de llenado.

Ahora bien, regresando al tema que nos compete. Cuando mando un render mas o menos complejo en diseño, mi Pentium 4 de 1.6Ghz, 1Gb de Ram, una tarjeta Nvidia Fx 5200 de 128 de Ram y 3D Max 8, se demoraba para terminar un solo Frame de animacion, al menos 2 horas de trabajo, y si sacamos la cuenta con el total de frames que eran 1400 frames de animacion, pues tenemos un total de 48 horas, osea 2 dias de trabajo para poder terminar de renderizar la animacion a una resolucion de 720*480.

Esa misma animacion la probe en mi Intel dual core de 1.8Ghz, 2Gb de Ram, una tarjeta grafica de Nvidia Nx 7300 con 256 de Ram y 3D Max 9, se demoro algo mas de medio Dia. Osea esa misma animacion duro dia y medio menos que con la pentium 4.

Ahora que tengo mi Phenom X4 de 2.4Ghz, 8Gb de Ram, 2 tarjetas graficas Nvidia 9600Gt de 512 de Ram cada una y 3D Max 2008, he vuelto a hacer la prueba con dicha animacion y se demoro solamente 2.5 horas osea 2 horas y 30 minutos.

Osea que ahora con mi computadora me demoro solamente la decima parte de lo que me demoraba originalmente. y eso con las basuras propietarias del Winbugs y 3D Max.

Esa misma animacion la quiero re-hacer desde 0 con Blender, aplicando texturas y demas cosas que estan en la animacion original, y quiero ver cuanto tiempo se demora con esta nueva Pc que tengo... No se cuanto tiempo sera, pero estoy muy seguro que sera a lo mucho la mitad del tiempo que me tomo la ultima prueba realizada en el 3D Max 2008.

¿Ahora entiendes mi estimado Skalexs, el porque de mi decicion y mi deseo de poseer esa belleza de monstruo computacional en mi poder?, ya imagino yo que si con mi Pc actual demoro 2 horas con 30 minutos para terminar los 1400 frames, en la otra Pc me debere de demorar... ¿que?... media hora y eso...

A juntar platita para regalarme en mi navidad mi Pc tan soñada.... si es que o sale alguna configuracion mucho mas robusta... mmmmm... veremos, veremos.


Viewsonic 22", 8Gb de Ram Kingston, AMD Phenom X4, 2 multiquemadoras LG, 2 Nvidia Gforce 9600GT en SLI, 2 HDD de 250GB c/u,Mainboard Gigabyte GA-M57SLI-S4, Case COSMOS de Cooler Master.

Imagen de Skalexs

Para dar una opinion con algo de valor se deberia argumentar tus ideas. A ver, ¿en que gastas tu 4 GB de ram?

 

 


Porque todo camino se empieza con un paso.... http://www.blog.skalexs.com/

 

 

 


Porque todo camino se empieza con un paso.... http://www.blog.skalexs.com/

 

Imagen de Goyo

En analizar series de datos meteorológicos suficientes como para petar 2 GB al intentar trabajar con todos ellos directamente en la memoria. Claro que hay otros modos de hacerlo, pero son más difíciles.

Imagen de Skalexs

A claro!! Analizar datos meteorologicos, hacer calculos cuanticos, calcular la fuerza con la que hay que tirar una canica para que llegue al sol rebotando antes en la luna.... Cosas que cualquier usuario puede necesitar en un ORDENADOR PERSONAL. Si....

 

 


Porque todo camino se empieza con un paso.... http://www.blog.skalexs.com/

 

 

 


Porque todo camino se empieza con un paso.... http://www.blog.skalexs.com/

 

Imagen de Goyo

Creí que "en qué gastas tú 4 gb" se refería a mí.

Imagen de furtaxi

Cinelerra.
Archivo fuentes que uso diariamente, 5 - 50 Gb's.

Cuanta más memoria tengas, "pedazos" más grandes de vídeo se pasan a ella para trabajar, sin tocar el HDD.

Si sólo tienes 256 Mb... pues te puedes ir a ver un telediario. Con mi Gb, te llega con un intermedio...
Si tuviera 3 o 4 GB, y lo que es más importante, a 1 GHZ o más, en vez de mis 400 MHz... pues un anuncio o dos.

Ten en cuenta que en Cinelerra, puedo ajustar la caché utilizada, y hay una diferencia brutal entre los 16 Mb por defecto, a ponerle 512 o más. Y no hay más límite, que el que reconozca el sistema.

La RAM es miles de veces mas rápida que un disco, y los ficheros multimedia, cada vez tienen más calidad... y tamaño. Para montar un Blue-Ray, simplemente, se recomiendan 2 GB de RAM. Y eso está a la vuelta de la esquina.

Y si luego ajustas la swap, o la eliminas, y trabajas sólo en RAM.. Ni te digo.

Llegará el día, paradójicamente, en el que volveremos a los albores de la informática doméstica.
Si, se cargaban los programas y los datos en RAM, y hasta que guardaras el resultado, todo e nmemoria. Nada de tocar el HDD, entre otras cosas, porque no había. Cintas de cassette, cartuchos, incluso lectores de tarjetas perforadas...

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
¡ Atención ! Contestar con casco de seguridad, a ésta firma, se le caen letras... :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de RagonichaFulva

[MODO OFF-TOPIC: ON]
Y hablando de Cinelerra... ¿para cuándo un artículo en doc.ubuntu-es.org sobre Cinelerra, furtaxi? Tú que eres e gurú de Cinelerra en Ubuntu-es...
[MODO OFF-TOPIC: OFF]

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Reclutador sin escrúpulos de doc.ubuntu-es.org ;)

¡Sorteo de foto de los admins de Tux!

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de furtaxi

Sólo un poco fanático acérrimo fundamentalista intransigente intolerante... ¡ Es que es una maravilla !

Me lo plantearé, pero es que ya hay muy buenos tutos por la red, y el no poder alojar directamente imágenes, lo complica bastante, es mucho más fácil un pantallazo y una flecha, que "en la barra principal del programa, el de la línea de tiempo, el 5º icono, con forma de cuadrado, justo debajo del menú editar"

Otra cosa, sería que se habilitara la descarga de un archivo en formato OO, pero eso, me parece, que no le va a gustar nada al servidor... Y los hostings privados, pueden desaparecer y/o cambiar, y los "gratuitos", publicidad aparte, suelen ser un "cognazo".

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
¡ Atención ! Contestar con casco de seguridad, a ésta firma, se le caen letras... :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de el nota

Lo que yo recomiendo es comprarse el pc más barato que haya, que será (hoy dia) un pedazo de bicho. Para cascársela frente a redtube y chatear y poco más van sobradísimos (incluso jugar), y luego, cuando pasen 4 o 5 años, no te dará tanta lástima abandonar, tirar, regalar o malvender un PC que te costó una pasta gansa. Otra gran mentira es que los PCs hay que comprárselos con unas tarjetas madre muy avanzadas por si hay un cambio de tecnología poder estar equipados para utilizarla, ya sabemos que ésto es una chorrada como una catedral porque salen micros nuevos cada año prácticamente. Que si 64 bits que si core duo que si quad... Si os pillais un placa que soporte quad dentro de un año os aparecerá los octo noseque o la leche... y os quedareis con vuestra placa valiosisima totalmente inservible para la ultima novedad.

Así que ya sabeis --> BARATOS ! (y de camino luchais contra los precios de las empresas bajando los precios)
que más quereis? os lo estoy diciendo todo joer

Imagen de bean

¿ pero podremos soñar un poco no ? Además que hay algunos giles a los que podrá sobrar la pasta y les da lo mismo el gasto con tal de estar con lo último y hay otros lesos - como yo - que están dispuestos a un divorcio por no llevar a vacacionar a la cónyuge a unos 200 kms., a las playas, este verano, en lo que insiste para - según ella - ir a lucir la baja de peso ( ¡ yo la veo igual ! ) que tuvistes que pagar con dietas, médicos, clases de "pilates", máquinas, pastillas, personales trainers, etc., y esas cremas maravillosas y un montón de benjunjes extraños para las porfiadas arrugas, ( sin contar que para el próximo año me quitaré esto y me pondré lo otro con ese maravilloso nuevo cirujano plástico, que es un amor y da plazos, etc., y vieras como quedó la maruja que antes era una bruja, etc. ); y todo lo que al final resultó más oneroso que estas nuevas maravillas que - sí o sí - estoy dispuesto a armar para una gozadera de lo lindo, ojalá con 08 núcleos en AMD 64 4, y todo para que al fin te diga:
¡¡¡ tanto que me costo llegar a este peso y figura y aquí me tienes botada, encerrada, sin llevarme al mar y en cambio - tu, egoísta - botas tus reales en esos cacharros malditos para puro pasártela ubunteando, y seguro que ya tienes una amiguita ubuntuseña con la cual platicas en secreto, y con ese tal furtaxi que lees y lees, sin aburrirte, y etc., etc. !!!
Bueno, ella no sabe que además ahorré por aquí y por acá dejando de lado unas cervecitas, etc., y por lo demás desde cabro chico nunca he dejado de soñar año tras año, también, con lo que me traerá en las navidades ese gordo y loco viejo pascuero, ex papá Noel, vestido de rojo, con barbas, gorro, botas inmensas y real sobrepeso que viene a puro tontear ridículamente con sus renos a estas latitudes donde el calor supera los 35º C. Oh, oh, oh, ohhhh, ohhhhhhh.

Ahhhh, sí, es verdad elnota que, al final, nos estaremos lamentando porque todo pasa muy rápido y no le hemos sacado el jugo del todo a los nuevos dispositivos que ya quedaron out; sin embargo en algo tenemos que entretenernos y si no fuera de este modo también no tendría mucho sentido venir acá a escribir tonteras.

Joer, ¡ la que me espera !

Un abrazo,
NaClu2

Imagen de sergiosan00709

Que yo que tu le pinto la pared de la cochera (garage) con una gigantografia de las bermudas o acapulco y le pongo una piscina inflable para que se distraiga... y si quiere harto sol , pues le pones un reflector alogeno de 2000 W y tiene un bronceado que pa que te cuento. Solo ten cuidado de que se reviente la piscina, ya que el calor la derrite... Si quiere ballenas, llamas a la suegra y que se ponga en traje de baño enterizo negro con vientre blanco. Y mientras nuestras señoras se regocijan (o carbonizan, depende lo cerca del foco) de lo lindo. Nosotros armamos nuestras Pcs soñadas.

Amen


Viewsonic 22", 8Gb de Ram Kingston, AMD Phenom X4, 2 multiquemadoras LG, 2 Nvidia Gforce 9600GT en SLI, 2 HDD de 250GB c/u,Mainboard Gigabyte GA-M57SLI-S4, Case COSMOS de Cooler Master.

Imagen de furtaxi

Si cuando me compré el armario con cables que ahora uso, hace 5 años, me hubiera decidido por un pentium II de segunda mano... No instalaba ni Xubuntu.... Y andaría con Windows 3.11...

No, si hay que comprar una máquina, que sea potente. La mediocridad en hardware, te ata mucho, demasiado...

Que si luego no soporta Discos SATA II, que la gráfica es AGP, y no puedes pasarte a PCI-E, que si no admite más memoria, ni más rápìda.... Al final, lo tiras enterito (salvando la grabadora de DVD, y alguna cosilla más), y no sólo te gastas un dinero, sino que estuviste arrastrándote a velocidad de tortuga paralítica durante X años.

No, si Ubuntu te permite ahorrarte "n" cientos de euros en la licencia del S.O.... gástatelo en Hardware, que para una birra siempre quedará.

Yo ya he pedido vez para que me toque la lotería, y, por si acaso, también para robar en el banco de la esquina, que llevan sacándome comisiones muchos años y no me da tanta pena, y, en el momento que tenga la "pasta", un supermaquinón de tropecientos procesadores, 14 o 15 Terabytes de RAM, y cuatro Discos Duros SATA 23 de 32 millones de Gigas cada uno.... Y que no se me olvide la pantalla de 256 pulgadas, que la puedo usar como puerta del garaje....
Vamos, y sin hablar del teclado con incrustaciones de diamantes electroluuminiscentes, y un ratón inalámbrico con carga solar....

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
¡ Atención ! Contestar con casco de seguridad, a ésta firma, se le caen letras... :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de bean

me golpeo el pecho con un martillo, señor, he pecado.

Releyendo páginas de S.M., sire RSM, de quien espero hacer alguna reseña pronto en estos foros en un hilo que creé por aquí y que obtuvo 0 respuestas ( esperando que me leyeran algo más que en offtopiqueando ) sobre Encuentro con Hombres Notables del Soft.free, que son los únicos que parece que hay, me encuentro con que este Gurú de la Church de San Ignatius de Emacs - o algo así - en sus páginas acoge unas campaigns nada de condescendientes con Blu Ray, y yo - idiota - excomulgándome motu propria manu - dejé escrito inicialmente aquí en este hilo, consultando como andaría la tal soñada máquina con ese Blu Ray - engendro de SánatáS, al parecer.
El por qué es así no lo sé, ( fe es la certidumbre en lo que no se ve, de lo que no se sabe nada, ni siquiera se ha oído, olido, palpado, gustado nunca y nunca jamás lo será, y hay serias dudas de que haya existido, exista, o pudiera existir ..... etc), mas, si así se ha decretado así será; y por ello basta mi error para autocondenarme y lo dejo escrito para que la posteridad sepa porque nunca quizá ante tanto sacrilegio logre llegar al cielo de los santos y santones del soft. free.
Para no aburriros, por el momento les dejo el enlace a su real página y he puesto ya, autoflagelándome - como fondo de escritorio - la foto del maestro tratando de abrir una botella de agua gaseosa, y desde este momento, como aprecio que el Gurú es adicto al agua mineral gaseosa dejo las birras y me dedico al H20 pura y cristalina como ejemplo límpido de la quintaesencia del GNU/Linux libre, y prometo cargar Emacs abandonando mi juguetito nuevo llamado LyX, pensando seriamente abandonar Ubuntu para estudiar gnewsense que dicen es el preferido de RSM.

Y siguiendo a juntillas la vida y milagros de RSM - como debe ser - según el mismo nos enseña que este es uno de los más graciosos chistes de su propia creación por retruécanos de la lengua española ( que domina a la perfección ) y que le representa 100%, me despido diciendoos :

A ningún dios.

http://www.stallman.org/index.html

Imagen de Julius-Caesar

Por esa regla de tres, deberás auto-flagelarte por dos veces, una por lo del Blu-ray ese,
y otra por el DVD:

Richard Stallman no compra DVD.
Richard Stallman no alquila DVD.
Richard Stallman no acepta DVD como regalo.

Estoy hablando de DVD vídeo (que levante la mano quien no tenga), y además aclarar que
lo que pongo aquí son palabras del mismísimo. Hace ya un tiempo leí un artículo o escrito
sobre este asuntejo en su web.

Este hombre es, desde luego, consecuente consigo mismo, ¡admirable!


Veritatis simplex oratio est

Imagen de furtaxi

Nunca me gustó el soporte óptico, así que nunca he comprado un DVD comercial.

Alguno tengo, como "Sólo ante el peligro", que, además de ir con mi carácter, lo regalaron con una publicación...

Pero, lo dicho, el DVD, no me gusta. Hoy en día, empiezan a ponerse de moda los pendrives y tarjetas de memoria, con contenido multimedia. Aunque el precio aún es algo alto (unos 3-4 euros/Gb), son más pequeños y bastante más fiables.

A mi Esposa le he regalado la semana pasada un MP3, y venía cargado de canciones. Bastante horteras, por cierto. ( ¿ Hortera es con H ? Duda existencial número 5698 bis.... Cuando tenga el resultado del test de inteligencia de Belén Esteban, lo averiguo...)

Como curiosidad, el otro día, por probar Devede, grabé un RW en DVD, y, cuando me fuí a probarlo al reproductor del salón... No abría la puertecita... Atascada por el poco (nulo) uso que le he dado.

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
¡ Atención ! Contestar con casco de seguridad, a ésta firma, se le caen letras... :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Julius-Caesar

Cuando encuentres el soporte perfecto me avisas.

(Cincel, martillo y roca, no vale)


Veritatis simplex oratio est

Imagen de furtaxi

Mi vecina... :)

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
¡ Atención ! Contestar con casco de seguridad, a ésta firma, se le caen letras... :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de el nota

Creo que no has entendido mi mensaje. No se trata de comprar maquinas de segunda mano del pasado, lo que trataba de decir es que si cuando te compras un cacharro te vas a precios medios o bajos tu bolsillo lo notará y realmente no encontrarás diferencia entre ellos pues la informática avanza tan rápidamente que ambos se quedarán sin posibilidades en 2 años máximo.

Yo hace 3 o 4 años me gasté un pastonazo en una placa madre que ahora no soporta core duo, ni las nuevas tarjetas de video ni las nuevas memorias RAM.

¿para que me sirvió gastarme tanto dinero en esa placa? - pues a parte del rendimiento y las características propias de la misma NADA MÄS. Me podría haber comprado una de 55 euros y con lo sobrante me podría haber ido de viaje (cortito) o pasar un fin de semana con mi nena. E insisto, si todos hacemos lo mismo quizás los precios se abaraten y en un futuro no muy lejano los precios de los pcs sean más asequibles, incluso ahora que han bajado muchísimo me parecen espectacularmente caros. Pero en fin, cada uno se gasta el dinero en lo que más le llena...................

Imagen de furtaxi

Una máquina 100 euros más barata, lo que hace, es quitarte rendimiento, o ponerte componentes de mala calidad.

La pelea por los gigaherzios casi no existe, pero hay una brutal diferencia de rendimiento entre un monocore y un duocore.
Una RAM a 800 Mhz, es suficiente para casi todo, pero si te quedas con una tarjeta de vídeo integrada, con memoria compartida, se pierde rendimiento desde el primer instante, y te obligará a comprar una AGP o PCI-E, a precio de tienda, que sale mucho más cara.

Un HDD de 160 Gb, en vez de 250 Gb, ya limita el que quieras hacer particiones para tener varios sistemas operativos, y afecta a tu capacidad de realizar P2P.

1 Gb de RAM, en vez de dos o más, puede llegar a afectarte a la multitarea, o enlentecer programas de generación de productos multimedia.

Un monitor de 17 " baratito... pues, con programas como Cinelerra o Gimp, te tiene moviendo ventanitas de un lado para otro, con un 19 " panorámico, no te pasa.

Etc.. NO, una cosa es ahorrar dinero, y otra quedarte bajo mínimos desde el primer día.

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
¡ Atención ! Contestar con casco de seguridad, a ésta firma, se le caen letras... :)
Recuerda buscar antes de preguntar, o regalarnos un servidor nuevo.

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de sergiosan00709

Amen


Viewsonic 22", 8Gb de Ram Kingston, AMD Phenom X4, 2 multiquemadoras LG, 2 Nvidia Gforce 9600GT en SLI, 2 HDD de 250GB c/u,Mainboard Gigabyte GA-M57SLI-S4, Case COSMOS de Cooler Master.

Páginas