Que version de Ubuntu me recomendais?

Imagen de sama19
0 puntos

Ante todo saludos a todos, soy nuevo en esto de linux, llevo varios meses leyendoos y por fin he decidido a dar el salto a este SO
Me he decantado por instalar Ubuntu, pero he visto que hay muchas versioens(8.4,8.10 una tal hardy heron) y pues como que no me entero jeje
Que version me recomendais para descargarme? Necesito una que sirva para mi ordenador portatil y que pueda conectarme a la wifi con seguridad WPA2 (la de mi uni :P) y si sabeis donde puedo descargarla pues genial ya jeje
Muchas gracias a todos y espero que podais ayudarme
Tambien decir que necesito uno que pueda soportar todos los drivers de mi portatil, que no son pocos jeje
Gracias de nuevo!

Imagen de Surfaz
+1
0
-1

Ya lo han escrito:

http://doc.ubuntu-es.org/Preguntas_de_uso_frecuente#.C2.BFQu.C3.A9_versi.C3.B3n_de_Ubuntu_debo_descargarme.3F

Mi recomendación es que pruebes con la LTS más actual y si te da algún problema usa la versión más actual despues de esa LTS.

Las LTS son más estables y tienen más soporte (3 años en escritorios)
Las versiones normales son más actuales y tienen menos soporte (Año y medio en escritorios)

+1
0
-1

***********************
No consultar nuestro wiki es directamente proporcional a la probabilidad de que no encuentres la solución a tu problema.

Imagen de PlayBoy
+1
0
-1

Yo te recomiendo la más reciente :) no por ser reciente si no porque le añadieron más seguridad
Intepid Ibex
PlayBoy |Ooº--|--ºoO))*>*
No es más fuerte el que resiste si no el que se levanta

+1
0
-1

PlayBoy |Ooº--|--ºoO))*>*
No es más fuerte el que resiste si no el que se levanta

Imagen de totemax
+1
0
-1

Bueno, ya que han salcado hace poco una ultima version de la 8.04 LTS (la 8.04.2) te recomiendo esa, puesto que las LTS son mas estables

+1
0
-1
Imagen de novatotal
+1
0
-1

o lo que es lo mismo 8.04 (8.04.1 u 8.04.2) precisamente por ser lts (long term suport) soporte de largo plazo,
hasta el 2011, las mejoras de seguridad que tenga intrepid (8.10) las tiene o tendrá hardy; y al tener mas de 6 meses de liberada
creo que esta casi libre de bugs importantes.

Firma: ¿Porque mis impuestos acaban en la cuenta de el Sr. Gates?
colabora con ubuntu-es, mas información en el enlace
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/110508

+1
0
-1

Firma: ¿Porque mis impuestos acaban en la cuenta de el Sr. Gates?
http://doc.ubuntu-es.org/Documentaci%C3%B3n

Imagen de sama19
+1
0
-1

Muchas gracias por responder, probare con la LTS como me habeis dicho a ver que tal :D

+1
0
-1
Imagen de Capa
+1
0
-1

Te recomiendo 8.04 y si tienes problemas de Wifi, entonces prueba con 8.10.

Suerte !!!


Firma:
Hay 10 tipos de personas, las que entienden código binario y las que no.
http://www.hardwareparalinux.org
+1
0
-1
Imagen de PlayBoy
+1
0
-1

Por ser LTS...
Yo la verdad pienso que Ubuntu es una distro de pruebas y desarrollo..
Por tener un largo soporte no tiene nada que ver por estabilidad.
Si quieres estabilidad usa distros estables.
PlayBoy |Ooº--|--ºoO))*>*
No es más fuerte el que resiste si no el que se levanta

+1
0
-1

PlayBoy |Ooº--|--ºoO))*>*
No es más fuerte el que resiste si no el que se levanta

Imagen de Surfaz
+1
0
-1

PlayBoy no estoy de acuerdo con lo que dices.

Con conocer un poco el modo de trabajo de las publicaciones de Ubuntu te darías cuenta que las versiones LTS no traen "grandes novedades" (por lo general) y esto sumando a que cada versión de Ubuntu se desarrolla en base a la anterior da como resultado que las LTS son versiones "más testeadas" de la anterior versión de Ubuntu.

+1
0
-1

***********************
No consultar nuestro wiki es directamente proporcional a la probabilidad de que no encuentres la solución a tu problema.

Imagen de Capa
+1
0
-1

El problema es que PlayBoy se nos ha "Debianizado" ;) (y me parece perfecto).
Pero no puedes negar que Ubuntu 8.04 no sea estable.

Saludos !!!


Firma:
Hay 10 tipos de personas, las que entienden código binario y las que no.
http://www.hardwareparalinux.org
+1
0
-1
Imagen de danirolo7
+1
0
-1

Pulse Audio ;)...

Eso me pareció un gran error en la 8.04, Ubuntu me parece que tiene un tiempo de lanzamientos correcto, aunque deberían sincronizarse más proyectos, a mi parecer, Debian es..."demasiado estable" para mí. Las LTS, Surfaz, creo que traen más bien lo mejor de la experiencia adquirida durante las versiones normales, lo nuevo-nuevo viene en las versiones de cada 6 meses..o así lo veo yo.
----------------------------------------------------
Sin malos rollos.

http://dabuntu.wordpress.com

Linux User #476658
Ubuntu User#23611

¡¡¡Salud y Libertad!!!

+1
0
-1

----------------------------------------------------
Sin malos rollos.

http://fausto23.wordpress.com

Linux User #476658
Ubuntu User#23611

¡¡¡Salud y Libertad!!!

Imagen de PlayBoy
+1
0
-1

x'D Capa jaja me encanta tu chiste xP
En cierto mo do sí pero que yo recuerde cuando lanzaron Ubuntu Hardy LTS sin olvidar no parecia ni una estable" parecía una rama de inestabilidad al vuelo nada más instalarlo daba multitud de errores si estos están corregidos púes bien pero vamos a ver porque sea LTS tendrá un largo soporte pero cómo sabemos todo se va actualizando de manera muy rápida no cómo Archlinux que solo es inestabilidad y los programas a la última (siempre hay actualizaciones) pero al menos soporta más que cuando salió Ubuntu Hardy.
Yo estuve con Debian sid y la verdad que no era tan inestable y cómo sabemos trae KDE 4.2 si enganchamos también experimental, en Ubuntu es fácil ya que activas los backports y las actualizaciones aún no publiciadas y ya las tienes pero vamos si hicimos eso cuando se lanzó... xDDDD
Ahora mismo no sé cómo está, supongo que estaran miles de errores corregidos pero aún así yo padezco del síndrome a la última y no soy tan paciente cómo otros.
Cómo sabemos una versión nueva puede suponer inestabilidad, vulnerabilidades y tener el último paquete.
Yo en cambio usaría Intrepid y seguido de 9.04 aparte de que le añaden más seguridad (por eo va más lento y también por el uso de swap)
[Añado: Si tienes 3GB no es necesario tener 6 o 7 de swap yo tengo 3GB y swap de 1GB y va perfecto, se suspende y todo y se vuelve a su sitio al igual si pongo 512MB va a la perfección.]
¡Qué quieres! Me gusta lo nuevo x'D
PlayBoy |Ooº--|--ºoO))*>*
No es más fuerte el que resiste si no el que se levanta

+1
0
-1

PlayBoy |Ooº--|--ºoO))*>*
No es más fuerte el que resiste si no el que se levanta

Imagen de lamgco
+1
0
-1

Estoy 100% con PlayBoy. Otras distros como debian no están sujetas au calendario "semestral" de lanzamiento. Es decir, que Ubuntu sería un poco la versión "unstable" o "sid" de Debian ya que muchas veces se le añaden versiones de programas que nos son 100% estables ni testeadas completamente (a quién se le ocurre incluir una beta de firefox a una versión final tal y como ocurrió hace un año con Ubuntu).

Debian lanza sus nuevas versiones una vez que todos los paquetes incluidos en ela son 100% fiables, estables y libres de todo tipo de bugs. Esto les puede levar 12 meses, 18 o 22 como creo que ha ocurrido con Lenny. Esta es la gran diferencia entre Debian y Ubunto.

Dicho todo esto no quita para reconocer mi agradecimiento a Ubuntu, ya que me permitió adentrarme en este apasionante mundo de GNU/Linux y aprender todo lo que se. Hoy en día uso en igualdad de condiciones tanto Ubuntu como Debian. Los tengo configurados enteramente igual y de hecho mi mujer nunca distingue con cual de las dos está trabajando.

Por último, si hasde decidirte por una versión de Ubuntu usa la LTS, más "austera" pero más estable. En principio no debes tener problemas de reconocimiento de tu hardware. Yo por lomenos no los he tenido ni en mi PC de sobremesa ni en mi portatil Dell Inspiron.

----------------------- 

Ubuntu user #15613

Linux user # 471654

+1
0
-1

----------------------- 

Ubuntu user #15613

Linux user # 471654

Imagen de Surfaz
+1
0
-1

danirolo7, dije por lo general.

Aunque Pulse Audio tuvo sus problemillas no creo que se pueda comparar con la implementación de otros cambios más importantes como Compiz o Compiz Fusion.

Y si coincido contigo, las LTS a mi parecer, son mejorar lo ya existente, mientras que los lanzamientos normales se centran en presentar "novedades".

+1
0
-1

***********************
No consultar nuestro wiki es directamente proporcional a la probabilidad de que no encuentres la solución a tu problema.

Imagen de maestrodenada
+1
0
-1

No siempre la última versión es la mejor, el sistema de crecimiento imparable del software libre, donde unos programas se apoyan en otros paquetes cuya creación y mantenimiento dependen de otros, puede generar problemas...
Por ejemplo, en la versión 8.10, el programa Kompozer (para editar web visualmente) da algunos problemas y hay que realizar alguna chapuza, mientras solucionan estos problemas. Todos ellos, motivados porque se basa en unas librerías que han cambiado.

No es mala ninguna opción, 8.04-8.10-..., entre linux y no-linux está clara la elección. Evidentemente, no soy neutral, por lo que te voy a dar un argumento de peso, si tu comprarás un ordenador de 70 millones de euros, ahí es "ná",- presupuesto de Mare Nostrum-, no escatimarías unos cientos o miles de euros en el sistema operativo, pues en este enlace te remito a top500.org, donde se registran los 500 mejores ordenadores del mundo (el Mare Nostrum de Barcelona es el 40), observa la estadística de los sistemas operativos.

No pierdas tiempo y da el salto, espero que lo disfrutes como yo.

Saludos

+1
0
-1
Imagen de Namae
+1
0
-1

Hola,

yo estoy con Hardy 64 por el tema de estabilidad (pasé de 32 a 64) y noto que la 64 va mucho mejor, pero sí es verdad que puede dar problemas con la configuración wifi como comentan más arriba (a mí me los está dando). Saludos.

+1
0
-1
Imagen de Surfaz
+1
0
-1

Yo tambien tengo hardy 64 bits y no tengo problemas con mi wifi.

Aunque yo me descargue los paquetes deb del kernel 2.6.28 de aquí:

http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.28.7/

+1
0
-1

***********************
No consultar nuestro wiki es directamente proporcional a la probabilidad de que no encuentres la solución a tu problema.

Imagen de Namae
+1
0
-1

Bien, aunque tengo procesador Intel voy a descargarme el amd 64 (5º),
los headers no sé muy bien para qué son pero para abajo también con el de 64 por si acaso xd.
Gracias.

+1
0
-1
Imagen de novatotal
+1
0
-1

si lo dijiste, pero tu procesador es dual core?
si la respuesta es si, entonces la versión de 64 te funcionara, igualmente la de 32
si no es dual core, o no estas seguro, entonces descarga la i386.

Firma: ¿Porque mis impuestos acaban en la cuenta de el Sr. Gates?
colabora con ubuntu-es, mas información en el enlace
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/110508

+1
0
-1

Firma: ¿Porque mis impuestos acaban en la cuenta de el Sr. Gates?
http://doc.ubuntu-es.org/Documentaci%C3%B3n

Imagen de Namae
+1
0
-1

si,si.. es ese un Core2Duo, voy con la amd.
Gracias, a ver si con esto consigo arreglarlo siguiendo estas instrucciones que he encontrado:
http://www.mepis.org/docs/es/Compilar_e_instalar_un_nuevo_kernel

+1
0
-1
Imagen de novatotal
+1
0
-1

para que quieres compilar el kernel?
si es por aprender hazlo en una maquina virtual

antes de instalar seguir estos pasos:

en xp buscar el icono de ejecutar o cmd
escribir chkdsk /f y reiniciar
repetir paso anterior
ahora en todos los programas>accesorios>herramientas del sistema buscar el desfragmentador
desfragmentar el disco duro hasta que compacte toda la información hacia la izquierda.

en vista buscar el powershell y hacer lo mismo

http://buenmaster.com/?a=1627

http://buenmaster.com/?a=1628

desfragmentar en vista

http://www.auslogics.com/disk-defrag

http://buenmaster.com/?a=930

para instalar ubuntu te dejo en enlace:

http://doc.ubuntu-es.org/Instalaci%C3%B3n_est%C3%A1ndar

Firma: ¿Porque mis impuestos acaban en la cuenta de el Sr. Gates?
colabora con ubuntu-es, mas información en el enlace
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/110508

+1
0
-1

Firma: ¿Porque mis impuestos acaban en la cuenta de el Sr. Gates?
http://doc.ubuntu-es.org/Documentaci%C3%B3n

Imagen de Namae
+1
0
-1

pero no entiendo nada.

Pensé que el enlace del mensaje de Surfaz era para descargar paquetes para el kernel, algo así como otros kernel tuneados (dios..) para Hardy que no dan problemas con la wifi porque pesan muy poco, pero yo misma ya había caído en cómo iba el kernel funcionando cambiarse por otro sobre sí mismo...

Como hace poco que lo he instalado y no tengo datos importantes que perder no me importó intentarlo, yo sólo he seguido las instrucciones hasta el 3er paso aunque seguramente eso no era lo que tenía que hacer. Que no tengo ni pajolera idea de lo que hablo verdad? pues no, pero mientras a mi ordenador no le pase nada siempre estoy a tiempo de formatear en un vuelo.

Si, Ubuntu lo tengo con XP en dos particiones y lo instalé sobre XP recién formateado aunque como ya tengo programas en XP no creo que esté de más desfragmentarlo. Tampoco tengo tiempo para complicarme mucho la vida en estos momentos, creo que al final optaré por lo fácil que es formatear otra vez la partición Ubuntu pero con la Intrepid 64 (a ver si con esas la wifi funciona porque lo necesito y me haría feliz ;) ). Teniendo el mismo tamaño que antes y respetando la NTFS sin desfragmentar no tendría porqué perder información de la otra partición en disco, supongo.

+1
0
-1
Imagen de Surfaz
+1
0
-1

A veces la estabilidad es el precio a pagar por la compatibilidad.

Ubuntu 8.10 reconoce mi wifi (usa el kernel 2.6.27) pero Debian Lenny no.

+1
0
-1

***********************
No consultar nuestro wiki es directamente proporcional a la probabilidad de que no encuentres la solución a tu problema.