diferencias debian, fedora, ubuntu... (debate)

Buenas, os cuento, he leido mucho sobre las diferencias entre sistemas y es cierto que lo que mas se decia es "pruebalo y lo veras" pero bueno siempre se ha puesto a debian como "el todo poderoso duro de roer" a ubuntu el "sencillo"....etc...

Me decidi a probar debian y fedora, primero probe fedora: mi conclusion fue que era casi similar a ubuntu (aunque tenia muchas cosas NO traducidas al español y...no sabria decir el porque pero me gusta mas ubuntu),

Me decidi a probar pues debian, y no es que sea mas facil ni mas dificil es exactamente igual...me va igual de rapido y todo exactamente igual (tiene un pelin menos de cosas al 100% traducidas pero vamos es similar) en teoria debian tiene los paquetes mas actualizados y tal y confiaba en que tuviera los programas actualizados (no como pasa en ubuntu que salen versiones de programas en synaptic del año la tana xd)bueno en debian ocurria lo mismo (no estaban actualizados), es realmente mas rapido (a mi parecer): NO, es peor sistema?NO

Mi conclusion fue que son todos casi iguales para que mentir pero saque una conclusion de debian y es que me volvi majareta para instalarlo (horas y horas) y porfin cuando lo consigo no me graba la imagen en cd por error:S (habian 21 cds no explicaba cual descargar) al final me desargue uno que descargas de internet mientras instalas que ademas era el recomendado aunque se me tiro 4 horas instalando frente a ubuntu que en media o ni eso esta todo echo. La instalacion apesar de mejorar de debian es tremendamente mas complicada que en ubuntu (queria usar el particiniamiento guiado pero no en todo el disco sino en la mitad y o lo hacias manual o era todo el disco) en fin mas dificil y esteticamente (ya se que es facil modificarlo aunque un rollo un pelin mas feo aunque va a gustos)...

En realidad estoy contento con ubuntu pero como ubuntu es canonical y...debian es comunitario y no propietario (por decirlo asi) por eso lo queria probar...y la verdad es que no diria que debian es peor que ubuntu diria k son iguales...la instalacion requiere tiempoooooooo y tiempo de entendimiento pero el sistema es igual) asi que no entiendo a los ubunteros que dicen mejor ubuntu o a los debianitas que dicen ubuntu mucho mas fiable y rapido y robusto...en fin son iguales son heramos de echo...ya sabemos porque...

Quiero leer conclusiones...lo que si que me alegro es saber que si a canonical se le va la pinza y cobra o monopoliza o similares me cambiare a debian.

Que opinais de lo ultimo que he dicho merece la pena cambiarse ya o canoncial aun es razonable?nose en realidad quiero crear un debate.

Gracias a todos

Imagen de c0kit0_2oo7
+1
0
-1

Pues segun mi experiencia usando ubuntu y debian... te diré que lo que si es verdad es que debian es bastante más estable que ubuntu, por el simple hecho de que los paquetes que se utilizan en la version estable (actual lenny) han sido testeados durante un monton de meses más que los paquetes que salen para las versiones estables de ubuntu. No es por menospreciar ubuntu ni mucho menos... aclaro que uso ambos y ambos me gustan, pero una diferencia entre debian y ubuntu es esa, para que te hagas una idea actualmente debian utiliza el kernel 2.6.26 mientras que ubuntu 9.04 usa el kernel 2.6.28. Para mencionar más diferencias, ubuntu puede instalar automaticamente algo de software privativo mientras que la instalacion de debian no instalara nunca un software privativo (veanse tarjetas inalambricas) por lo que se puede decir que ubuntu en si es más automatizado por tanto más facil de usar, y en debian hay que recurrir mas a la consola y hacer las cosas manuales en ciertos casos (aunque no implique dificultad)....

Tambien decir que respecto a la velocidad, ubuntu y debian son bastante parecidos, pero claro, no las probemos en maquinas con 4 gigas de ram... porque las dos volaran, mejor si ponemos las distros en maquinas con poca velocidad, ahi te das cuenta que ubuntu tarda bastante mas tiempo en iniciar que debian, (por lo demas, funcionan casi igual, aunque por pocas milesimas a mi me va mas rapido debian, sera que no uso compiz ahi jaja). Aclaro en este parrafo que no hablo sobre ubuntu 9.04 ya que aun no lo probé, pero comparando mi debian lenny con mi ubuntu 8.04... lenny es bastante mas veloz en arranque de ordenador (tiene menos chiches que iniciar usplash por ejemplo)

No se, yo personalmente estoy con debian desde hace ya un año y llevo 3 con ubuntu... y actualmente me inclino mas a debian, pero no puedo decir que uno sea mejor que otro, tienen sus diferencias, pocas, pero las hay... es como comparar la foto de una mujer en el año 1970 cuando tendria 15 años, con la foto de su actual hija de 15...

---------------------------------------------------------------------------
lkelko@jabber.org<------Yo!

+1
0
-1

---------------------------------------------------------------------------
lestat@esdebian.org

Imagen de novatotal
+1
0
-1

ese es el indicado, o tambien el livecd desde aqui:
http://debian-live.alioth.debian.org/

se puede instalar donde tu quieras (yo lo instale en una partición ya existente (nunca uso la instalación guiada)
no me tarde mas que con ubuntu para terminar la instalación.
feo, bonito eso es subjetivo
actualidad de paquetes... ubuntu en general los tiene mas actuales, pero debian es mas estable
velocidad, debian es mas rápido al iniciar
al final, uno se queda con lo que mas le gusta.

Firma: ¿Porque mis impuestos acaban en la cuenta de el Sr. Gates?
http://doc.ubuntu-es.org/Documentaci%C3%B3n

+1
0
-1

Firma: ¿Porque mis impuestos acaban en la cuenta de el Sr. Gates?
http://doc.ubuntu-es.org/Documentaci%C3%B3n

Imagen de c0kit0_2oo7
+1
0
-1

Tengo entendido que el cdlive de debian no tiene instalador al disco rígido como ubiquity de ubuntu, corrigeme si me equivoco. (se me paso lo de decir "descarga el cd1 :D"
---------------------------------------------------------------------------
lkelko@jabber.org<------Yo!

+1
0
-1

---------------------------------------------------------------------------
lestat@esdebian.org

Imagen de TheGodDemon
+1
0
-1

es la forma de trabajar de canonical y del proyecto debian,me explico canonical lanza una nueva version de ubuntu cada 6 meses
aprocimadamente,y una version de largo soporte tecnico(en este cado ubuntu 8.04),en cambian debian mantiene una version estable,una en prueba y una inestable,para la descarga estan disponibles las dos primeras ya que la tercera es principalmente destinada a los que prueban los paquetes mas recientes por lo que pueden dar problemas,la testing aunque esta en pruebas es util para pc personales,y la estable para areas de trabajo ya que al ser testeada durante mucho tiempo sus programas suelen no ser los mas actuales,y ademas debian soporta mas arquitecturar que las mayoria de las distro,y sus repositorios son mayores tambien.

Por otro lado de fedora no puedo decirte nada ya que la he usado solo para verla,no le he dado un uso real como a ubuntu.

+1
0
-1

gnulinuxfacil.blogspot.com

Imagen de visone
+1
0
-1

En mi maquina tengo las dos distros, una intrepid 8.10 y una lenny. La mayor diferencia que encuentro es a la hora de instalar, con debian te instala el sistema base, y desde ahy instalas lo que quieres. Con ubuntu tienes una instalacion estandar con demasiadas cosas, es simplemente instalar y rular. Otra diferencia es es software privativo, en ubuntu viene por defecto, en debian no.
En el uso diario, diria que debian es mucho mas rapido de arrancar y de usar, menos modulos en el kernel, mas rapido anda.
La verdad es que desde que me deje mi lenny al pelo, solo uso esta, en principio estaba solo para pruebas pero ha acabado siendo para produccion, tanto o mas que itrepid.
Mi conclusion:
Si empiezas en este mundo del pinguino instala ubuntu, y si te gusta "guiscar",probar,aprender, usa debian. Despues ya vendran otras distros mas complicadas (arch, gentoo, etc)

Un saludo!!!

El autentico!!!
El original!!
Del que la gente habla mal!!!!
Visone selektah aka awuelo arrekinte

+1
0
-1

El autentico!!!
El original!!
Del que la gente habla mal!!!!
Visone selektah aka awuelo arrekinte

Imagen de TheGodDemon
+1
0
-1

no necesariamente quiere decir que te cambies a otra,si usas ubuntu puedes hacerlo aunque ganes mucha experiencia,claro esa experiencia te permitira pobar otras distros mas complejas si asi lo decides,claro esta como dice visone si empiezas en el mundo de gnu/linux usa distros que faciliten su uso,tales como ubuntu,pero mi recomendacion para aquel que le guste investigar e invertigar es debian de buenas a primeras,distros como arch,slackware o gentoo seran buenas pero yo personalmente de entre todas las distro de gnu/linux que hay(y son bastantes) usaria ubuntu o debian.

Ubuntu por su rapida instalacion y ya que trae los programas basicos para su uso solo faltarian los codecs de video y queda listo para ser usado.

Debian por su solidez para el uso en oficinas y tambien el personal.

Claro esta yo no descarto ni critico el uso de otras distros como arch o gentoo,pero si lo que quiero es dejar lista una pc en el menor tiempo posible ubuntu.

+1
0
-1

gnulinuxfacil.blogspot.com

Imagen de alejandro.galindo.borderias
+1
0
-1

gracias por todas vuestras respuestas, bueno en realidad queria oir cosas...hoy mismo he probado la nueva version de ubuntu 9.04 vamos y es mas rapido que debian al arrancar pero vamos que es lo de menos, ahora me ha quedado claro el tema de paquetes, porque yo pensaba que tenia mas actualizados los paquetes y no es asi, sino que estan mas testeados...vale vale.

Lo que he leido por hay (que es por eso mi duda con debian) "porque yo no soy de terminales" no soy un zoquete pero si se puede hacer con raton con raton (es un decir), el software de debian es libre y el de ubuntu no?esque mi gran duda que era lo que mas queria oir es si ubuntu es linux (100% libre tal y cual pero luego detras hay un negocio por decirlo asi de empresas o...en resumidas cuentas "posible monopolizacion" es muy hablado en muchas paginas y parece ser que al final no es monopolista en su manera a los escritorios, lo que pasa que la idea de que debian sea comunitaria y no privativo es mas "humano" y la experiencia me dice que pocas cosas privadas son humanamente morales. Que opinais de este tema?

gracias

+1
0
-1
Imagen de TheGodDemon
+1
0
-1

son software libre,la diferencia es que ubuntu es mas tolerable con el software privativo en sus repositorios,aunque en debian puedes agregar el repositorio multemedia y asi poder usar opcionalmente software privativo,ubuntu es mantenido por canonical(empresa privada) y su comunidad,debian es mantenido por sus comunidad ya que es un proyecto(por decirle de algun modo) a nivel mundial,recordemos que ubuntu es basado en debian asi que esto demuestra que si se decide usar debian como base es por su funcionalidad y estabilidad.

La principal diferencia es la forma de trabajar, y respecto a que si ubuntu es un negocio eso se ha dicho bastante por la forma de ganar diner de canonical dandole publicidad a ubuntu como estrategia de venta,pero como empresa tiene que mantenerse y realmente no me parece malo ya que es software libre es eso libre , si tu quieres montar una empresa con software libre para reducir costos y tener mas ganacias eres libre de hacerlo.

Por otro lado debian no es tan dificil como lo pintan ,aunque su instalacion tarda un poco mas , ademas en debian podemos agregar los repocitorios de debian sid para tener las versiones mas altuales de los programas(aunque estan menos testeados),yo uso ubuntu 9.04(lo instale hoy) pero talves instale debian ya que ofrece una gran cantidad de programas en sus repositorios (sid y multimedia),pero por ahora seguire con mi ubuntu.

+1
0
-1

gnulinuxfacil.blogspot.com

Imagen de alejandro.galindo.borderias
+1
0
-1

gracias la verdad que ahora me va quedando mas claro todo, y sigo pensando que en caso de que canonical haga algo mosqueante me cambio a debian xd pero aun asi siempre tengo dudas...aunque es mas comodo ubuntu (para mi) se instala rapido y borro 2 programas e instalo 2, pones el ubuntu restricted extras y a correr...ala que igual en debian es igual y aqui matandome yo solo xd

+1
0
-1
Imagen de c0kit0_2oo7
+1
0
-1

En debian... igual igual no es, no existe un "debian-restricted-extras" XD, pero de cualquier manera en los repositorios non-free de debian, si que hay un java... gnash... y demas con que puedes ejecutar aplicaciones javas ver videos de youtube y demas... Lo que digo es que todo lo que en ubuntu es instalado con el metapaquete ubuntu-restricted-extras (o casi todo) es posible instalarlo en debian, pero de manera manual, o sea que tienes que ir buscando uno a uno cada paquete.

Quizas lo que mas tire atras a la gente nueva, sea que en debian no se instalan tarjetas inalambricas o gráficas por defecto, ya que son controladores privativos... pero eso con conectar al portatil un cable para acceder a internet la primera vez, con apt si conoces el paquete (previa informacion googleando) puedes instalarlo con facilidad (Por ejemplo mi caso paquete para tarjeta inalambrica: firmware-iwlwifi y luego cargar el controlador con modprobe iwl4965...)
---------------------------------------------------------------------------
lkelko@jabber.org<------Yo!

+1
0
-1

---------------------------------------------------------------------------
lestat@esdebian.org