Comparación de SO's

+1
0
-1

Hola a tod@s, ya con ese título me quereís quemar ya en la hoguera seguramente...
La verdad es que estuve probando algunas distribuciones en su tiempo, y otros SO, me gustaría dar la opinión de todos los que he probado y los escritorios probados en las distribuciones y sistemas...

Empezamos con la sección... GNU/Linux
- Ubuntu
· La verdad es que me he quedado impresionado los cambios que ha sufrido desde la 4.10 hasta la 8.10 (No probé Jackalope)
Sinceramente os poneís a pensar y es cómo un milagro cómo ha habido más gente interesada en esta distribución, la mayoría de tanto interés se habrá puesto cómo devel, y cómo ha colaborado la gente en reducir los errores.
Eso sí cómo un clásico cómo las versiones 6.04 y 6.10 fueron bestiales.
Por su... rapidez, tema de gnome que tenían(es mejor), tiene un mejor pulido visual totalmente, con su wine 0.9x =D, y reconocia más o menos todo, muy buenas versiones =D
En cuanto la 7.04 fue un fracaso, caían las X, no dejaba escribir en dispositivos extraíbles, habían problemas de permisos...etc..
La 7.10 mejoró bastante fue más llevadera pero más lenta y así han ido mejorando hasta la 8.10 que es más lenta, con un wine bastante malo pero con más añadidos de seguridad y más facilidad para el usuario.
Con Gnome bien...
Con KDE 4.x fatal muy lento
Conclusión un: 7

- Debian
· La verdad que esta distribución fue la más rápida de todas cuando se instalaba, claro.
Al instalar una versión Beta podremos decir del Lenny a actualizarla a testing ese paso...
Lo hace todo mas lento... sin contar que si necesitas o quieres KDE 4.2 necesitas añadir repositorios, poner preferencias, forzar dependencias y bla bla bla....
Después quedas feliz pero cuando vas a actualizar PUM! Adiós KDE4.2 o lo eliminas todo o no actualizas x'D
Con Gnome va lentillo y con KDE mucho más lento todavía ni reduciendo la swappiness y usando 3GB de RAM...
Eso sí los paquetes muy bien distribuidos y todo muy fácil de instalar.
Con Gnome... Bien
Con KDE 4.2... Porquería
Con XFCE.... Muy Bien
Conclusión: 7
- Fedora
· Esta distribución me pareció la ¡MEJOR! en estabilidad y en sus gráficos.
Su theme de gnome que incorpora y su theme de gestor de entrada es muy muy gustoso para la vista O_o
Por no hablar de su velocidad =)
Lo malo es... si quieres compilar necesitas instalar hartá de paquetes -devel u otros programas y esto es muy molesto.....
Después de que te arranques los pelos... te los arrancarás más porque hay aplicaciones que no sé si es que no se integran o qué pero no andan muy bien por ejemplo el amsn... escribias y se ponia todo al revés, muy lento y encima no sabía ni dónde se encontraba la cámara Web XD
Con Gnome... PERFECTO! :D
Conclusión: 8'5
- Archlinux
· Esta distribución es bastante buena, tiene un sencillo instalador de paquetes llamado pacman que te engancha si eres todo un instalador_de_paquetes
El booteo es bastante rápido y se integra muy, pero que muy bien con KDE 4.2, bastante rápido y muy fluyente, aparte de ser bastante estable.
Lo mejor es su rápidez y estabilidad, a veces me quedaba patinando.
Su amplia documentación en multiples idiomas es bastante extensa por lo que puede ayudar a cualquier usuario que sepa Inglés, Español o Italiano.
Lo malo es lo de AUR, no puedes instalar varios programas si no los compilas con un PKGBUILD que tiene cada página en un programa es decir: Encuentras XChat y sale Xchat, seleccionas y te saldrá los archivos, PKGBUILd..etc
Lo malo es el fallo compiland pero se puede solucionar.
¡Todo bastante nuevo y bien mantenido!
Con KDE 4.2.... ¡PERFECTO!
Conclusión: 10

- PuppyLinux
· Distro bastante pequeña, rápida, muy buena y bastante rentable (en consumo de RAM)
Su theme es bastante vistoso, es bastante rápida, fácil de instalar o copiar, muy funcional...etc
Lo malo es que no tiene un gestor de paquetes pero todo está bastante bien para un PC muy viejo...
Conclusión: 6

- DSL
· Distro bastante seria a diferencia de versiones a Puppy no es muy actualizada, tiene un theme serio por no decir no vistoso pero pesa menos que Puppy y es más rápida.
Tampoco tiene gestor de paquetes.
Conclusión: 5'5

Sección.... MACOS

-Macos X leeopard
· El mejor sistema operativo del mundo, fácil de usar, su instalación de paquetes, su kernel de FreeBSD adaptado a Darwin, lo mejor es que puede usar macports y usar el software libre...etc
Es la más rápida que he visto, la más funcional, la más fácil, su atrayente tema visual que tiene, su amplia gama de productos para audiovisual es muy extensa dando la mejor calidad a los cantantes, DJ, salas de fiestas...etc
Su integridad tanto binaria con otros SO cómo propia es muy muy potente :D
Aparte de su perfecta estabilidad ++
Lo peor de todo es que no se integra con el Hardware de fuera, pero está a la venta su dvd por 150€ aprox.
Conclusión... 9'8

- Hackintosh.... (iAtkos v.5)
· Es el macos x leopard en versión "libre" podríamos decir, es muy configurable, tiene todo lo de Macos lo malo es que no funciona el wifi en todos los portátiles... o tiene pocos plugins para adaptarlo a tu hardware...
Pero lo demás todo lo que dice arriba =)
Conclusión.... 8

Sección... Windows (Solo los actuales XP y Vista)
- Windows XP
· Es el sistema más potente en cuánto compatibilidad con todos los programas que existen...
Es rápido, estable, configurable y se adapta prácticamente al usuario.
El sistema se va haciendo más lento según el usuario que le vaya a dar el uso...
Si usa MSN entonces ya olvídate del sistema x'D
Muchos virus y pocos usuarios que sepan cómo "combatirlos"
Conclusión: 8

- Windows Vista [Ultimate]
· Este Sistema, me encanta.
Facilidad, rapidez, administración del sistema, compatibilidad con los programas, su versión Direct X 10 hace ver todos los juegos espectaculares...
¡Ojo! No hablo del sistema que viene ya preinstalado, hablo de su instalación inicial porel propio usuario.
Los Windows quién no los sepa "manejar" dudo mucho que "sobrevivan"...
Sigo, este Windows me encanta, la verdad pienso si comprármelo... =)
Conclusión: 9'5

Sistemas.... con BSD (eliminando a macos)
- FreeBSD
· Sistema bastante rápido, estable, funcional, compatibilidad con mucho hardware y seguro.
Posee unos amplios "ports" que derrotan a otros S.O es muy, pero que muy extensos y todo "bien" compiladito, lo malo es que se tarda días en poner un Entorno de escritorio, por lo demás todo muy bien =D
Aprovecha mucho mejor los núcles de tu PC y si usa AMD más todavía.
También aparte de los ports tiene pkg_add que es un gestor de paquetes bastante fácil de usar pero más viejo...
Por lo menos ahorras 4 o 5 días (dependiendo de tu hardware y conexión a internet), simplemente lo haces en 30 minutos.
Conclusión... 9

- OpenBSD
·Es el sistema más seguro que hay, la verdad es que es muy lento y no hay compatibilidad con tarjetas de video Nvidia, posiblemente con alguna vieja si haya... con las ATIs perfecto.
La verdad es que este S.O es para quién desea seguridad máxima y no para jugar, lo que pasa si tienes la aceleración se te hace más rápida la cosa... pienso yo :/
Se integra bien con KDE 3.5.x y no muy bien con gnome :P
KDE.... un 7
Gnome.... 4
Conclusión.... 7

- NetBSD
· La verdad este SO me dió problemas al instalarlo... sinceramente no lo llegué a probar de todo pero por lo que me han dicho los "ports" de este son bastante pésimos... aunque sin probarlos no puedo opinar
Conlusión... X

Sistemas de... Solaris...
- OpenSolaris...
· Lo que puedo decir de este sistema aparte de ser pésimo es lo más malo que he visto en la vida.
En las versiones anteriores demandaban el driver de un Broadcom a cientos...
No lo pusieron en la versión que salió nueva --'
Sus actualizaciones son peores que Windows Update
El problema con el asentamiento de los drivers de video ¡Pesadilla!
Su lentitud....
Lo único bueno que tiene creo que es su tema de escritorio
Gnome.... Bien
Conclusión... 3

- Solaris
· Yo pensaba que este sistema es más bien para ámbitos científicos y tecnologías avanzadas, su instalador es bastante amplio puedes usar un CD cómo un DVD y prácticamente tiene su escritorio Java.
Lo malo es que sigue siendo lento y aparte de eso, el sistema no lo hacen más reforzado para su hardware si no que lo hacen para i386 XD ¿Entonces? ¿Qué? xD
Conclusión....5

Bueno hay tienen unas opiniones de estos sistemas... Espero que no le den por cerrar mi bitácora...
¿Qué opinarán ustedes ahora?
Saludos.

Comentarios

Imagen de TheGodDemon

pero de verdad has probado todos esos sitemas operativos? no te lo pongo en duda solo me sorprende un poco,pero no veo a suse/opensuse o a mandriva nisiquiera a gentoo o es que estoy mal de la vista(lo digo en serio no las vi, si me equivico corrijeme), pero tengo una duda ¿en que te basas para decir que una distro o s.o. es mas estable que otro? yo pondria en que maquina hice las pruebas y que versiones se usaron,ah y que pruebas se hivieron para decir cual es mejor en uno u otro aspecto.

gnulinuxfacil.blogspot.com

Imagen de PlayBoy

Hola TheGodDemon,
Simplemente OpenSuse o Suse no me interesan en absoluto para eso tengo Windows =)
Aparte solo digo mi opinión y con todo lo que he visto en estos S.O si tú opinas diferente bien.
Lo malo es que se me olvidó poner el hardware de mi máquina.
Saludos.PlayBoy |Ooº--|--ºoO))*>*
No es más fuerte el que resiste si no el que se levanta

PlayBoy |Ooº--|--ºoO))*>*
No es más fuerte el que resiste si no el que se levanta

Imagen de TheGodDemon

si no fuera asi el mundo seria un lugar muy aburrido , en fin mi critica es que dices comparacion de los sistemas operativos , cuando alguien lee el titulo puedem pasar dos cosas ,la primera que alguien que desconosca el tema entre para aprenden o aclarar dudas y la segunda que entre alguien con cierta experiencia para ver que encuentra e incluso aprender algo nuevo pese a que este conforme con su s.o. actual.Dicho esto tu comparacion de los s.o. me llego a confundir y eso que conosco todos los s.o. que mensionaste menos solaris (solo conosco opensolaris) por lo cual si fueras un poco mas explicativo seria beneficioso para aquellos que no saber nada , o solo lo encuenten por casualidad(este tema claro esta).
P.D. ignoren mis errores ortograficos es que mi teclado no tiene ninguna letra marcada y practicamente tengo que adivinar cual es cual (ya escribo por inercia)

gnulinuxfacil.blogspot.com

Imagen de LuisRioCaribe

El sistema se va haciendo más lento según el usuario que le vaya a dar el uso...
Si usa MSN entonces ya olvídate del sistema x'D
Muchos virus y pocos usuarios que sepan cómo "combatirlos"
Conclusión: 8

Yo no entiendo como después de afirmar estas cosas le das u 8
¿de verdad los has probado todos? ¿era tu empleo o que? jajajaj :)

Imagen de fmolinero

Churras y merinas. Mezclas conceptos, le llamas a Comparación de SO y luego miras distribuciones. En fin. Poco útil y poco fiable.
Francisco Molinero

Francisco Molinero

Imagen de an0nym0us

Muy subjetivo todo. Sólo es TU opinión. Pero bueno, tienes todo el derecho a expresarla.

-----------------------------------------------------------

Debian 5.0 Lenny GNU/Linux + XFCE 4.6

http://doc.ubuntu-es.org/
http://www.esdebian.org/wiki
http://www.usaelputogoogle.com/marlo.php

Dell Inspiron 1525 <> Core Duo T2370 @ 1.73GHz <> 2GB RAM <> Intel Graphics X3100 @ 384MB <>
Debian Squeeze 6.0 x86_64
Documentación de Ubuntu: http://doc.ubuntu-es.org/

Imagen de Shotokax

Dices que Mac OS X Leopard es el mejor sistema del mundo, y es una opinión respetable, pero tu análisis no es objetivo porque GNU/Linux tiene otras ventajas con respecto a él, por ejemplo, mucha mayor capacidad de personalización y elección de entorno gráfico o mayor capacidad de optimización gracias a la posibilidad de compilar el núcleo.

Especialmente esta última deberías haberla nombrado dado que valoras tanto la estabilidad y la rapidez. Los sistemas Mac se compilan para sus máquinas mientras que GNU/Linux es más versátil.

También podrías decir que no hay que pagar ni piratear y que el código es abierto y, por tanto, ofrece más transparencia.

Por supuesto, Mac tiene otras ventajas, pero no parece muy objetivo dejar como único inconveniente de Mac "que no se integra con el hardware de fuera", que, por cierto, explicado así, no sé ni a qué te refieres.

Imagen de Moya

Considero que estas haciendo un análisis muy superficial de los diferentes SO's que mencionas y se te escaparon algunos.

En de los de Microsoft te quiero hacer entender algo que ignoras, esas versiones tienen un mal soporte técnico por parte de la compañía, sin mencionar la poca compatibilidad que se encuentra cuando intentas instalar software de Xp en Vista porque no interactúan entre si.

Programas como Office cambiaron totalmente su interfaz grafica y sus formatos (Extensiones) eso es solo un ejemplo.

Personalmente pienso que no haz probado cada uno de esos S.O. y si lo hiciste que lo dudo no duraste suficiente tiempo para dar una opinión sólida, te lo dice una persona que tiene años con Microsoft y seguirá usando la por mucho tiempo.

Lamentablemente te dejaste llevar por su interfaz grafica.


Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres. Juan 8:32.

Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres. Juan 8:32.

Imagen de Afrodita

Independientemente de que no estoy de acuerdo con algunas cosas, defiendo el derecho de PlayBoy de expresar su opinión, y aunque sean opiniones personalísimas, qué ya avisa, alguna cosa sí me parece interesante.
Alguna crítica es bastante válida, otras son menos constructivas, pero yo reconozco que todos os lo habeis currado y el contraste de opiniones enriquece.
Y recordad, la verdad absoluta sólo la tiene Bill Gates, jajajajajajaa (ironía, ironía ;-)

Imagen de guardian-libre

Yo solo puedo decir lo siguiente, cada sistema operativo es diferente y tendra ventajas sobre el otro por ejemplo

si lo que necesitas ess trabajar audiovisuales sin ninguna duda te recomendaria un mac os x leopard, si por el contrario lo que kieres es jugar y divertirte no hay otro sistema mejor ke windows, pero si en realidad kieres trabajar, llevar orden en tus cosas informaticas, navegar seguro en internet, trabajar sin la sosobra de ke el equipo se te va a colgar, que se va a reiniciar, que al insertar tu usb se te van a pasar los virus ademas de hacer algunas cosas de las mencionadas anteriormente como trabajar audiovisual y juegos aunque no al nivel de win y mac tonces ciegamente te recomiendo LINUX y personalmente UBUNTU...

no es mas juzguen ustedes...

DK!

el principio de la libertad es el saber compartir...

DK!

el principio de la libertad es el saber compartir...

Imagen de federrr

Ciertamente que PlayBoy tiene derecho a realizar su comparativa. Y demás está decir que se nota que algo de tiempo se ha tomado para realizarla.

Sin embargo, queda claro que algunas cuestiones básicas de este tipo de trabajo no han sido respetadas. Al menos, que sea en equipos similares -mejor si es en el mismo-; o que nos dijera sobre que equipo ha llevado adelante su comparativa. Sino el subjetivismo es muy grande como para tomarlo seriamente.

Abajo pego mi propia comparativa subjetiva.

Imagen de federrr

Ciertamente que PlayBoy tiene derecho a realizar su comparativa. Y demás está decir que se nota que algo de tiempo se ha tomado para realizarla.

Sin embargo, queda claro que algunas cuestiones básicas de este tipo de trabajo no han sido respetadas. Al menos, que sea en equipos similares -mejor si es en el mismo-; o que nos dijera sobre que equipo ha llevado adelante su comparativa. Sino el subjetivismo es muy grande como para tomarlo seriamente.

Abajo pego mi propia comparativa subjetiva.