Bueno, yo creo que la respuesta es bastante obvia, el hecho de portar esos programas a GNU/Linux implicaría (desde mi punto de vista) el acceso al código fuente de los programas de MSN (supongo que te refieres al Windows Live Messenger) e iTunes, algo que ni la compañía de Redmond ni la de la manzana creo yo que estarían dispuestas a hacer, por el simple hecho de que es Software Privativo (algunos lo llaman Propietario, yo lo llamo Privativo frente al Software Libre).

Es algo así como si yo te permito usar una libreta de apuntes, pero no te permito mirar qué está escrito, ni cambiarlo (algo obvio, ya que si no te permito mirar qué he escrito, no te voy a dejar cambiarlo), ni prestarlo o que tu puedas sacar beneficio económico de ella...

También recordar que el Software Libre no significa gratis (algo que mucha gente confunde). De hecho, hay Soft Libre que tiene un precio y debes pagar.

Movido de "Soporte y Ayuda > Foro General" a "La Cafetería.

Equipo de Ubuntu-es

• Normas
• Documentación

Creo que Capa no pudo explicarlo mejor. Por otro lado, se supone que solo se puede acceder al servicio de mensajería instantánea de microsoft usando su messeger (eso es lo que estipula las condiciones de uso) por lo que no desarrollar una versión del mensseger para GNU/Linux es colocar una traba legal al uso del servicio bajo una plataforma distinta a la suya.

En cuanto a apple y su iTunes, supongo que al igual que microsoft no desea dar ningún tipo de impulso a un modelo de desarrollo que amenaza su modelo de desarrollo.

_______________________________________________________

Free software: To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.

La respuesta de Capa me parece la más acertada y la que resume todo el asunto

Yo también estoy completamente de acuerdo con Capa.

Y por aportar una impresión más, yo creo que esa política es consecuencia de un pacto entre Microsoft y Apple.

Me imagino que sí... Ya se ha hablado de que Microsoft es accionista de Apple.

Yo pienso que Apple y Mocosoft saben que Linux está agarrando fuerza, Mocosoft sabe que Linux lo puede tirar, entonces si hacen programas para Linux, le ayudan a expanderse y eso no les conviene.

Free Software

Aún así, para qué?
MSN tiene cientos de competidores ahora mismo.
ITunes es una vergüenza de software.

Prefiero KMess / Emesene / aMsn
Prefiero gtkPod (por iPod) / amarok (por reproductor de audio).

Tenemos alternativas muy buenas que no queremos ver.

---------
Marcos Pérez

Pienso que más allá del problema del código fuente, esté el uso de la licencia que van a ofrecer, ya que iTunes utiliza codecs propietarios para los formatos de audio. Ahora, estoy seguro de que, si apple desarrollara un iTunes para linux, tendría mucha más venta de iPods y iPhones.

Estoy deacuerdo con todo lo dicho

Ansy dijo:

Hace mas de una decada que MS no tiene acciones de Apple, cuando volvio Steve Jobs a Apple se las compraron todas a MS.

Tal vez me falla la memoria, pero creo recordar que fue justo con el regreso de Jobs que Microsoft compro acciones de Apple y que fue justo gracias a esta inyección de capital que Apple sobrevivió.

Apple y Ms tienen acuerdos comerciales a este respecto, de los que se deriva la situación actual.

Hay intereses económicos, cuotas, acciones, dividendos, estrategias de mercado...

¡Dinerito de por medio!

Para muestra, un botón:

http://news.cnet.com/2100-1001-202143.html

No hay que estrujarse mucho los sesos, ¿verdad?

Que, como dicen en España, nadie regala duros a pesetas o como cantaba Mark Knopfler: "Money for Nothing". Pues no señor. ¿Cómo se lo van a poner fácil Microsoft o Apple a su desleal (si bien ridícula, por pequeña) competencia? Lo que ellos venden, Linux lo regala. De cajón.

Saludos,
Wat

A Microsoft no le conviene hacer software para Linux, pues perdería mucho mercado al lanzar, por ejemplo un Office que corra al 100% para Linux, aunque fuera de paga, los usuarios comunes dejarían de Utilizar Windows; pues es bien conocido su mala calidad como sistema operativo incluso para ellos, pero es la dependecia de programas como Office, Ipod, Windows Live messenger para que corran con Windows o apple, que sólo por eso migrarían a Linux; es muy acertado lo que dice Capa, los usuarios experimentados de software libre, tampoco migraríamos a software microsoft versión Linux; pero la realidad es que todos nosotros somos minoría.

Y el interés eterno de Microsoft es y será; que el 100% de las computadoras del mundo corran su mugroso Windows o el nombre que vaya a tener en el futuro, es por eso que se esfuerza tanto, pero tanto en la cosa llamada esta del "trusted computing"; una presión a las empresas fabricantes de hardware, que fabriquen hardware compatible sólo con windows.

Y sobre por que hay iTunes corriendo en Windows, bueno eso es fácil, Negocios.

linux tiene mejor programas que las otras dos compañías innombrables.

yo tengo una campaña : no uses hardware que no corra en linux, Sumate
-----------------------------------------------------------------------------
que pena que estoy usando Window$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

aparentemente Win2 y Appl se odian pero en el fondo se aman, además su amor no permite trios.

El común de la gente lo que más utiliza es Word, Messenger e Internet Explorer. Se bajan el Winamp para escuchar música (si es que no usan el Reproductor de Windows, suponiendo que no tiene iPod, sino utilizan el iTunes).

Si a esa mayor le pones el Windows Live Messenger de GNU/Linux, Windows pierde usuarios a rolete... Además OpenOffice.org creo que ya abre los .docx...

Antes de volver a usar Windows Live Messenger prefiero Finch y antes de usar iTunes prefiero MOC.

Esto puede ayudarte -"Sólo en Linux lo hacemos"-:

http://www.youtube.com/watch?v=gkao5nblxSw&feature=related

Y pués por la sencilla razón de que Windows y Mac nunca ayudarán al desarrollo y utilización de sus programas para Linux. Es la competencia y aún asi, GNU/Linux anda ganando terreno, siendo éste "Software Libre / Open Source (Como dice Linus Tolvards), y aún asi MAC con toda la publicidad y dinero gastado en su marketing, sólo domina un 5%.

Pués, hay muchas alternativas y mejor, para Linux y aparte, "Privadas". Sin recopilación de información en tu pc.

Existe muchas alternativas para "Windows Live Messenger", muchas mejores y livianas. Últimamente éste "MSN Microsoft", se ha vuelto lentísimo, muy cargado y ya es casi una Suite para solo conversar con mi abuelita en Suiza vía web.

Ni se diga descargando los 65mb para instalarlo y la "Toolbar" que quiere instalarnos.

Microsoft unió contratos con Nokia, para vencer a Apple y Blackberry.

Pero Linux no está solo. IBM tiene contrato con Ubuntu y pués, su hardware es mucho mejor, más avanzado, asequible y mejor aún, MÁS ecónomico ya que no necesita licencias de Microsoft, sino con GNU/Linux obtiene el mejor servidor a un mejor costo.

Y éste IBM sólo quiere sustituir a INTEL y AMD y lo anda haciendo muy bien. Microsoft y Apple es la misma gente, sonriendo por delante los 2 y con una carta bajo la manga cada 1.

La hipocrecía los une y el dinero los desune. Es todo. Olvídate de "Marketing, Publicidad", se libre, tienes libertad de elegir sin costo alguno.

Vuela como los pinguinos y no permita que un simple iPod o iPhone te compre. Muchas opciones están mejores en éste mundo y a un precio más "Decente" Y accesible. ¿Quieres es solo escuchar música? Uff! Que no se puede hacer.

Saludos! Espero ayudarte en algo ;)

Por dinero por dinero porque linux les machaca proporcionandonos sistemas operativos para el gusto de cada uno a demas ellos seguro que entre si han creado una especie de contrato para poder usar itunes en windows porque si compro un ipad touch y no tengo itunes tedre que recurrir a la pagina web y cuando ponga que no es compatible con ubuntu tendras querrecurrir a su software para poder acualizarlo porque para subir caniones ya hay programas para eso.

Yo creo que es una sencilla razon, ellos no ganan nada ofreciendolo a un mercado del menos de 3% de todos los usuarios del mundo, la verdad econimicamente hablando no tiene ningun sentido...

Por dinero por dinero porque linux les machaca proporcionandonos sistemas operativos para el gusto de cada uno a demas ellos seguro que entre si han creado una especie de contrato para poder usar itunes en windows porque si compro un ipad touch y no tengo itunes tedre que recurrir a la pagina web y cuando ponga que no es compatible con ubuntu tendras querrecurrir a su software para poder acualizarlo porque para subir caniones ya hay programas para eso.

Y aparte que los iPod´s (Mac) compras un producto a precio cariñoso de 300$ (En venezuela) y sólo puedes bajar por iTunes.

Cuando yo pensaba que podías por lo menos utilizar cualquier sistema P2P y buscar tus canciones de preferencias, como cualquier memoria MP3/MP4.

Y siendo éste iTunes que las mayoría de las canciones, se venden. Ni se digan de los juegos :$. Repletos de sólo demos.

¿Ésta es la elegancia y libertad que obtengo por ser un consumidor de Apple? Si comparamos Apple y Windows = Windows es el Software Libre. (OjO = Suposición con la inexistencia de GNU/Linux). ;)

No se rompan más la cabeza, acá esta la respuesta a su interrogante de la boca de Steve Wozniak, co-fundador de Apple.