Problemas con la RAM, no detecta los 4Gb

Imagen de Luisinho77
0 puntos

Hola foro!!!

Tengo un Acer Aspire 6930 con 4Gb de memoria, mi sistema detecta que tengo 2 módulos de 2048Mb, pero desde el Menú Sistema >> Administración >> Monitor de Sistema, me dice que tengo 2.9 Gb... haciendo esto:

# dmidecode -t memory | grep Maxi | grep Capa

me devuelve: Maximum Capacity: 4 GB; Keopx, en este post: http://www.ubuntu-es.org/?q=node/119769#comment-345273 me recomendó para solucionarlo poner esto en la consola:

sudo aptitude install linux-image-2.6.31-14-generic-pae

Pero el resultado no ha sido el esperado, me ha puesto una opción nueva en el Grub (generic -pae) donde tengo que meter el usuario y contraseña pero parpadeando, de tal forma que no me detecta siempre las pulsaciones del teclado... iniciando Ubunto como siempre, sigo con mis 2.9 Gb... como al principio...

¿Cómo puedo hacer para que me reconozca los 4Gb de RAM?
¿Cómo eliminar esa nueva opción de arranque en el Grub??

Graaaaaaaaaaaaaacias ^_^

Os pongo lo que me devolvio la consola al completo:

$ sudo aptitude install linux-image-2.6.31-14-generic-pae
[sudo] password for luisinho: 
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias       
Leyendo la información de estado... Hecho
Leyendo la información de estado extendido       
Inicializando el estado de los paquetes... Hecho
Escribiendo información de estado extendido... Hecho
Se instalarán los siguiente paquetes NUEVOS:
  linux-image-2.6.31-14-generic-pae 
Se ELIMINARÁN los siguientes paquetes:
  duplicity{u} librsync1{u} python-boto{u} python-pexpect{u} 
0 paquetes actualizados, 1 nuevos instalados, 4 para eliminar y 0 sin actualizar.
Necesito descargar 28,9MB de ficheros. Después de desempaquetar se usarán 87,5MB.
¿Quiere continuar? [Y/n/?] Y
Escribiendo información de estado extendido... Hecho
Des:1 http://es.archive.ubuntu.com karmic/main linux-image-2.6.31-14-generic-pae 2.6.31-14.48 [28,9MB]
Descargados 28,9MB en 6min 27s (74,6kB/s).                                      
(Leyendo la base de datos ...  00%
134705 ficheros y directorios instalados actualmente.)
Desinstalando duplicity ...
Desinstalando librsync1 ...
Desinstalando python-boto ...
Desinstalando python-pexpect ...
Procesando disparadores para man-db ...
Procesando disparadores para libc-bin ...
ldconfig deferred processing now taking place
Procesando disparadores para python-support ...
Seleccionando el paquete linux-image-2.6.31-14-generic-pae previamente no seleccionado.
(Leyendo la base de datos ...  00%
134440 ficheros y directorios instalados actualmente.)
Desempaquetando linux-image-2.6.31-14-generic-pae (de .../linux-image-2.6.31-14-generic-pae_2.6.31-14.48_i386.deb) ...
Done.
Configurando linux-image-2.6.31-14-generic-pae (2.6.31-14.48) ...
Running depmod.
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-2.6.31-14-generic-pae
Running postinst hook script /usr/sbin/update-grub.
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
Generating grub.cfg ...
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.31-14-generic-pae
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.31-14-generic-pae
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.31-14-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.31-14-generic
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
Found memtest86+ image: /boot/memtest86+.bin
Found Windows Vista (loader) on /dev/sda1
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
Found Windows Vista (loader) on /dev/sda2
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
Found Microsoft Windows XP Embedded on /dev/sda4
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
error: cannot open `/dev/sdb' while attempting to get disk size
done
Examining /etc/kernel/postinst.d.
run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
 * Running DKMS auto installation service for kernel 2.6.31-14-generic-pae                                                                                      
 *  nvidia (185.18.36)...                                                       nvidia (185.18.36): Installing module.
  Kernel headers for 2.6.31-14-generic-pae are not installed.  Cannot install this module.
  Try installing linux-headers-2.6.31-14-generic-pae or equivalent.
                                                                         [fail]
 *  vboxdrv (3.0.10)...                                                         vboxdrv (3.0.10): Installing module.
  Kernel headers for 2.6.31-14-generic-pae are not installed.  Cannot install this module.
  Try installing linux-headers-2.6.31-14-generic-pae or equivalent.
                                                                         [fail]
 *  vboxnetadp (3.0.10)...                                                      vboxnetadp (3.0.10): Installing module.
  Kernel headers for 2.6.31-14-generic-pae are not installed.  Cannot install this module.
  Try installing linux-headers-2.6.31-14-generic-pae or equivalent.
                                                                         [fail]
 *  vboxnetflt (3.0.10)...                                                      vboxnetflt (3.0.10): Installing module.
  Kernel headers for 2.6.31-14-generic-pae are not installed.  Cannot install this module.
  Try installing linux-headers-2.6.31-14-generic-pae or equivalent.
                                                                         [fail]
run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/nvidia-common

Leyendo lista de paquetes... Hecho                   
Creando árbol de dependencias       
Leyendo la información de estado... Hecho
Leyendo la información de estado extendido       
Inicializando el estado de los paquetes... Hecho
Escribiendo información de estado extendido... Hecho

Imagen de Luisinho77
+1
0
-1

Decir que tengo los últimos driver de la tarjeta gráfica Nvidia 9600M GT (v190.42) y que tampoco me ha funcionado con linux-headers-2.6.31-16-generic-pae... he visto en algún blog que se puede evitar instalando linux-server... pero que se pierden bastantes prestaciones... también recomienda Ubuntu 64bits como "La Solución"... se puede instalar soft de 64Bits en un portátil?? Qué ganaría? qué perdería??

Gracias!!

"Si te doy un pez comerás un día, si te enseño a pescar comerás todos los días"

+1
0
-1

"Si te doy un pez comerás un día, si te enseño a pescar comerás todos los días"

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Si se reconocen los 4 Gb. Lo que ocurre, es que se usa parte de ellos para poder direccionar los demás, y Ubuntu te reporta la que sobra.

Además, muchas máquinas tienen memoria de vídeo compartida. Todo influye. Tú tranquilo, que con 3 Gb libres, no hay programa que se cuelgue por ésa razón.

Hay muchos hilos por el foro en lo que se comenta el tema, te recomiendo que los busques.

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
El que busca encuentra. El que no, se pierde. Arriba a la derecha, un precioso buscador.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Luisinho77
+1
0
-1

Gracias furtaxi, pero ya que los tengos... quería aprovecharlos ^_^... además tengo 1Gb dedicado en la tarjeta... lo suyo sería que los reconociera..no??

"Si te doy un pez comerás un día, si te enseño a pescar comerás todos los días"

+1
0
-1

"Si te doy un pez comerás un día, si te enseño a pescar comerás todos los días"

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Pero para que funcione el sistema. Es por una especie de direccionador de posiciones de memoria, que a partir de 3 Gb, necesita usar memoria para acceder al resto.

Ten en cuenta que, hasta hace pocos años, las placas no admitían tanta memoria, y, para mantener la compatibilidad, hubo que hacer ésta trampa.

Lo que ocurre que Ubuntu es honrado, y te reporta la que verdaderamente puedes usar. Windows te diría que tienes 4, pero mucho antes de que la llenes, estaría tirando de memoria de intercambio. Vamos, que te engaña.

Creo que en alguno de los posts anteriores sobre el tema, hay formas de que te reporte 4... pero no sé hasta que punto es real. Te repito que tranquilo, yo, con 2 Gb, y editando vídeo, nunca la he llenado, y la de intercambio, es que ni la toca, a efectos prácticos.

Es más, estuve viendo la posibilidad de montar 3 Gb.. y no me interesa, porque no hay módulos de 1,5, y quiero que sean iguales para tener Dual Channel. Y dos de dos gb, se va de precio bastante, para luego, sólo tener tres disponibles. otal, me va la máquina estupendamente, así que decidí gastarme el dinero en otra cosa.

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
El que busca encuentra. El que no, se pierde. Arriba a la derecha, un precioso buscador.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de maguercas
+1
0
-1

COncuerdo con lo que dice furtaxi: YO tengo Una Maquina Armada tarjeta Madre intel D865Perl.. PENTIUM 1V a 3. Ghz Y Cuatro GIGAS De Ram DDR 400 al entrar al Bios me detecta los cuatro módulos en el BIoS aparece correctamente la memoria: DICE 4028 Megas de ram. PEro AL arrancar sólo reconoce 3200 gigas o algo así: El caso es que en Xp me decía que solo tenía 3 gigas de ram.. Y en WIN7 si me marca los 4 gigas de ram pero dice máximo utilizable 3.400 .. Por eso también concuerdo que UBuntu es honrado. En cuanto a porque si tengo cuatro gigas y el bios me los detecta pero al arrancar la cuenta se queda en 3.200 no sé cuál sea la causa. quizá como en las memorias flash y en los mismos discos duros cierta parte de la memoria está reservada para otras cosas y por eso no da la cuenta total
Pero por lo que veo eso no sólo pasa en UBuntu también en EL sistema del Microchocho ocurre o al menos a mi me pasa eso de que no detecta el sistema operativo del microcho mis 4 gigas totales..

PEro como bien cita Furtaxi con 3 gigas ubuntu funciona perfectamente bien y mucho mas velzo que windows.. sobre todo si tomamos en cuenta que solo pide 256 megas de ram contra el GIga minimo que pide el microcho vista o 7

AH Y Mi tarjeta de VIdeo es independiente una NIvidia LEforce 6200 creo con 128 megas de ram independiente

Y obviamente una parte de la memoria se usa para que trabaje el sistema. Creo que la única forma de que marcara esos cuatro Gigas sería que el Sistema operativo usara 0 megas de ram.. y eso es imposible:!! Los cuatro gigas si los estás usando pero parte es para que el sistema funcione como dice furtaxi

+1
0
-1
Imagen de Oscarelo
+1
0
-1

Aver primero q nada que sistema ubuntu usas 64 o 32 bits ?? porq segun se en win2 un sistema de 32 bist y creo q en ubuntu es = solo reconocera hasta los 3GB mas o menos. Si quieren q les reconozca los 4GB deveran usar un sistema de 64 bits

Mi recomendacion bajen la version de x64 de ubuntu presumo q si sus maquinas tienen 4GB es porq han de soportar esta versiòn instalenla y les reconocera las 4GB

No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma.

+1
0
-1

No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma.

Imagen de maguercas
+1
0
-1

Respecto a bajar la versión de 64 bits en mi caso mi máquina es de 32 bits.. Y simplemente al querer instalar una version de 64 bits de UBuntu me aparece un mensaje que dice esta maquina no es amd 64 o algo asi y no me deja ni siquiera instalarlo. bueno al menos hasta la version 7:04 de UBuntu ahora no lo sé porque no he hecho la prueba de intentar instalar de nuevo una versión de 64 bits. pero tengo claro que mi maquina es de arqutectura.x386 o sea 32 bits.

+1
0
-1
Imagen de Oscarelo
+1
0
-1

me matastes entonces no se como hacer para q te reconozca los 4GB de ram

Una pregunta tenia 4GB o le agragastes ??

No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma.

+1
0
-1

No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma.

Imagen de Luisinho77
+1
0
-1

Ya venía con el portátil, Acser Aspire 6930... entonces por lo que veo... me quedo con mis 2'9 Gb configurados... sni, snif

Gracias a todos!!! al final la gente se animó a informarme ^_^

"Si te doy un pez comerás un día, si te enseño a pescar comerás todos los días"

+1
0
-1

"Si te doy un pez comerás un día, si te enseño a pescar comerás todos los días"

Imagen de maguercas
+1
0
-1

sÍ La pregunta es para mí originalmente mi máquina no venía con cuatro gigas de ram.. se los agregué cuatro modulos de 1 Giga cada uno COmO dije antes son memorias ya algo antiguas DDR 400 orignalmente solo traia 512 megas. Pero en el manual de La TArjeta madre decia que se podía subir hasta 4 gigas asi que eso fue lo que hice:

Y como indique en el Bios si me reconoce los 4 gigas mostrando slot 0 1024 megas slot 1 1024 megas y otra vez slot 0 a 1024 megas slot 0b 1024 megas luego dice total RAM 4028 Megas o sea 4 gigas. en el bios los detecta perfectamente. pero al arrancar en la pantalla del conteo de ram se queda sólo hyasta 3,400 o una cosa asi y ya comenté lo que me pasaba con xp solo detectaba tres GIGAS

EN EL casod e win 7 al menos parece que ha comenzado a ser "honrado" me dice claramente Memoria ram instalada fisicamente 4 GIgas de Ram pero "honradamente" también dice máximo utilizable 3.400

ASÍ que al menos en ese aspecto parece que WIn 7 HA COmenzado a seguir el camino de la honradez de ubuntu al decirte realmente cual es la cantidad maxima de Ram que puedes utilizar

COn el xp solo me decia que tenía 3 gigas de ram pero no decía nada más que eso ni daba otra explicación:)

Pero bueno a mi Ubuntu me corre bien con la memoria que tengo y la que detecta trabaja rapido y no se me traba..

tengo muchisima aplicaciones abiertas al mismo tiempo;: Dos sessiones de AMSN ahora MIsmo; EL Kopete estoy corriendo el IRC con el script ircap usando el wine.. y el mozilla firefox y tambien estoy viendo uNa pelicula EN DVD y la máquina ni siquiera se congela.. algoq ue a pesar de todo si me sucede con win 7;

Así que ubuntu quizá no detecte toda la ram pero veo con bastante claridad que hace un uso más eficiente y equilibrado de la misma que el windows que sólo para darte esos efectos aero te pide un GIga:)

+1
0
-1
Imagen de Oscarelo
+1
0
-1

Me temo q no podras usar esos 4GB entonces porq para manejar mas de 3GB se necesitan un proce (amd) 64 bits o un procesador (intel) con tecnologia (no recuerdo el nombre creo q es EMT64) para direccionar mas de 3GB de ram

Quizas en el mundo del software libre exista alguna solucion pero yo la desconozco de momento :(

Yo tengo win 7 (trabajo) y ubuntu adivina cual me va mejor jejeje

No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma.

+1
0
-1

No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma.

Imagen de maguercas
+1
0
-1

Estoy de acuerdo, pero como dije yo concuerdo en loq eu dice furtaxi parte de esa memoria es usado por propio sistema operativo: para que trabaje y la direcciona en otras cosas. no creo que sea tanto la arqutectura del procesador. más bien pienso que es porque mi mother ya es algo antigua.. No sé si sea lo mismo el dual core pero en mi caso, Mi procesador sería algo equivalente digamos que fue de aquellos procesadores primeros de Pentium 4 que emulaban trabajar como dos en uno: De hecho ubuntu y win me los toman como si fueran dos procesadores y no uno. CLaro que eso digamos que es virtual
POrque dice UN procesador PRimario y dos procesadores LOgicos 1 pentium 4 hipertreadig 3.00 ghz procesador 2 pentium 4 3.00 ghz bus 800 así que digamos que son procesadores como virtuaels porque fisicamente es uno sólo; pero logicamente por lo que dice la información de ubuntu son dos procesadores lógicos. Y ALGUien me que armaba compus me comentó que incluso el dual core tambien no son dos procesadores físicos reales sino logicos encapsulados en un solo procesador pero esa persona me comentó que en el caso de los procesadores AMD64 QUE tú citas en ese modelo de procesador si son realemnte dos procesadores físicos independientes.. (NOta NO Sé que tan cierto sea eso) pero tambien me comentó que el procesador AMD64 tiene el gran defecto de que se calienta demasiado.. claro ahora ya hay el dual core quad que creo que son i procesador físico y cuatro procesadores lógicos en el caso de los intel enacpsulaods en un solo procesador. o algo asi;

Pero como te comento camarada yo no soy el que inició este hilo; de que no me reconoce los 4 gigas de ram sólo comenté loq ue me pasa a mí fue otro compañero elq eu puso eso de los cuatro gigas de ram. como te comentó a mi en el bios me los reconoce y el win 7 dice que si estan ahi pero que no se pueden usar totalmente.,

Yo mas bien creo que es porque parte de esa ram es usada por el sistema.. y si tomo los 256 megas de ram minimos requeriods apra UBuntu y los resto de los 4 GIGas principales si da la cuenta correcta poco mas o menos quedaría 3,700 gigas de ram libres poco más o menos lo que indica ubuntu en mi caso

y con el win 7 como ocupa un mega dice que solo puede utilizar maximo 3,100 o tres docientos. asíq eu creo que es como dice furtaxi si se están usando sólo qeu parte de esa ram está siendo usada constamente por SISTEma operativo y nunca esta completamente libre:

pero yo me encuentro bien con esta ram

Y NO Sé pero en las versiones de 64 bits por lo que he leido aquí es más dificil encotrar los drivers, y cosas así..

:) pero bueno en estas cuestiones todos tenemos preferencias; yo usaré una distro de 64 bits cuando ya este todo eso mas estable y tenag una compu nueva

+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Efectivamente, hay (había) procesadores de 32 bits. Luego, se inventó el Hypertreading (HT), que simulaba dos. Tuve un Intel 2,6 sin él, y otro con... y no noté ninguna diferencia. Parece ser que lo que se gana "simulando" dos procesadores, se pierde convirtiendo los flujos de datos de uno al doble.

Luego, salieron los 32+32, que tengo entendido que aceptan Ubuntu a 64, pero haciendo una trampa parecida al HT, por lo que tampoco hay mucha ventaja (lógicamente, van mejor que uno a 32, pero peor que un 64 real)

Y los 64 bits, están aquí, son normales en cualquier máquina moderna. Y Ubuntu 64, está a la altura, hace muchísimo que no veo posts hablando de incompatibilidades. De hecho, es el que tengo yo, y perfecto.

Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es
El que busca encuentra. El que no, se pierde. Arriba a la derecha, un precioso buscador.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de victorvaldesalvarez
+1
0
-1

Por ahi he leido que hay que instalar la version server de ubuntu 32bits y que funciona igual que la versión normal.
Yo no lo he probado pero sí que lo he leido.

+1
0
-1
Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

es bien interesante lo que pasa conmigo... tengo 2 Ubuntus instalados, misma versión (Lucid!) pero una es de 32 bit y otra es de 64 bit; en la versión de 32 bits tengo 3.0 GiB (que no es lo mismo que 3 GB) y en la version de 64 bits tengo 2.9 GiB, instalé primero la versión de 32 hasta que me de cuenta de que mi procesador era de 64 bit, y mi RAM física es de 3072 MB ó 3 GB, entiendo que el sistema operativo usa RAM para sí mismo, pero la cuestión es que como que me sobra en el Ubuntu de 32 bit...

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro