Crítica a ubuntu y a los que lo defienden con uñas y dientes.

Imagen de Yomismo99
0 puntos

Se que este tema va a dar que hablar, pero por desgracia tengo de que hablar, sobre todo después de llevar un año y medio usando ubuntu y haber actualizado, reinstalado y demás cosas con este, en parte, magnífico sistema operativo.

Y digo en parte porque la lista de problemas que he experimentado desde que llevo usándolo (hace mas de año y medio ya...) empieza a ser interminable; problemas de sonido, desconexiones del wifi, problemas de configuración gráfica... algunos de ellos me han destrozado el sistema operativo entero o sencillamente me han dejado sin internet, y cuando ubuntu se queda sin internet se queda "a oscuras".

Y entonces es cuando salen sus fieles defensores y dicen "claro, es que si windows se queda sin internet tampoco puede descargar nada", a todos ellos les dedico el último problema que tuve con esto: Network Manager es un gestor wifi bien conocido por sus constantes problemas, parece ser que "acumulables" de versión en versión, y como no podía ser menos yo también he tenido que experimentarlos obligándome a cambiar al famoso WICD, mucho mejor afamado, pero no exento de tales males ¿Que es lo que me ocurrió a mí? Bien, no hace mucho instalé ubuntu en un ordenador que utilizaba mi padre etc. con la finalidad de conseguir que se acostumbraran a usar ubuntu y olvidarme ya de formateos, virus y demás (las grandes bazas de ubuntu), al poco de instalarlo vi que network manager se desconectaba cuando le daba la gana y me vi obligado a instalar WICD mientras network manager se mantenia conectado, para sorpresa la mía WICD simplemente NO SE CONECTABA, y por mucho que toque, busqué, pregunté y miré no conseguí encontrar una misera solución, con lo que decidí volver a instalar network manager, pero TACHÁN! no tenia internet, y la lista de dependencias de network manager era tan extensa que realmente tardaba menos tiempo en reinstalar ubuntu que en buscar paquete por paquete ¿Que habría ocurrido en windows? simplemente habría buscado el ejecutable del programa anterior en otro ordenador con internet y lo habría instalado, si acaso podría haber necesitado algo más complementario pero no creo que mas de un par de cosas tirando muuuuuuuuyyy por lo alto, este es el claro ejemplo de la indispensable dependencia de ubuntu con respecto a internet, ¿que windows también depende de internet para sus actualizaciones? si, pero no es INDISPENSABLE para su funcionamiento.

Y ahora le toca al sonido, que si se oye cuando tienes un video puesto y la música no, que si pulseaudio no deja que el flash reproduzca el sonido, que si alsa no va bien con pulseaudio, que si simplemente no se oye... ¿cuantos problema he tenido con esto? Cuantitativamente no sabría deciros pero si que me acuerdo de muchos de ellos, ahí van algunos:

- Uno de los primeros que recuerdo fué cuando ponía música por un lado y luego cargaba con el explorador un video de youtube, pues bien, resulta que lo primero que ponia parece ser que pillaba el canal de audio y al resto de cosas le daban morcilla. No es que tuviese que estar escuchando 80 cosas al mismo tiempo, es que si ponía música, cargaba el explorador y luego quitaba la música para escuchar un video de youtube resulta que no se oia, con el tiempo, paciencia y mucho buscar lo solucioné, y eso que a mi me consideran alguien entendido en informática, no se que habría sido de una persona que no tiene ni repajolera de esto.

- Y mi querido pulseaudio, si, eso que aun no se sabe para que sirve si el sonido lo proporciona ALSA, bueno si, para hacer la puñeta. Resulta que cuando actualicé a karmic (sino recuerdo mal, y siendo tradición de las sucesivas actualizaciones de ubuntu el dar algún nuevo fallo, corregir otro, y si tenemos suerte, corregir mas que romper) no había sonido, si señores, simplemente no había sonido, de nuevo manos a la obra, el informático sin nada que hacer se pone a buscar en internet porque su sistema operativo se ha "actualizado", osea, se a vuelto a estropear, y nuevamente después de una intensa busqueda consigo dar con la solución ¡¡INCOMPATIBILIDAD DE PULSEAUDIO!!, total, que tengo que desinstalar todo lo que ponga pulseaudio en synaptic, porque pulseaudio era un servidor de sonido en la anterior versión, pero en esta es una incompatibilidad de ALSA, no os riáis que lo mejor de todo es que no es un chiste.

Y os seguiría contando mas historias de estas del sonido pero mi memoria no es tan extensa y menos aún teniendo que meterme semejantes tochos de apuntes... y que conste que no estudio ingeniería informática.

Ahi!! mi querído flash!!, como no, sus ralentizaciones, entrecortes, problemas de sonido (esto último va un poco de la mano de lo anterior, pero podríamos hacer otro apartado con esto) y demás. Se que el flash no es problema de ubuntu, sino mas bien de quien lo proporciona, adobe, pero es que no puedes ir al aseo a mear y encontrarte que no hay water (para los delicados, wc), sino tendré que mear en otro...

Y ahora va la hibernación y la suspensión, estas son de esas opciones que hay que cruzar los dedos cada vez que actualizas, pueden funcionar las dos, una sola, suspender y no iniciarse de nuevo, suspender e iniciarse sin sonido, no hibernar, intentar hibernar y que te de error... INFINIDAD DE COMBINACIONES OIGA, y sino funciona... a buscar gandules!!, que zamora no se conquisto en una hora!! ( se dice asi???jeje)

Por último y ya termino (no porque no me hayan pasado mas cosas, sino porque es imposible acordarse de todas y solo he escrito las que tengo mas frescas), el colmo fué cuando haciendo no se que, o no espera... estaba solucionando un problema!! el caso es que puse en consola (para intentar solucionarlo) SUDO APTITUDE REMOVE PHYTON, y catapumchinpum! me quede sin SO! como coño se puede destruir un sistema entero con una sola orden en consola?? ya se que en qindows se pueden borrar todos los ficheros del sistema pero coño, es que lo segundo hay que hacerlo a mala ostia.

Bueno, ya veis que ubuntu no es precisamente mano de santo, es un sistema operativo robusto, ligero y libre de virus y de cuelgues, pero sus errores son constantes y en muchas ocasiones te hacen imposible su uso (especialmente lo del wifi, eso tiene delito), quizá sea por la rapidez de las nuevas versiones, creo que deberían centrarse más en corregir errores que en seguir avanzando con nuevas funcionalidades, si el sistema operativo te da un error después de cada actualización, apaga y vamonos.

Por último, estoy pensando en probar opensuse, espero no empiece a petardear con la miníma tonteria como ubuntu. Un saludo.

Imagen de hsierra
+1
0
-1

...este es el claro ejemplo de la indispensable dependencia de ubuntu con respecto a internet, ¿que windows también depende de internet para sus actualizaciones? si, pero no es INDISPENSABLE para su funcionamiento.

No solo para las actualizaciones, esta dependencia a Internet de la que hablas es más fuerte en Windows. Tal vez no lo sabes, pero Windows se comunica constantemente con un servidor de Microsoft para validar el certificado de autenticidad que tiene instalado, y partes de la ayuda de Windows requieren de una conexión a Internet, por poner algunos ejemplos.

Yo tengo instalado un Windows Vista original que cuando no puede conectarse a Internet por tercera ocasión dice que no es genuino, ¿casualidad, o es producto de la dependencia de Windows a una conexión a Internet para comprobar su autenticidad y de la configuración de red que tengo en el equipo en la que se supone tengo acceso a Internet siempre y de un claro error de programación?

-Editado-

Ahora, hay algo muy valido en tu critica y es que muchos defienden Ubuntu sin ningún tipo de argumento o idea valida para ello, simplemente plantean que Ubuntu es bueno porque ellos lo dicen. Sin embargo también hay gente que lo critica de igual forma, y tus palabras parecen hacerlo, porque tener problemas por una desafortunada configuración de hardware y en base a esto hablar de las fallas de Ubuntu es una critica sin fundamento.

_______________________________________________________

Free software: To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.

+1
0
-1

No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
Pensamiento libre. Comprendiendo la libertad tras el software libre

Imagen de vientozonda
+1
0
-1

Es lo mismo que en win "format /c:" o "deltree/y c:\" xD , creo que si alguien te dijo que lo hicieras, te gastó una broma de mal gusto :D

Por otro lado, si decidiste pasarte a linux es que con windows no te iba muy bien, o tienes algún problema de hardware o poca paciencia con los S.O.

A mi me pasó algo parecido, pero me recomendaron por acá que reinstalara todo de nuevo y empezara a solucionar uno a uno los problemas.

Te recomiendo que visites el foro, busques y guardes información de problemas resueltos, para luego aplicarla en tu caso y no tener que buscar luego, y por si no tienes internet te quejes sobre la "dependencia de ubuntu con internet".

Es muy agradable encender tu equipo y usar un sistema libre de virus y que no te amenaza con quitarte soporte sino cumples con tal o cual cosa o compras o pagas tal otra :D

+1
0
-1

Ubuntu 10.04 es la prueba de que la grandeza se consigue con trabajo y esfuerzo, no con dinero.

Felicitaciones al grupo de desarrollo de Ubuntu 10.04 por su grandioso trabajo. :)

Imagen de Abyecta
+1
0
-1

Esta mañana me he levantado decidida a escribir aquí, es la primera vez que lo hago. Ayer cacharreando llegué a un blog porque llamarlo página web sería demasiado atrevido donde unos amigos se habían sumado a una plataforma antiUbuntu. He de reconocer que mi experiencia con GNU/Linux sólo se basa en Ubuntu y llevo usándolo desde hace 1 mes.

Aunque todavía lleve la L me molestaron mucho algunos comentarios como "los usuarios de Ubuntu son flojos" lo cual bajo mi punto de vista no es cierto. Yo he tenido innumerables problemas también con Ubuntu como Yomismo pero lejos de parecerme horrible lo vi normal, vengo de windows ese SO que se cuelga cada día, que te instala actualizaciones que hacen que el SO se vuelva inestable, que es un coladero de virus y demás... Que Ubuntu me de algún problemilla con el GRUB o con el sonido... no es nada comparado con Windows. Lejos de echarme las manos a la cabeza me parece algo normal, nada es perfecto, el problema de esto es que muchos usuarios vienen pensando que esto es la panacea y no es así, es otro SO. Señores windowseros exigimos mucho mas a Ubuntu que a cualquier productillo de Microsoft y lo más gracioso es que esos SO se pagan!!!

No pagamos por Ubuntu y no por ello diga que tenga que ser una mierda pero estoy más dispuesta a pasarle fallos a Linux que a Microsoft porque ellos me cobran por un SO que es una mierda. Menos mal que "quitaron" MS-DOS porque era vergonzoso que en un SO hubiese una aplicación desde la que pudieses joder el SO entero. Aquí tenemos el terminal pero se supone que no debemos ser cafres y quitar python, de hecho te pide la autentificación para que pienses que estas haciendo.

A mi manejar Ubuntu y resolver mis problemas bien con intuición o bien con ayuda de este foro me parece un reto. Todo lleva un proceso de aprendizaje y no todo es color de rosa. El día que alguien encuentre un SO que no de ningún problema en absoluto (y que sea fácil de usar) que me lo diga que me uno pero mientras tanto estoy orgullosa del rendimiento de Ubuntu y hasta de los problemas, así aprendo.

Un saludo

+1
0
-1
Imagen de alfonskunk
+1
0
-1

Pues yo estoy de acuerdo. Llevo 2 años sufriendo un bug en el kernel (TODAS LAS DISTROS) que me impide utilizar cualquier cosa USB 2.0 en mi PC... Tambien es culpa del usuario y ubuntu funciona perfecto? Pues no, no funciona, y punto. Que es el hardware el que no funciona? Pues no, porque con el kernel 2.4 si funciona. Y en windows funciona tambien. Ergo el hardware funciona.

Tambien me parece que NetworkManager casca el 50% de las veces, y WiCD, el otro 50%... Si bien es cierto que las ultimas versiones (desde que entro en Gnome como elemento principal) esta mejorando mucho...

Y me parece bien la filosofia de Canonical respecto a esto. Creo que han sido los primeros en darse cuenta de que trabajar con linux es como ir en una barca agujereada y solo tener un tapon. Tu decides que arreglas, pero el agua te va a entrar por otro lado...

Llevo usando Linux desde hace 7 años, y lo seguire usando porque me soluciona mucho, pero de ahi a decir que todo es maravilloso, hay un paso... Q hay un Talibanismo alucinante. Debemos ser conscientes de nuestros errores para solucionarlos, no derivarlos nunca ni "echarle la culpa al empedrao"


kelp PD: Alfonsunk ruego te abstengas de hacer ese tipo de comentarios. ¿no has pensado que alomejor simplemente no hay algún moderador presente
slap: Y las posdatas carecen de la debida seriedad. Es decir, el post NO es serio.
+1
0
-1

kelp PD: Alfonsunk ruego te abstengas de hacer ese tipo de comentarios. ¿no has pensado que alomejor simplemente no hay algún moderador presente
slap: Y las posdatas carecen de la debida seriedad. Es decir, el post NO es serio.
Imagen de Goyo
+1
0
-1

Pues yo estoy de acuerdo.

¿Con qué estás de acuerdo? ¿Con que Ubuntu no es perfecto? ¿Con que instalar network-manager sin internet es dificilísimo? ¿Con que desinstalar python destruye un sistema entero?

Llevo 2 años sufriendo un bug en el kernel (TODAS LAS DISTROS) que me impide utilizar cualquier cosa USB 2.0 en mi PC... Tambien es culpa del usuario y ubuntu funciona perfecto?

¿Es una pregunta retórica?

con el kernel 2.4 si funciona. Y en windows funciona tambien. Ergo el hardware funciona.

Esto no implica necesariamente que sea un bug, pero vamos, si dices que es un bug lo será.

de ahi a decir que todo es maravilloso, hay un paso...

Pero ¿quién dice eso? La propaganda de Canonical y algún entusiasmao que ande por ahí suelto...

+1
0
-1
Imagen de fernando-eguia-mx
+1
0
-1

...pero, ¿qué ch****** hacen caso a este flame descarado?

¡Yo vengo usando GNU/Linux desde el 2005. De que tiene sus problemas, pues claro que los tiene. ¿Y qué? Teniendo un cerebro, ¿no sabemos usarlo? ¿O solo tenemos chiluca para peinarnos?

Hay montones de p*t*s manuales, hay montones de ayudas en la p*t* web... Si vamos a ser imparciales, ¿acaso no es un paseo craquear una aplicación en Windows? Y muchos lo hacen, recurriendo a todo lo que tienen a su alcance.

Los problemas de hardware no son bronca de GNU/Linux. A quien hay que tirar esputos, es a Microsoft, no a GNU/Linux.

Tema irrelevante, lo marco como tal y paso de largo.


Mi galería fotográfica:
http://fernando-eguia-mx.deviantart.com/gallery/

+1
0
-1
Imagen de nocho
+1
0
-1

Bueno pero si te puedes conectar por medio de la consola, ¿tanto trabajo cuesta eso? ¿eres muy dependiente del soft grafico?

+1
0
-1

Saludos!


"GNU/LINUX hace que la computadora mas vieja corra tan bien como la mas nueva. ¿windows? hace que la computadora mas nueva, sea tan mala como la mas vieja"

 

Imagen de ivisdrek
+1
0
-1

He leído algunos comentarios acerca de las incompatibilidades de Ubuntu con el hardware y me hace gracia que haya quienes aboguen por la información previa del hardware soportado como solución (aunque preventiva). A mí se me ha dado el caso de que me he informado, he hecho pruebas, he dicho "oh, fantástico, mi hardware funciona con esta distro (Ubuntu, en este caso)" y luego resulta que en las versiones posteriores ha dejado de funcionar. Sigo con la 9.04, que me va muy bien, pero si al tiempo de caducar el soporte para esta versión Canonical no ha sacado una nueva versión compatible con mi hardware tendré que migrar a otra plataforma de Linux.

Lo veo así: la compatibilidad con el hardware es el gran talón de Aquiles de Linux. Una posible solución: que cada vez seamos más usuarios para que los fabricantes nos tengan en cuenta. Mientras tanto, los que tengamos menos suerte, a seguir investigando con paciencia y resignación.

Ojalá pueda volver a engancharme al carro de Ubuntu en la próxima versión.

+1
0
-1

____________________________

https://eljardindelexilio.wordpress.com/

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

y me hace gracia que haya quienes aboguen por la información previa del hardware soportado como solución

Quieres un S.O. que se adapte a tu forma de usar un ordenador, con los vicios heredados de lo priovativo incluídos, pero te parece mal que el ordenador se adapte al S.O.

Lo siento, pero no. No es culpa de Ubuntu que el Flash para GNU/Linux vea si tu tarjeta gráfica es buena o mala, comprobando simplemente un parámetro.

Tampoco que Intel siga metiendo sus porquerías de tarjetas gráficas como integradas en placa, sabiendo que la tendencia es a disminuir los slots pci/pci-e, por lo que poner una externa, no sólo es más caro, sino complicado en los fijos sin renunciar a otros dispositivos, o imposible en los portátiles.

Y menos culpa tiene de que las pocas especificaciones que recibe de los fabricantes para desarrollar y/o acoplar drivers al kernel, sean de hace dos años o más.

Si los fabricantes hacen material incompatible, y no actualizan la información sobre ellos, difícil hacer que funcionen.

Vaso medio lleno, vaso medio vacío. Si miras la enorme cantidad y variedad de dispositivos que funcionan en GNU/Linux, pese a las trabas descritas, es para quitarse el sombrero.

Luego, ponerse un casco, y cabezazo a los fabricantes que siguen pensando que es mejor ganar dinero con Microsoft, que con clientes satisfechos.

Pero no, es más fácil darte de alta en un foro gratuito, y decir que Ubuntu no funciona, que escribir un e-mail de queja a los fabricantes, y exigirles una solución, o amenazar con no volver a comprarles.

En el primer caso, vas a tener respuestas, te gusten o no. En el segundo, con un poco de suerte, una respuesta automática de que se tendrá en cuenta tu opinión para futuras versiones. Pasadas dos semanas, borrarán tu correo, y a seguir chupando del mercado que les preparó a medida Microsoft.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de ivisdrek
+1
0
-1

Como he dicho muchas veces en los post que he escrito, todavía tengo mucho que aprender, y puede que mis quejas se deban precisamente a mi desconocimiento.

Creo que el esfuerzo de Canonical para hacer compatible Ubuntu con la ingente variedad de hardware que hay en el mercado es titánico. Por tratarse de un OS minoritario, es como la lucha de David contra Goliat. No critico eso; muy por el contrario, me parece digno de elogio. Lo que no entiendo es por qué un determinado hardware que venía funcionando con una versión deja de funcionar en la siguiente, y a lo mejor vuelve a funcionar en otra versión posterior para luego dejar de funcionar de nuevo.A mí eso no me parece coherente.

No pretendo ni mucho menos que el SO se adapte a mis caprichos (tengo pocos, la verdad), sino sencillamente que tenga una continuidad en aquellas cosas que venían funcionando bien.

A lo mejor incluso esto es mucho pedir, dadas ciertas circunstancias que desconozco. Los más entendidos en el asunto quizás deseen aportar su punto de vista al respecto.

+1
0
-1

____________________________

https://eljardindelexilio.wordpress.com/

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Creo que no sabes que Windows, con mucha frecuencia, deja sin servicio a mucho hardware que antes funcionaba. Por ejemplo, mi capturadora Pinnacle DC10, se instalaba sin demasiadas complicaciones, perfectamente en Windows 98, ME. En w 2.000... Ya hubo problemas. Y, a partir de XP, a hacer ingenierías crackeadora.

Lo mismo ha ocurrido con multitud de impresoras, escáneres... Simplemente, el controlador no pasa la prueba de compatibilidad. Y, un año antes, sí...

Un S.O. es muy complicado. Puede parecer sencillo apretar un botón y que arranque el ordenador... pero lleva mucho detrás, De hecho, si se intentara iniciar una máquina de hace 15 años, podría tardar, si lo consigue, unos 15 minutos en mostrar el escritorio.

Así que aparecen los conflictos. Para que funcionen dos dispositivos con un sólo recurso, ambos tienen que permitirlo. Unas veces, el software encargado de ello, puede hacerlo, pero otras, para mejorar el rendimiento de uno de los dos, no.

Ningún software funciona con todo el hardware. Los privativos, tienen la ventaja del Paraguas Microsoft, los libres, el entusiasmo de los voluntarios.

Pero un cambio en el nombre de una variable, o en su rango de valores, por ejemplo, puede dar al traste con otra cosa, aunque, aparentemente, el usuario no vea relación entre los dos.

Vamos, un efecto mariposa digital.

Si te pusieras a imprimir el listado del código fuente de un kernel.... te pasarías el día comprando papel y tinta.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Capa
+1
0
-1

Curiosamente acabo de leer este blog, se trata de un técnico de Sistemas... así que supongo tendrá un nivel informático alto.

http://ecotic.blogspot.com/2010/05/ecologia-linux-y-windows-una.html

No tienes desperdicio. Le pasa lo contrario que a ti. Su hardware viejo deja de funcionar en las nuevas versiones de Windows, pero NO en las nuevas de Ubuntu.

Saludos !!!

+1
0
-1
Imagen de oscarozuna
+1
0
-1

Lo que no entiendo es por qué un determinado hardware que
venía funcionando con una versión deja de funcionar en la siguiente, y
a lo mejor vuelve a funcionar en otra versión posterior para luego
dejar de funcionar de nuevo.A mí eso no me parece
coherente.

has escuchado hablar de algo llamado Kernel de Linux? pues si no, el
kernel es un programa que se encarga de administrar el Hardware y los
programas que acceden al mismo, este tiene todos los drivers que se
necesitan para que el Hardware funcione correctamente. Como todo
programa, este viene evolucionando desde hace 19 años.. entonces, como
el sistema operativo tambien evoluciona, debe aportar soporte para
nuevos dispositivos, lo cual obtiene con un nuevo kernel (fijate aqui
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_%28inform%C3%A1tica%29),
desafortunadamente no pueden guardarse todos los drivers de todos los
dispositivos que se han creado durante esto 19 anos en un solo kernel,
y es bastante comprensible.. por lo que tu, debes ver cual kernel es
el que aporta los drivers necesarios para que tu hardware funcione
correctamente y aprender a ponerlo tu mismo.. es tan simple en Ubuntu
que ni vale la pena explicar, es cuestion de interesarse un poco mas..
saludos!

+1
0
-1

"hablar es es facil"... pues enseñame el codigo...

Imagen de ivisdrek
+1
0
-1

has escuchado hablar de algo llamado Kernel de Linux?... debes ver cual kernel es
el que aporta los drivers necesarios para que tu hardware funcione
correctamente y aprender a ponerlo tu mismo.. es tan simple en Ubuntu
que ni vale la pena explicar, es cuestion de interesarse un poco mas..

Estamos en ello, a trompicones, pero estamos en ello. Me quejo muchas veces pero no me quedo de brazos cruzados. Infelizmente lo que para unos es pan comido, para otros como yo no lo es tanto. Pero, como digo, poco a poco nos vamos enterando de algo. No es fácil porque la información necesaria está muy dispersa y hace falta invertir mucho tiempo para probar un tutorial y si no te va, pues otro... Pero, en fin, creo que eso sí lo he aprendido: tener paciencia y no decaer en el intento. Buscar información, información...

Saludos.

+1
0
-1

____________________________

https://eljardindelexilio.wordpress.com/

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

Creo que el esfuerzo de Canonical para hacer compatible Ubuntu con la ingente variedad de hardware que hay en el mercado es titánico. Por tratarse de un OS minoritario, es como la lucha de David contra Goliat. No critico eso; muy por el contrario, me parece digno de elogio. Lo que no entiendo es por qué un determinado hardware que venía funcionando con una versión deja de funcionar en la siguiente, y a lo mejor vuelve a funcionar en otra versión posterior para luego dejar de funcionar de nuevo.A mí eso no me parece coherente.

Windows Vista.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de oscarozuna
+1
0
-1

excelente post, me cague de la risa en cada linea de todo lo que has
escrito.. :))))))))))))))) mira, yo acabo de instalar mi Ubuntu, y no
me dio absolutamente ningun error de hardware, me funciona el sonido,
el wifi, el mmc, los puertos hdmi, la webcam incorporada del laptop e
increiblemente inclusive me funciona la aceleracion 3D asi de una, sin
configurar nada de nada.. debo ser afortunado, pero lo que dices es
cierto, muchas veces se producen errores (como cualquier SO ya sea
mac, windows o linux), lo de las configuraciones de Hardware mira, lo
primero de todo LINUX NO ES WINDOWS y no deberias esperar ello jamas,
en cualquier distro.. Ubuntu es la distro mas facil de utilizar y si
esto de las configuraciones etc etc te cansa que serian las demas.. te
digo esto porque soy usuario de Slackware Linux hace unos anos y amo
esa distro, en Slackware debes hacer todo a mano, TODO!! no veo el
solucionar problemas como algo malo, al contrario, agradezco haberme
encontrado con Slackware, he aprendido con ella lo que GNU/Linux
realmente es, y ahora por motivos de comodidad estoy empezando a usar
Ubuntu hace una semana.. viejo, Ubuntu es pan comido, solo debes
estudiarla un poco mas y dominarla.. tenes los paquetes, el synaptic,
ni siquiera tienes que hacer el ./configure, make blabla y luego
resolver las librerias compartidas con ldd, el synaptic hace todo..
Mira, yo lo veo a Linux como un SO que no es para cualquiera, tu no
buscas a Linux, Linux te busca a ti, y si es para ti estaras toda tu
vida con el, Linux es mas que un SO, es una filosofia de libertad y
comunidad entre la humanidad, uno debe llevarlo en el corazon, muchas
veces te pone los nervios de punta, pero debes tratarla con carinho e
investigar un poco.. sinceramente te digo amigo Yomismo99, algo mas
facil que Ubuntu no vas a encontrar en el mundo del Software libre..
te aconsejo a que leas un poco mas acerca de Ubuntu y Debian, porque
yo que tu hubiese solucionado todos esos problemas de Hardware con un
cambio express de kernel, compilar todo el kernel como en Slackware?
NO, esto es tan facil que Ubuntu utiliza un sistema de Kernel por
paquetes.. huahaua, hasta me da risa lo facil que es.. solo te puedo
dar dos consejos Yomismo99, el Primero:aprende mas acerca de tu
distro, sea cual sea, Ubuntu, Debian, Suse o inclusive Slackware, pero
debes conocer lo que usas, cuando digo conocer es conocer las bases,
no como instalar y desinstalar programas, el proceso de Booteo, los
runlevels, sistemas de paquetes, estructura de directorios, lenguajes
utilizados para programarlo y asi por delante.. y el Segundo: si
quieres algo facil, con la "Blue Screen of Death", virus, troyanos y
asi por delante utiliza Windows. Repito, Linux no es para cualquiera,
lo debes llevar en el corazon.. bueno.. un Saludo.. Buenisimo el post,
me cague el los calzones de tanta risa..

+1
0
-1

"hablar es es facil"... pues enseñame el codigo...

Imagen de ivisdrek
+1
0
-1

Esto es así hasta cierto punto. Distribuciones como Ubuntu están realizando un gran esfuerzo por acercar Linux a esa masa informe de usuarios que podemos calificar de "cualquiera". La razón me parece evidente: Canonical es una empresa con intereses comerciales. Nos ofrece el SO de forma gratiuta, pero eso no quiere decir que sean las Hermanas de la Caridad. Intenta ser rentable y ganar dinero ofreciendo otros servicios. Por eso, lo lógico es que intente ampliar mercado, o sea, tiene que empezar a contar con todos esos "cualquiera" que hasta entonces no tenían suficientes conocimientos como para acercarse a Linux.

Y ése me parece que es el gran reto: conquistar la confianza de los "cualquiera". Si no es éste su propósito, entonces no están ahí para ganar dinero y Ubuntu seguirá ever forever siendo un SO de minorías, para los "no cualquiera".

+1
0
-1

____________________________

https://eljardindelexilio.wordpress.com/

Imagen de bean
+1
0
-1

esa frase " no para cualquiera " y el título del post me recuerdan un teatro de H. Hesse en el Lobo Estepario.

Da la impresión entonces que la inmensa mayoría de las gentes son cualquieras, porque el porcentaje de linuxeros en el globo - y vamos a ver si tienen todos corazón - he leído que no pasa del 1%.
De partida. yo, que por lo escrito veo que no soy un cualquiera, me está pareciendo estar unido en justas nupcias con una cualquiera y que mis padres asimismo lo son: snif; y, qué decir de mi abuelo que hasta cree que la TV funciona con W, y no hay más, claro que apenas sabe darle al ON y al Off; pero lo que leo en este curioso e impertinente post me lleva a grave preocupación, puesto que recién caigo en que mis familias sindiásmica y patriarcal deben estar viéndome como feroz enemigo, pues siempre tengo afuera tremendas y tremendos

uñas y dientes.

Sodulas.

+1
0
-1
Imagen de Filipaushkas
+1
0
-1

Dices que lograste solucionar lo de reproducir más de un sonido a la vez, yo todavía no. Tampoco he conseguido usar pulseaudio, aunque no lo he desinstalado, simplemente lo cambié a ALSA en las preferencias de sonido. Ya sé que no es un post técnico...pero agradecería tu ayuda.

+1
0
-1
Imagen de hsierra
+1
0
-1

ivisdrek dijo:

Creo que el esfuerzo de Canonical para hacer compatible Ubuntu con la ingente variedad de hardware que hay en el mercado es titánico. Por tratarse de un OS minoritario, es como la lucha de David contra Goliat. No critico eso; muy por el contrario, me parece digno de elogio.

Ya que estamos en esto de los elogios, creo pertinente mencionar que el titánico esfuerzo por hacer GNU/Linux compatible con todo el hardware que sea posible es realizado por los desarrolladores del kernel, es decir el proyecto Linux, no por Canonical.

Esfuerzo titánico que podría no ser el más adecuado para los intereses de la comunidad del software libre, pero eso es harina de otro costal.

+1
0
-1

No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
Pensamiento libre. Comprendiendo la libertad tras el software libre

Imagen de juan28a
+1
0
-1

insultarte o pegarte, porque yo lo llevo usando 2 meses en mi ordenador portatil de 400 e y ningun problema, me parece que tu ordenador es extraño, con todo eso de el sonido, el internet... por cierto, tengo internet gratis, gracias a aircrack, y lo pillo mejor que antes, un saludo

+1
0
-1
Imagen de ofde
+1
0
-1

Se que este tema va a dar que hablar.

Si esa era tu intención, lo has conseguido. Yo de verdad no se que haces que no vas corriendo a una tienda a comprarte un windows salvador y olvidarte del maléfico linux.
Lo que si te digo es que te vaya bien y suerte, adiós! Nadie está obligado a usar un sofware contra su voluntad. Espera un momento, ahora que caigo. ¿Los millones de personas que compran un PC con windows preinstalado, lo han elegido ellos? Creo que no y yo por lo que he oído el windows vista no era precisamente la excelencia de los S.O. ¿O quizás tú opinas diferente?
Por otra parte Windows 7 parece un vista revisado y mejorado para que vuelvas a pasar por caja $$$.
Pero lo que yo realmente me pregunto es ¿que cojones le han metido dentro para que pese tanto?
No se, es como si te compras un utilitario que pese 10 toneladas, que no le puedas abrir el capó para ver el motor y que detrás tuyo tenga que ir siempre una grúa, una ambulancia y un coche de policía, por si entra alguna mosca por la ventanilla que haya tocado antes una caca y pueda transmitir algún virucho asqueroso o que simplemente distraiga al conductor y produzca un accidente, porque claro, de serie no lleva ni aire acondicionado, ni servodirección, ni airbags, ni reposacabezas, ni rueda de recambio, ni ...
Bueno como esto es la cafetería, se supone que es para hacer tertulia y hablar por hablar, y bueno, creo que hasta me he divertido haciendo este post.

+1
0
-1
Imagen de hsierra
+1
0
-1

ofde dijo

Por otra parte Windows 7 parece un vista revisado y mejorado para que vuelvas a pasar por caja $$$.

¿Parece o es?

Windows Vista service pack 2 es la versión 6.0.6002 de Windows, mientras que Windows 7 es la versión 6.1.7600. Hasta donde entiendo X.0 significa que es la primera versión de algo, X.1 significa que es el mismo algo pero con nuevas funciones, y X.X.XXXX significa que la versión ha sido sometida a XXXX revisiones de errores. En el caso de Windows 7, al ser el mismo Windows Vista supongo que las 7600 revisiones de errores incluyen las 6002 que ya llevaba Windows Vista.

Claro, a menos que Microsoft tenga otra política de versionado.

+1
0
-1

No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
Pensamiento libre. Comprendiendo la libertad tras el software libre

Imagen de Cristobal López
+1
0
-1

Sólo con leer lo de desinstalar python me da una idea de que no tienes ni idea de nada sobre Linux y tenías ganas de desahogarte o estabas aburrido.
Si quieres prueba otra distro o te quedas con Windows, o paga por un Mac si te sobra el parné.
Sinceramente, todo esto me la trae ya muy floja.
Actualmente mi multifunción EPSON ya no tiene drivers actualizados para Vista, porque les interesa que compremos otra, aunque la que tengamos esté nueva. En Ubuntu y Mandriva cero problemas. Ya ves, cosas que pasan

+1
0
-1
Imagen de xingular
+1
0
-1

Hola.
Yo comencé con SUSE. También tuve problemas con el WIFI.
Pero era un tema del router livebox de Orange. Tienes que ponerlo en modo "asociación" con un botón cuando conectas por primera vez un dispositivo nuevo a el. Esta característica (que además impide que cualquier otro aparato no autorizado se conecte) es la que me jodió el invento a mí en el tema Linux. No encontraba ninguna solución en knetwork manager...

Probé Ubuntu a ver si era problema en sí de SUSE... pero... lo mismo, no tenía nada que ver con la plataforma, parecía ser. Así que corté por lo sano, quité la contraseña del router, asocié el dispositivo. Funcionó. Volví a poner la contraseña. La reconoció. Problema resuelto. Con Windows eso sí, no pasa. Pero que la cosa, tampoco tenía tan difícil solución.

Fuera de eso no he vuelto a tener pegas con casi nada.

¿Te quejas de que sin Internet Ubuntu queda cojo? En mi opinión es totalmente cierto. Pero en SUSE, por ejemplo, también. Yo tenía que pasar aplicaciones de un PC a otro etc etc. Sin internet no podía hacer nada. Todo eso siendo un recién llegado a una nueva plataforma. Es decir, estando bastante perdido. Alguna frustración me llevé.

Es posible que SUSE la vuelva a probar de nuevo dentro de un tiempo, no estaba nada mal (además reconozco que soy mas de KDE). Pero como ya había trasteado bastante con Ubuntu 9.1. Cuando salió la 10.04 aproveché para formatear, quitar Win y dejar solo Ubuntu. De momento aprendo aquí y después pues o me quedo o cambio. De momento me quedo y por mucho ;)

SalU-2!

+1
0
-1
Imagen de maguercas
+1
0
-1

Y dale como alguien te dijo bastante claro aquí lo que tú tienes son problemas de hardaware incompatible y Ubuntu no fábrica Hardaware por otro lado los drivers muchas veces son driveres genéricos para que determinado hardware pueda funcionar con ubuntu. Así que Ubuntu funciona bastante bien sobre todo si tomamos en cuenta que a diferencia de la porquería de windows que todo lo tiene a modo ya que los fabricantes de hardware desarrollan los drivers para windows y con eso ya le facilitan todo al sistema operativo privativo es más merítorio lo que hace ubuntu y las personas que tratan de desarrollar los drivers partiendo de cero,

Y windows es más ridículo que falle sobre todo si ya tiene el apoyo de los fabricantes. Y vaya que windows falla: caso concreto mi tarejta fire wire segun windows siete la reconoce pero nunca puede instalar el controlador y siempre dice que no lo puede inciar: Eso como ejemplo de que windows a pesar de que los fabricnates le hacen los drivers para el hardaware aun asi como en caso de esa tarjeta falla,

pOR otro lado francamente yo nunca he tenido ni caidas con la wifi, y mi sonido se oye perfectamente bien en Ubuntu.

Pero bueno nadie te obliga a quedarte con Ubuntu. sIgue con el sistema operativo que creas que hace todo bien por ti ..

Pero que a ti te falle el hardware con Ubuntu o no puedas configuararlo no es culpa de Ubuntu

+1
0
-1
Imagen de bean
+1
0
-1

Con dientes y uñas, o

defensa de la vieja red y de nuestra dependencia.

A.- Sobre este curioso e impertinente post en cuanto supuestos fallos del Ubuntu.

a.- ¡ Qué barbaridad tan loca o que locura tan bárbara ! :

SUDO APTITUDE REMOVE PHYTON, )

( Se pregunta intrigado el autodenominado

no novato

:

como coño se puede destruir un sistema entero con una sola orden en consola?? )

.

¡¡ Madre de Dios !!, y afirmando muy suelto de cuerpo, incluida cabeza y dedos :

Y ya os digo que yo tengo unos conocimientos en informatica muy superiores a la mayoria de la gente

b.- Para que quede grabado se dice, así como quién no quiere la cosa, de soslayo, al pasar, recordando el famoso miente, miente, miente que algo quedará goebbelslesiano:

porque ubuntu pese a quien le pese tiene muchos fallos,

ubuntu . . . .pero sus errores son constantes

después de cada actualización, apaga y vamonos

.

y ese es el problema de ubuntu, que nada mas instalarlo ya hay algo que no funciona

asi como debatir un poco los defectos de ubuntu, que no son pocos,

porque ubuntu es perfecto

( dicho con ironía prohibida a pesar de que se critica la ironía :

(notese tono irónico por si alguno no lo coge)

)

mi amigo furtaxi (o como se escriba),

( no es verdad, por la forma que se le contesta – en cambio furtaxi, de verdad, es mi amigo )

mientras no actualice la versión y no toque nada seguirá funcionando

después de cada actualización, apaga y vamonos.

Y lo extraño es que se afirma :

magnífico sistema operativo.

No he dicho que ubuntu sea un mal sistema operativo

etc.

Acertijo.
Bien, ¿ es magnífico o es puros errores y fallos constantes el Ubuntu, y entonces qué tiene de bueno o en verdad no tiene nada de malo ? No caigamos en implicancia que puede demostrar que no sabemos lo que escribimos.

B.- Crítica a la crítica sobre nuestra dependencia :

Se escribió:

este es el claro ejemplo de la indispensable dependencia de ubuntu con respecto a internet, ¿que windows también depende de internet para sus actualizaciones? si, pero no es INDISPENSABLE para su funcionamiento.

y cuando ubuntu se queda sin internet se queda "a oscuras".

buscar en internet porque su sistema operativo se ha "actualizado", osea, se a vuelto a estropear

lo que no puede ser es que te pases 15 minutos para instalar el sistema operativo y el resto de tu vida buscando en internet para solucionar cada problema que da. Windows se desfragmenta, se llena de virus, y a la larga ay que formatear, pero el resto del tiempo funciona, y ese es el problema de ubuntu, que nada mas instalarlo ya hay algo que no funciona, el wifi, el sonido etc.

Acertijo:

¿ Y quién diablos
puede sostener que depender tanto de la red universal malo pueda ser ?

Repasemos lo que todos menos algunos al parecer saben :

La red,
todo lo contrario. Es y ha sido muy benéfica para la humanidad, ha servido para la difusión del conocimiento y el intercambio de las ideas, la difusión de la ciencia y la posibilidad única y primera en la historia de poder entregar ese conocimiento e información de un modo tan masivo a todos los hombres; asimismo, de poder criticar ante toda la humanidad el oscurantismo, la superchería, los timos, la superstición, el engaño, el abuso, el cuento, las falsas ciencias, las infantiles creencias en los cielos y en los infiernos, en los adanes y en las evas; en el tarot, la hechicería, la macumba, el sincretismo, la magia, los horóscopos, la astrología, la homeopatía, la ufología, la medicina alternativa de flores, olores y sabores; las falsas terapias, los falsos redentores, las vanas creencias; y asimismo, la infracción a formas sanas de convivencia; y la denuncia de todo fraude al derecho. Y, los errores afirmados como verdades, a pesar de que ya cansadamente este foro y otros muchos están repletos de respuestas serias, coherentes, fundamentadas, que han demostrado las falacias de críticas como las que motiva mi crítica.

Que algunos malandras utilicen mal la red, allá ellos y van recibiendo universales repudios y castigos morales y sociales así como el desprecio de la gente honesta, y muchos ya el castigo de la ley.

En lo nuestro y relacionado con este foro, ¿ cómo que no va a ser utilísimo que el Ubuntu y todos los soft. libres de urbis et orbis dependan hasta en un 100% de internet ? si gracias a ella y de un extremo a otro del planeta se han ido formando las comunidades de desarrolladores del soft. libre, con intercambio de códigos fuente, creando aquello de lo que tanto disfrutamos, ¿ creéis acaso que Linus, y la gente de la FSF o de Canonical viajan por el mundo con un maletín llevando duros, pendrives, disquettes, etc., para su obra mancomunada con sus partners en el desarrollo ? y hasta existe abierta la posibilidad para los menos avanzados de participar en meros brainstormes o launchpades para bien de nuestros SOs, en pro de la libertad y expansión del conocimiento informático, con acceso directo a esas fuentes.

Entonces, que todo lo bueno que nos regala el Ubuntu dependa mucho de la red, ¿ qué de malo puede tener ? si hasta este foro es sólo posible gracias a ella. No se entiende nada de lo que sea esta universal comunidad si se critica que de ella nos bajen los códigos, día a día; y no sólo es bueno, sino necesario. ¿ De quién es la responsabilidad si te metes en esto y falla vg. la actualización que intentas ?
¡ Por favor !.

Toda la noche de ayer la pasé en otro SO distinto de Ubuntu bajando actualizaciones y carga de nuevos repositorios; el sistema - entropy - me llevó por muchos mirrors, desde Hungría al Japón, de Italia a la Rep. Checa, desde USA a Australia, a Alemania, etc., y cuando en uno de ellos las actualizaciones se paraban o tardaban mucho, le daba al siguiente, y así hasta que mi hoy SO Linux predilecto - que ha desplazado de mi corazón de no cualquiera al querido Ubuntu, por ahora, - quedó al día, y no eran más de 30 las actualizaciones.

¿ Voy a quejarme de ello ? Sería un tonto y un muy mal agradecido, pues todo eso ha sido un regalo, y agradezco – lo menos que puedo hacer - a los que se están quebrando la cabeza y quemando las pestañas frente al cristal - para que mi SO pueda estar al día y trabajando al 100%.

Y si hay que ir a la red buscando en Linux o en general en el Soft. free las fuentes, llámense repositorios, actualizaciones, etc., así es no más pues. Y aquellos que nada entienden no pueden reclamar porque el sistema opera así, subiendo y bajando, actualizando e instalando, limpiando y preparando los kerneles hasta que queden al día; es la única forma de avanzar y no quedar en el camino.

Luego, todos los problemas suceden - más allá de la impericia del que está entre el teclado y el respaldo del asiento - simplemente porque sus hards. no van con los Sos libres, y ello ¿ es culpa de los ubuntuses, suses, mandrivas, geentoses, debianes, y mil otras más distros libres Linux o no Linux ?

El que no tenga paciencia ni ganas de esforzarse, o tiempo, o lo que sea, para hacer andar sus hards. con éste u otros SOs , teniendo a la vista que a dios rogando y con el mazo dando, y si tal el tiempo tal el tiento, que vaya y lo intente; y si es con críticas infantiles, corra do quiera, mas no aquí venga a parlar de la soga en la casa del ahorcado.

Y ¿ donde no hay internet, qué hacer ? Luchemos porque llegue a las cumbres del Kilimanjaro, y de los Andes corra hasta los Himalaya, y entrando por Tombuctú vuele a sus antípodas, y de allí toque el corazón de China popular; desde los pies de la Gran Muralla vaya hasta la Gran Esfinge, y de las fuentes del Nilo corra por todas las islas de la Melanesia, la Micronesia, la Polinesia, y desde Rapa Nui fluya hasta Rapa Iti y Kiribati, pasando por Pitcairn – famosa por el Motín a Bordo de Marlon Brando, etc., etc., para concluir la red universal – después de pasar por cuantas nieves, desiertos y mares, ríos y ciudades haya, en los dos polos, y aún penetre al corazón de la Tierra, si aceptamos la Teoría de la Tierra Hueca; o, incluso se hunda en el abismo que existe debajo de nosotros si aceptamos la Teoría de la Tierra Plana, y que el soft. free, portado por ella se implemente en pro de las gentes y no de compañías de único objetivo $$$; participando nos activamente dentro de nuestros grupos sociales para “talibanizar” a cuantos podamos para ese alto objetivo, y así todos, ricos y pobres, viejos y niños, astutos y necios, gordos y flacos, pelados y peludos, negros, amarillos, rojos, pelirrojos y blancos, cabezas redondas y cabezas puntiagudas, sin distinción de géneros, alcancen y disfruten de las infinitas posibilidades que el soft. Free, especialmente los ubuntuses ofrecen gratis a través de la red, para todos los ámbitos del quehacer humano y en todas las lenguas del planeta; y, ¿ por qué no ? incluso algún día llegue hasta la comunidad de ciertos monos superiores, que muchas veces son menos monos que nosotros mismos o que algunos que escriben tonteras; al fin, para que devengan en internautas y linuxeros de corazón y no sean cualquieras.

C.- Otrosíes :
a.- Como ya sabemos dijo el posteador inicial:

...este es el claro ejemplo de la indispensable dependencia de ubuntu con respecto a internet, ¿que windows también depende de internet para sus actualizaciones? si, pero no es INDISPENSABLE para su funcionamiento.

Me extraña que mi sabio y viejo amigo hsierra responda haciéndose parte de esa criticada dependencia:

No solo para las actualizaciones, esta dependencia a Internet de la que hablas es más fuerte en Windows.

b.- A abyecta, respondo:

Hace 03 años, que es mucho tiempo en esto - ya discutimos sobre noubuntu que mencionas etc., verás cual fue el resultado aquí como en 80 entradas:

http://www.ubuntu-es.org/node/47209

c.- A Alphonshunk que dice,

han sido los primeros en darse cuenta de que trabajar con linux es como ir en una barca agujereada y solo tener un tapon. Tu decides que arreglas, pero el agua te va a entrar por otro lado...

Q hay un Talibanismo alucinante.

bean responde : ya, ya, supongamos que por algún acaso, te lo concedo, tenemos barca agujereada; y todo, ¡ como quieras ! : ¿ mas, conoces otro artefacto naval mejor ? .

En cuanto a mí sólo veo un talibeanismo muy alucinante.

Un fuerte abrazo único para los amigos de potentes uñas y dientes.

Sodulas.

+1
0
-1
Imagen de PabliNet
+1
0
-1

Aquí se está confundiendo los distintos puntos:

Ubuntu es simplemente una distro más y que para mí tiene cosas que deja mucho que desear...
Ubuntu es una distro derivada de Debian, la virtud y defecto a la vez de Debian es que una versión estable es liberada después de mucho tiempo. Pero la gran virtud de esa versión estable es verdaderamente estable, porque la versión del programa o de la aplicación primero pasa por la rama experimental, después por la unstable (sid) y luego cuando ya está bien madura, pasa a testing (que será la futura versión). La versión unstable no es mala, pero en una actualización te podes quedar sin Grub, la versión testing tiene muchísima estabilidad (aunque no al 100%). KDE 4.4 llegó a Debian cuando ya era 4.4.1 y en un repositorio especial, pero llegó a testing en la versión 4.4.3.

En cambio, Ubuntu se da el lujo de sacar una versión estable cada seis meses y casi siempre tiene errores. Ni bien se liberó KDE 4.4.0 ya apareció en Launchpad. La última versión LTS de Ubuntu trae un Gnome 2.29 que Debian ni existe y en Sid todavía está la 2.28.

En mi notebook tengo una tarjeta inalámbrica Broadcom 4312, todavía hay incompatibilidad cob los drivers libres. Debian me dio la posibilidad instalar los controladores desarrollados para los fabricantes desde los repositorios de Debian.

+1
0
-1

"No hay nada más hermoso que hacer algo por alguien,
y no hay nada más tonto que no hacer nada por nadie".
León Gieco®

Veni veni canta conmigo
que un amigo vas a encontrar,
que de la mano de Google
tus problemas vas a solucionar.

Imagen de bean
+1
0
-1

A ver Pablo,

Si te va bien con G 2.28, excelente; si bien con G 2.29 mejor; a mi me va de perillas con la G 2.28.2

y eso ¿ es argumento para afirmar

Ubuntu es simplemente una distro más y que para mí tiene cosas que deja mucho que desear...

En cambio, Ubuntu se da el lujo de sacar una versión estable cada seis meses y casi siempre tiene errores.

. . . . . ?

Y ya es cansador unir cosas distintas, para contraponerlas afirmando ligeramente que D es superior a U ; ¿ cómo puedes comparar lo que no admite comparación ?

Lee, por favor, de nuestra propia documentación

Debian es "la roca sobre la cual se construye Ubuntu.

Comunidad de desarrolladores

Muchos de los desarrolladores de ubuntu son también reconocidos miembros de la comunidad Debian. Ellos permanecen activos en sus contribuciones a Debian tanto en el curso de su trabajo en ubuntu como directamente en Debian.

Cuando se reporta un bug en el sistema de seguimiento de fallos de Debian y es corregido más tarde en Ubuntu, la corrección se comunica directamente a los desarrolladores responsables de ese paquete en Debian y se graba la URL del parche en el sistema de errores de Debian. El objetivo a largo plazo de este trabajo es asegurar que los parches hechos por los miembros de Ubuntu a tiempo completo son incluidos inmediatamente en los paquetes de Debian donde el mantenedor de Debian crea correspondiente.

En Ubuntu, los miembros del equipo pueden hacer cambios en cualquier paquete, incluso si es uno mantenido por cualquier otra persona. una vez eres desarrollador de Ubuntu te animamos a que corrijas los problemas que encuentres, aunque también alentamos las discusiones cortés entre personas con interés en un paquete determinado para mejorar la cooperación y reducir la fricción entre desarrolladores.

http://doc.ubuntu-es.org/Debian_y_Ubuntu

Y para que veas que ya se ha escrito con largueza sobre esta colaboración,

http://effiejayx.wordpress.com/2010/05/18/chequeo-de-salud-entre-ubuntu-...

http://debian.barrapunto.com/article.pl?sid=09/08/14/1456215

Lee, por favor de nuevo:

Cuando se reporta un bug en el sistema de seguimiento de fallos de Debian y es corregido más tarde en Ubuntu, la corrección se comunica directamente a los desarrolladores responsables de ese paquete en Debian y se graba la URL del parche en el sistema de errores de Debian.

De otro modo, entiende, en los dos, padre e hijo, hay errores-bugs, y los que se van reportando en ambos se van solucionando mancomunadamente sin atender a comparaciones odiosas porque en el fondo son proyectos paralelos, pero sobre una misma base y con un mismo fin, que trabajan en colaboración, no con la enemistad que muchos creen ver, o para justificar una visión errada o para afirmar, ¡ no, uno es mejor que otro ! , como tu lo haces innecesariamente.

En fin, escribe en google : Utnubu, que fue uno de los primeros proyectos de eficaz acercamiento colaborativo, y luego indaga acerca de los esfuerzos de Canonical en este sentido el año 2009, incluso poniendo desarrolladores propios al servicio de la gran comunidad de Debian.

Sodulas.

+1
0
-1
Imagen de PabliNet
+1
0
-1

Borro porque dije cualquier cosa...

Kubuntu 10.04 salió con KDE 4.4 cuando la versión de KDE 4.4 todavía estaba en Sid y estamos hablando de una versión LTS.

+1
0
-1

"No hay nada más hermoso que hacer algo por alguien,
y no hay nada más tonto que no hacer nada por nadie".
León Gieco®

Veni veni canta conmigo
que un amigo vas a encontrar,
que de la mano de Google
tus problemas vas a solucionar.

Imagen de hsierra
+1
0
-1

PabliNet dijo:

Supuestamente tendría que tener, si es LTS, un entorno gráfico bien estable...

¿Y no lo es?

PabliNet dijo:

...y no una versión que no se sabe de donde salió (la versión 2.29 se dice que es una variante de Caninocal). De hecho se dice que las versiones impares son en desarrollo y las estables son pares.

Si, la versión 2.29 era la versión en desarrollo, y la 2.30 es la versión final, por eso es que el Lince Lucido usa la 2.30, porque al salir la versión final de Ubuntu 10.04 ya estaba publicada la versión final de Gnome.

+1
0
-1

No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
Pensamiento libre. Comprendiendo la libertad tras el software libre

Imagen de PabliNet
+1
0
-1

Ubuntu es una especie de una versión final de la rama inestable (Sid o unstable) de Debian.

+1
0
-1

"No hay nada más hermoso que hacer algo por alguien,
y no hay nada más tonto que no hacer nada por nadie".
León Gieco®

Veni veni canta conmigo
que un amigo vas a encontrar,
que de la mano de Google
tus problemas vas a solucionar.

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Ubuntu es hijo de Debian. Pero su desarrollo no sigue las mismas pautas.Y no hay reglas fijas, si sale algo en SID, no tiene porqué formar parte inexorablemente de Ubuntu.

La utilización de versiones betas de algunos programas, es constante en Ubuntu. Grub, firefox... Y puede dar problemas, cierto. Pero también, que al ser probadas éstas betas por millones de personas, reciben un impulso tremendo, al recibir los reportes de errores.

Además, no es tan fácil hacer coincidir las fechas. Si Canonical le pregunta a KDE si va a tener lista la versión tal para tal día, y le dicen que sí... pues ya se pone en las alphas y betas del siguiente (K)Ubuntu.

Digámoslo así ¿ Sabes lo que vas a desayunar, comer y cenar, sin riesgo a equivocarte, dentro de exactamente 179 días ? (casi 6 meses) ¿ Y si justo ése día te entra un virus en el café del desayuno, y te vas al hospital ?

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Donvi
+1
0
-1

No se que tipo de hardware tendrás, pero yo he instalado ubuntu en ordenadores nuevos y no he tenido ningún tipo de problema. De todos modos, imagino que habrás reportado los bugs (si es que lo son), habrás buscado la solución a tus problemas por si alguien los ha tenido antes, has preguntado en el foro como solucionarlos y has puesto la solución para que otros puedan beneficiarse de estos conocimientos.

Prueba diferentes distribuciones, investiga, pregunta, aprende y después, enseña. En esto se basa el software libre y personalmente estoy infinatamente agradecido, a todos aquellos que compilan un kernel, adaptándolo al máximo número de hardware posible, compilan programas para hacer mas fácil la utilización del sistema, y que dedican su tiempo a solucionar problemas que puedan surgir a la gente, ya sean empresas o personas de una comunidad sean de la distribución que sean. Y todo esto gratis. Si no estas dispuesto a hacer esto, te recomiendo windows, porque ni pueden ayudarte ni puedes ayudar a nadie.

Respecto a los comandos que fastidian sistemas operativos, te diré algun otro que no debes probar.

sudo rm -R /

O si estas en windows.

format c:

Saludos, y suerte con tus problemas.

+1
0
-1
Imagen de shupacacras
+1
0
-1

This comment has been deleted.

+1
0
-1
Imagen de Scorpyo82
+1
0
-1

Eso tampoco son formas...

Y te diré una cosilla, "Dos no discuten si uno no quiere"

Saludos.

+1
0
-1

Si entro en Window$ estoy más tenso que en el bautizo de un gremlin.
Linux user: 545.017
Por favor, si solucionas el hilo añade [Solucionado] al título.

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

De todos los problemas que has contado, yo no he tenido ninguno, salvo por la tarjeta de sonido, sin embargo es algo que tiene solución.

Y mi querido pulseaudio, si, eso que aun no se sabe para que sirve si el sonido lo proporciona ALSA, bueno si, para hacer la puñeta.

PulseAudio sirve para que las cosas que reproduzcas con ALSA, las hagas de manera simultánea, de otra manera ALSA ocupa el dispositivo de sonido para una sola aplicación, el problema que tenías con flash es que flash se va directo a ALSA y ocupa el dispositivo de sonido, jodiendo lo demás, esto también es algo que se puede solucionar; en mi caso yo podía tener sonido simultaneo en todas las aplicaciones que le hacen caso a pulseaudio, pero se acababa el sonido cuando abría aquellas aplicaciones puñeteras que se iban directamente a ALSA.

Y también el problema con el sonido es más problema del fabricante que de ALSA, PulseAudio y Ubuntu.

Las criticas se las das a Cannonical, no a nosotros, Esta es una comunidad de Usuarios de muchas otras, no somos Cannonical.

El problema de flash es y será de flash, Ubuntu no tiene la culpa, es Adobe y punto.

Sobre el problema de la red, tampoco he tenido ninguno, y muchos de aqui tampoco, salvo los que tienen una Broadcom o alguna otra tarjeta fabricada por necios.

remover python, como te dijeron antes, no es una solución, no se de donde leíste eso, pero esta mal; y que hayas hecho un error de tu parte no es culpa ni de nosotros ni de Cannonical en sí.

Deberían prohibir que se hagan criticas o comentarios de tu tipo dentro de este foro, por que es cansado y algo molesto leer a trolls, todos tenemos problemas, todos tenemos frustraciones, pero hay solucion; y si el windows funciona perfecto en tu computadora, pues es simple; tu computadora esta armada con el peor hardware patito y chafa que puedas encontrar en el mercado informático.

O si estas en windows.

format c:

Yo me sé otro comando más molesto:

Prender una computadora con windows.

Prueba diferentes distribuciones, investiga, pregunta, aprende y después, enseña. En esto se basa el software libre y personalmente estoy infinatamente agradecido, a todos aquellos que compilan un kernel, adaptándolo al máximo número de hardware posible, compilan programas para hacer mas fácil la utilización del sistema, y que dedican su tiempo a solucionar problemas que puedan surgir a la gente, ya sean empresas o personas de una comunidad sean de la distribución que sean. Y todo esto gratis. Si no estas dispuesto a hacer esto, te recomiendo windows, porque ni pueden ayudarte ni puedes ayudar a nadie.

Lo que dijo nuestro colega es muy muy cierto, y además NI SIQUIERA el soporte técnico de Microsoft te puede ayudar, Es molesto, frustrante, son robots y aún te ponen condiciones para darte la "ayuda" y peor: TE COBRAN.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de xrax063
+1
0
-1

Jajaja locos, Scropyo y Joseluis este tema es anciano y Scorpyo le respondio a alguien que escribio hace 3o y algo semanas jaja pero si vaya que es est*pido supongo que ya se fue al paraíso a disfrutar de leche y galletas, ah y un banano ;)

salu2 aprendices

+1
0
-1

_______________________________________________________________________________

  • Soy un AprendizTux
  • Semillero de Investigación de Software Libre Universidad Manuela Beltrán SLUMB
  • Imagen de Scorpyo82
    +1
    0
    -1

    jejeje le respondía alguien que hace no más de 5 horas puso un comentario salido de tono y al que han moderado.

    Un saludo. XD

    +1
    0
    -1

    Si entro en Window$ estoy más tenso que en el bautizo de un gremlin.
    Linux user: 545.017
    Por favor, si solucionas el hilo añade [Solucionado] al título.

    Imagen de xrax063
    +1
    0
    -1

    xD mira el coment de Daniel_VLC o algo asi atras, creo que en la 2 pag queda, vaya troll!!! (de los que me caen mal eh? jaja)

    +1
    0
    -1

    _______________________________________________________________________________

  • Soy un AprendizTux
  • Semillero de Investigación de Software Libre Universidad Manuela Beltrán SLUMB
  • Imagen de jariviri
    +1
    0
    -1

    Pues yo siempre fui un pobre usuario que utilizaba el ordenador para distraerse un poco, organizar sus fotografías, grabar algún cd, llevar la cuentas de casa y poco más. Siempre tenía que recurrir a amigos mas enterados que yo para que me arreglaran cierto virus que me había entrado o que me instalara cualquier programa que necesitaba y con el que tenia que entrar en internet para conseguir códigos keygen y chorradas de esas.
    Pues bien, desde que me pase a Ubuntu, no he tenido problemas y eso que soy un total profano en la materia, llevo alrededor de 2 años en los que no me he preocupado de virus, en los que si necesito algún programa especifico para algo, normalmente lo encuentro en el centro de sofware de Ubuntu, lo pruebo y si me aclaro y me gusta me lo quedo, pero sin tener que ir trampeando ni pirateando, cosa que suele pasar en los programas de windows, además si los desinstalas el sistema sigue estando limpio.
    Si en algún momento he tenido algún problema ha sido porque desgraciadamente no todos los aparatos electrónicos que se venden en el mercado son compatibles al 100% con linux, cosa que últimamente se va solucionando, y entrando en el buscador de oro he podido solucionar casi todos mis problemas.
    Por eso desde el punto de vista de la ignorancia, un hurra por Linux en general, independientemente de la distro que se use, la mía es Ubuntu, y desde que lo tengo paso mas tiempo disfrutando del ordenador que intentando arreglarlo, limpiarlo de virus, desfragmentárlo, formatearlo, etc, etc.
    Animos de un negado de la informática, porque gracias a linux y ubuntu en concreto he logrado disfrutar delante de una pantalla de ordenador, pasando mas tiempo haciendo cosas que solucionando problemas.
    Jejejejejejejejejeje, los cuelgues para cuando se abuse del tinto, nada mas.

    +1
    0
    -1
    Imagen de RagonichaFulva
    +1
    0
    -1

    Amén, compañero.

    A las pocas personas que he convencido para que se pasen a GNU/Linux ninguna se ha lamentado. Sólo se me han echado para atrás los perezosos y me reconocen que el Win les va peor, pero bueno... eso aún me cuesta entenderlo: no te peta, lo instalamos juntos y sin problemas, va más rápido, etc...

    ¡Si hasta algunos que deben ejecutar aplicaciones en Windows prefieren ejecutarlas virtualizadas! XD

    Lo único que nos hace la puñeta es Flash, eso sí... Adobe nos perjudica con eso, pero por lo demás... con VLC ya no hace falta bajarse nada para ver pelis, amule les va de fábula, no se resiente el PC (bueno, firefox + flash me dan la gaita, eso sí).

    +1
    0
    -1

    "La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

    Imagen de cholbi
    +1
    0
    -1

    Cada uno cuenta la feria según como le va.
    Cuando llevas varios años en windows y te metes en berenjenales distintos, al principio piensas en windows.
    Hasta que no cambias el chip vas perdido.Y el señor Gates nos tiene mal acostumbrados al permitir que cualquiera, sin conocimientos, se siente delante del pc y empiece a trabajar.
    Haciendo de abuelo Cebolleta y viendo que aquí hay gente muy joven puedo de cir que cuando compré mi primer ordenador de verdad, allá por 1987,las tareas más primarias como copiar un archivo a un disquette se hacía mediante terminal y el ratón no existía.Cualquiera que debiera manejar un ordenador debía de hacer un curso de informática. Hoy no es así y cualquier problemilla nos pilla con los pantalones bajados.
    He aprendido más de informática dede 2007 que instalé mi primer linux que en los anteriores 20 años, no precisando desde entonces ningún técnico para "reparar" el windows con el que trabajo a diario.
    Y no, linux no es perfecto; pero el que haya impresoras, tarjetas gráficas, scaneres o modems incompatibles con linux tiene como único culpable al fabricante del equipo, que cierra su firmware.
    De liberarlo, la comunidad se encargaría de hacerlo compatible y darle, en muchas ocasiones más funcionalidad y vigencia en el tiempo que la deseada incluso por el fabricante.
    Como ya he dicho en alguna otra ocasión, no echemos la culpa al martillo de habernos aplastado los dedos con él.De haberlo agarrado bien, haber sabido utilizarlo y haber llevado la protección adecuada, hubiesemos dado en el clavo y no en los dedos :D

    +1
    0
    -1

    ----------------------------------------------------
    Nunca formaría parte de un club que me aceptara como socio

    Imagen de xrax063
    +1
    0
    -1

    De haberlo agarrado bien, haber sabido utilizarlo y haber llevado la protección adecuada, hubiesemos dado en el clavo y no en los dedos :D

    y de no ser trolls!! parece que algunos simplemente nacen asi xD

    salu2

    +1
    0
    -1

    _______________________________________________________________________________

  • Soy un AprendizTux
  • Semillero de Investigación de Software Libre Universidad Manuela Beltrán SLUMB
  • Imagen de _grillo_
    +1
    0
    -1

    Desde luego que ubuntu no es perfecto.
    Pero de ahi a decir que es un sistema operativo malo es ser un poco analfabeto ( digital ).
    Desde luego que puede dar problemas y para eso estan los foros. Para preguntar.
    Ya tambien he dejado un poco ubuntu de lado, ahora uso fedora , pero siempre creere que ubuntu es un buen sistema operativo.

    Y si no ya sabes, windows pirata o a pasar por caja con el señor Guilllermo.

    +1
    0
    -1
    Imagen de ubuntu_hunter
    +1
    0
    -1

    la verdad q soy bastante nuevo con ubuntu y tengo miles de problemas... pero los problemas esta para solucionarse y para aprender sino seria sumamente aburrido. yo se q hay un monton de gente laburando para q dia a dia se pueda usar este exelente SO y si yo supiera lo suficiente creo q haria lo mismo. y mi opninion acerca de todo esto es q windows si bien no tiene muchos problemas para un usuario normal (sacando los virus) uno no puede arreglar nada por cuenta propia lo q te limita a decir "ESTOY EN MANOS DEL SISTEMA", en cambio en gnu/linux uno puede resolver el problema averiguando codigo y viendo ejemplos de otros, de esta manera aprendemos a contribuir y cuando alguien tiene un problema podemos decir "che yo tengo la solucion" y lo ayudamos...
    bueno nada mas
    saludos

    +1
    0
    -1

    No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicarselo a tu abuela.
    Albert Einstein

    Imagen de christiancandanga
    +1
    0
    -1

    Pues que te puedo decir, creo que hay que ser objetivos en esto.

    Todos sabemos que técnicamente hablando Ubuntu no es la mejor distro que existe. Es una de las más sencillas de utilizar para recién incorporados, eso sí, sin duda alguna, pero todos sabemos que presenta fallos que otras distros no.

    Yo creo que tienes que tomar en cuenta a quien esta dirigido Ubuntu, a que público, la mayoría son usuarios que nunca antes habían utilizado otro SO, obviamente Ubuntu no va dirigido a usuarios que llevan un año y medio como tú utilizando una distro.

    Es para recién incorporados, una vez que agarras un poco de conocimientos creo que muchos migran.

    Bueno, eso pienso yo, ahora utilizo Debian 6.0 pero me gusta venir aquí porque uno puede aportar su "granito de arena" y ayudar a quienes estan todavía estan entre Window$ o alguna distro GNU/Linux, en este caso Ubuntu.

    +1
    0
    -1
    Imagen de maguercas
    +1
    0
    -1

    Francamente me sorprende que aún exista este hilo. Como muchos ya te dijero acá si no te va Ubuntu pues no te quedes con él y regrésate a tu wINgows.. Que nadie ni nada te obliga a permancer con Linux Ubuntu, en fin si a ti te da problemas no a todos nos los da.. y al menos a mí todo lo que tengo me corre perfectamente bien, Videos chats, cámara mp3 todo y eso que soy un usuario más novato que cualquiera soy prácticamente ignorante aún en Linux pero a mi todo me marcha bien y a las pruebas me remito

    +1
    0
    -1
    Imagen de elnetotaca
    +1
    0
    -1

    Porque es que mucha gente se queja de Ubuntu.
    La verdad es a mi ver Ubuntu/Linux no es apto para gente con ADD.
    es una enfermedad de la mente que no deja que la gente se logre enfocar, o pensar claramente.

    les recomiendo que para este tipo de hilos, nos movamos a la pagina que tengo en mi firma.
    Saludos

    +1
    0
    -1

    unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep
    Es lo que hago a diario....... En Linux mal pensados!

    Imagen de bean
    +1
    0
    -1

    Un nuevo sabor a la livertad.

    Mas, cuando digas libertad.

    Saludos.

    +1
    0
    -1

    Páginas