Crítica a ubuntu y a los que lo defienden con uñas y dientes.

Imagen de Yomismo99
0 puntos

Se que este tema va a dar que hablar, pero por desgracia tengo de que hablar, sobre todo después de llevar un año y medio usando ubuntu y haber actualizado, reinstalado y demás cosas con este, en parte, magnífico sistema operativo.

Y digo en parte porque la lista de problemas que he experimentado desde que llevo usándolo (hace mas de año y medio ya...) empieza a ser interminable; problemas de sonido, desconexiones del wifi, problemas de configuración gráfica... algunos de ellos me han destrozado el sistema operativo entero o sencillamente me han dejado sin internet, y cuando ubuntu se queda sin internet se queda "a oscuras".

Y entonces es cuando salen sus fieles defensores y dicen "claro, es que si windows se queda sin internet tampoco puede descargar nada", a todos ellos les dedico el último problema que tuve con esto: Network Manager es un gestor wifi bien conocido por sus constantes problemas, parece ser que "acumulables" de versión en versión, y como no podía ser menos yo también he tenido que experimentarlos obligándome a cambiar al famoso WICD, mucho mejor afamado, pero no exento de tales males ¿Que es lo que me ocurrió a mí? Bien, no hace mucho instalé ubuntu en un ordenador que utilizaba mi padre etc. con la finalidad de conseguir que se acostumbraran a usar ubuntu y olvidarme ya de formateos, virus y demás (las grandes bazas de ubuntu), al poco de instalarlo vi que network manager se desconectaba cuando le daba la gana y me vi obligado a instalar WICD mientras network manager se mantenia conectado, para sorpresa la mía WICD simplemente NO SE CONECTABA, y por mucho que toque, busqué, pregunté y miré no conseguí encontrar una misera solución, con lo que decidí volver a instalar network manager, pero TACHÁN! no tenia internet, y la lista de dependencias de network manager era tan extensa que realmente tardaba menos tiempo en reinstalar ubuntu que en buscar paquete por paquete ¿Que habría ocurrido en windows? simplemente habría buscado el ejecutable del programa anterior en otro ordenador con internet y lo habría instalado, si acaso podría haber necesitado algo más complementario pero no creo que mas de un par de cosas tirando muuuuuuuuyyy por lo alto, este es el claro ejemplo de la indispensable dependencia de ubuntu con respecto a internet, ¿que windows también depende de internet para sus actualizaciones? si, pero no es INDISPENSABLE para su funcionamiento.

Y ahora le toca al sonido, que si se oye cuando tienes un video puesto y la música no, que si pulseaudio no deja que el flash reproduzca el sonido, que si alsa no va bien con pulseaudio, que si simplemente no se oye... ¿cuantos problema he tenido con esto? Cuantitativamente no sabría deciros pero si que me acuerdo de muchos de ellos, ahí van algunos:

- Uno de los primeros que recuerdo fué cuando ponía música por un lado y luego cargaba con el explorador un video de youtube, pues bien, resulta que lo primero que ponia parece ser que pillaba el canal de audio y al resto de cosas le daban morcilla. No es que tuviese que estar escuchando 80 cosas al mismo tiempo, es que si ponía música, cargaba el explorador y luego quitaba la música para escuchar un video de youtube resulta que no se oia, con el tiempo, paciencia y mucho buscar lo solucioné, y eso que a mi me consideran alguien entendido en informática, no se que habría sido de una persona que no tiene ni repajolera de esto.

- Y mi querido pulseaudio, si, eso que aun no se sabe para que sirve si el sonido lo proporciona ALSA, bueno si, para hacer la puñeta. Resulta que cuando actualicé a karmic (sino recuerdo mal, y siendo tradición de las sucesivas actualizaciones de ubuntu el dar algún nuevo fallo, corregir otro, y si tenemos suerte, corregir mas que romper) no había sonido, si señores, simplemente no había sonido, de nuevo manos a la obra, el informático sin nada que hacer se pone a buscar en internet porque su sistema operativo se ha "actualizado", osea, se a vuelto a estropear, y nuevamente después de una intensa busqueda consigo dar con la solución ¡¡INCOMPATIBILIDAD DE PULSEAUDIO!!, total, que tengo que desinstalar todo lo que ponga pulseaudio en synaptic, porque pulseaudio era un servidor de sonido en la anterior versión, pero en esta es una incompatibilidad de ALSA, no os riáis que lo mejor de todo es que no es un chiste.

Y os seguiría contando mas historias de estas del sonido pero mi memoria no es tan extensa y menos aún teniendo que meterme semejantes tochos de apuntes... y que conste que no estudio ingeniería informática.

Ahi!! mi querído flash!!, como no, sus ralentizaciones, entrecortes, problemas de sonido (esto último va un poco de la mano de lo anterior, pero podríamos hacer otro apartado con esto) y demás. Se que el flash no es problema de ubuntu, sino mas bien de quien lo proporciona, adobe, pero es que no puedes ir al aseo a mear y encontrarte que no hay water (para los delicados, wc), sino tendré que mear en otro...

Y ahora va la hibernación y la suspensión, estas son de esas opciones que hay que cruzar los dedos cada vez que actualizas, pueden funcionar las dos, una sola, suspender y no iniciarse de nuevo, suspender e iniciarse sin sonido, no hibernar, intentar hibernar y que te de error... INFINIDAD DE COMBINACIONES OIGA, y sino funciona... a buscar gandules!!, que zamora no se conquisto en una hora!! ( se dice asi???jeje)

Por último y ya termino (no porque no me hayan pasado mas cosas, sino porque es imposible acordarse de todas y solo he escrito las que tengo mas frescas), el colmo fué cuando haciendo no se que, o no espera... estaba solucionando un problema!! el caso es que puse en consola (para intentar solucionarlo) SUDO APTITUDE REMOVE PHYTON, y catapumchinpum! me quede sin SO! como coño se puede destruir un sistema entero con una sola orden en consola?? ya se que en qindows se pueden borrar todos los ficheros del sistema pero coño, es que lo segundo hay que hacerlo a mala ostia.

Bueno, ya veis que ubuntu no es precisamente mano de santo, es un sistema operativo robusto, ligero y libre de virus y de cuelgues, pero sus errores son constantes y en muchas ocasiones te hacen imposible su uso (especialmente lo del wifi, eso tiene delito), quizá sea por la rapidez de las nuevas versiones, creo que deberían centrarse más en corregir errores que en seguir avanzando con nuevas funcionalidades, si el sistema operativo te da un error después de cada actualización, apaga y vamonos.

Por último, estoy pensando en probar opensuse, espero no empiece a petardear con la miníma tonteria como ubuntu. Un saludo.

Imagen de Double Dragon
+1
0
-1

que he instalado linux en 7 ordenadores de hace 13 años de personas normales; si de esas que no saben jugar a videojuegos y que usan el ordenador para imprimir documentos, leer el correo, ver DVDs y vídeo online; y a cuyos usuarios que me he encontrado 2 años después escandalizados y asustados me han dicho ¿Como es posible que este trasto enrobinado vaya más rápido y se vea mejor que mi nuevo portátil? Y mi respuesta siempre ha sido, "porque ahora tiene usted un pingüino en su ordenador".
Claro que te encuentras con muchos problemas por el camino, por ejemplo algunos discos duros solo corren con ext3 y en otros hay que actualizar la bios etc.

+1
0
-1

Con paciencia se obtiene y recompensa.

Imagen de Scorpyo82
+1
0
-1

Windows XP recien instalado, tras en el segundo arranque, con tan solo los programas que trae de serie.
Sin antivirus....
560 MB de uso en RAM

Linux, tras iniciarlo pro primera vez, con todos los paquetes que trae preinstalado como libreoffice, y todos los servicios activos, como algunos innecesarios según el uso que le des... (ubuntu one, printers, ssh agent...)

240 MB de uso de RAM

Esque no hay color....

Luego sin mencionar el consumo de HD de uno con respecto al pingüino....

Un saludo.

+1
0
-1

Si entro en Window$ estoy más tenso que en el bautizo de un gremlin.
Linux user: 545.017
Por favor, si solucionas el hilo añade [Solucionado] al título.

Imagen de El Genio Pc
+1
0
-1

Para comenzar concuerdo en las criticas a ubuntu. Soy y he sido defensor de Ubuntu hace mas de un año, pero lamento decir que las ultimas versiones de Ubuntu, poseen tantos errores, que es imposible usarlo como se debe. Es facil decir "SI NO TE GUSTA QUEDATE EN WINDOWS... O SI NO ESTAS CONTENTO USA OTRA DISTRO, O EL PROBLEMA ES LA CALIDAD DE TU HARDWARE... " pero eso no es la solucion, eso se llama excusa ante la incapacidad de no poder hacer un buen trabajo. Yo creo q con una simple respuesta: Tienes razon, seguiremos trabajando para solucionarlo... Ganarias mas seguidores que con esas respuestas tan infimas. He concido Ubuntu desde sus inicios, y jamas habia encontrado tales errores como los que tiene ahora (creo q en ese entonces no existia el significado error en el diccionario de Ubuntu). Me pregunto, ¿DONDE ESTARAN ESOS GRANDES PROGRAMADORES DE ENTONCES? QUE MALDICION HA CAIDO A ESOS GRANDES PROGRAMADORES QUE LLEGARON A CREAR, TODA UNA TENENCIA INNOVADORA DE SOFTWARE LIBRE, QUE LES HAYA TOCADO UNOS SUSESORES TAN MALOS? Antes de seguir, pido perdon si ofendo a alguien, pero todo esto es producto de la impotencia de ver como cae la calidad de un GRAN SISTEMA OPERATIVO. Cuando uno istala windows (sea cualquier version) se topa con aproximadamente de 3 a 4 errores que se van soluciuonando segun evoluciona el sistema, pero cuando instale ubuntu 12.04 me encontre con mas 10 errores, que hasta ahora no se como soulcionarlo, los mas comumes de mi martirio son: el wifi se desconecta cada vez que pongo una camara web, al apagar o reiniciar el sistema se cuelga en el fondo morado y no hay como apagarlo, la inastibilidad de Unity que segun ellos aun se esta desarrollando; si aun esta en desarrollo porque entonces lo sacan? acaso primero no se mejora un producto para despues lanzarlo al mercado? ahh y una cosa mas, son experto complicando las cosas, para reparar algo hay que hacer todo un sinfin de procedimientos via consola que mas facil es reinstalar windows. Como ya lo dije antes hay que romperse la cabeza en grandes retos como hackear la red interna de la casa de tu flaca o espiar la pc de tu jefe, pero no en "REINSTALAR UN DRIVER". En resumen, cada dia salen mas seguidores de otras distros que de ubuntu, y saben porque? simple cojen ubuntu, lo corregin, le agregan sus aportes y hasta lo superan y lo lanzan con un nuevo nombre. Diganme porque no pueden hacer eso ustedes. Prueba de lo que digo son las encuestad en la red los ma solicitados son LINUX MINT, XUBUNTU OPEN... y cada vez hay menos de ubuntu. Si no toman en serio esto, simplemente lo que quedara de Ubuntu sera: ... QUE ERA UN GRAN SISTEMA OPERATIVO.

PDTA. TANTO SIFRIR CON UBUNTU ME CAMBIE A LINUX MINT 13 MATE Y ESTOY REFELIZ, LA SENSACION ES LA MISMA QUE TUBE HACE 2 AÑOS CUANDO INSTALE POR PRIMERA VEZ UBUNTU. HE VUELTO A VER LA LUZ...

+1
0
-1
Imagen de Scorpyo82
+1
0
-1

Diganme porque no pueden hacer eso ustedes.

¿Sabe usted que esto es un foro de ayuda comunitario sobre ubuntu, y no un servicio tecnico ni oficial de ubuntu?

Nosotros no somos responsables del desarrollo de ningún software, y parece que usted cree que si lo somos.
Somos usuarios o antiguos usuarios (como en mi caso) de esta distribución.

Un saludo.

+1
0
-1

Si entro en Window$ estoy más tenso que en el bautizo de un gremlin.
Linux user: 545.017
Por favor, si solucionas el hilo añade [Solucionado] al título.

Imagen de PPamaterasu
+1
0
-1

Ubuntu no es la unica distribución que existe, lo sabías? Hasta tu puedes modificar el codigo Linux y usar cualquier otro entorno de escritorio o gestor de ventanas.

Para gustos, hay miles. De servidor, de desktop, con KDE, con Gnome, con Dolphin, con Nautilus, con Openbox, con Google Chrome, con Enlightement, de azul, de verde, con Compiz, de pago, gratutias, para principiantes, para profesionales, para amantes del chocolate, para los cristianos...

Te invito a alejarte de Ubuntu, si tanto lo odias. Yo estoy bien con Mint, buen volumen, 0 problemas con el network manager, 0 cuelgues y estoy considerando migrar a Kubuntu. Al menos Kubuntu ya no esta con Canonical si no con Blue Systems...y el entorno KDE esta mejor que nunca.

+1
0
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de ricgonal
+1
0
-1

Creo que quizás nbo lo sabíais pero es que en España ya hay distribuciones Linux basadas ya no en Debian sino en Ubuntu. Empezaron los extremeños con su Linex, que han impuesto en toda la administración extremeña y que a dia de hoy ya reside también en muchos hogares de esa comunidad. Siguieron los Andaluces con GuadaLinux (basado en Linex) y continuaron otras comunidades y al final todas estaban basadas en Linex que yo creía que se basaba directamente en la distribución Debían, pero la verdad es que investigando un poco me entetré de que en realidad Linex, y por ello el resto de las distribuciones estaban basadas en Ubuntu, que reuna lo mejor de Debian con el tema de los repositorios y evita la complejidad de instalación que era lo único mal de Debian.

Por cierto, el que pensaba que Ubuntu dejaría de funcionar y de actualizarse en dos años que sepa que ya va por la versión 12.04 y para seguir,.Y con respecto a Windows, perdona que te diga que yo empecé a manejarlo cuano apareció la versión 1, y era de pena sobre todo si lo comparabas con el MacIntosh de Apple, pero claro era una mala copia de su sitema, que le vamos a hacer porque, tanto Gates como Allen ya tenían experiencia en copiar, que por copiar copiaron el CP/M y lo llamaron DOS, por aquel entonces trabajaban en IBM y lo llamaron PC/DOS,entonces fundaron su empresa Microsoft y lo llamaron MS/DOS, seguro queno te tocó pelarte con la consola de MS/DOS como me tocó a mi, ni tener que aprender a programar cuando querías hacer algo que no estaba preparado para hacer ninguno de los programas existentes como me tocó a mi. Cuando pareció Linux con sus distribuciones me dió un poco de pereza el paso a Linux pero seguía disconforme con Windows porque cada nueva versión tenía muchísimos fallos, y por cada fallo que arreglaban aparecían 50 más, pero aún así me daba pereza aprender un nuevo lenguaje de consola.

De repente cayó en mis manos una revista de informática (no re3cuerdo el nombre) donde hacían una comparativa de distintas distribuciones de Linux, y una de lla era Ubuntu y por cierto salió vencedora y al ler el artículo que le dedicaban me enamoré y desde entonces trabajo con Ubuntu.

Mentiría si dijera que nunca tuve problemas, si que los tuve pero fueron exclusivamente culpa mía por instalar ficheros deb que me descargaba en lugar de utilizar los repostorios (eso se debía a mi impaciencia) pero siempre los solucioné con ayuda de los foros de Linux en el plazo máximo de un més. A ver, si encuentras un fallo en Windows y si Microsoft (que son los únicos que te lo pueden arreglar) te lo arreglan en el plazo máxomo de un mes, tendré que retraactarme y cantar las alabanza de Microsoft, aunque te digo ya que no me preocupa tener que cantarlas porque eso no va a ocurrir nunca y lo sabes muy bien :-)

+1
0
-1

Páginas