¿Por qué dicen que ubuntu apesta?

Imagen de Demenus
0 puntos

Muchas veces estoy en foros, blogs,... y cuando se habla de ubuntu siempre hay alguien que dice "ubuntu apesta, usa una distro de verdad como Debian/Slack/Arch/..." Y ya está, no hay una explicación de ello, no dan un motivo.
Y yo pregunto, a parte del aspecto y la filosofía de cada distro ¿Qué diferencia técnicamente a una distribución de otra?
Y en particular también me intrigan las diferencias entre Kubuntu, Ubuntu,... ¿sólo el entorno gráfico? No creo...

Bueno posiblemente sean preguntas tontas las k planteo. Perdonen mi ignorancia ^^U

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

La fama de Gnu/linux, es que es sólo para supercerebros, que plantan premios Nóbel en las macetas de sus ventanas todos los días.

Por lo tanto, una distribución que te hace sudar tinta gorda, tiene que ser mejor a la fuerza.

Y si Ubuntu es la más amable con el usuario... es mala.

Y aquí se acaban los tópicos.

Técnicamente, es lógico pensar que un S.O. construido módulo a módulo, sin cosas que sobren, va a funcionar mucho más rápido. Es cierto. Pero si el tiempo que le tienes que dedicar, es muy grande, pierdes el beneficio de la velocidad de proceso.

Sobre todo, si usas mucho software, y quieres actualizar cada programa. Siempre estás peleándote con algo.

Tiene su encanto, es cierto, ya no es un S.O. estándar que usa todo el mundo, sino algo que has hecho tú, y éso, te llena de orgullo.

Pero también lo es, que mucha gente quiere instalarlo y usarlo en media hora. Y las dos cosas, son incompatibles entre sí.

Respecto a los escritorios, sí, hay diferencias. Al estar desarrollados por diferentes equipos, los lenguajes de programación y su código son diferentes, por lo que muchos paquetes, no son los mismos, y sus dependencias, tampoco.

Es cuestión de gustos, o de necesidades, usar uno u otro. Por ejemplo, para ordenadores poco dotados, XFCE o LXDE. Para los más potentes, KDE o Gnome. Y una larga lista, que hay muchos más.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de tRaCk3r
+1
0
-1

quien te diga que ubuntu aspesta, sin más y te diga que uses debian, no sabe de lo que habla, pues una está basada en la otra.

una distribución vale para lo que ha sido hecha, ni más ni menos. todas usan GNU y algunas usan linux, otras hurd.

las diferencias son los programas que contienen, el sistema de actualizaciones y básicamente, lo que la gente que haya hecho la distribución decida. así por ejemplo, algunas usarán gnome y otras kde, en unas se actualizarán/instalarán sus programas por medio de apt-get y otras con emerge; y como estos ejemplos, tantos como quieran los que la monten.

si una distribución está basada en debian, heredará de ésta muchas cosas como el sistema de paquetes, repositorios, etc.

si alguien te dice, ubuntu apesta, pregunta porque y si te da opciones pregúntale que diferencias hay. probablemente su respuesta sea tan escueta como esto: ubuntu apesta y de ahí no salga.

dile que si ubuntu apesta y ubuntu parte de debian, porque debian no apesta? y si debian está hecha en su mayor parte por código GNU (como todas), entonces GNU apesta también? y entonces, las demás también apestan?

probablemente, dice que apesta porque no tienen ni idea y simplemente, le da un toque cool estar en contra de lo que una gran cantidad de gente usa... es más geek si dice usar gentoo, es más molón si hecha pestes sobre algo y elogia lo que la mayoría desconoce.

yo simplemente no le haría caso, pues está claro que no tienen ni idea.

+1
0
-1

 


tRaCk3r
http://tetosoft.com
ubuntu user #007044
linux user #319025
PC number #309252
Imagen de bean
+1
0
-1

Yo utilizo Gentoo ( geek no creo serlo ) y también su hija Sabayon - y asimismo como uso Ubuntu asimismo utilicé Debian Lenny, antes Etch, etc., y nada de esto apesta; parece que los apestados son los que hablan aquello y creen que escriben bien y en forma coherente, mas lo hacen sin ton ni son.

No les hagas caso.

Cuando tuve algunos problemillas con Karmic Koala (único caso en las 12 que llevamos) simplemente no lo ocupé, sino me fui a Sabayón y Gentoo y no ha habido pérdida alguna, mas puras ganancias.

Imagínate que ahora estoy buscando y probando aplicaciones no para mí sino para un pariente que necesita un soft. basado en Ubuntu Lucid Lynx - que es magníficamente bueno - para manejar un hospital, etc. Y lo que requiero está apareciendo de un modo extraordinario como ni en sueños pudiera habérmelo imaginado : todo free.

No, ni Ubuntu ni Linux apestan; son el futuro.

Edito: Y para que no te hagas partícipe de eso que dicen del Ubuntu, yo editaría el título :

¿Por qué ubuntu apesta?

por éste, o algo así :

¿ Por qué dicen que Ubuntu apesta ?

+1
0
-1
Imagen de Ansy
+1
0
-1

La verdad siempre que visito otras webs, blogs, foros etc... acaba saliendo gente que dice que Ubuntu es de lo peor y que usen otras distros, pero al final nunca dicen una razon de peso del por que de su comentario. Yo creo que lo bueno de tener tantas distros es que asi hay donde elegir y para todos los gustos, yo he probado Ubuntu, Opensuse, Mandriva, Debian y Fedora, y al final me quedo con Ubuntu, no es que no me gusten las otras distros que probe pero con Ubuntu me encuentro mas comodo, pero nunca andaria por ahi poniendo a parir a otra distro, pienso que todas son buenas y dan al usuario lo que busca, en mi caso como digo Ubuntu, es instalarla y me funciona todo a la perfeccion, intentan hacerlo todo mas sencillo para los usuarios que nunca han usado gnu/linux (aunque opensuse y mandriva tambien son muy sencillas), ademas hay gente que no quiere aprender ciertas cosas del sistema, solo quieren instalar un sistema operativo y que funcione, no tienen por que aprender a configurar esto u lo otro, andar con el terminal muy amenudo aprendiendo comandos, solo quieren una vez instalado poder ya ver webs, videos, descargas, mensajeria etc... y claro a un usuario de esos no vas a pretender hacerle instalar por ejemplo Arch, por que en la instalacion ya se va a volver loco, pero eso no quita que Arch se mala, solo es para otro tipo de usuarios y ya esta, que quieres sencillez desde el principio al instalarlo y luego tenerlo listo para funcionar pues como ya he dicho antes, Ubuntu, Opensuse, Mandriva para mi son de las mejores en este aspecto.

Yo creo que como Ubuntu es de las distros que mas se escucha hablar, parece que hay mas movimiento, es la que suele acaparar mas noticias etc... eso a cierto tipo de gente no le gusta, prefieren una tipica distro que requiera mas conocimientos y mas tiempo y por eso hablan mal de Ubuntu diciendo que es para "noobs", la verdad no los entiendo, si a ellos no les gusta pues que sigan con su distro pero no se el por que tienen que hablar mal de otras.

+1
0
-1
Imagen de hsierra
+1
0
-1

Dejando de lado las filosofías de desarrollo propias de cada distribución, y circunscribiéndolo solo a lo técnico, no es posible justificar porque Ubuntu apesta.

Muchos dicen que Canonical engaña a sus usuarios, omitiendo deliberadamente la existencia de software privativo dentro de la distribución, a estos les he preguntado que si es un secreto, como es que ellos se han enterado, ¿serán son espías industriales infiltrados en Canonical?

Otros dicen que Canonical hace propio los avances que logran los otros proyectos de software libre, ya que al hablar de las novedades de cada versión, no nombra a quienes se deben dichos avances, lo que hace pensar que son ellos los responsables, a estos les he mostrado las paginas de las otras distribuciones, donde tampoco se hace.

Hay quienes dicen que Canonical no juega limpio al tener un mecenas, y que esto perjudica al software libre, y en especial a los otros desarrolladores de distribuciones al acumular la mayoría de los usuarios bajo publicidad engañosa; pero por mucho que he buscado aun no encuentro ningún ejemplo de esta publicidad.

En fin, creo que al final la verdaderas razones se reducen a las expuestas por furtaxi.

+1
0
-1

No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos
Pensamiento libre. Comprendiendo la libertad tras el software libre

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

Yo creo que no es buena idea estar dividiendo opiniones sobre una distribución diferente a otra; dado a que por un lado los usuarios expertos, en sí pueden hacer lo que quieran con su software, pero por el otro lado también hay expertos o desarrolladores que hacen un esfuerzo para que las personas que no tienen esa experticia se vayan familiarizando con el software libre; todo es un esfuerzo digamos altruista, todo se comparte y sobre todo el conocimiento que es lo más importante y es lo que a final de cuentas el software libre ofrece, cosa que el software privativo y sobre todo las patentes, jamás ofrecerán.

Esa gente que opina mal sobre Ubuntu u otras distribuciones amigables, simplemente no deben de hacerlo, no hay motivo de ello, tarde o temprano un usuario de Ubuntu tendrá en sus manos la decisión de manipular o no su software como a el le convenga...

Y otra cosa, Ubuntu es Linux para seres humanos; a las personas novicias que tengan un hardware con controladores privativos les sería de muy mala gana y frustración utilizar una distribución que no tenga soporte para ese hardware, y consecuencia su computadora no funcione completamente... a esa persona le daría por regresar a su licencia.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de bean
+1
0
-1

Gracias Demenus

¿Por qué dicen que ubuntu apesta?

se lee mejor y así hay coherencia entre el título de tu mensaje inicial y su contenido.

Un saludo.

+1
0
-1
Imagen de Linubux
+1
0
-1

Tambien yo lo visto y hasta cierto punto lo entiendo.

Talvez digan que Ubuntu es basura porque te pone prácticamente todo en bandeja de plata, listo para usar. Eso no significa que sea basura, Ubuntu se distingue por su facilidad de uso y eso ayuda a que mas gente lo conozca, no todos son unos genios en computación y/o no les interesa otra cosa con el ordenador aparte de chatear, escuchar música, ver videos, etc. Para este tipo de gente, Ubuntu es excelente.

Piensalo, si a esa gente le ponemos algo mas pesado como Arch o Gentoo de seguro dira "pero que basura" pero al genio en computación le encantara.

Depende de la gente, necesidades y gustos. (Ve a la gente que se desvive por Windows, no lo dejan por nada. Talvez es pereza, les gustan los virus o ambas)

+1
0
-1

==================================================

Linux se crea y no se destruye, solo se transforma.