Windows Vista - Sepultado antes de nacer?

Imagen de Morpheus 0
0 puntos

Qué es Windows?
* Un sistema operativo de paga, lleno de agujeros de seguridad por los que los virus se cuelan todos los dias.
* La próxima versión, Windows vista, saldrá al mercado en el segundo trimestre del 2006, se rumorea que costará de 50 a 99 $.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Qué es Linux?
* Un sistema operativo libre y generalmente gratuito, mil veces mas seguro que Windows xp.
* Actualmente hay miles de distribusiones linux gratuitas e igual o mas fáciles de usar que Windows xp: Ubuntu, Mandriva 2006, gentoo 2006, Suse 10, Red Hat Fedora Core 4, Debian, Knopixx, etc.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Avances en linux en este año:

_______________________________________________________________________________________

1.- Gracias a Novel puedes usar 2 tecnologias nuevas para el escritorio:

a.- Compiz (el administrador de composición):
es básicamente un administrador de ventanas que permite hacer añadidos para nuevos efectos, posibles a través de Xgl.
http://www.genbeta.com/archivos/2006/02/14-compiz-el-gestor-de-ventanas-...

b.- Xgl:
Es una arquitectura del servidor X que se ejecuta encima de la API de OpenGL. Ésto permite al hardware lograr efectos de dibujado.
http://www.espaciolinux.com/articulo-592.html

Es un nuevo motor 3D para la gestión de ventanas para Gnome en Linux desarrollado por Novell. Tiene increibles funciones como las transparencias, fondos animados en 3D, superposición de imágenes o películas mezcladas con transparencias en un entorno cúbico y sin la menor de relentización del sistema.

Como instalar Xgl y compiz en tu linux:
http://www.pedromj.com/blog/PermaLink.aspx/4c462c35-3e1a-4465-b677-e15f8...

El mes pasado, Reveman, hizo la liberación del código de Xgl, disponible para su inclusión en el CVS de X.org. No obstante, el anuncio sobre la liberación de ambas aplicaciones por Novell se hizo en coincidencia con la Conferencia de Desarrolladores de X.org (XDevConf), que ha tenido lugar en Santa Clara, California, con fecha de inicio del 8 de febrero.
Linux se posicionara firmemente a la vanguardia de la tecnología de computación del cliente" afirma Novell.
________________________________________________________________________________________

Otras avances:

2.- Openoffice 2.0: Libre y gratuito a diferencia de MS office que cuesta 150 $.
http://es.openoffice.org/

3.- Entornos de escritorio:

a.- Kde 4.0 Saldrá en octubre. Con las nuevas versiones de Koffice, kaffeine, kopete, etc.
http://developer.kde.org/development-versions/kde-4.0-release-plan.html

b.- Gnome 2.14: Saldrá el 15 de marzo. Mejora de velocidad, Gstreamer 0.10, nuevas opciones de administración, búsquedas con Beagle integrado, etc
http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/02/19/0344205

http://www.gnome.org/~davyd/gnome-2-14/

__________________________________________________

Imagen de Morpheus 0
+1
0
-1

Podéis ver el video que os demostrará que Windows Vista tiene de lo que tener miedo a Linux.

http://www.genbeta.com/archivos/2006/02/14-compiz-el-gestor-de-ventanas-...

Linux desde ya con mejor aspecto gráfico que Windows vista (y eso que todavia no ha salido al mercado)? Esto hasta hoy lo miro, bueno, soy novato en linux, puede ser por eso.

+1
0
-1
Imagen de usupc
+1
0
-1

Este fin de semana pasado instalé la beta longhorn del vista, y como me suponía, es XP con la cara lavada, menos funcionalidad para quienes buscamos libertad absoluta en el control de nuestros equipos; viene a ser un media center.

Para alcanzar el control de hardware sales loco. Aún así quienes tenemos la red sobre bluez, usamos pda's con pocket (para instalar soft en el dispositivo), etc, etc, etc..., y no tenemos la destreza que nos gustaría o haría falta con linux, tendremos que seguir dejando un trocito de hd para el maldito Billypuertas.

2'6 gb de instalación base, 1'5 gb de fichero de intercambio, 512 mb de ram sólo al arrancar, vamos una joya, y se cuelga exactamente igual que su papá.

+1
0
-1
Imagen de P4Cm4n
+1
0
-1

Lo que esta claro es que un tipo que se llame "Factura puertas" no puede vender "ventanas"

XDDD

Yo uso linux para todo: Interopero con la base de datos del Trabajo (conectando al servidor SQL desde la conexion wireless de mi vecino XDDD), Internet, descargas, reproductor multimedia.... Pero produzco musica y eso desgraciadamente me sigue atando al estandar.. :( Pero esperate a que Apple vuelva a PowerPC ;)

Por cierto muchos juegos salen para ambas plataformas (Un poco mas tarde, eso si) y algunos incluso corren bajo Cedega.

+1
0
-1

What I'm listening to right now

Imagen de Finwe
+1
0
-1

Anónimo, depende del punto de vista que se le mire. Para instalar un programa en windows, hay que abrir el browser, buscar en google el programa que quieras instalar, encontrarlo, bajarlo, ir a la carpeta y clickear una vez, luego seguir unos pasos "sencillos".

para linux, abres synaptic, buscas el programa, lo marcas para instalar y le das a aplicar.

Por que es más dificil??

yo diría que es diferente.

saludos
----------
Mirar la Guía Ubuntu
Para Ayuda en Línea, entra a la sala Ubuntu-es

+1
0
-1

----------
Iniciando script....
Generando backup del comentario....
Backup exitoso....
Mirar la Guía Ubuntu y las NORMAS

Imagen de Anónimo
+1
0
-1

No es que linux sea mas dificil es que simplemente es diferente.

saludos
S Tadeo

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

No es que Windows sea malo, es qe simplemente es diferente.

Linux SIEMPRE se está comparando con windows. Es decir, por sí solo no puede establecer su "amplio poderío".

+1
0
-1
Imagen de gabiel
+1
0
-1

Linux SIEMPRE se está comparando con windows. Es decir, por sí solo no puede establecer su "amplio poderío".

Eso no es cierto, si hablas con un usuario de Windows, lo tendrás que comparar con lo que él conozca; pero si es un usuario de Mac no lo vas a comparar con Windows, lo harás con MacOS X por ejemplo. Es lo mismo que cuando se compara Windows con *nix en servidores o en supercomputadores [1], tendrás que dar como referencia algo que sea conocido por el usuario al que te dirijes.

El problema es que se tiende a confundir el que "sean comparables" con un "que sean iguales".

En cuanto a tu primera afirmación, creo que resulta evidente que no es válida.

Saludos.

[1]: Si te informas un poco verás el "amplio poderío" de *nix en general y de Linux en particular dentro de este campo. Puedes hacerlo aquí.

♠ ♣ ♥ ♦
Este comentario puede contener trazas de cacahuetes, almendras y germen de trigo.
[Documentación oficial][Normas del foro]

+1
0
-1
Imagen de elnorber
+1
0
-1

Hola a todos, me llamo Angel. Desde hace tiempo, me picó el gusanillo del Linux, y empezé con diferentes distribuciones, unas con más exito que otras, pero ninguna de las que he puesto me han llegado a convencer. si no era problemas al configurar el sonido, no podía conectarme a internet porque no reconocía la targeta de red, o no se veía nada o lo que se veía era mal por problemas con la targeta gráfica y así volví a mi Windows Xp. Ya se que todos estos problemas se solucionan con relativa facilidad para muchos usuarios de Linux, pero sin tener ni idea, para mi era complicadísimo.

Hace poco, un amigo, me recomendó que instalase la ultima versión de Ubuntu, que seguro me iba a gustar, y que en esta página web iba a encontrar muchísima información que me ayudará a manejar Linux. No estaba muy seguro, pero como tenía que formatear Windows, no perdía mucho en probarlo. Me descargué la ultima versión, y desde el primer momento, con una instalación supersencilla, sin tener que calentarse el coco, me empezó a gustar.

Cuando inicie el sistema por primera vez, me quedé sorprendido, ya que era la primera vez que todo el hardware me lo reconocía sin problemas, funcionaba el sonido, tenía internet y podría ver correctamente el escritorio.

Después, me puse a intentar instalar aplicaciones, y me dí cuenta con el manual de lo sencillo que puede ser, abrir sypnactic, buscar el programa y voilá, en muy poco tiempo, lo tienes puesto y funcionando. También probe el automatix, y está bastante bien para software propietario. En resumidas cuentas, poder instalar programas sin tener que recurrir a la consola.

Sólo me faltaba una cosa, ver películas y escuchar música en mp3, mpg, etc. Fue más facil de lo que parecía, en menos de 5 minutos lo tenía todo configurado, hasta con los plugins del firefox y puedo hacer casi todo lo que hacía en Windows.

Lo unico que me queda es instalar el XGL, e intentar instalar algún juego con Cedega, pero con paciencia, espero conseguirlo.

Sobre el tema de Windows vista, es el mismo perro pero con diferente collar. Sus requisitos mínimos son excesivos, ralentizando el sistema. Ubuntu con el XGL (sólo lo he visto en videos), tiene que ser mejor que el Vista.

Saludos :-)

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

los que usan windows son todos put0s

+1
0
-1
Imagen de patriciologico
+1
0
-1

Jajaja, no podia parar de reirme por tu comentario tan "atinado" cuando me esparaba un solido argumento como ultimo comentario.

Ah y si, Le llevas la razon.

-----------------------------------------------------------------------
Blog: http://cielonocturno.blogspot.com

Jabber ID: patriciologico@jabberes.org - patriciologico@ubuntu-es.org

Linux User #408707
----------------------------------------------

+1
0
-1

Linux User #408707 Ubuntu User#4232
Jabber ID: patriciologico@jabberes.org

Imagen de Finwe
+1
0
-1

Linux SIEMPRE se está comparando con windows. Es decir, por sí solo no puede establecer su "amplio poderío".

Pero es que este tipo de argumentos ya me aburre un poco. Cito lo que se ha dicho:

Me diras que es mas facil instalar un programa en linux que clicar 2 veces un setup.exe y poner siguiente siguiente?? Lo siento pero creo que estas muy equivocado y esta es una de las razones por las que la gente no se pasa a linux (entre muchas otras)

A lo que respondí que era diferente y no más dificil.....Quien sacó a windows al baile???, no fui yo, tu lo comparaste.

Creo que una gran mayoría de los usuarios GNU/Linux tienen una ventaja sobre la mayoría (o un porcentaje importante) de los usuarios windows, y es que nosotros si hemos trabajado con ambos sistemas operativos (y no me refiero a un par de meses), por lo que podemos establecer puntos de comparación....o tu nunca has comparado dos autos, dos PC, dos tarjetas gráficas o dos lo que sea que hayas utilizado????.

si estás buscando establecer que linux no es tan bueno o es malo.....ok te entiendo, pero tus parámetros de evaluación no son iguales a los que tienen otras personas.....no trates de que te den más y más y más argumentos del por que tienes que utilizar uno u otro SO. Tu trabaja con windows ,yo lo haré con Linux...y tan amigos ocmo siempre.

Saludos.

----------
Mirar la Guía Ubuntu
Para Ayuda en Línea, entra a la sala Ubuntu-es

+1
0
-1

----------
Iniciando script....
Generando backup del comentario....
Backup exitoso....
Mirar la Guía Ubuntu y las NORMAS

Imagen de Anónimo
+1
0
-1

Linux no es q sea dificil, es diferente, es cierto, ademas Windows esta hecho para debiles mentales

--..La mejor forma de aprender es jugar..--
http://www.linuxjuegos.com/

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

..."Para instalar un programa en windows, hay que abrir el browser, buscar en google el programa que quieras instalar, encontrarlo, bajarlo, ir a la carpeta y clickear una vez, luego seguir unos pasos "sencillos"... a saber:
1.- Irse a la página de astalavista para saber qué otra página tiene el "crack", o "serial" o como se llame el correspondiente saltador de sistemas propietarios.
2.- Redirigirte a la página correspondiente, por ejemplo si es "cracks.am" hacer los correspondientes clicks en el antivirus para que no te instale el "backdoor" al cargar la página. Si no tienes antivirus, empieza la bomba de relojería....
3.- Bajarte el crack, descomprimirlo, leerte el puñetero archivo .nfo con tantos dibujicos y tan pocas instrucciones que aplicar el "crack" o el "activate generator" o el "serial number" te costará 7 u 8 intentos.
4.- Instalar el crack, y al ver que el Güindous se queda colgado por sí mismo, por el virus que te acabas de meter, porque te han secuestrado la conexión a internet, porque te han limpiado la cuenta corriente con un keylogger, etc, llamar a tu amigo que sabe algo de Güindous, te formatee y te reinstale todo de nuevo.

Un saludo,

luis.

+1
0
-1
Imagen de madseason
+1
0
-1

JAJAJAJAJAJAJ

+1
0
-1
Imagen de sanguiju
+1
0
-1

Supongo que el hecho de no tener internet es un problema. En windows, tienes la facilidad de que los programas vienen todos empaquetados, así que puede venir en un CD de una revista, bajartelo, o copiarlo sin preocuparte de dependencias, en linux, salvo que tengas internet, no tienes nada que hacer porque siempre peta por las dependencias. En eso creo que si deberia mejorar. En MAC OS X, por ejemplo es tan facil como arrastrar el programa que quieres instalar a la carpeta de aplicaciones y ya esta instalado, y para borrarlo, lo arrastras a la papelera, tan facil como eso, en linux esto creo que no esta lo suficientemente conseguido.

El conocimiento de una persona no es nada sino se comparte con la humanidad.

+1
0
-1

El conocimiento de una persona no es nada sino se comparte con la humanidad.

Imagen de gabiel
+1
0
-1

También tienes programas para Linux en revistas, a parte de que también es posible crear discos a partir de los repositorios.

En cuanto a la forma de instalar aplicaciones de MacOS X, tan solo se limita a incluir todas las librerías que necesita un programa en el mismo paquete, se puede hacer lo mismo en Linux (vease por ejemplo klik). Ahora bien, como todo, tiene sus partes buenas y sus partes malas: bueno, eliminas el problema de buscar las dependencias (que no las dependencias); malo, tienes la misma librería instalada una vez por cada programa, si se descubre una vulnerabilidad en esa librería tienes que actualizar todos los programas.

El único problema si no tienes internet, es que tienes que buscar las dependencias a mano; pero si lo que bajas es un paquete desde un repositorio concreto, lo más posible es que puedas encontrar todas sus dependencias en el mismo repositorio.

Saludos.

♠ ♣ ♥ ♦
Este comentario puede contener trazas de cacahuetes, almendras y germen de trigo.
[Documentación oficial][Normas del foro]

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

XP ha sido el ultimo sistema operativo de MS que habré utilizado en mi casa, basicamente porque, después de no decidirme y tener dos o más S.O.'s em mis PC's de casa, hace tres meses migré completamente a Ubuntu, es decir, ya no queda nada de MS en mis PC's, y la verdad es que estoy satisfecho del cambio.

Además, es mas rapido y efectivo a la hora de reparar errores, cada vez le voy teniendo mas maña, pero las dos primeras veces que no supé que hacer y como antiguo user de Windows que era, resinstalaba todo el sistema, y en menos de media hora tenia el equivalente a varias horas de resinstalaciones con Windows.

Además, ahora es Windows el que me da problemas para reconecer determinados dispositivos, especialmente el HD Sata, que necesita un driver en la instalación, que solo puede ser instalado desde la floppy, y yo no uso floppy desde hace tiempo!!!! O sea, no tengo floppy, lo cual implicaba hacer malabares con la floppy del otro PC, desmontando aqui i alla...

Nada, adios Windows, nos vemos el dia que seas libre!

+1
0
-1
Imagen de Sp3rm4
+1
0
-1

en realidad no se porque el cuatro ojo de bill gates sigue diciendo que su reguero de software es el mejor cuando en realidad el diciendo cualquier estupides, sus sistemas estan como la capa de ozono de nuestro planeta que no cabe un hoyo mas, mientras linux no hay ninguno de esos problems yo tengo 2 semanas utilizando linux completamente y tengo siglos escuchando que es mejor que billdows y veo que no estaban equivocados los que me decian que migre a linux.

Sp3rm4

+1
0
-1

Vicente Miguel Perez Paredes

Imagen de Anónimo
+1
0
-1

Soy usuario de Linux desde mediados de los 90 y mi LILO/GRUB arrancan algún linux como opción por defecto desde el 2001, aproximadamente.

En mi opinión, por muy bien que estén OpenOffice 2.0 y Xgl Microsoft no tiene demasiado que temer. No veo el dia en que la gente normal empiece a instalar Linux (u otro SO cualquiera) en lugar de Windows.

1- La mayoría de la gente no sabe ni lo que es un SO. Creen que los PCs vienen con el Windows de fabrica. La elección les abruma.

2- Para usar hardware barato y nuevo que compres en la tienda de la esquina necesitas que te lo vendan con sus drivers específicos, que de momento solo se te garantiza que vengan para la versión de windows de turno. Excepciones, interfaces de hardware ya estandarizadas como usb-storage, etc.

3- Los estándares de fabricantes de hw funcionan antes primero en Windows. ACPI es un ejemplo claro de esto.

4- Casi todo el mundo tiene Windows+MsOffice en el trabajo y en casa. Son estándares de facto y se perciben falsamente como de acceso gratuito. Eso te exige ser capaz de recibir/enviar ficheros .doc, .ppt, .pps, .avi, .wmv, etc. Dile a alguien que use un SO donde esos formatos NO son nativos y que, de vez en cuando, le darán problemas.

5- ¿Para cuando tendremos Xgl en linux de serie? ¿Finales del 2007? Xgl está muy bien, pero hasta que venga en Debian/Ubuntu, Fedora, Mandriva, etc de serie será cuando se perciba que linux cuenta con un escritorio parecido al que ofrece ahora MAC OS X. Para entonces ya veremos que ofrecen MAC OS X y el propio Vista, seguramente seguiremos por detrás.

6- KDE4 es una reescritura de KDE sobre QT4, tambien tardaremos en ver cosas de el que superen en funcionalidad al kde 3.5 actual. ¿Finales del 2007? ¿principios del 2008? Para entonces Vista ya será casi el "windows de turno".

7- Gnome sigue sin gustarme, en especial creo que konqueror le da sopas con onda a nautilus (fish:// ni existe, smb:// no funciona tan bien, etc). Y Konsole tambien es mejor que el terminal de Gnome.

8- Para ATI, NVidia y Intel, Linux sigue siendo un cuidadano de segunda o tercera clase. Lo cual a poner en dificultades a Xgl.

9- ¿Para cuando Linux tendrá un soporte estable multimedia de serie? Kaffeine es la GUI más usable pero es bastante inestable y siempre tenemos que instalar w32codecs a parte. En la actualidad me he estancado en Hoary porque ni breezy ni dapper ni debian etch me garantizan que voy a ver como minimo los mismos formatos que me soporta mi configurtación actual de hoary con kaffeine+w32codecs. Esto es solo un ejemplo de cosas que se suelen romper por el camino de la evolución de linux, temporalmente, si pero siempre hay alguna de estas cosillas molestando.

10- Os recuerdo que aun es dificil que, de serie, un Linux cualquiera te monte los pendrive automáticamente, pese a que udev,hotplug, sbus ya hace tiempo que los llevan casi todos de serie.

No obstante, espero con impaciencia las bondades de Xgl sobre todo, por fin un desktop tan o más rápido que Windows, 2D/3D accelerado y nativo de serie, lo que siempre soñe desde que leí hace un par de años o asi como era la arquitectura interna de MAC OS X.

+1
0
-1
Imagen de gabiel
+1
0
-1

Tan solo un par de apuntes:

3- Los estándares de fabricantes de hw funcionan antes primero en Windows. ACPI es un ejemplo claro de esto.

No es cierto, si el estándar es "estándar" lo más posible es que funcione antes en un SO abierto (por el ciclo de desarrollo) que en otros SO. EL caso de ACPI que mencionas es distinto, el ACPI "estándar" sí funciona, el problema es el ACPI "Micorsoft" que no sigue el estándar (por cierto, Microsoft fué una de las empresas involucradas en su creación, pero "pasa" de él). Para más información al respecto esta página.

5- ¿Para cuando tendremos Xgl en linux de serie? ¿Finales del 2007?

Por lo menos en lo que toca a Ubuntu, se intentará incluírlo de serie en Edgy (6.10), a finales de este mismo año.

10- Os recuerdo que aun es dificil que, de serie, un Linux cualquiera te monte los pendrive automáticamente, pese a que udev,hotplug, sbus ya hace tiempo que los llevan casi todos de serie.

Pues no se que distribución no ha hecho eso de serie desde hace años.

9- ¿Para cuando Linux tendrá un soporte estable multimedia de serie? Kaffeine es la GUI más usable pero es bastante inestable y siempre tenemos que instalar w32codecs a parte

La verdad es que se podría/debería haber mejorado desde hace tiempo; pero por ejemplo, las últimas versiones de gstreamer proporcionan muy buen soporte multimédia, auqnue todavía hay que pulirlo.

En cuanto a que no tengas garantías de poder reproducir determinados formatos, el único responsable eres tú, no uses formatos propietarios. Yo estoy seguro al 100% que con cada nueva versión, de cualquier distribución, voy a poder escuchar mis ogg's de "serie" :)

1- La mayoría de la gente no sabe ni lo que es un SO. Creen que los PCs vienen con el Windows de fabrica. La elección les abruma.

4- Casi todo el mundo tiene Windows+MsOffice en el trabajo y en casa. Son estándares de facto y se perciben falsamente como de acceso gratuito ...

Cierto, y ese es un gran problema, que la gente no sepa que puede elegir; y que la gente no sepa que el usar un formato u otro para guardar sus documentos, puede significar que no pueda acceder a ellos cuando y como quiera.

Mi opinión personal, es que Vista tampoco va a estar "muerto"; ahora bien, el hecho de que XGL haya aparecido antes que Vista, y que visualmente pueda hacer todo lo que se supone que iba a hacer Vista pero con muchos menos recursos, va a conseguir que a muchos ususarios les pique la curiosidad y prueben algo nuevo. Y es más que posible que muchos de ellos se queden, antes que tener que "actualizar" su hardware para usar Vista.

En resumen, XGL no va a acabar con nadie, pero sí que va a acercar a más usuarios a Linux.

Saludos.

--------
Para ver mi firma rasca aquí ===> ||||||||||||||||||||||||||||||||
Para ver algo más interesante, haz clic aquí.
Jabber ID: gabiel@jabber.org

+1
0
-1
Imagen de Bloodsucker
+1
0
-1

Cuanta razón tienes.

+1
0
-1

 

 

--- Mi Blog: http://bloodblog.coconia.net/

Imagen de akdmia
+1
0
-1

Solo una cosa...
9- ¿Para cuando Linux tendrá un soporte estable multimedia de serie? Kaffeine es la GUI más usable pero es bastante inestable y siempre tenemos que instalar w32codecs a parte

la ultima vez que use WinXP fue hace 2 a;os..
pero recuerdo algo
para ver peliculas tenia que instalar xvid divx ac3..
ademas de un reproductor como la gente..

sinceramente con linux desde el dia que empece.. lo que mas ventaja le vi con respecto a windows es el video
instalas mplayer o xine y tenes todo.. (de echo mplayer trae mencoder que puedo hacer todo lo que hacia con virtualdub en win)

para musica uso el XMMS.. que instalos los plugins de mp3 aparte.. pero no me parece q sea tan dificil instalar todos los paquetes
de xmms que estan en synaptic..

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

Cuanta razon tienes

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

MMM interesante comentario sobre las "desventajas" de linux. Pero creo que deberias investigar un poco más antes de decir eso, por si no lo sabes la versiones más recientes ya tienen soporte para montar o desmontar los pendrive sin mayor problema, así como para leer tarjetas SD, XD y demás sin ningún problema, sobre todo en las Laptop, que normalmente son las más problematicas.

Además no mencionaste nada sobre seguridad; y te dire que si usas un Win sin ninguna aplicación adicional al firewall integrado, y usas el IE para navegar en internet, pues es como si dejaras abierta la puerta de tu casa y esperaras que nadie se metiera. En cambio en cualquier versión de linux, no sufres de estos malestares. Simplemente lo instalas (Que por cierto es tan simple como dar clic en siguiente, siguiente) y listo ya tienes un sistema Desktop, configurado y sobre todo seguro.

Atte. Salvador HM.

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

Me ha echo gracia un comentario que decía que distribuciones de linux eran igual o mas faciles de usar que windows XP. Me he reido un buen rato dado que, como novato que son en linux, se pasa canutas para instalar un programa. Me diras que es mas facil instalar un programa en linux que clicar 2 veces un setup.exe y poner siguiente siguiente?? Lo siento pero creo que estas muy equivocado y esta es una de las razones por las que la gente no se pasa a linux (entre muchas otras). Si instalar un programa fuera clicar, como he dicho, un .exe y siguiente, veriais como muchas personas se pasarían a linux, es una razón por las que no uso mucho linux.

Si todos los programas fueran como una instalación tipo Teamspeak 2.0 (un programa de voz muy usado para juegos online) que se basa en 2 clicks, ufff, estaría todo el tiempo en linux salvo cuando quisiera jugar.

Ahora quizá os tirais encima a matarme pero sabeis bien que lo que aqui escribo es lo que piensan muchas personas que usan windows y no usan ni usaran (los mas extremos) Linux hasta que no sea tan facil como windows.

Saludos.

+1
0
-1
Imagen de 4eVaH
+1
0
-1

Mi hermano mayor no usa windows xq le parece demasiado dificil. Sin embargo en linux se desenvuelve como pez en el agua...

Por cierto, desde el primer dia mi hermano uso linux en su pc, nunca uso windows y quizás por eso windows le suena a chino.

+1
0
-1
Imagen de jcarcer7
+1
0
-1

windows xp y linux son diferentes lo sabemos, windows talvez sea mas complejo que linux ya que no poseemos el codigo fuente y en que forma trabaja el nucleo en si, pero con linux es diferente tenemos todo el codigo fuente, aparte de eso tenemos tutoriales y manuales los cuales te ayudan a conocer en si la esencia de la creacion de tu propio linux " distribucion "(LFS) eso para un usuario intermedio es idoneo para trabajar y conocer mas a fondo como trabaja un sistema operativo.
Considerando a un usuario nuevo en el campo informatico, un windows xp es lo idoneo para usarlo cosa que para un usuario novato seria dificil trabajar en ese momento con linux, si hay alguien que cree trabajar con linux y se le hes mas facil que windows entonces diriamos que es un genio o peca de serlo..........
unix inicialmente fue un sistema para hacker.........
pero las cosas estan cambiando para el usuario final..........

+1
0
-1
Imagen de gabiel
+1
0
-1

Mal intento, podrías haber hablado de cualquier cosa menos de esa. Es mucho más sencillo no solo el instalar, sino el actualizar y eliminar cualquier aplicación en Linux. Y sin necesidad de "exes".[1]

Por cierto, en cuanto al uso es igual de sencillo; y en cuanto a temas de administración como el que indicas, pues depende, algunas cosas son más fáciles para unos y otras más difíciles, y en Linux igual.

Saludos y sigue intentadolo.

PD: Si realmente piensas de esa forma, permiteme un consejo: Antes de hablar sobre "algo", aprende que es ese "algo".
PD2: Lo siento, nadie va a matarte, solo a exponer tus errores de forma pública como pena y escarnio.

[1] En el caso de Ubuntu puede usted dirigirse a Synaptic y cía.

♠ ♣ ♥ ♦
Este comentario puede contener trazas de cacahuetes, almendras y germen de trigo.
[Documentación oficial][Normas del foro]

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

Pues me llama la atencion tu comentario por que yo tenia la misma idea que tu, no hace mucho utilizo Ubuntu y debo decirte que tengo 9 años usando windows y la verdad es que me he llevado la sorpresa que instalr aplicaciones y mantener actualizado el sistema es mucho mas sencillo en Ubuntu que en Windows, y yo no uso windows para jugar, lo usaba para trabajar pero ya no le veo sentido seguir pagando por aplicaciones defectuosas.

Saludos
Salvador Tadeo

+1
0
-1
Imagen de akdmia
+1
0
-1

Entiendo tu risa, hace tiempo que uso linux y leo foros que la gente apunta a linux como dificil sin realmente entender algo
Linux = Sistema Operativo
Windows = Sistema Operativo
Gimp (por decir una entre tantas) = Applicacion
cuando vos en windows le haces 2 click a un exe y se instala.. lo que estas haciendo es instalar una aplicacion
QUE NO TIENE NADA QUE VER CON WINDOWS, sino con la applicacion que trae un instalador.
entonces no confundas que la mayoria de programas desarrollados para linux no traigan instalador.. con que linux es mas dificil que windows.
por otro lado deberias saber que en windows tambien existe software libre. y que tambien te podes encontrar con el rollo de compilar fuentes....PENSAS QUE EN WINDOWS VAS A COMPILAR FUENTES HACIENDO DOBLE CLICK??????.....y asi como en win hay soft libre.. en linux tambien hay soft comercial.. que la mayoria traen instaladores..

ahora bien.. supongamos que el soft tambien es el sistema operativo...
en win tenes que bajarte un exe . le haces 2 click y lo instalas..
yo en linux le digo a synaptic: instala X programa y listo
cual es mas dificil????

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

BUENO CON RESPECTO A "Me diras que es mas facil instalar un programa en linux que clicar 2 veces un setup.exe y poner siguiente siguiente?? Lo siento pero creo que estas muy equivocado y esta es una de las razones por las que la gente no se pasa a linux (entre muchas otras). ".

BUENO, LE EXPLICO YO SOY ESTUDIANDO DE INGENERIA ELECTRICA EN VENEZUELA, RECIENTEMENTE INSTALE LINUX, YA LO VENIA PROBANDO CON LAS DIFERENTES DISTRIBUCIONES, PERO UBUNTU 6.06 LT SE QUEDÓ SI SEGUIRA POR LO FACIL DE USAR OBVIAMENTE NO ES TAN FACIL DE USAR EN ALGUNOS CASOS PERO..

1). LINUX CONSUME MENOS RECURSOS DEL SISTEMA QUE WINDOWS
2). CERO SPYWARE/VIRUS(CASI).
3). GRATIS!!!

Y CON RESPECTO A LO QUE SETUP.EXE. ACUERDATE QUE LA FORMA DE OBTENER ESE .EXE ES USAR UN COMPILADOR QUE CREAR EL INSTALLSHEET, LA CUAL QUIERE DECIR QUE HICIERON TODO EL TRABAJO POR TI.. EN LINUX TAMBIEN SE PUEDE.. EN EL CASO DEBIAN TE DESCARGAR LOS .DEB QUE ES UN PAQUETE AUTOEJECUTABLE(CREO) Y SI TIENE DEPENDENCIAS HAY POR AHI QUIENES CREAN LOS .SH QUE ENLANZAN TODOS LOS PAQUUETES A INSTALAR Y GUALAAAA...

ESO LO APRENDI DE MI PROFESOR PUES EL USA UBUNTO.. Y ESTA BASTANTE FAMILIARIZADO CON LINUX.. ÉL YA NO USA WINDOWS DESDE HACE 9 AÑOS.. BASTANTE!!! Y BUENO ES INGENIERO EN CONTROL.. ASI QUE PIENSA SI EL PUEDE PORQUE TU NO...

EN MI OPINION EL SOFTWARE LIBRE ES EL FUTURON PORQUE EL MUNDO DEBE TENER UN BALANCE, SI HAY GENTE QUE LE GUSTE WINDOWS, TAMBIEN HABRA QUIENES LE GUSTE LINUX... NO CREO QUE WINDOWS DESAPARESCA PUES EL DINERO SE HA MOVIDO ENTORNO A WINDOWS Y PROGRAMAS COMO MATLAB, QUE YO FRECUENTEMENTE USO ESTA PARA WINDOWS Y EL LINUX NO SE CONSIGUE LA LICENCIA CRAKEADA. ASI QUE OBTE POR ALGO MAS SENCILLO VMWARE.. Y TODO LISTO

QUITARLE ESPACIO A WINDOWS Y DEDICARME A TRABAJAR EN LINUX.. CREEME ENTIENDO TU SIMPATIA POR WINDOWS PORQUE ES MAS FACIL DE USAR, Y TODO ES NEXT, NEXT.. YO TAMBIEN ESTUVE EN ESE CASO Y BOTABA LINUX Y USABA WINDOWS PERO CUANDO TENIA ALGO DE TIEMPO ME METIA A LINUX Y A LA FINAL ESTOY YA BAJO LINUX Y SIN PROBLEMAS GRACIAS A LOS AMIGOS DE ESTE FORO Y DE TODOS LOS FOROS QUE INTENTAN AYUDAR A LA COMUNIDAD BAJO LINUX.. GRACIAS AMIGOS SON EXCELENTE..

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

yo creo que es cuestion de adaptarse, para mi windows es como el idioma de un pais, naces y creces con ese idioma y si no kieres aprender otros pues no lo haces y te quedas con el tuyo hasta tu muerte, windows siempre esta para akel usuario que en el colegio le enseñaron sistema operativo windows, intall , yes! yes! yes! oh! yes.. ...inicio>programas>office2007 ..error !el programa se cerrara por falta de memoria!
yo tube que aprender el windows por que era parte de curso"computacion" en el colegio, asi que de alguna manera se me quedo grabado como si solo existiera el windows,

Y no esque el windows sea facil solo de alguna manera nos insentivamos mas en aprender ese windows xp en cada PC que ponemos el ojo y con el proposito de chatear con akella chika que conoci y me dejo su messenger.

La ventaja que tenemos esque linux va avanzando muy rapido y esto hace que microsoft trabaje mas y kisa algun dia sake un OS que pueda competir con Linux. Por el momento tengo una segunda makina con windows xp muy bien cuidadita por que tambien soy fanatico de los juegos online ;)
y eso que Linux es gratis todo lo contrario es windows si yo tuviera que elegir, pues pediria una distro de Linux y con la plata que me ahorre en comprar windows pues la donaria a una beneficencia publica ya que de eso se trata tambien Linux no ayuda con su OS y nosotros ayudamos como lo que nos sea mas comodo.

suerte

+1
0
-1
Imagen de Fundacion Intercultura
+1
0
-1

Desde 1982 me inicie en sistemas con DOS para configurar un equipo de verdad que era todo un problema, con la apariciòn de windows 3.1 me parecio la gloria de los programas y la facilidad de configuraciòn de los equipos; pero veia de Machinton como un programa fuera de serie y digno de otra especie por la hermosa presentaciòn de escritorio y especial para el diseño gràfico; Windows realizo una mala copia de machinton pero el precio lo saco del mecado. Pero Windows cada año nos ponia en la carrera de actualizar y es asi como aparece Windows 98 creo que ha sido el mejor de todos los windows, pERO LUEGO TODOS FUIMOS obligados a actualizarnos a Windows XP pero lo primero que realice fue montar el open Oficce y eliminar el programa OFFICE de Ms. por que su peso no hacia sino bloquear mi computador por la inestabilidad que este ofrece. Quise conseguir Linux en cualquier verciòn para instalar en mi computador y encontre casi imposible conseguirlo en Colombia. Senti tristeza al saber el atrazo de los sistemas en Colombia. Los ingenieros de Sistemas graduados en Colombia no podian cumplir ninguna funciòn distinta que armar computadores o ser unos desempleados mas. Organizamos la Fundacion Intercultura para cambiar todo esto y poder divulgar el SOFTWARE LIBRE EN COLOMBIA y es asì que nos pusimos en la tarea de escoger una buena verciòn de linux que se ajustara a Colombia. Hoy he instalado UBUNTU y que maravilla simplemente inserte el disco y pulsee sobre instalar y listo. Quremos difundir este sistema en todo Colombia y queremos contar con la ayuda de toda la comunidad ubuntu. contactos@fundacionintercultura

+1
0
-1