Amarok ¿por que es tan bueno?

Imagen de Hipercomplejo
0 puntos

Buenas!

Yo estoy migrando poco a poco al Ubuntu, y a veces, cuando utilizo wi***ws, instalo los programas nativos de linux en wi***ws. Todo para mentalizarme de a poco.

La gran paradoja que encontré fué AMAROK... la verdad que no me convence ni de casualidad... desde la primera vez que lo instalé ya tuve problemas (aunque es la típica del MP3). Luego, me doy cuenta que en una tarea simple, también es conflictivo.
Yo no pido mucho, solamente tengo una lista de 400 temas, y los quiero reproducir aleatoriamente... ¿pueden creerme que no encontré la forma cómoda, accesible, compañera, agradable de utilizar el programa???

Cuando reproduzco aleatoriamente, alrededor de 5 temas me ya comienza a repetirlos. Si mezclo la lista, reproduce hasta que extrañamente se corta a cierta cantidad de temas... no reproduce mas hasta que no le pongas play.
(esto lo solucione... por ahora... pero fué bastante molesto, llego a mi casa, solamente para escuchar musica, me pongo a lavar los platos y tenía que secarme las manos cada dos por tres para poner play)

Las librerías, radios, árbol de archivos... no entiendo nada... agarré la carpeta y la metí de lleno a la lista de reproducción... (la tipica que hacía en su epoca con el RWM (Reproductor Wi***ws Media).

Les cuento, que hace años, comencé a escuchar musica y utilizaba el WINAMP. Muchos decían que era el mejor pero siempre me generaba error, consumía recursos y una interfaz muy molesta (por no mencionar que el explorador de medios no se entendía)
Mi solución fué simplemente el RWM, pero en las nuevas versiones comenzó a tener características del WINAMP.

Cansado de la "moda" explorador de medios, me mandé a internet y encontré el AIMP2.

Exelente... para mi el mejor (mientras estaba en Wi***ws). Simple, sencillo, funcional, ligero, visualmente versatil...

Cuando me mude al Ubuntu, me encontré probisoriamente con el RHITHBOX, el cual... andaba... simplemente... me gustaba... pero bueno, se entrecortaban los inicios de los temas y varios formatos no funcionaban.

Entonces, nuevamente en internet, puse "mejor reproductor de musica ubuntu" y salió el AMAROK...

Y desde que lo instalé, que me estoy forzando a usarlo, para convencerme que realmente es bueno... pero NO!....

Llegué a tal punto, que reiniciaba la maquina e iniciaba en Wi***ws para usar el Aimp2...

Ahora descubro que el AIMP2 no posee ejecutable en Ubuntu... tengo que usar el wine.
Cuando lo probé, anda lento y no me agarra los formatos...

entonces gente...

PREGUNTA: ¿Por que dicen que AMAROK es el mejor de linux?

RESPUESTA: ¿Porque el AIMP no es nativo de linux?

En otras palabras, el AMAROK es el WINAMP para linux... Así es como yo lo veo...

PS: No le estoy tirando palos a nadie, pero por favor, muestrenme que AMAROK es bueno como mencionan!!! quiero usarlo... pero mi subconsciente se opone!!

Imagen de danielcaraj
+1
0
-1

Fijate Amarok 1.4, hasta ahí me gustó... el 2 ya no lo paso (no me gusta)
Edito: lo de mejor es relativo para cada persona, vos usá el que mas se adapte a tus gustos y necesidades ;)

+1
0
-1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux User#535363
Normas del foro

Imagen de Hipercomplejo
+1
0
-1

entonces... ¿que alternativas usas?
voy a probar todos, uno seguro me va a gustar...

+1
0
-1
Imagen de danielcaraj
+1
0
-1

Yo uso Amarok 1.4, fue la cúspide de la evolución de este reproductor (en mi opinión)
Pero si existiera una version de Foobar 2000 para linux seguramente esa sería mi eleccion (el mejor reproductor del universo)

+1
0
-1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux User#535363
Normas del foro

Imagen de razaAztk
+1
0
-1

Yo nunca he tenido problemas con el Rhythmbox, me parece un buen reproductor. Pero también he probado los que son Exile, Banshee, Quodlibet....... cada uno de ellos muy buenos.

Saludos!

+1
0
-1

void hey(int x,int y)
{
if (x && y)
 printf("http://libertadhack.blogspot.com/");
else
 printf("http://libertadpunk.blogspot.com/");
}
Imagen de modmar
+1
0
-1

la verdad que no me convence ni de casualidad

¿si no te convence porque sigues?

desde la primera vez que lo instalé ya tuve problemas (aunque es la típica del MP3)

¿Es típica para ti o para todos los usuarios de Amarok?

Yo no pido mucho, solamente tengo una lista de 400 temas, y los quiero reproducir aleatoriamente...

Si no pides mucho entonces usa Totem pues hace eso que dices sin problemas

¿pueden creerme que no encontré la forma cómoda, accesible, compañera, agradable de utilizar el programa??

Te creemos
¿Ya lo habías utilizado antes?

Las librerías, radios, árbol de archivos... no entiendo nada... agarré la carpeta y la metí de lleno a la lista de reproducción... (la tipica que hacía en su epoca con el RWM (Reproductor Wi***ws Media).

Lo que es difícil, es entenderte a ti

Cuando me mude al Ubuntu, me encontré probisoriamente con el RHITHBOX, el cual... andaba... simplemente... me gustaba... pero bueno, se entrecortaban los inicios de los temas y varios formatos no funcionaban.

¿No te funcionaban a ti o a todos?

PREGUNTA: ¿Por que dicen que AMAROK es el mejor de linux?

¿Quien lo dice?

RESPUESTA: ¿Porque el AIMP no es nativo de linux?

Tu sabrás (lo de RESPUESTA supongo que querías poner PREGUNTA......)

En otras palabras, el AMAROK es el WINAMP para linux... Así es como yo lo veo...

¿Tu crees que se pueden comparar?

!!! quiero usarlo... pero mi subconsciente se opone!!

Es que tu subconsciente esta en otra parte (VirusWin) y si no borras el chip, mal destino tienes con Linux

Si quieres soluciones a tus problemas, pregunta, siempre hay alguien dispuesto a ayudar, si das por hecho que lo sabes entonces evita los comentarios anteriores

+1
0
-1

“Microsoft siempre ofrece la primera dosis gratis”... Richard Matthew Stallman

Imagen de Hipercomplejo
+1
0
-1

todo bien gente!

Es verdad que mi post fué algo intencionado, apuntando a que amarok es un problema, pero no estaba en el plan despreciarlo (anque ahora que lo leo, siendo otro día, parece algo contradictorio)

Mas bien, pienso que tuve un error de concepto... Yo siempre entendí por algo "bueno" (hablando de software) algo que no se cuelga, que lo instalas y anda, que es muy perzonalizable... y otras lindas características. Es por eso que me pareció raro que digan que amarok es tan bueno, y sin duda encontre tremendos post de que no anda, además de que a mi tambié me la complicó... sera que realmente pienso a la bill G.

Realmente tomo lo que dicen, y lo pienzo...

Puntualmente te respondo a vos modmar porque sos el que más abarca mis palabras...

-¿si no te convence porque sigues?
¿por que no? esto fué lo lindo que encontré en el ubuntu con el GNOME, que no me gustaba (un poco lo visual y algo la interfaz), pero logré adaptarlo a mis necesidades y lo hise mío... supuse que el amarok, siendo el principal exponente de reproducción de musica en linux, utilizaría el mismo concepto...

-¿Es típica para ti o para todos los usuarios de Amarok?
Bueno, revisando un poco el foro, encontré que muchos con GNOME tienen que instalar unos repositorios extras para reproducir MP3... creo que era así... justamente, hay muchos post sobre ese problema, por eso me sentí identificado, porque a mi también me pasó...

-Si no pides mucho entonces usa Totem pues hace eso que dices sin problemas
Ok! no hay drama! ya mismo lo busco... como sabrás soy principiante y no sabía que otros reproductores existían, esperaba justamente que me recomienden reproductores para ir probando ;)

-Te creemos
-¿Ya lo habías utilizado antes?
no... igualmente no entiendo que idea querés expresar...

-Lo que es difícil, es entenderte a ti
me lo dicen muy a menudo... será porque expreso con detalle el problema para que encuentren la mejor forma de ayudarme pero muchos lo interpretan como quejas y quejas???...
Si querés, para la semana que viene te paso un manual de mi personalidad y verás que es mucho más sencillo que los temas de ayuda del 3dStudio, la interfaz del WVista o el lenguaje C...

-¿No te funcionaban a ti o a todos?
la verdad que no le pregunté a todos... pero puse amaraok en el buscador del foro y 9 de las 10 páginas eran problemas.... Todo bien... se que este es un palo tremendo, pero tenía que responderlo así. No busco ganarme tu desconfianza, tampoco pido tu confianza, simplemente, hago incapié en lo anterior, que el amarok debería instalarse y andar de una, lo básico. Luego, que tenga agregados y plug in que generen errores es otro tema. Pero lo que NO podés hacer, sea Wi****ws o Linux, es tirar error tras la primer instalación.

-¿Quien lo dice?
bueno, hay jente que lo dice, eso no me lo podés negar... pero lo que yo no te puedo negar, es que no lo dicen todos...
Pero de eso me entero ahora... lamentablemente...

-Tu sabrás (lo de RESPUESTA supongo que querías poner PREGUNTA......)
Efectivamente, respuesta es la respuesta, pero no sabía exactamente como expresarlo...
viste cuando uno dice:
Comprador: ¿Estas son las piedras más caras?
Vendedor: ¿las piedras rojas?
Yo quise expresar la misma situación... Dicho de otra forma, Amarok es el mejor porque el aimp no es nativo de linux. (solo estoy explicando lo que coloqué antes, esta frase ya no es válida)

-¿Tu crees que se pueden comparar?
No, nunca los comparé. Pero es como decir que el WRITE es el WORD de Linux. Expreso una idéa utilizando un ejemplo... (podemos estar un buen rato interpretando la sintaxis y palabras utilizadas, pero no es el fin)

---------------
-Es que tu subconsciente esta en otra parte (VirusWin) y si no borras el chip, mal destino tienes con Linux

-Si quieres soluciones a tus problemas, pregunta, siempre hay alguien dispuesto a ayudar, si das por hecho que lo sabes entonces evita los comentarios anteriores
--------------
Ahora me estoy dando cuenta (no en este momento, tras leer este post. Antes, hace tiempo venían sucediendome cosas con ubuntu que me obligaban a razonar una forma distinta al win**ws), justamente, a veces espero que muchas cosas de ubuntu funcionen tipo win, tal como instalar algo solamente dandole doble clik en el exe (acá eso no pasa :p)
No se cuantos años tendrán ustedes de experiencia con el ubuntu o mas bien linux, pero es como aprender otro idioma, y si tardé 10 años en dominar el wi***ws como lo domino ahora... supongo que tardaré 10 más en aprender ubuntu...

haciendo alución a tu ultima frase, aprobecho y te pregunto ¿cual es la etiqueta para encerrar las citas???.... ha... ehm.... "Más información sobre opciones de formato"... recíen me di cuenta que estaba... claro... blockquote... como no me di cuenta antes???...
!!!HAY QUE LEER EL MANUAL!!!!!!
La verdad es que comparado con otros flacos no se nada de ubuntu, veo que muchos utilizan la consola a full, pero yo ni tengo idéa de cuando usarla ni los comandos.
No se si son útiles. Lo único que hise hasta ahora con la consola (o la terminal) es instalar programas que no hay en los repertorios siguiendo exclusivamente las instrucciones y escribir "amarok" para no irme hasta el binario del menú.
tendría que abrir otro post... pero ¿la consola te hace la vida mas fácil? no se...

bueno... ¿que otros softwares de reproducción de audio conocen? igual empienzo por los que ya mencionaron...

Todo bien gente! tal vez fui brusco pero todo bien!!!, si es necesario que me abofeteen la mejilla, haganlo, y si es necesario, pongo la otra mejilla!!!

Saldos! y UN GUSTO!!!

+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Ubuntu sólo es un sistema operativo. Como tal, lógicamente, necesita de un periodo para comprenderlo y utilizarlo.

Actualmente (no era así, hasta hace unos cinco años), los ordenadores comprados en una tienda, ya te traen el consabido Windows, o el Mac OS, preistalado. Ello es una ventaja enorme para el usuario, ya que llega a casa, lo enchufa, y ya está. Sólo queda explorar los menús a ver lo que hay.

Pero ello conlleva una desventaja... el usuario no aprende a instalar, ni a resolver problemas, ya que otras personas, lo han hecho ya por él, y no de la mejor forma, precisamente, sino que adoptan soluciones genéricas que funcionen en todos los casos.. aunque no sean las mejores.

Pero GNU/Linux es diferente. Salvo raras excepciones (y que se cobran de forma exagerada, a mi entender, en algunas tiendas o proveedores), hay que empezar por borrar, o reducir, el espacio que Windows está utilizando.

Y aquí, los usuarios recientes de ordenadores, ya están perdidos, porque no tienen ni una mínima idea de lo que es una partición. Es un gran escollo, y, a menudo, provoca desastres, o el abandono de GNU/Linux por el fácil Windows, recurriendo a la partición de recuperación.

Pero... es que no hay más problemas. NO. Una vez particionado el HDD con el CD de instalación de Ubuntu, se contestan unas pocas preguntas, muchísimas menos que en Windows (incluyendo ésa clave escrita en una microetiqueta por algún lado del ordenador), se deja que acabe el proceso en unos pocos minutos, se reinicia... Y ya está.

Nada de CDs con drivers, Suites ofimáticas, programas de retoque de imagen, etc... Ya está todo ahí... aunque se llamen de otra forma. Y la inmunidad a los virus, viene por defecto, y, prácticamente, para siempre.

Instalar un Windows funcional, con toda su parafernalia, además de dinero, o paseos por ciertas webs en la que uno nunca sabe lo que está bajando realmente, lleva, mínimo mínimo, para los que saben hacerlo por experiencia, unas 5 horas. Y, casi seguro, la mitad de lo que tenga, será ilegal, o cascará a los 40 días.

Bien, tenemos un S.O. instalado. Curva de aprendizaje: Pues es muchísimo más favorable en GNU/Linux, porque, por ejemplo, su estructura de directorios, es inmutable desde hace muchos años, y siempre es posible saber donde está algo determinado. Por ello, no hay unidades c:, d:... z: ... ¿ Para qué ?

El sistema en /, y os datos en /home. Ya está. Y cada usuario, una entrada en /home. Más sencillo, imposible. Sobre todo, teniendo en cuenta que es indiferente en qué disco esté cada cosa... siempre que se haya particionado correctamente.

Así que queda pasearse por los menús, sólo media horita después de haber empezado a instalar, y ver lo que hay. Hacerte con ello, y acostumbrarte a la sencillez de Gnome, o las potencialidad de KDE, según los gustos.

Qué bonito. Y entonces ¿ porqué no lo usa todo el mundo ? Pues...

Hardware. Wifis, Tarjetas de vídeo, impresoras multifuncionales... Los fabricantes ignoran a GNU/Linux, por lo que los desarrolladores tardan un tiempo en hacer el controlador ... si se lo permiten las patentes, claro. La ingeniería inversa, suele estar prohibida por los fabricantes. Así que, mediante prueba y error, van enviando comandos al dispositivo, a ver qué hace... Un trabajo enorme.

Y software. Todo el mundo empieza a buscar como se instala Photoshop, M. Office, Vegas Studio.... Craso error. El chip. Hay que cambiarlo. Si no se usa Windows, no funcionan sus programas. Hay que buscar alternativas. , pero empezando, justo, por los menús, que están ya las más habituales, y luego, por el centro de software. Después, consultar en éste foro, o con alguien que se dedique a la actividad que nos interesa.

El googlear, y darle a cuanto "download" veamos, pone en riesgo la seguridad, porque habrá que darle permisos de root para que se instale... Sólo páginas fiables, conocidas por la comunidad.
La comunidad... Ése es el talón de aquiles de Microsoft. Los foros que hay sobre Windows, en su inmensa mayoría, acaban remitiendo a páginas de Crackers, y a listados de números de serie. En GNU/Linux, no. Incluso, se pueden encontrar soluciones a un problema de uUbuntu en foros de Fedora, de Suse, etc... porque hay algo en común, que apenas varía de una distro a otra.

Doña Consola, o Terminal. Con las mismas instrucciones, podemos arreglar los mismos problemas... en sistemas operativos aparentemente muy diferentes. Si es posible que haya algunas diferencias, como por ejemplo, cambiar gedit por nano, o por kedit... pero poco más, la base es la misma, y siempre funciona, adecuando los términos. Por ejemplo, además de los .deb, existen los .rpm, y cada uno de ellos lleva instrucciones asociadas diferentes, pero son cosas que se aprenden muy rápidamente.

Pero, hablando del terminal... No, no hace falta ser un mago. Pocos usuarios ejecutan más de media docena de comandos, con algunas variaciones. No hace falta saber más. MSDOS tenía como 40 órdenes diferentes, de las cuales, se usaban 10, y ya era uno un experto... Qué tiempos...

Y... ¿ porqué damos las instrucciones por consola ?...

Bueno, por rapidez. No sólo de ejecución, sino por abreviar la escritura de los pasos, y que éstos valgan para muchas distribuciones.

Me explico: Una orden en consola, se asemeja mucho más al lenguaje interno del ordenador, que transformar movimientos de puntero y clicks a órdenes. Así que, mirando el reloj, se trabaja mucho más rápido.

Pero, además, es mucho más fácil decir
"ejecuta sudo apt-get update", que describir como donde está y como se abre Synaptic, y como se le da a recargar. Además, la distro que no use Synaptic... no le vale la explicación gráfica.

Lo del quote...Me trajo recuerdos. Yo odiaba que me contestaran con ello, y buenas broncas (con todo respeto, eso sí), tuve con el Moderador José Luis.. No me acabó de convencer que eran útiles (soy más cabezón que él)... pero la experiencia, sí. :)

Y ahora, lo uso y lo recomiendo, porque, realmente, deja claro a quién le contestas, y en qué.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Hipercomplejo
+1
0
-1

Realmente les agradezco!
Realmente tus palabras me van a servir no solamente para incorporarme, si no para incorporar a amigos y compañeros...

Como bien decían, el problema era yo que le daba mucha vuelta, pero a su vez por ignorante, por no entender estas cosas...
Me lo dejaste muy claro...

Y con respecto al reproductor... El totem va perfecto... siempre lo tuve instalado pero nunca lo usé...

Gracias realmente por todo!!!

+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Sobre todo, para películas... ya alucinas.

Te tienes que ir, lo cierras, apagas el ordenador, vuelves, abres el mismo archivo.. ¡ Y sigue desde el mismo punto en que lo dejaste !

Además de una configuración extrema de cada parámetro.

Y para sonido, te recomiendo una pequeña utilidad, que seguro será de tu agrado.
Pulse Audio Equalizer. Entra a

http://www.glatelier.org/2010/11/pulseaudio-system-wide-equalizer-mejora...

, bajas el paquete, le haces un doble click para que te lo instale, y ya podrás ajustar el sonido fácilmente.

Otro "tip": Si abres una carpeta con música, seleccionas mostrar como iconos, basta que pongas el puntero encima de una canción, y empieza a sonar. Ideal por si quieres pasar música a un MP3, y no estás seguro de qué es cada canción. Si te gusta la que estas oyendo, ya la arrastras a la carpeta del reproductor.

Si es que hay de todo... sólo es necesario buscarlo.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Hipercomplejo
+1
0
-1

Si!!

Otro "tip": Si abres una carpeta con música, seleccionas mostrar como iconos, basta que pongas el puntero encima de una canción, y empieza a sonar. Ideal por si quieres pasar música a un MP3, y no estás seguro de qué es cada canción. Si te gusta la que estas oyendo, ya la arrastras a la carpeta del reproductor.

eso lo descubrí de casualidad y realmente me impresiono!!! no me la esperaba!!!

Lo que mencionas de que al apagarlo guarda la "posición" es lo que me gustaba del AIMP2. Además otra característica que me gustaba del AIMP2 era que las listas son zolapas, y otra es que si hacías clik secundario sobre el tema, había muchas opciones, entre ellas "mover archivo a" o "copiar archivo a", ideal cuando están pasando musica y un amigo te dice -Pasame ese tema- y no explosras nada, vas al que se está reproduciendo, clik derecho, seleccionas el mp3 de tu amigo y listo...

Separarme del AIMP es algo doloroso... espero que pronto saquen una binario para linux...

igual, voy a probar el que mencionaste...

+1
0
-1
Imagen de programx
+1
0
-1

Hypercomplejo no le pares a este imbécil (modmar), es el típico usuario que cree que lo sabe todo y ve a los demás como imbéciles. Modmar el amigo Hypercomplejo esta planteando un tema como muchas dudas para que los usuarios de este foro se las aclararan lo mejor posible, pues son dudas que muchas personas han tenido, y, en mi opinión, Hypercomplejo se expresó bien redactando el tema. Veo que respondiste todas las dudas, pero que resolviste?, que dudas aclaraste?, NINGUNA!!!, me parecio una falta de respeto tu forma de responder, de hecho insultaste al amigo poniéndolo muy por debajo. Y creo que esta bien merecido la forma en como te respondio. La próxima vez, DEJA A UN LADO TU EGO Y PREOCUPATE POR AYUDAR A LA COMUNIDAD!!!!.

+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Abro la carpeta de la música, selecciono todos los ficheros, click derecho, abrir con...

Y da igual lo que ponga, reproductor de películas, vlc, smplayer... Se pasa horas con la música.

Si lo quiero aleatorio, pues lo activo en el programa, si posee ésa opción, y listos.

Por cierto, si añades los repositorios medibuntu, e instalas todos los códecs, te lee todos los archivos sin problemas.

Ahora bien, quizás, a Amarock, le pase lo que a mi MP3 para el coche... Si le metes una canción con caracteres extraños en los meta-tags de un .mp3... se cuelga, o se reinicia.

Para ello, uso un editor de tags (Hay varios por el centro de software), y lo reviso todo, antes de copiar la música al reproductor mp3.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de danielcaraj
+1
0
-1

Esto debería haber estado en bitácora...

+1
0
-1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux User#535363
Normas del foro

Imagen de Hipercomplejo
+1
0
-1

... ehm... no entiendo...

+1
0
-1
Imagen de danielcaraj
+1
0
-1

Quice decir blog... ayuda para principiantes no es para que vengan a plantear opiniones personales sobre x software, es para plantear preguntas específicas. El blog personal de cada uno es para plantear este tipo de opiniones personales y ponerse a filosofar...
El problema es que el título del hilo es confuso.

+1
0
-1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux User#535363
Normas del foro

Imagen de modmar
+1
0
-1

Como bien te dice danielcaraj quizás te equivocaste de foro pero lo hecho ya esta y no hay vuelta a tras

Después de leer tus post algo me dice que has venido para quedarte, lo cual espero que sea así.

Como veo que eres nuevo en Ubntu-es solo queda darte mi mas cordial bienvenida

¡Si me veis, saludadme,y en las curvas pitar me!

Pd: para que no haya malas interpretaciones con pitar me refiero a tocar el claxon

+1
0
-1

“Microsoft siempre ofrece la primera dosis gratis”... Richard Matthew Stallman