Linux, seguridad y noticias

Imagen de granadajose
12 puntos

Estoy francamente intrigado por los ataques que han sufrido los sitios web de la fundación Linux. Cuando alguien hace una de estas «hazañas», no suele tardar en reclamarlo de alguna manera. En este caso, todo resulta extraño, hay un problema de seguridad, nadie reclama nada, hay una amplia cobertura mediática que plantea machaconamente la cuestión «¿Seguro que Linux es seguro?» y todo recuerda al (también misterioso) cierre de la PlayStation Network durante un mes...

¿Sabéis algo de todo esto?

Imagen de tRaCk3r
+1
0
-1

Puedes aportar algún link, no se a que te refieres...

+1
0
-1

 


tRaCk3r
http://tetosoft.com
ubuntu user #007044
linux user #319025
PC number #309252
Imagen de tRaCk3r
+1
0
-1

Entiendo, supongo que cuando dices Linux quieres decir GNU/Linux y si es así, la noticia no creo que tenga que ver para nada con que GNU/Linux sea seguro o no.

Por otro lado, si cuando dices Linux te refieres al kernel, tampoco deja de ser seguro, a no ser que hayan modificado el código del mismo sin que se hayan dado cuenta, que lo dudo.

Es decir, los ataques se han producido a unos ordenadores concretos con programas concretos que dan servicios concretos. Mi ordenador no presta ninguno de esos servicios y no usa esos programas, luego es seguro.

Deberías redactar mejor tu texto para que se comprenda a que te refieres y que dices exactamente, como ves, no has sido muy específico y puede tomarse una u otra cosa.

Aún así, y dicho de forma genérica, Linux es seguro, tanto como lo bueno que seas tu mismo configurándolo, ya que su seguridad va muy relacionada con lo que le hagas.

+1
0
-1

 


tRaCk3r
http://tetosoft.com
ubuntu user #007044
linux user #319025
PC number #309252
Imagen de selerto
+1
0
-1

Hola amigo.

Pues a mi me parece que su post está correctamente redactado y no veo ambiguedad en el.

+1
0
-1
Imagen de tRaCk3r
+1
0
-1

Depende de que entiendas tu por Linux...

+1
0
-1

 


tRaCk3r
http://tetosoft.com
ubuntu user #007044
linux user #319025
PC number #309252
Imagen de Goyo
+1
0
-1

No veo que ahí se plantee machaconamente (ni de ninguna otra forma) la cuestión «¿Seguro que Linux es seguro?»

PS. Tel vez en muycomputer o en The Inquirer...

+1
0
-1
Imagen de cholbi
+1
0
-1

Linux es seguro ? Sí y mucho
Es infalible? No. Al igual que no lo es ningún otro sistema, ninguno.
La perfección no existe, por mucho que se roce.
Y esos ataques no los perpetran niños de colegio,tenlo claro y son noticia porque son raros.En otros sistemas son el pan de cada día.

+1
0
-1

----------------------------------------------------
Nunca formaría parte de un club que me aceptara como socio

Imagen de granadajose
+1
0
-1

Pues sí que estaba escrita confusamente mi entrada. A ver, no pienso en absoluto que Linux sea poco seguro sino todo lo contrario. Y no es cuestión de teoría, sino que en la práctica mi Ubuntu lleva años y años sobreviviendo sin antivirus y con cero problemas de virus, mientras mis amigos con otros sistemas operativos, no se atreven apenas a encenderlo sin un buen antivirus instalado.

La noticia en cuestión no es machacona en sí, pero la cobertura de la noticia en sí, sí me lo parece. No hay más que buscar noticias sobre Linux en Google y ver que salen 38 noticias sobre eso. Eso en sí, me parece machacón para algo que, tal como comenta cholbi, en otros sistemas operativos es tan el pan de cada día que ni siquiera es noticia.

También es machacón que salga de repente un «técnico» cuestionando la seguridad de Linux:

http://www.security-faqs.com/is-linux-still-the-safest-operating-system....
(hay una descripción general en http://www.muylinux.com/2011/09/14/sigue-siendo-linux-el-sistema-operati...)

Donde, mira qué oportuno, destaca los recientes ataques a Linux como muestra de que este sistema no es tan seguro como uno piensa.

Todo muy raro.

+1
0
-1
Imagen de cholbi
+1
0
-1

Hay un cierto interés ($$$) en hacer a linux y mac inseguros y adjudicarles virus.
Pero siempre hacer saltar la liebre un experto en seguridad como el Sr. Kaspersky que es, ante todo, un vendedor de antivirus.
" Su sistema es vulnerable. Por unos dólares yo tengo la solución ...bla, bla, bla ".

+1
0
-1

----------------------------------------------------
Nunca formaría parte de un club que me aceptara como socio

Imagen de Goyo
+1
0
-1

La noticia en cuestión no es machacona en sí, pero la cobertura de la noticia en sí, sí me lo parece. No hay más que buscar noticias sobre Linux en Google y ver que salen 38 noticias sobre eso.

¿38 noticias sobre un ataque a los servidores de la Fundación Linux que provocan una interrupción del servicio de más de una semana te parecen demasiadas? Bueno, es un parecer como otro cualquiera.

Eso en sí, me parece machacón para algo que, tal como comenta cholbi, en otros sistemas operativos es tan el pan de cada día que ni siquiera es noticia.

La noticia no es sobre sistemas operativos sino sobre servidores que han sido atacados y comprometidos.
PD. Cuando ha ocurrido lo mismo en otros servidores se le ha dado una cobertura semejante, según el alcance del ataque y la importancia de los servicios afectados.

También es machacón que salga de repente un «técnico» cuestionando la seguridad de Linux:

http://www.security-faqs.com/is-linux-still-the-safest-operating-system....

¿Que salga *un* técnico es machacón? Pues vale. Pero será otro técnico o en otro lugar, porque en el artículo que enlazas no se cuestiona la seguridad de Linux.

(hay una descripción general en http://www.muylinux.com/2011/09/14/sigue-siendo-linux-el-sistema-operati...)

Nos ahorro comentar esto por no eternizarme y porque ya sabemos todos qué clase de publicaciones son muycomputer y sus variantes.

Donde, mira qué oportuno, destaca los recientes ataques a Linux como muestra de que este sistema no es tan seguro como uno piensa.

¿El artículo de security-faqs destaca los recientes ataques a Linux como muestra de que este sistema no es tan seguro como uno piensa? ¿Pero tú lo has leído? Si ni siquiera menciona nada de eso...

+1
0
-1
Imagen de selerto
+1
0
-1

Hola amigo.

«Cuando alguien hace una de estas «hazañas», no suele tardar en reclamarlo de alguna manera. »

No, Los sistemas fueron troyanizados.

la principal característica de un troyano es pasar desapercibido y no dejar rastro. Es por esto que los responsables todavía no son capaces de explicar que es lo que ha pasado.

troyanizar un sistema no es un objetivo en si mismo, es un medio para conseguir algo. Si troyanizas el sistema de un banco, es objetivo está bastante claro, pero en este caso ¿Cuál era el objetivo? El único que se me ocurre es infectar el código del kernel.

Yo también estoy intrigado, y a cada día que pasa más preocupado. Un ataque así es mas o menos normal, lo que me preocupa es que tarden tanto tiempo en recuperar la normalidad.

Por lo poco que sé del caso, uno de los problemas es que los crakers han conseguido contraseñas de no se sabe cuantos usuarios, seguramente todos. Si restablecen el servicio, los crakers podrían entrar en el sistema suplantando usuarios legítimos. Pero este problema debería tener una solución relativamente sencilla, si tardan tanto en resolverlo es que hay algo más.

+1
0
-1
Imagen de granadajose
+1
0
-1

Los temas de seguridad no me preocupan tanto. Recientemente vi lo que ocurrió en la PlayStation Network y, aún siendo un problema que pudo ser más grave, ya que muchos usuarios tenían allí no sólo sus contraseñas, sino también sus datos bancarios, aparte del volumen de negocio que supone diariamente esta tienda, al final no ocurrió nada. Tardaron más o menos un mes en arreglarlo, pero luego todo siguió igual y hasta alcanzaron récords de visitas.

En Linux supongo que pasará algo parecido y el tiempo que están tardando supongo que lo estarán dedicando a asegurarse de que algo parecido no vuelve a ocurrir en el futuro. Imagino que podría haber encontrado una solución sencilla en cuestión de días, pero ahora supongo que querrán conseguir que los servidores sean casi inexpugnables.

La cuestión que me intriga y preocupa es la responsabilidad. Linux no tiene apenas enemigos dentro del mundo hacker, como podía ocurrirle, por ejemplo, a la Play, con el tema de la retirada de la compatibilidad con Linux de la PS3. Linux siempre ha despertado más bien simpatías más bien en la comunidad programadora. Y si no es obra de un atacante individual, entonces la opción más probable es que se trate de alguna empresa que desea sacar algún beneficio de algún tipo de este ataque, lo que sí que me parece grave, porque una empresa que recurre a este tipo de delitos y estrategias para luchar contra la competencia, debería pagar por ello y mucho, entre otras cosas, con el grave deterioro de su imagen pública.

+1
0
-1