Adios a Natty Narwhal

+1
-3
-1

Cansado de no saber como cambiar algunas cosas, de que resurjan problemas ya superados, de que se hagan siempre cambios, a veces, como en este caso, importantes, que requieren otra adaptación, otro aprendizaje, me vuelvo a la versión 10.04.02 LTS que hasta ahora me ha ido muy bien.

De aquí en adelante me lo pensaré muy mucho antes de cambiar. Precisamente una de las cosas que me gustaban de GNU-Linux era su seguridad y estabilidad y de Ubuntu, que se basaba en Debian y que era poco cambiante (con las actualizaciones bastaba) y los repositorios, una vez establecidos los correctos, inamovibles.

I, Lucid Lynx

Comentarios

Imagen de gato2707

¡Cura para la versionitis!

En todos mis años en Ubuntu, nunca había visto una versión en la que tantas veces, y no solo en este forum, se terminara por recomendar regresar a la LTS.

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de cholbi

Cuando en vez de maldecir un software miraremos el ombligo de nuestro hardware?
Cuando la etiqueta de "Made for Linux" decidirá nuestra compra?
Cuando haremos nuestro aquello de "si algo funciona no lo toques"?
Somos muchos los que vamos de LTS en LTS y casi con toda seguridad seremos los que menos problemas tendremos.

----------------------------------------------------
Nunca formaría parte de un club que me aceptara como socio

Imagen de Jose Luis 1320

Es igual de segura y estable que todas las demás versiones de Ubuntu, sin embargo el problema radica en que los cambios que hayan hecho en las versiones nuevas no siempre son compatibles con controladores de hardware viejos, sobre todo si es hardware privativo, quienes dan un soporte a medias de GNU/Linux o no lo dan.

Yo no tuve problemas al usar Natty, lo probe, solamente el problema fue cuando quise activar los controladores de nvidia que Ubuntu ofrecía en su programa jockey-gtk, los 195.36.24, y esos fueron los controladores más desastrosos para una versión de Ubuntu como Natty Narwhal.

yo también soy de esos que usan las LTS, al menos en mi caso, yo no veo nada malo en las nuevas versiones que salen cada 6 meses, sin embargo tampoco tengo la necesidad de actualizar tan seguido.

Es igual para mí si los de Debian tardan 10 o 20 años en sacar una versión estable nueva, si el software funciona y me es útil; con eso me basta.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de pandacriss

yo tambien regrse se de 10.10 a 10.04

una duda

como se si tengo instaldo el 10.04 o el 10.04.02 o talves el 10.04.03????

Imagen de Goyo

Haciendo memoria, no creo que haya otra manera.

Imagen de pandacriss

U.U

Imagen de furtaxi

Tener en cuenta que ha coincidio la salida de Natty, con la unión AMD-ATI, y, a través de Optimus, un engendro entre Nvidia e Intel.

Así que los fabricantes más importantes de tarjetas gráficas, tienes cosas (o sea, dólares) más importantes de las que ocuparse.

Y, si nos fijamos, la mayor parte de los problemas de Natty, son por la VGA...

Yo tiré por el camino de en medio. Driver Nouveau o privativo (según los experimentos que haga), Gnome en vez de Unity, y desinstalar Compiz. Y tan contento.

Mientras me dejen seguir así, claro...

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Pablo_F

como se si tengo instaldo el 10.04 o el 10.04.02 o talves el 10.04.03????

Sistema->Administración->Monitor del Sistema

O por terminal:

cat /etc/lsb-release

"Los analfabetos del siglo XXI no serán aquellos que no sepan leer y escribir, sino aquellos que no sean capaces de aprender, olvidar lo aprendido y aprender de nuevo" (Alvin Toffler)

Imagen de pandacriss

dice :
ubuntu release 10.04 (lucid)
kernel linux 2.6.32-33-generic

supongo que eso significa 10.04.00
gracias!
=3

Imagen de gato2707

Le hace mas daño a la distribución que todas las críticas juntas.

Natty es una versión llena de problemas por si sola, no hay necesidad de andar arrojando culpas para todos los lados.

Si bien es cierto que los controladores privativos son un problema, siempre lo han sido y al paso que vamos siempre lo serán, no es posible achacarles todos los males de Natty, ni de GNU / Linux ni de nada. A cada quien lo suyo.

De la tecnología Optimus de nVidia desde el principio se dijo que no habría soporte para nuestro SO, ¿pero que pasa con tarjetas que funcionaban a la perfección en versiones anteriores? ¡y con las mismas versiones del controlador!

Las tarjetas de wifi de Broadcom 43xx funcionaban sin problemas (incluso ya hay controladores libres) y los foros están llenas de reportes de instalación, puesta a punto, cortes en la señal, baja velocidad, etc.

¿Grub? ¿por qué elimina cualquier acceso a otro sistema operativo instalado? nada que ver con los controladores.

Y mil y un detallitos por el estilo.

La verdad es que en Ubuntu pusieron todo el esfuerzo en su cambio de interfaz, de su Centro de Software y otros añadidos propios de Ubuntu y al resto, pues ahí como saliera.

¿Oneric? va por el mismo camino.

Lo malo es que son versiones llamadas estables, para ámbitos de producción, cuando la realidad es que jamas deberían estar en un ambiente de producción.

Creo que si hubieran sido un poco más humildes, debían haber sido presentadas como versiones del cambio, de transición o cosa similar. Pedir la ayuda de la comunidad para exprimirlas al máximo seguro les habría dado mucho mejores resultados y les habría costado mucho menos prestigio. Yo estoy seguro que como comunidad habríamos respondido masivamente a ese cuerdo llamado y no tendríamos que estar nadando en este tempestuoso mar de fallas, criticas y usuarios molestos.

En cambio al entrar al sitio de Ubuntu se te invita a descargar la nueva 11.04 y apenas en un lugar secundario se menciona la LTS.

El asunto es tan serio que ya se habla en el propio Ubuntu de la necesidad de un cambio de modelo, ya que el actual está produciendo mas daño que beneficio.

Si en verdad estamos convencidos de las bondades de Ubuntu, seamos críticos constructivos de nuestra distro favorita. Recomendemos sin tapujos la 10.04 LTS y confiemos en que la próxima 12.04 LTS sea tan amigable y estable como debe ser.

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de Jose Luis 1320

Simplemente la experiencia que tuve con Natty fue positiva, sin embargo de Unity no puedo decir nada dado a que nunca lo he usado y gnome 3 en mi opinión no es tan malo como muchos dicen; la forma de utilizar una interfaz cambia con el tiempo, los que usan línea de comandos pueden decir que la interfaz gráfica es un asco, así como los que estan muy acostumbrados a gnome 2 pueden decir de gnome 3 o unity... en mi opinión es cuestión de aprendizaje, es cuestión de aprender como se usa lo nuevo, es decir como se usa una interfaz gráfica de usuario orientada a dispositivos táctiles, en donde pues el mouse y teclado pues quedan no obsoletos, sino a un lado.

y por los demás que hay en Natty, bueno pasa con todos los sistemas operativos, pero en mi caso no tuve más problemas que los controladores de nvidia, tampoco podemos decir que Ubuntu va de mal en peor, o que me vuelvo a windows xp por que gnome3 y unity no me son tan usables, etc., ¡Solamente es una versión!, esperemos a que salgan las demás versiones y las cosas tienen que mejorar, y claro tampoco digo que Natty es miel sobre hojuelas Ubuntu todavía tiene muchas cosas por mejorar.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de selerto

Hola amigo.

Aunque coincido en la mayoría de lo que dices hay un punto en el que discrepo, y es algo que se lo he leído a bastante gente.

«unity... una interfaz gráfica de usuario orientada a dispositivos táctiles, en donde pues el mouse y teclado pues quedan no obsoletos, sino a un lado. »

Yo soy un 'fanático' del teclado, hago un uso intensivo de el, si puedo evito usar el ratón. En el escritorio clásico de GNOME me frustraba profundamente que no era plenamente usable con el teclado, había cosas que por narices tenía que hacerlas con el ratón. Esto con Unity no me pasa. Si con el escritorio clásico la usabilidad con el teclado era del 90% en Unity es del 99'9%

En Unity el teclado no queda obsoleto ¡Al contrario! Este es uno de los principales motivos por los que me gusta Unity.

Imagen de Jose Luis 1320

si no que en el concepto de la tableta es que estos dispositivos de entrada, tan esenciales y que para mí nunca deben quedar obsoletos, es que tendenciosamente se quieren dejar de lado, para que el usuario maneje el software con las manos, o bien los dedos, yo nunca dije que fueran obsoletos, sino que se dejan a un lado.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de EnriqueK

No me preocupan los problemas que pueda tener Natty, se que a la larga se solucionarán el tema serio es que tanto Unity como Gnome 3 Shell son para equipos móviles con pantallas táctiles, o sea no aptos para PCs de escritorio,.
Para mi no queda otra que pasarse a otra distro con KDE o retornar a windows, así de serio es para mi el tema ya que Unity y Gnome3 llegan para quedarse y kde no es el fuerte de Ubuntu.
Un verdadera sarcasmo llamar Unity a algo que era previsible que cause tanta decepción y que divida a los usuarios, no señores, Unity no es ningún adelanto, no es cuestión de adaptarse, se lo acepta o se lo rechaza, yo lo descarto de plano por usar equipo de escritorio, si alguien me regala un móvil tal vez le ponga Unity, digo esto por que jamás me compraría uno de esos aparatejos.

Imagen de selerto

Sí señor.

Además ahora ya puedes instalar la beta de Windows 8, dicen que tiene una interfaz muy chula, puede que te guste.

Imagen de gato2707

Como dice RMS, W$ es como la droga, la primera prueba es gratis.

A pesar de todos los problemas presentes, pasados y futuros no encuentro ninguna justificación para pensar en regresar a eso.

Si no te gustan Unity y Gnome-Shell (a mi tampoco) puedes probar otros DM, aquí sobran no faltan. KDE 4.7 está muy chulo también y fuera de Mandriva a nadie se le ha ocurrido ponerle un "Dash" a KDE. Xfce es rápido y es bastante similar a Gnome 2, no es tan completo, en cambio es mucho más rápido.

El propio Gnome 3 cuenta con el modo Fallback, que con el paso del tiempo y la paciencia para tunearlo, terminará teniendo funcionalidades similares a Gnome 2.

Además, si no te convencen las Xbuntu hay algo así como 500 distros por ahí, muchas de ellas bellamente presentadas. ¡Todas libres! y la gran mayoría gratuitas.

Yo te recomiendo probar Bodhi Linux.

No desesperes, el futuro se ve luminoso.

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de selerto

Hola amigo.

Mi comentario era una respuesta irónica al amigo EnriqueK.

Te pido disculpas por la confusión.

Imagen de rioport

Para mi no queda otra que pasarse a otra distro con KDE o retornar a windows,
blablabla... no señores, Unity no es ningún adelanto, no es cuestión de adaptarse, se lo acepta o se lo rechaza

De algo bueno te has dado cuenta, en Linux puedes cambiar de entorno de escritorio. Pero con tu mencionado Windows y su nueva interfaz Metro UI lo aceptas o te quedas en el pasado (o dejas de usar Windows).

-- GC --

Imagen de EnriqueK

Ne refiero al futuro, dentro degamos 3años, si quieres instalar algo obligadamente tendrás que instalar Gnome3 , claro, se podrá optar poe
LXCE------> muy primitivo , casi que no se puede hacer nada, ni copiar ni mover y peor enlazar, toooooodo se debe hacer en terminal
XFCE---> podría ser, pero al estar basado en librerías gtk, es toda una incógnita
KDE--> está lleno de tonterías pero sería la única opción viable.
Pasa que desde que apareció Beryl, Compiz y demás porquerías por el estilo, se acercó al mundo Linux una fauna a la que solo les interesa el aspecto visual, si hay algo que no soporto en los foros son los thread que prefuntan "como luce tu escritorio", esa frase lo dice todo.
No lo digo yo que soy pelagatos, busquen en la red las opiniones de "Linus Torvalds", se los resumo, pide que se cree un fork de Gnome3 para que de soporte al escritorop clásico, por que tal como está , es espantoso.
Y si, si las tendencias no cambian, retorno a XP, con este SO puedo instalar tooooodo , hasta los programas mas recientes por que el grado de compatibilidad es muy alto y además los productores de SF le van a seguir dando soporte por muuuuchos años.
La libertad es capacidad de elección a lo que a uno le de la gana y no un título que se les otorga a alguien que grita alabanzas a las nuevas deidades que pretenden reglar la vida de todos y poniéndose ellos en un pedestal que creen les da derecho a insultar y denostar a todos los que no se avienen a sus ideas.
Una cosa es segura, por nada de este mundo voy a instalar un SO con Gnome3 ni mucho peor con Unity.
Todas estas movidas vienen por el hecho de que están reconociendo que la batalla por el Desktop está irremediablemente perdida, por eso apuntan todos los esfuerzos a los equipos móviles con pantallas táctiles en donde todavía no hay un claro ganador y las esperanzas de sacar una buena tajada es alta, o eso es lo que creen.

Imagen de rioport

retorno a XP, con este SO puedo instalar tooooodo

Si, lo que tú digas, por cierto te estás tardando compañero. Lo que sucede es que estás acostumbrado a un entorno de escritorio y también eres reacio al aprendizaje, mira que decir que KDE está lleno de tonterías.

además los productores de SF le van a seguir dando soporte por muuuuchos años.

¿Y dime cómo? yo sé que el soporte se le acaba en Abril del 2014 y también sé que solo Microsoft tiene el código de XP y solo ellos pueden darle soporte.

Linus Torvalds, oh sí el de "cuando los hombres eran hombres y programaban sus propios drivers" con eso supongo que hasta tu admirado Gnome 2 es de niñas. PD: Aparte, eso me parece una falacia de autoridad.

-- GC --

Imagen de selerto

Hola amigo, con todo el cariño...

¿Tu te ves a ti mismo dentro de 3 años usando XP? ¿Y dentro de 5? ¿Y dentro de 10?

Criticas la evolución de GNOME y Unity, pero leyéndote vemos que el problema es más grave. Tampoco te gusta la evolución de Windows, no hablas de usar Windows 8,7, vista... ¡Hablas de usar XP! ¿Según tú el futuro es XP?

¿No te gusta la nueva interfaz de Windows?
http://www.youtube.com/watch?v=zx1vpIEraow&feature=related
¿No te gusta la nueva interfaz de Mac OS X?
http://www.youtube.com/watch?v=fMoX2fe0zOE&feature=related

No parece que el problema sea que Unity evoluciona en la dirección equivocada, parece que no te guste la evolución de ninguna interfaz. Y no solo eso, «si alguien me regala un móvil tal vez le ponga Unity, digo esto por que jamás me compraría uno de esos aparatejos» tampoco te gustan las nuevas tendencias en Hardware.

«Y si, si las tendencias no cambian, retorno a XP» Pues no, la tendencia está clara, no va a cambiar, la gente quiere/queremos dispositivos móviles, las clásicas interfaces ya no sirven.

Suerte.

Imagen de EnriqueK

Yo no pertenezco a la fauna bullanguera que saturan los foros y que se las pasan postendo en ganar una competencia a cual escritorio luce mejor, a mi lo que me interesa es la USABILIDAD y las de Gnome3 y de Unity son un espanto.
A mi que joraca me importa la usabilidad de W7 OSX etc todos están tratando en capturar el mercado de los móviles, MS tiene el mercado total del Desktop, puede darse el lujo de hacer cambios para tratar de dominar el mercado de los móviles. Apple usa el IOS para sus equipos móviles, no el OSX
Me imagino las trompas de las secretarias que tendrían que cortarse las uñas para poder pasar el dedo en pantallas táctiles y usar Unity y ni hablemos la de los directivos que tendrían de compar pantallas tátiles .
Señores, tienen que dejar de ser tan obcecados y darse cuenta que sobretodo Ubuntu va a dejar el escritorio para centrarse en los móviles, con tiempo vayan viendo a que otro SO mudarse por que esto no va mas
Para mi la única opinión que me merece el máximo respeto es la de Linus Tordvalds , todas las otras tocan de oído y algunos tienen el tupé de descalificarlas.
Yo no puedo aceptar que me tenga que desprender de mi equipo de escritorio y usar móviles solo por que un grupete bullanguero dice que hay que adaptarse a los tiempos y los móviles son el futuro, por favor.

Imagen de vadillín

Yo instale 11.4 nada más salir (primera vez en ubuntu) ,porsupuesto los comienzos fueron duros ya que aun estaba un poquito verde y no funcionaba nada pero con el tiempo y unas pocas de upgrades ha mejorado mucho, muchisimo.Ni nombrar las 6 o 7 veces que he tenido que desinstalar e .................. pero bueno , al final tanta desinstalación está dando sus frutos, ya sabeis ; "la paciencia es un arbol...................".

La verdad es que la Ati x800 gto me ha dado problemas siempre, el rollito del driver privativo el cual aun se me resiste, pero como la verdad es que no juego más que a un par de juegos que tiran de lujo con el driver libre, no es un problema demasiado desmoralizador :).

Al tiempo de instalar 11.4; decidi probar el 10.4 LTS.Terminar de instalarlo y nada, primer problema, no detecta mi wifi USB; despues de darle muchas,pero que muchas,vueltas y de no conseguir absolutamente nada positivo me volví a 11.4 y a dia de hoy sigo aquí y creo que tendré mucha paciencia hasta que salga 12.4 LTS porque por lo que se ve por aquí acerca del 11.10, no me gusta demasiado la idea de instalarlo.

En resumen;para mi , que estoy comenzando en esto , 11.4 me esta dando unos resultados excelentes. LO del problema de ATI , supongo que se solucionará como se han solucionado (ustedes sois más veteranos, lo sabreis mejor que yo) muchos bugs en 11.4.Con impaciencia espero el 12.4.

Salu2; chapó por ubuntu....

Imagen de opti60

Me gusta mas gnome que unity (se escribe así?), se puede instalar gnome en Naty, solo que la versión 2, la 3 no es soportada por lo que leí.
El problema que tengo es la impresora HP , es multifunción y no me reconoce el scanner, la solución fue poner un win xp para que funcione bien, pero eso es tema para otro hilo. Naty esta, teorizo, orientado a tablets o móviles. Gracias por aceptarme en la comunidad un abrazo.

Solo se que.... SOCORROOOOO!!!!!!!