A ver, quienes se consideran de la rama ortodoxa de Gnome 2.30.x?

Imagen de 11.10Elcelote
-1 puntos

Espero que por favor sean escuetos y concisos, lo UNICO que hay que hacer es decir "presente"
es un sondeo para ver cuantos aca en este foro prefieren Gnome 2.30.x (Ahora conocido como "Gnome clasico")

a la mejor y creamos una mini comunidad llamada "Ortodoxos Gnome 2.30.x"
OK, pasando lista!

Elnetotaca(yo)

Presente!

Imagen de sanla
+1
0
-1

Presente!!

Edito: mi presente debería de valer por 6, de los otros 5 dos no tienen internet y los otros 3 no se pasan por el foro, pero todos prefieren Ubuntu clásico a Unity (ninguno se aclara con el).

+1
0
-1
Imagen de ajolabaiko
+1
0
-1

Odio Unity, creo que están pensando únicamente en los móviles y G3 está "capao".
Si no lo remedian no pasaré más allá del Ubuntu clásico en el 11.04

+1
0
-1
Imagen de .doc
+1
0
-1

yo también me apunto.

+1
0
-1
Imagen de almursi
+1
0
-1

buenas, quizá para pedir que saquen un Gubuntu. De todos modos he logrado hacer un escritorio en xfce casi idéntico al que uso en gnome 2, así que tampoco me preocupa (salvo que la sigan liando haciendo incompatibles los programas diseñados originalmente para gnome 2). Saludos cordiales.

+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Lo siento mucho, Almursi, pero lo de Gubuntu se me ha ocurrido a mí antes.

Te libras porque no lo registré, que si no...
:)

Ah, por cierto...

¡ Presente !

Lo que no significa que vaya a matar a nadie que le guste Unity/Gnome3/similares. Cada cual, con lo que le guste y le venga bien.

(Bueno, quizás debería hacer una excepción con Windows... eso no es usar, es masoquismo puro...)

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de 11.10Elcelote
+1
0
-1

(Bueno, quizás debería hacer una excepción con Windows... eso no es usar, es masoquismo puro...)

Siempre de gracioso!
jajajajaja.
Saludos Sensei !

+1
0
-1
Imagen de gaska92
+1
0
-1

Gubuntu? No es esa la versión que se hace con el service pack de Ubuntu,osea quitando Unity totalmente e instalando Gnome 3?
Presente

+1
0
-1

linux rules

Imagen de ivisdrek
+1
0
-1

Presente

+1
0
-1

____________________________

https://eljardindelexilio.wordpress.com/

Imagen de enriaco
+1
0
-1

Presente.

+1
0
-1

"No deseo pertenecer a un club que admite miembros como yo"
Groucho Marx

Imagen de rer
+1
0
-1

Le estoy dando oportunidad a Unity, pero me sigue gustando más el clásico Gnome.
Saludos.

+1
0
-1
Imagen de curtu
+1
0
-1

He intentando usar el Unity pero me ha sido imposible adaptarme. Gnome 3 tampoco me acaba de convencer. Cada vez usaba menos Ubuntu y ahora mismo estoy escribiendo desde la ultima version de Debian que la instale ayer. Voy a crear un nuevo hilo a ver si alguien me recomienda alguna distribucion.

+1
0
-1

No me gusta Unity

Imagen de Katatonia
+1
0
-1

Por dios, vale ya con Unity.. no lo aguanto mas.. no es cómodo para el usuario.. es decir.. si bien es cierto que gnome tampoco convence.. al menos.. te daba una comodidad .. además la compatibilidad con miles de aplicaciones.. Canonical además hace caso omiso a los deseos de la mayoría de la gente.. Ya lo mencione en otro hilo y lo vuelvo a repetir .. Este cambio tan brusco justo cuando la gente.. empezaba a usar mas que nunca linux me parece de lo mas inapropiado . No se que opináis los demás. Un saludo compas

+1
0
-1

"Broken Philosophy usa Ubuntu"
"Linux :) (L)"
KaTaTonia

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

Aquí en esta comunidad hay como 100,000 usuarios y se quejan más o menos 8 de Unity. Es cierto que hay gente que levanta la voz de que no le gusta Unity, pero si fuera tan malo, muchas más personas lo hubiesen manifestado.

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de Katatonia
+1
0
-1

Eso de que se quejan 8 de Unity.. no estoy de acuerdo y no únicamente. me refiero a este foro.. me refiero en cualquier ámbito.. todas las personas.. que conozco se quejan de Unity.
Y dices que se manifiestan ,.. bueno yo no he leído mas que a unas 10 personas levantar la mano en favor de Unity.. Independientemente.. de que te guste unity o no.. alguien piensa que realmente es cómodo ?

+1
0
-1

"Broken Philosophy usa Ubuntu"
"Linux :) (L)"
KaTaTonia

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

En cualquier ámbito las personas que se quejan de Unity siguen siendo pocas. Y si, hay personas que piensan que Unity es cómodo aunque tú no lo pienses, hay estudios de mercado que avalan la preferencia por escritorios como Unity, y además Unity no esta en su totalidad desarrollado todavía le falta, es por eso que yo no me formo todavía de una opinión, y de los que se quejan pues ya tienen su opinión.

Edito: A mí se hace comodo Unity y ya me acostumbré a el, siempre pongo el mouse a la izquierda aunque este en Gnome 2, pero prefiero KDE :).

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Frases que te dice Mark Shuttleworth sobre las críticas a Unity y que "no guste":

We won’t compete if we constantly wait for ideas to be validated elsewhere.

Change will always make people pissy but i think, if we voxed [means to ask] you all in the channel, you would say you want the platform of the future, not one from the past so that’s what we’re working on and we do it with integrity, and care.

Es una versión en semidesarrollo (no una beta, eso sí), amigos... están ofreciéndola para que se le unan desarrolladores y la mejoren.

We’re growing the Unity team internally, but the perfectionism of a community process cannot be beaten so the more, the merrier.

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de .doc
+1
0
-1

yo lo único que tengo claro es que esto es un falso debate. O ganas de marear la perdiz, vamos. Porque, en primer lugar, estamos en Linux, no en Windows, y la oferta de distros, y entornos para todos los gustos, es amplísima y en segundo lugar. se trata de poner un poco de voluntad para adaptarse a un producto, y no empeñarse en querer hacer que el producto se adapte a ti. Así que, al final, o usas lo que te da gnome (o ubuntu)... o usa otra cosa... o créatela tu mismo, que en Linux también se puede... o 'ajo y agua'. ¿no?

+1
0
-1
Imagen de 11.10Elcelote
+1
0
-1

saad

+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Pero es que si quieres el Gnome clásico...Todas las distribuciones que lo usaban, tienen el mismo problema: se acabó.

O Gnome Shell, 3, Unity... Pero el Gnome 2, ha muerto, o ahora mismo agoniza lentamente.

Las alternativas, como XFCE, LXDE, Eligntenement... Bueno, son válidas... pero exigen mucho trabajo de personalización para que funcionen como nos gustaba a los Gnomistas. Y, curiosamente, la mayor queja de Gnome Futuro, es que no se puede personalizar ( o es muy difícil, o exige complementos de terceros, etc).

Respecto al debate... Bueno, es positivo que exista. Yo, desde luego, tengo perfectamente claro que los desarrolladores no me van a hacer mucho caso (no creo que estén muy preocupados por entrar aquí y leerme), sólo comento mis impresiones como desahogo, pero en ningún momento me lo tomo como una guerra, ni mucho menos.

Es más, pese a que ya no tengo muchas ganas de novedades (la edad, te anquilosa bastante las ganas de aprender, al menos, en mi caso), me he esforzado en usar Unity, y en probar alternativas, y estoy abierto a cualquier otra opción que exista o nazca a partir de ahora. Incluso, a volver a intentar "Unityzarme", aunque esperaré un poco más, a ver si hay cambios que considere positivos.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Furtaxi, como en tu tierra se come de fábula, si me invitas a un pulpito o algo, te ayudo en tu Unityzación. ;)

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de Carlos Barraza
+1
0
-1

pero tengo gnome 2.32, he tratado de usar unity pero siempre termino usando gnome clásico, el unity tiene muchos errores se queda pegado cada 5 minutos no se si me pasa solo a mi o a otros también

+1
0
-1
Imagen de omnismart
+1
0
-1

Le estoy dando la oportunidad a Unity y Gnome3 en 11.10, pero termino con Gnome clásico en la 10.04. He probado gnome-panel y mate, este último es el que mejor queda en 11.10. He pensado que si me paso a 12.04 será con xfce.

+1
0
-1

Usar Linux se quedaba en sólo intención, no sabía ni cual distro usar y siendo algo completamente extraño para mí, me quedaba en lo Mi$mo.
Ya estoy en Ubuntu

Imagen de Luis Leone
+1
0
-1

Estoy probando KDE,lo recomendó Linus Torvalds ,creo que este tipo entiende algo de esto,saludos.
P.D. http://barrapunto.com/articles/05/12/13/1425236.shtml

+1
0
-1
Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

De hecho, Linus Torvalds actualmente apuesta por Ubuntu y Unity en particular.

Es un mal referente porque cada día amanece con una elección distinta. ;)

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Lo dicho... hoy pacá y mañana pallá.

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de Yolagp
+1
0
-1

A mí me gusta Unity. Al principio me asustó, yo era usuaria de Ubuntu Netbook Remix, que lo implementó antes, por lo cual llevo algún tiempo usándolo, pero después de intentarlo con Gnome Shell, que también me gustó, volví a Unity y sigo usándolo. Tengo que admitir que me gusta probar nuevas cosas, y esto es un estímulo para mí. Además la excusa de la edad no me vale, yo le gano a Furtaxi, tengo años por un tubo. Me uno a RagonichaFulva y me ofrezco a echar una mano a cambio de unos pulpitos á feira y unos cuantos Ribeiros... aunque seguro que él sabe más que yo.
Saludos
YolaGP

+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

unos pulpitos á feira y unos cuantos Ribeiros

Yo de ésto no sé mucho, soy abstemio y más de filetes...
:)

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Yolagp
+1
0
-1

Jo, qué corte. ;)

+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

La otra opción, era abrir un flame sobre quien tiene más años...
:)

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Piensa Yola que lo que pone en el avatar de furtaxi debajo de "ubuntu user" es su edad... en lustros. ;)

Cuando no existían ni los mamíferos, Furtaxi programaba en código binario con piedras blancas (unos) y negras (ceros)... :D

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Eran los bugs...
:)

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Yolagp
+1
0
-1

Bueno, pues vale, le perdono lo de los pulpitos. No me mola la carne de mamut. ;)

+1
0
-1
Imagen de Linubux
+1
0
-1

Siento que platearselo así como Ortodoxos de Gnome 2.3 suena más a una secta que a una comunidad.

En fin, tanto en Ubuntu (9.04 y 9.10) que son los que use Gnome 2.3 me hiba de maravilla así como ahora que uso Debian Squeeze.

También probe KDE en 9.10, pero mi máquina no lo puede correr muy fluido, por ahora me quedo con Gnome 2.3

En la escuela hay PC's con Ubuntu Oneiric y nada más no me acomodo a trabajar ahí, nunca creí decirlo pero en ese caso prefiero Güindos.

+1
0
-1

==================================================

Linux se crea y no se destruye, solo se transforma.

Imagen de .doc
+1
0
-1

pues si sigues con esa idea, vete pensando en desempolvar tus conocimientos de Windows, porque Gnome 2.30 ya es historia, el futuro es Gnome 3 y, o te acostumbras, o usas otra cosa (por cierto, no se tu experiencia con Windows, pero pasar, por ejemplo, de WinXP a Windows7 también fue un gran cambio... y nadie dice nada)

+1
0
-1
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Cuando w95 substituyó a w3.11 ... pensé que fué el "acabóse Microsoft", que iba a ser un fracaso...

Y de W98 a XP, a Vista y a Seven, lo mismo...

Ya ves, menos mal que nunca busqué trabajo como profeta a tiempo parcial.
:)

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Hombre, no sé si estoy muy de acuerdo con eso...

De win 3.11 a win 95 hubo una notable mejoría... de win 98 a WinMe sí que fue un desastre, pero de Win 98 a WinXP fue otra notable mejoría... cierto es que hubo maquillaje y que me refiero a Win XP SP2 (las versiones pre-SP2 eran nefastas), pero las mejorías en lo que se refiere a plug n' play, redes, estabilidad, etc. Win XP trajo al usuario doméstico lo que Windows NT y 2000 reservaban a las empresas.

Aún así, parece increible la de tiempo que se mantuvo XP (y se mantiene)... es el fiel reflejo de que no queremos cambiar. Lo mismo con los acérrimos de Gnome 2 anti GNOME 3 y Unity. El cambio resulta incómodo y queremos productos 100% acabados a la voz de ya.

Un saludo.

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

De a qué llames mejoría...

De win 3.11 a win 95 hubo una notable mejoría... de win 98 a WinMe sí que fue un desastre, pero de Win 98 a WinXP fue otra notable mejoría...

Personalmente, opino que lo que mejoraron, fueron las computadoras... Win 3.11 corría de maravilla con 1 Mb de RAM. y, cuando fuí a la presentación de W95, se colgó, hubo que reiniciarlo, y los asistentes nos explicamos porqué podía trabajar con varios documentos a la vez... ¡ 16 Mb de RAM ! que nos indicó el post-BIOS.

Teniendo en cuenta que estábamos muchos vendedores de ordenadores allí, nos llevamos las manos a la cabeza... pocas placas admitían más de 4 Mb de RAM, y su precio era más que prohibitivo. De hecho, en los meses siguientes, hubo una frenética actividad, bien ampliando memoria, bien teniendo que pagar por equipos obsoletos una burrada, para conseguir vender uno nuevo... que se quedaba desfasado en pocos meses.

Y la única ventaja que le veían los usuarios, es que podían poner fondos de pantalla animados, y punteros con forma de abejas .. cargándose el rendimiento abruptamente.

Yo seguí con w3.11, hasta bien salido el W98, con mi 486 DX100 con 16 Mb de RAM, porque me iba mucho mejor. Luego, el sofware dejó de suministrarse para W3.11, y no hubo más remedio que pasarse a Pentium o AMD, y poder usar el Win 98.

Por cierto, a mí, personalmente, me fué mucho mejor con ME que con W98, pese a que todo el mundo dice lo contrario, y tuve muchísimos problemas con las derivadas de NT... y así, llegué a Ubuntu, sin haber probado más que anecdóticamente (o por obligación) XP, y siguientes.

De hecho, la única manera que tendrá Microsoft para eliminar a XP de todos los ordenadores... será enviando alguna actualización que lo inutilice... Muchísima gente sigue usándolo.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Bueno, yo me refería a las mejoras independientes de hardware, obviamente. Soporte para otros sistemas de archivos, protocolos soportados, servicios, etc.

Curiosamente, a mí también me fue mejor WinME que 98, aunque es cierto que todos decían lo contrario. Ahí he preferido hablar por la experiencia a nivel global, y no individual.

Yo usé un poco NT, pero enseguida me tocó usar Win2000, donde estuve largo tiempo (negándome a usar WinXP hasta que no hubo más remedio).

De Win XP pasé a Ubuntu.

Ahora recuerdo que Win95 era considerado por los informáticos el "sistema operativo para tontos" simplemente por lo gráfico que era. Todos tuvieron que acabar cediendo, pero me hace gracia que aún oigo eso en ciertos foros, y también refiriéndose a Ubuntu. ;)

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

De windows 3.1 a windows 95, se hizo una muy buena investigación sobre la interfaz gráfica de usuario, dentro de lo que llamaron "chicago" se desarrollo el menú inicio y el panel de tareas de windows que hasta ahora no ha cambiado, se puede decir que fue algo no innovador pero cabe decir que microsoft hizo un muy buen logro, tanto que hasta ahora no han tenido mejores ideas.

Windows 98 fue un desastre puesto que fue cuando integraron el internet explorer en las entrañas más profundas para que nadie lo pudiera remover y obligar al usuario a usarlo, para que? para destruir a la competencia (Netscape y otros), la integración de internet explorer en windows 98 fue la causante de su inestabilidad y sus pantallazos azules muy habituales.

Aquí, hay imágenes de como la GUI de windows 95 progresaba....

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Pero hay una curiosa página, donde se demuestra que el paso de Seven a Windows 8, parece que es un paso atrás hacia Windows 3.1... A ver si lo encuentro.

Y, para mí, el botón "inicio", ha sido la peor manera posible de llegar al programa que quieres... Al final, siempre acababa abriendo a través de Inicio->"Todas las aplicaciones" (cosa que aún hago, si tengo que andar con un Windows...). Creo que por ésto mismo, no me llevo bien con Unity, siempre acabo yéndome al menú "clasico" que te sale más o menos escondido a la derecha al pulsar aplicaciones.

Vamos, que me gustan los programas ordenados por categorías, no por frecuencia de uso. Y si no es mucho pedir... siempre en el mismo sitio..
:)

Curioso paralelismo, lo que me sentó mal de W95, es parecido a lo que me hace rechazar a Unity.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

El enfoque de favoritos de KDE puede aplicarse a unity, y entonces lo encuentro muy práctico.

Yo creo que el uso de Dash para ubicar un programa es mucho más eficiente si trabajas mucho con teclado. El trabajar con ratón (como creo recordar que es más tu caso) puede que lo haga un poco engorroso. de todos modos, no es nada que no se pueda solventar configurando el comportamiento de dash, y de hecho, si pulsas la tecla de función, tienes las aplicaciones categorizadas de forma muy similar a Gnome, aunque más trabajada, ya que te diferencia entre aplicaciones, archivos, etc. y además te ofrece sugerencias a peticiones inteligentes como: "escribir un documento" o "ftp".

Ahora bien, equiparar el botón de inicio a Dash o el menú de KDE creo que es hilar muy poco fino... el botón de inicio ni clasifica ni nada... acabas yendo a "todas las aplicaciones" y de ahí al caos de carpetas de programas, mientras que en Dash, KDE, etc. todo está clasificado.

Yo por mi parte, un punto que me abra todo el sistema me agrada más que un listado de opciones en un menú/barra, aunque a primer vistazo esta última opción parezca más comprensible. Esto lo admitiría antes, pero ahora diría que es discutible tras ver que la gente se hace fácilmente con Gnome, pero sin decirles nada no saben que los programas están en "Aplicaciones", los discos en "lugares", etc. Ya sé que es la práctica es ir a INICIO en Windows y vienen viciados, pero es evidente que cuanto menos hay que recordar, mejor, y saberte los menús iniciales ya supone acordarse de tres cosas. Es una conclusión nacida de mi experiencia con gente que no tiene ni idea de Windows y que les presento ubuntu. Unity parece más inaccesible a los que vienen "viciados" de Gnome, pero para los nuevos es muy fácil e intuitivo.

Un saludo.

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Preferí Gnome a KDE, cuando empezaba con ésto, porque había una estrella amarilla muy grande abajo a la izquierda... Sinceramente, me pareció una imitación del botón inicio de Windows.

Así que lo del botón con todo incluído, ya lo he rechazado tres veces.. con Windows, con KDE, y ahora con Unity... Desde luego, está claro que no me gusta nada este modo de trabajar.

Y que no es de ahora, con el cuerpo bastante fastidiado, porque cuando podía usar bien las manos y el hombro, tampoco me gustó.

Nada, me vuelvo a Windows 3.11... A ver si le puedo instalar compiz...
:)

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de sanla
+1
0
-1

Nada, me vuelvo a Windows 3.11... A ver si le puedo instalar compiz...
:)

Y a mi me llaman raro porque hecho de menos al Basic del ZxSpectrum...

Si es que somos unos incomprendidos.. :)

+1
0
-1
Imagen de esbrinartot
+1
0
-1

Yo también prefiero gnome 2.3.
Unity no me gusta para nada. Sin duda lo peor que he probado. Si no puedo usar gnome 2.3 me quedaria con LXDE

+1
0
-1
Imagen de gussound
+1
0
-1

Presente!!

+1
0
-1
Imagen de dark2
+1
0
-1

Cuando instale openSuSE 12.1 con escritorio Gnome y este se inicio me lleve un susto cuando vi la nueva cara de Gnome 3 y me volvi loco con esa "mutacion", lo de no poder crear accesos directos en el escritorio o que cuando consegui crearlos me dijera "la aplicacion no es de confianza y no se ejecutará" ¡¡si es el puto acceso direto a LibreOffice!! o que en el escritorio no saliera ningun menu contextual que pusiera "crear carpeta" o "crear archivo" .

Para mi gusto Gnome 3 se deberia llamar "KKnome 3" o nunca haber visto la luz ese "engendro" o que por lo menos Gnome 3 se presentara como hizo KDE 4 que daba la opcion entre la version 4 (y avisaba del cambio) o 3.5 del entorno de escritorio
P.D: intente retornar al Gnome Clásico en Ubuntu 11.10 pero me salen mal los graficos.

+1
0
-1

2 Laptops, 2 Ubuntus como SO Principal, 1 Windows como SO secundario/auxiliar, 99.9% usando Ubuntu, 0.01% usando Windows.

Imagen de Luis Leone
+1
0
-1

Lamento infórmate que en 11.10 se retiro de los repositorios Gnome 2.3, al igual que en KDE, después de un tiempo se retiro uno de los mas impecables y atractivo escritorios como fue 3.5,hay que hacerse a la idea que esto que apareció (Gnome3 y Unity) están para quedarse,lamentablemente,saludos.

+1
0
-1
Imagen de hjmelgarr
+1
0
-1

Pues cuenten con mi voto. Ni Unity ni Gnome 3. Aunque entre los males menores, Gnome 3 es miles de veces preferible.
Ahora mismo estoy tratando de dejar mi Gnome 3 como si fuera un Gnome 2.3 .-
Yo no pasé de XP a Seven, porque dejé de utilizar güindous con la versión XP.
Pero ese comentario aquí no interesa, no se para que hay gente que trae a colación eso y tampoco entiendo porque alguien dice -aquí- que prefiere Unity.
Este post es sólo para gente que votaría por Gnome 2.3 si es que existiera la posibilidad de opinar sobre el punto para que lo sepan los desarrolladores.
¿Pero saben que? Quizás haya desarrolladores que leen las preferencias de la gente medida simplemente en cantidad de usuarios y por supuesto -en primera instancia- seguramente no les importarán sus razones.
En todo caso, en lugar de hablar de güindous, podríamos hablar en este post como si se tratara del rating de un programa de TV.
Esto es como hablar de "Two and Half Man" antes y después de Charlie Harper: a mi no me gusta el papel de Ashton Kutcher y chau.
Lo mismo pasa con Gnome "clásico": era perfecto.
La popularidad del programa antes de que echaran a Charlie Sheen era mas del doble de la actual y la nueva serie sigue bajando en audiencia.
Bueno, sigamos tratando de que aumenten los "ortodoxos" de Gnome 2.3, quizás las empresas encuestadoras lleguen a medir nuestro esfuerzo y alguien poderoso se arrepienta de estos "cambios" ubunteros.

+1
0
-1
Imagen de pbarriga74
+1
0
-1

Soy nuevo en los foros, y la verdad es que cuando he visto este comentario me he alegrado de no ser el único que piensa así.
Llevo varios años trabajando con ubuntu y hasta la versión 10.10 de cine, y de pronto, llegó Uniy (al cual no critico), y allí me quedé, sola y exclusivamente por GNOME.
Llamadme "Clásico", pero, porque cambiar algo que funciona tan bien.
Un saludo para todos, espero que en Canonical se den cuenta de que se han olvidado de nosotros, y es una pena.

+1
0
-1

Páginas