Volviendo a Ubuntu 10.04 luego de vivir la fantasia de Ubuntu 11.10

+1
-2
-1

Bien, uso Ubuntu desde la versión 9.04, desde ahí no volví jamas a w$, los porque? miles, entre ellos el rendimiento, mi maquina fue siempre la misma, doble nucleo y 2 gigas de ram, cuando llego ubuntu 11.04 se dio tener en mis manos una placa aceleradora de 1 giga, y funcionaba de maravillas, claro, yo vivía la fantasía de que cada Ubuntu es superior en todo al anterior, esto es, el 11 es mas ligero que el 10 y así, como sea, se rompió mi placa aceleradora y a mi sorpresa me encontré conque mi placa original una Nvidia 7025 no podía moverse con facilidad con la versión 11.10, primero pensé en mil cosas y luego la cruel realidad, así como W$ hace sistemas cada ves mas pesados para maquinas mas poderosas, Ubuntu y su versión de gnome 3 y unity es para esa maquina, y aquí un tema, yo e retornado a la versión 10.04 que se quedara sin atención un día, mientras los que tienen xp hace mil años que siguen teniendo soporte, no se confundan, no estoy defendiendo al imperio, pero que macana, resulta que ahora andan muchos buscando alternativas de escritorio porque sus maquinas no se puede mover con el gnome shell, que de paso, ¿que tiene de gran cosa? e encontrado opiniones de modernidad, ¿Modernidad? ¿no importa lo practico? resulta que todos dan por ganador en las encuestas a gnome 2.3 y ¿que? si los desarrolladores de Ubuntu no aran caso de eso, es mas, les importa un corno lo que los usuarios piensan, estoy un tanto enojado, lo se, creí una fantasía, viva linux!!!,le deseo lo peor a los que a linux hacen menos accesible, saludos a todos, que tengan un 2012 maravilloso, por si las cosas, que nadie me diga que la versión de gnome 3 parecida a gnome 2.3 es parecida, esta a años luz de eso, que macana que cada versión de ubuntu sea mas pesada y mas limitada para los cambios que la anterior, saludos a todos, otra vez, viva el software libre, viva el sistemas sin cadenas.

Comentarios

Imagen de Jose Luis 1320

Eso que principalmente dices sobre el bajo rendimiento en una tarjeta nvidia, tiene una razón primordial, drivers privativos, mientras el kernel linux se moderniza, los drivers se quedan igual... Ese ya no es tanto problema de gnome-shell o de Unity.

Sin embargo tampoco hay que pedirle peras al olmo; Una pieza de software que es nueva para nada va a significar que trabaje excelentemente a la primera, claro que no, siempre habrá código que optimizar y abra errores que corregir; y tampoco le puedes pedir que te funcione de perlas en todo el hardware y todavía agrégale que este sea privativo...

Esto que pasa con Unity, también paso con KDE, cuando migraron a la versión 4; KDE y sobre en Ubuntu era una cosa lentísima... y hablo de la versión 4.3 - 4.4, si no versiones más antiguas... Usandolo dentro de Kubuntu 9.10 o 10.04 era una tortuga.... Ahora en Ubuntu 11.10 KDE va de maravilla, tampoco perfecto pero es un avance enorme, en mi computadora (con una Nvidia también) trabaja mejor que Gnome 3 y usa menos CPU incluso que Unity; Gnome 3, es lo más lento y cortado que tengo.

Ubuntu 11.10, no es una fantasía; en mi experiencia, funcionó mucho mejor que la versión anterior (11.04), simplemente es un paso inicial ( y conste que más evolucionado y mejor logrado que Ubuntu Natty), hacia un sistema diferente al que muchos están muy acostumbrados.

Y por más que te enojen las decisiones de Canonical, no creo justo que se les desee lo peor, y sobretodo por una opinión subjetiva como la tuya.

Y sobre windows.... bueno tanto tiempo desde que XP fue lanzado (10 años o más) y todavía tendrá soporte hasta el 2014, bueno una razón debe de haber para ello... las versiones Vista y 7 tienen que ser un bloatware descomunal para que bastantes personas quieran seguir corriendo un sistema completamente obsoleto y todavía le queda un buen rato de soporte. cosa que no pasa en GNU/Linux, estan buscando un escritorio alterno, NO un sistema operativo completo; que es MUY, MUY diferente, por la principal razón que representa la curva de aprendizaje para muchos, Esto no se compara a lo que pasa en windows que es una pena que se siga prefiriendo un sistema operativo que no tiene soporte nativo para discos SATA por lo anticuado que es.

Saludos y Feliz año.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de benson1961

Es una opinión subjetiva la tuya como subjetiva la mía, yo mismo decía lo bien que andaba el 11.04 y lo maravilloso que andaba el 11.10 antes de perder la placa, y sobre el tema de los drivers privativos, no se, si el Kernel del 11.10 es mejor que el del 10.04 el driver tendría que andar mejor, es mi opinión, hay algunos que piensan que cada cosa nueva es superior a lo anterior, puede ser, pero no siempre es así, hice referencia al xp porque es lo único que mas o menos le salio a mocosoft, y lo saben, y por eso no lo entierran, así las cosas, pregunta que es lo que mas gustaba de ubuntu a la mayoria de los usuarios de ubuntu, y te dirán, porque hago en el lo que quiero, cambio lo que quiero, y así, ahora dime, que cambias de Unity, que cambiar de gnome shell que haga que no sea siempre idéntico a gnome shell, claro, otra vez, es mi opinión, no soy programador, no se leer ni una linea de código, y admito, todas las maquinas no son lo mismo, ok, de acuerdo con vos, solo dejo acentuado lo que pienso, como vos lo haces y te respeto, saludos

Imagen de ZorroPlateado

Ni XP tiene soporte a fecha de hoy, ni Vista fué superior a XP por la regla de tres que haces.....

Y Ubuntu diferencia bien sus releases LTS de las que no,,, de modo que lo que tendrías que haber hecho es leer algo más la web y esperarte a la 12.04.

Mocosoft va a introducir el interfaz Metro ya, te guste o no. Apple cambió su GUI cuando pasó al Mac OS X. Pero aquí a diferencia pagas por un producto y puedes quejarte o no comprar y elegir otro producto.... es como si quieres comprar un coche.

El tema de los drivers privativos es algo más que conocido,,, compra hardware que sabes que e3stá totalmente soportado.... acuerdate de aquellos equipos Vista que tenían la pegatina de soportados y era un engaño total....

Y desde luego algo que es gratis y no pagas es difícil de que estés en posición de exigir nada, elige otro sistema y sé feliz en 2012.

Imagen de benson1961

¿Donde clamo loas a xp o vista? ¿donde defenestro a linux? solo expongo mi opinión de que ubuntu 10.04 debería haber sido el modelo porque corre en toda maquina y 11.04 para arriba no, es tan solo eso, y eso de que es gratis, claro que lo se, claro que lo agradezco, ¿pero que? porque es gratis no puedes opinar nada, porque es gratis debes decir gracias aunque no sea de tu agrado lo que te regalan, tal vez si, cada uno sabe, por favor, no le contestan a un enemigo de linux, le contestan a alguien que quedo muy, pero muy que muy decepcionado por una versión hecha no para todos, sino tan solo para aquellos que maquinas potentes tienen, o sea, una versión clasista si a extremos queremos mirar, Uso Ubuntu y seguiré usando ubuntu, y dejare de usar ubuntu el día que el Sr Ubuntu me niegue poder mostrar mi desagrado por un cambio, ¿gnome 2.3 era deficiente? ¿En que aspecto? ¿que limitaba el escritorio gnome 2.3 a Ubuntu? pera mi no es tema de gustos, cada usuario tiene su predilección en escritorio, claro, esto si lo podes usar o no por la maquina que tenes, placa con 256 y podes usar gnome shelll, que bueno, eres uno de los pocos al que si respondes, les pido no se vayan por los valdios, el tema es ubuntu y la fantasía de que cada versión es mas ligera y poderosa que la anterior, una fantasía para mis ojos y maquina eso, saludos

Imagen de Jose Luis 1320

el Kernel del 11.10 es mejor que el del 10.04 el driver tendría que andar mejor

El driver de las tarjetas nvidia es privativo, por ende no mejorará o es muy difícil que lo haga, incluso los drivers de nvidia más nuevos que el 196 para ciertos modelos de tarjetas no funcionan bien con Gnome-shell ni Unity, ni KDE, ni Nada que necesite 3D.

Por su parte el driver nouveau mejora con el tiempo, aún no puede ofrecer; al menos en Ubuntu (que yo sepa), aceleración 3D; pero en Fedora 15 ya podías correr gnome shell sin la necesidad de activar los drivers privativos de nvidia.

Y si te fijas bien en la encuesta, hay más usuarios que les gusta más las interfaces modernas de Gnome shell y Unity que gnome clásico, aunque sea por una diferencia muy pequeña.

y Unity y gnome shell por su parte sí se pueden cambiar cosas, pero una vez más; son implementaciones muy nuevas por ende todavía hay poco soporte para que el usuario pueda hacer cambios grandes de manera sencilla.

Al menos en la apariencia de Unity y gnome shell se puede cambiar y tampoco necesitas conocimientos de programador.

Tanto Gnome 3 y Unity son completamente extensibles, pero son implementaciones muy nuevas, les falta evolución y esto no crea sea subjetivo, es sentido común, y todavía hay gente que pide peras de un olmo.

Y otra cosa que hay que aclarar, es que en ningún lugar se menciona que la próxima versión de Ubuntu va a ser más ligera y va correr de perlas en tu hardware viejo, en ningún lado se ha mencionado. Las distros ligeras de Ubuntu ya las tienes; Xubuntu y Lubuntu y esas si estan pensadas para hardware "viejo" o de baja capacidad, pero como quiera siempre habrá un requerimiento de hardware más y más potente.

Y windows.... xp no fue lo mejor que hizo microsoft, o al menos el mejor esfuerzo que hizo, windows xp, o bien windows NT, fue un plagio total de código anticuado de una sistema operativo llamado VMS de hellwett-packard, el marketing de windows xp fue lo mejor que hizo microsoft, pero hablando de software fue windows 95 el mejor esfuerzo que hizo microsoft para tener una GUI, y desde entonces les salió muy bien el negocio que no han tenido la necesidad de cambiar algo, al menos hasta ahora.

Como quiera la industria de la informática evoluciona, y es lo que pretende hacer; ahora en lugar de tener una computadora fija, en un escritorio, ahora se esta visionando un dispositivo portable, sin la necesidad de usar teclado o mouse, sino los dedos o un dispositivo apuntador como un lápiz y sin la necesidad de un disco duro, puesto que un servidor externo guardará tus datos....

para bien o para mal así es como se piensa hacer la industria informática, y en el caso de las touch screen Ubuntu se lo está tomando muy en serio, por que piensan a futuro, inclusive si es que este futuro así va ser o nó. No es por hacer inaccesible Linux o "quitar" la habilidad de cambiar las cosas como la tenías en gnome clásico, en realidad Canonical tiene otras prioridades, y es el tablet, Unity esta más orientado a las tablets, pero en el escritorio sigue funcionando igual, tienes una manera de acceder a tus aplicaciones, tienes un control de las ventanas que tienes abiertas... pero diferente.

Y como siempre, tenemos la libertad y todo el derecho de usar otra distribución en caso de que Ubuntu ya no nos guste, por las decisiones que esta tomando ahora Canonical, de darle a los usuarios comunes una interfaz simple y fácil de usar para ellos que darnos a nosotros, usuarios inquietos con un control mayor sobre lo que nos gusta ver e interactuar, una interfaz fácil de controlar para nosotros valga la redundancia, pero siempre habrá alguien con la habilidad que nos haga las cosas más fáciles, por eso es software libre ; gnome-tweak-tool, a pesar de no ofrecernos todo lo que podíamos hacer gnome 2 es algo, no?.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de benson1961

no coincidimos en nada, pero seguro tenes razón, w95 fue el mejor sistema operativo, la gente prefiere mayoritariamente a Gnome Shell, que decirte, no buscaba una discucion por tan solo decir lo que pienso, uso Ubuntu 10.04, cualquier otro Ubuntu queda fuera de mi posibilidad económica, simple hecho, saludos, como vos decís, solo se que no se nada, nada, nada, saludos, lo mejor para vos en el 2012
PD: No hay animo de discucion en el escrito, por favor tomalo como una opinión, nada mas

Imagen de ZorroPlateado

Si supieras como funciona una empresa y su departamento de informática verías que se aplica de forma radical el dicho aquel de si funciona no lo toques,,, y es que una organización no se puede permitir el lujo de cambiar de sistema y/o aplicaciones por gusto,,, se necesitan largos periodos de tiempo para amortizar la compra y para afianzar el sistema implantado, una vez que funciona se ha formado al personal etc etc... no vas a venir ahora y lo quieres cambiar.

Me acaban de instalar un equipo con XP, y seguirían haciendolo así en mi curro si no fuera porque los grandes proveedores como HP y Dell no tienen ya permiso de Mocosoft para aplicar el downgrade,,, que es lo que se venía haciendo con las licencias de Vista. No hay más ventas de XP ni generan parches de seguridad.

Una pieza de software necesita un tiempo de madurez, los ciclos de 6 meses de Ubuntu son para testing,,, y las LTS son las que se implantan en organizaciones públicas/privadas... es decir que la filosofía de los ciclos, soporte, formación, api estable, certificaciones, .... es lo que requieren grandes organizaciones y por eso se usan en muchos casos Ubuntu sobre Debian. Que conste que el sistema Debian tiene su fase de testing y solo liberan cuando está listo, es otra forma de ver el problema.

El que le guste a uno mas o menos un shell puffff es lo de menos para Ubuntu como organización sin ánimo de lucro,, y para Canonicalllll poues como para cualquiera se parten de risa con estos planteamientos. En GNU/Linux tienes siempre la opción de elegir... ponte un KDE, Xfce, LXDE, lo que quierassssss porque nadie te obliga a usar un sistema gratuito y de libre uso, libre código, etc...

¿Conoces como funciona el soporte de sistemas como CISCO, ORACLE, IBM,,,,, conoces la historia de los GUI desde el primero con XEROX.... ?

Criticar un proyecto como Ubuntu lo veo una perdida de tiempo,,, más productivo es buscar otros sistemas que se ajusten más a tus interes!!!

Se fini!!!

Imagen de benson1961

Por ese fin me pase a 10.04. el sistema que me va en mi maquina, saludos

Imagen de ZorroPlateado

Es más, te adelanto que no vayas a instalar la 12.10 y volver a poner el grito en el cielo.... y porque???? no es que sean tontos una comunidad de usuario de Ubuntu o una organización como Canonical..... es simplemente que volverán a testear nuevos proyectos como Wayland!!!!!! sí,,, mantente en las LTS y no estés a la última, es el sentido común y el método de trabajo.

Yo mismo estoy con la 11.10 y por ejemplo un lector de tarjetas inteligente no tiene soporte en ella pero sí en la LTS, el fabricante del lector de tarjetas no va a molestarse en dar soporte a cada relase cada 6 meses, se mantiene en la tranquila LTS. Lo mismo con Debian y con cualquier otro sistema!!!!!

Espero hayas entendido el porqué de las cosas!!!!

Imagen de kezad

Yo estoy de acuerdo el problema no es todo ubuntu solo que como todos los sistemas operativos nuevos te van obligando a tener una makina cada vez mas potente me gusta Unity se ve bn pero pa una atom de 1.6ghz con 1ram deberia quedar a opcion si uno quiere probar unity o Gnome classic pa aprovechar la velocidad, que pasa con xp mayor gente lo usa porq es mas estable y en una pc como la antes descrita es rapida, ahora en que se preocupa ubuntu en un sistema potente, seguro y rapido en una pc de ultima generacion o un sistema potente, seguro y no tan rapido en una pc mas acorde a nuestros bolsillos, yo creo que la primera.

Imagen de gato2707

Creo que es mucha discusión por un modelo de GPU que es bastante malo, yo tengo una PC muy similar a la que describes y sí en efecto no funciona bien el vídeo con Compiz, y eso desde la 10.04, aún con los controladores 290.x

En cambio funciona muy bien con Gnome-Shell o en cualquier escritorio que no use Compiz, incluyendo KWin.

Los requerimientos de Ubuntu no han crecido desmesuradamente, apenas un par de cientos de MB de RAM, muy poca cosa para la PC que tienes.

Mi PC de trabajo tiene incluso una GPU nVidia más antigua y no da ninguna lata, la 7025 integrada, nomas no da de sí para Compiz. Y eso solo es responsabilidad de nVidia.

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de santo_91

En lo personal Ubuntu 11.10 va mucho mas lento que la 11.04 aunque Unity esta mucho mejor logrado, pero la estabilidad es algo que se echa de menos desde la version 10.04, la lentitud del sistema para abrir aplicaciones, se cuelga con solo abrir un par de ellas, para mi Ubuntu 12.04 sera la ultima oportunidad para unity, o migrar a KDE o ver que tal le va a MATE.

Maracay,Venezuela.

Imagen de ZorroPlateado

Yo he probado KDE tanto en la rama testing de Debian como en OpenSuse y es que me dan ganas de llorar,,,, y mira que me gustaría seguir con ese entorno pero la estabilidad todavía en la rama 4.6 no llega, ni en la 4.7... han metido con calzador Akonadi, Nepmuk,, y estos no terminan de integrarse y funcionar OK con Kmail, kaddressbook, etc....

Y mira que OpenSuse tiene un grupo de trabajo orientado a KDE.....

Imagen de kivpson

Que tal amigo, en efecto tuve el mismo problema con algunas instalaciones en maquinas virtuales (Utilizo Mac) pero como dice mi titulo, siempre habrá alternativas, eso es lo maravilloso de contar con una extensa comunidad de desarrolladores que se preocupa por dar soporte y facilitar el uso del OS, pues en el caso de Ubuntu 11.04 en una maquina virtual configurada con 1Gb de Ram, 64 Mb de Vídeo y un solo núcleo de procesador, el ubuntu 11.04 corrió perfectamente con el Unity 2D, tengo otro computador (con mejor hardware y aceleradora gráfica) corriendo con el 11.10 usando el Gnome Shell y me encanta, sobre todo por lo practico que es y la forma en que con css puedes personalizar los elementos, además de el sin-numero de plugins que le puedes instalar, todo ello con un simple click desde el sitio oficial usando el firefox y activandolos usando el panel de configuración avanzada.