Imagen de Goyo
+1
+4
-1

Compraos unas computadora nueva, porque mi laptop con 4 RAM me corre como una belleza.

Mejor cuando vaya a tu casa en Canadá a descargarme la imagen de Ubuntu en 10 minutos aprovecho para llevarme tu laptop. Tú puedes comprar una nueva porque con 4 GB está ya algo anticuada.

+1
+4
-1
Imagen de rioport
+1
+4
-1

La interfaz Unity de Ubuntu 12.04lts, me parece un fracaso o una pifia

Tu apreciación personal, vale, te lo creo.

que tanto criticamos
Nosotros por ej. critacamos...
...ahora nosotros nos dedicamos a..
nosotros somos distintos, ... [etc]

Si ya habías empezado dando tu opinión ¿por qué metes a los demás?, se coherente.

Siendo tecnico informatico, llevo un tiempo usando Linux ...
Es una pena que un buen sistema base como Linux se estropee con las modas en vez de mejorarlo.

Es una pena que siendo técnico informático tengas una visión tan, tan estrecha de lo que es Linux ¿Dónde estudiaste?.

Buena suerte señor técnico a donde quiera que vaya.

+1
+4
-1

-- GC --

Imagen de rioport
+1
+3
-1

... es sin duda el hecho de que la mayoria de los ordenadores que corren un sistema gnu/linux,son cafeteras viejas y con mal hardware. En miles de post que leo me sale que tienen 2 GB Ram, que 1GB, etc...
... Compraos unas computadora nueva, porque mi laptop con 4 RAM me corre como una belleza ...

¿4GiB en un equipo nuevo? eso es poco para lo que hay en el mercado actualmente, si vas a presumir y menospreciar al menos hazlo con conocimiento, troll.

+1
+3
-1

-- GC --

Imagen de gato2707
+1
+3
-1

Muchos usarios no apetecemos de Unity, y cada quien tiene sus razones y aún sus sinrazones. Lo importante es que disponemos de una gran variedad de DM's. Por ejemplo ya está en preparación la versión "Gnome" de ubuntu; además de los ya conocidos sabores KDE, (kubuntu) XFCE, (Xubuntu) y LXDE (Lubuntu).

Por posibilidades no paramos y la elección de una distro no debe bajo ninguna circunstancia basarse en el DM, que al final (y digamos que es así en la gran mayoría de las distros) solamente es la última capa de trabajo.

Deberías ante todo verificar otros aspectos mucho mas relevantes: compatibilidad del hardware, repositorios, estabilidad, versiones de software disponibles, disponibilidad de software adicional, desempeño, y por supuesto Comunidad.

+1
+3
-1

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de Kakkin
+1
+3
-1

Que cada quien use lo que le venga en gana, ya me aburrí de pelear en otro hilo con alguien que dice que se va de Linux por un simple cambio de interfaz, eso es absurdo, igual creo que cada quien use o diga lo que quiera, igual, a mi no me perjudica la mentalidad (de niños mimados) de otras personas.
un saludo desde Costa Rica

+1
+3
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de nacho tineo
+1
+3
-1

Seré un bicho raro pero desde que se estreno unity me dedique a darle caña ,las primeras veces no encontraba nada pero como dice el compañero jose luis el manual jjj yo la verdad pase de el, pero me dedique a consultar todas mis dudas y como se hacían las cosas con el nuevo entorno y ahora no recuerdo como era el anterior escritorio.Yo creo que si algo nos hace diferentes es que somos capaces de adaptarnos a los cambios como nadie.
Saludos

+1
+3
-1

La libertad es aquella facultad que aumenta la utilidad de todas las demás facultades.
(Immanuel Kant)

Imagen de Goyo
+1
+3
-1

Siempre ocurre igual, por confundir la opinión de uno con la verdad verdadera de verdad se califica de cínico que no quiere ver las cosas como son realmente a cualquiera que opine distinto. Pobrecitos clientes.

+1
+3
-1
Imagen de Gabriel_M
+1
+3
-1

1- Particularmente en mi ordenador personal no uso Windows por una razón de principios,
pero no lo critico.
2- Tampoco me dedico a hacer tonterías, y no me parece que Microsoft las haga,
cada uno de sus actos tiene un objetivo comercial, que obviamente no coincide con
el del usuario, y que se cumple.
3- Si recorres con frecuencia el sitio, habrás leìdo que fui uno de los primeros, sino
el primero en manifestar mi disgusto respecto de Unity y Gnome3, pero no por eso
abandonè Ubuntu, si bien no soy un tècnico informàtico, soy un simple antiguo usuario
de Gnu/Linux, simplemente instalando el sistema sin gràficas para luego agregarle lo
que más me agradaba y/o era funcional, configuré mi sistema, quedandome por ahora
con Xfce 4.10 alternando con Mate como entornos gràficos, más Firefox 14.01, Libreoffice
3.5.5, Gimp 2.8 y VirtualBox 4.1.12 entre otros, muy similar a Xubuntu 12.10 que tengo
corriendo en Vbox.
4- Respecto de Windows, solo he usado el Xp y hace unos meses por obligación en mi
trabajo tuve que descartar Ubuntu y aceptarlo nuevamente, con un poco de mantenimiento
Ccleaner mediante, Avast Free, Libreoffice, Vlc, Audacity, Firefox, Gimp, como aplicaciones
y Xpize mas Dexpot como mejoras, no me ha generado inconvenientes (salvo que para
instalar una impresora HP Laser, que en Ubuntu era buscar e imprimir, se requiere un cd y
25 minutos de instalaciòn)
5- El sistema no se estropea por cambios en la interfaz gráfica, que es reemplazable, si
tiene dificultades por perifèricos privativos sin soporte para Gnu/Linux (Optimus por ejemplo)

Post movido a la cafeterìa, por corresponder.

+1
+3
-1
Imagen de Jose Luis 1320
+1
+3
-1

Si bien, canonical quiere seguir las modas o tendencias tal vez de las interfaces gráficas, que de hecho no lo he visto tanto;

1) Canonical también propone, como el HUD.

2) Esta es una comunidad de usuarios, no tenemos nada que ver con las decisiones de Canonical de proponer su interfz Unity, que no esta mal, pero tampoco brilla.

3) Tu solamente te estas quejando, y es sólo tu queja, no la de los usuarios que según tu huyen de Linux por culpa de Ubuntu, hay muchas más distribuciones.

4) Antes de actualizar, que en las versiones LTS, actualizas hasta que publiquen la versión .1, es decir si tu usas Ubuntu 10.04, el sistema te va a actualizar hasta que se publique la 12.04.1 (el 23 de Agosto si no hay contratiempos), debes de leer el manual de uso y las novedades que tiene el sistema, eso ya no es responsabilidad de Canonical, si no tuya.

5)Y tampoco nadie te obliga a usar Ubuntu, sinceramente nos vale un cacahuate que tu y tus clientes usen windows, si quieres volver a enfretarte con virus y a alimentar a una sub-industria que no tiene sentido, buena suerte.

Esto que has publicado es una queja irresponsable de tu parte. Este post es desechable.

A parte de que redactas con un gran bulto de texto aburrido en el que pareces que estas lloriqueando. Si tienes de que quejarte, hazlo en Canonical, ellos sabrán como encaminarte, aquí no escupas esto, este lugar es una comunidad de usuarios, no un soporte técnico.

Y fijate que a mi me va Excelente con Unity, que bien aunque no me gusta tanto como KDE, me funciona perfecto y no tengo problemas para abrir aplicaciones, ni nada, ¿por que? por que leí el manual.

+1
+3
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de bean
+1
+2
-1

son órdenes. Vaya, y por lo mismo procedo a cerrar el debate, hilo o hilacha ya medio deshilachada.
Caso cerrado.
El Inmoderador.

+1
+2
-1
Imagen de Jose Luis 1320
+1
+2
-1

Me parece poco profesional y no muy etico, atender a las tendencias antes que a los usuarios pasando por alto sus necesidades y por ej. los parámetros de facilidad de uso. Un usuario final no tiene por que estar investigando y retocando un SO para su uso basico, tras su instalacion el SO debe estar dispuesto para un uso basico aceptable

Eso lo decide cada persona que usa el sistema operativo que guste usar.

Ya tenemos TODOS bien en claro que a ti no te gusta Ubuntu ni Unity.

Pero debes aprender que lo que piensas tu no es lo que piensan los demás a fuerza, es por eso que tu objetividad es nula...

Ni poner toda la declaración de independencia de estados unidos o las políticas de privacidad de facebook completitas no va hacer que tu opinión prevalezca, que a mi opinión personal (valga la redundancia) es estúpida y no tiene nada de objetividad, nada más tiras rollo a lo pendejo.

Este pedazo de persona es un Troll, por favor ya no alimenten a este troll.

+1
+2
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de Gabriel_M
+1
+2
-1

... Debian Xfce, es una excelente opción.
En tren de probar, puedes intentar con Xubuntu, tal como numerosas veces lo escribi lo estoy usando a Xubuntu Quantal desde su version alfa, primero en virtualbox y ya beta como sistema operativo de base.
Eso si un poco modificado, cansado de los ppa, libreoffice, firefox, chromiun y jre 7, estan instalados manualmente y en cuestiones visuales los iconos de LinuxLex.

+1
+2
-1
Imagen de jccall80
+1
+2
-1

No se si ubuntu sigue un buen camino o no. Pero lo que te aseguro es que gracias a Unity estoy usando Debian con xfce y estoy contenta. Tenia ganas de probar algo más y estoy aprendiendo y disfrutando mucho usando debian.

En un futuro veremos que si vuelvo a Ubuntu o pruebo a fondo una tercera.

+1
+2
-1
Imagen de maic
+1
+2
-1

Tengo Ubuntu-Unity y el otro día intentaba entrar en un programa de vídeo, del que no recordaba el nombre, ni siquiera si estaba instalado o no (tengo una memoria infame).

Esto, con gnome, a un "clic", lo tienes en "Aplicaciones-->Sonido y Vídeo": ahí está todo y, si no está instalado, pues lo sabes de un vistazo.

Es decir, encuentras las cosas.

En cambio, con Unity tengo que escribir las primeras letras del nombre, pero no me acuerdo. ¡Aaaaaagh! ¿Cómo lo busco? ¿últimas aplicaciones abiertas? ¿Últimos documentos? Por cierto, está todo casi mezclado. No. Al final veo que existe la posibilidad de acceder a las listas de programas, mediante unos 200 clics. Ahí, después de mucho "buscar", veo mi aplicación. Se me quitan las ganas de Unity por momentos. No obstante, lo mantendré un tiempo, a ver si me acostumbro.

Saludos a todos y todas.

+1
+2
-1

------------------------------------------------
Por un mundo sin Puertas ni Ventanas. Usa Linux.

Imagen de botasblack
+1
+2
-1

¿Cómo es eso , que uno debe adaptarse? en mi caso Unity no es funcional (Ojo mi caso) ¿Quién elige lo que quiere? ¿la distribución o el usuario? con el hecho de utilizar una distribucion Linux ya conoce el porque esta aqui; creo que no vale la pena recordarle que ese sistema privativo al cual regreso se llena de virus etc, porque ya se sabe.

Por lo que entiendo no le gusta Ubuntu por x unity, ok le damos una patada a ubuntu y se va Xubuntu o Lubuntu y listo sin nada de Unity. No gusta Ubuntu, tiene varias distribuciones para elegir Fedora, Fuduntu, openSuse, Mandriva, Mageia, Linux Mint. Hay una gran menu.

Por publicar este tema en esta seccion "La cafetería" no veo porque clasificarlo como "desechable" si este es el porque de esta sección, para que todos opinen pero tomandolo como una critica constructiva, algunos hasta se lo toman para ellos.

Cuando hay una critica constructiva es preferible no utilizar el verbo “ser” (“eres un desastre, estás siendo grosero…”), sino utilizar los verbos referidos a la acción (“lo que acabas de decir es una grosería”).

Cuando se evalúa a una persona utilizando el verbo “ser” junto a un verbo calificativo, la persona ve dañada su propia imagen porque todo se desvia al usuario y no a la accion. Ojo usuarios, moderadores y administradores.

+1
+2
-1

La gente más ridícula del mundo son los "sabelotodo" http://matemosalasballenas.blogspot.com

Imagen de PabloDan31
+1
+2
-1

Hola a todo el mundo!
Aunque es la primera vez que me acerco a un foro de Ubuntu, vengo utilizando Ubuntu desde la version 8.10, y fue pasando por la version 9.10 que empezo a darme algunos problemas con pulseaudio. Actualmente estoy utilizando Ubuntu 12.04 y, aunque al principio no me gustaba mucho Unity, me resulta muy comoda al buscar archivos, carpetas, videos, he incluso con los dash que estan saliendo se puede buscar en wikipedia o youtube si se quiere. En mi caso, me quedo con Unity, despues de haber probado de todo un poco, desde Opensuse 10.1 y la version 12, Linux Mint con Cinnamon, que me resulto pesadito al pentium 4 con 1.1 gb y una grafica de 512 mb de nvidia. Por lo demas, no tengo quejas sobre el rendimiento de Ubuntu.
La ventaja de linux es que cada quien puede utilizar el escritorio que desee, y tener un rendimiento que en la mayoria de los casos deja a años luz a Windows.
Hay que seguir apoyando nuevas ideas, esta en la naturaleza humana el cambio. Tambien fui inconforme e algun momento. No he probado Ubuntu 12.10 pero tiene buena pinta.

+1
+2
-1
Imagen de Goyo
+1
+2
-1

Lo cual es especialmente grave para las amas de casa, que se dejan las hazanas a medias, y para los obreros campesinos, que se les pasa el tiempo de cosechar esperando a que el centro de software reaccione. La casa sin barrer y la cosecha malograda. En cambio los que vivimos sin obligaciones ni plazos podemos quedarnos mirando como se bloquea el sistema todo el tiempo que queramos.

PS. Para los amos de casa y las obreras campesinas también puede ser un inconveniente.

+1
+2
-1
Imagen de reduardowise
+1
+2
-1

Canonical al contrario de lo que varias personas piensan con respecto a unity fue evitar que Ubuntu se convirtiera en un Windows 8 http://www.novedoso.com.ve/2012/07/mark-shuttleworth-no-quisimos-que-ubu... y lo hizo a tiempo.

el comentario de digimak es obviamente su punto de vista porque no pudo adaptarse a unity (que como bien dice shuttleworth en el articulo anterior, apesto al inicio pero era un cambio necesario) o quizas ni siquiera la probo como tal.. (tipico usuario windows que apenas le cambian un par de iconos y ya andan lloriqueando y repitiendo como loros lo que dicen algunos "pseudos sitios webs especializados"... curiosamente todos resultan ser tecnicos de computacion y que tienen una chorrera de cliente y bla, bla, bla....)

yo desde un principio me adapte a unity y apoyo el trabajo hecho por canonical en cuanto a crear una shell propia que identifique al sistema como tal (al igual como estan haciendo varias distros entre ellas Linux Mint) y en la version 12.04 de ubuntu, unity ha madurado muchisimo desde su lanzamiento.

realmente considero que cuando alguien no comprenda o simplemente no le guste una interfaz determinada, lo exprese como una opinion personal y humilde, porque de verdad dan lastima y pena ajena que salen diciendo que son tecnicos, ingenieros, super-desarrolladores, involucran a unos dichosos "clientes" y parte de la comunidad en una critica que cae en lo patetico y absurdo....

saludos

+1
+2
-1

Libuntu!!! blog personal de Información, tutoriales y mas sobre linux en general

Imagen de gcom
+1
+2
-1

Si le das una oportunidada a unity como lo hice yo en la 11.04 te vas a a sorprender con su practicidad, es realmente una apuesta muy fuerte pero qaún está en pañales, hay que darle un poco mas de tiempo.

+1
+2
-1
Imagen de remu
+1
+2
-1

Que venga unity por defecto no quiere decir que lo tengas que usar forzosamente, existen muchos más escritorios, si te gustaba el gnome clásico pues aun lo puedes tener, también tienes mate e incluso diría que si te sientes cómodo con gnome 2 no tendrías por que sentirte incomodo con xfce.

En definitiva que existen muchos y muy personalizables escritorios distintos, ah y distribuciones, creía que esa era una de las ventajas de Linux, poder elegir y escoger lo que mejor se adapte a nosotros

un saludo

+1
+2
-1
Imagen de gato2707
+1
+1
-1

Este hilo se ha convertido en f***ng sh****.

@Jose Luis ya no caigas en las provocaciones de como se llame, es tiempo de cerrar definitivamente el hilo, o mejor enviarlo a la papelera.

+1
+1
-1

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de Jose Luis 1320
+1
+1
-1

Ha estado copiando y pegando el mismo texto desde siempre y ha estado subiendo eso mismo varias veces pero le he borrado cada que lo hace.

Ahora de milagro no ha vuelto a pegar otra vez su rollo.

+1
+1
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de Jose Luis 1320
+1
+1
-1

¿Quién elige lo que quiere? ¿la distribución o el usuario?

El usuario decide por 2 cosas; que el usuario puede aprender a usar una interfaz gráfica y que las distribuciones linux existen gracias al software libre, la naturaleza de las licencias libres (GNU, BSD, MIT, Do what the fuck you want to, etc.) permiten a las personas hacer y deshacer con el software lo que quieran.

En cambio en una licencia privativa como windows, adobe, autodesk, ellos deciden los usuarios que quieren tener y que usen el software como la licencia quiere.

+1
+1
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de Goyo
+1
+1
-1

O sea que de números nada.

+1
+1
-1
Imagen de furtaxi
+1
+1
-1

En todo caso, cambia de escritorio, que tampoco es tan difícil.

Y el trabajo mental es el mismo... o aprendes a usar unity, o aprendes a usar otro entorno.

¿ Acaso no pasó con la serie 3.11, 98, ME, XP, Vista, Seven y Ocho de windows ? Anda que se parecen una a otra... Ni el anagrama es el mismo.

Pero claro, quejarse de Microsoft, a lo mejor, te cuesta pasar por los juzgados por calumnias :), hacerlo del software libre, es gratis.

+1
+1
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Goyo
+1
+1
-1

lo que esta bien, esta bien, y lo que esta mal, esta mal

Y en caso de duda lo mejor es preguntarle a digimak, el avanzado.

Creo que la realidad habla por si sola, por algo sera que mucha gente abandona Ubuntu 12

Anda, tírate el rollo y sácanos de la burricie. Dinos los números y su fuente.

+1
+1
-1
Imagen de furtaxi
+1
+1
-1

Porque tengo granos por todo el cuerpo, y por la noche me los cuento...
:)

+1
+1
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Goyo
+1
+1
-1

¡Y además eres un prepotente!

+1
+1
-1
Imagen de furtaxi
+1
+1
-1

No es lo mismo un huevo de pato, que un huevo de pata.
Con lo cual, hay un cinismo de pato macho, y otro de pata hembra. El primero es una cuestion de manda guevos, y el segundo, de meter la pata en el gallinero para que ponga huevos.
Y siguiendo tan tremenda lógica, yo tengo razón por los huevos de los patos. Y por los de las patas.

:)

+1
+1
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de nacho tineo
+1
+1
-1

Si todo fuese como usted quiera que sea , seguiríamos viviendo en cuevas (como ya nos hemos acostumbrado), también conduciríamos coches de vapor(por no enfrentarnos a cambios).
Señor que hay que actualizarse si uno quiere.
Por que no dejo a esas personas mayores seguir con sus entornos?
Por que los "actualizo" ?
Que necesitaban la ultima versión de S.O para autocad?
Las cosas no son ni blancas ni negras y cada caso es un mundo,de nada sirve generalizar.

Lo bueno de todo esto es que se puede elegir,es decir si a unos clientes les viene bien xp ,vista,7,8,se lo instalas ,si les viene bien ubuntu 12.04 idem,xubuntu,kubuntu,linux mint,poppy... o la que mejor se adapte al usuario.

Por otro lado hay muchas malas experiencias de usuarios de mente cerrada que solo tienen ojos para lo de siempre (véase casos de gente mayor que hacen el mismo recorrido aunque haya una nueva carretera que ahorren 15 minutos en el trayecto).Lo que no quiere decir que la nueva sea mala o no sirva,lo bueno es que puede elegir una u otra.

He hecho unas cuantas migraciones de xp y vista a ubuntu y no he tenido ningún tipo de problema con el S.O ,siempre mirando compatibilidad de hadware, todos los problemas que tuve fueron derivados del usuario final,unos no son capaces de comprender que las cosas se hacen de otra manera,otros ni siquiera querían aprender ha hacerlas.Pero el resto simplemente lo están usando sin más ,navegan por la red,mandan @,hablan por skype ,imprimen sus documentos,organizan sus fotos y ven películas.

Eso para mi es usabililidad ,por lo tanto si unos usuarios normales pueden ,y otros no ,que es lo que falla el S.O ó el usuario.?

Entiendo parte de su comentario,pero para nada es culpa de unity y menos de los desarrolladores que nada nos deben a los usuarios.
Después afirmar que has tenido que migrar por culpa de este S.O me parece una sobrada,dado que si no has comprado un pc con la pre instalación hecha,has tenido que instalarlo tu ,por lo cual la culpa es tuya.
A parte que funcione bien y sea sencillo intuitivo son apreciaciones personales y sobre todo muy particulares ,que dependerán de cada persona y el uso que le valla a dar al equipo.

Siempre que me llaman para revisar un pc y al final hay que reinstalar ,se lo comento si hay licencia no le doy mucho la vara ,pero le informo que con otro S.O no le pasaría esto tan a menudo. Luego si no hay licencia ya lo tengo mas fácil debido al precio de estas,no se como alguien se puede llegar a quejar de algo que no pagas.

"a burro regalado,no se le mira el diente"

Un saludo

+1
+1
-1

La libertad es aquella facultad que aumenta la utilidad de todas las demás facultades.
(Immanuel Kant)

Imagen de Goyo
+1
+1
-1

Pero montar un flame por ello... No , gracias.

Y un huevo de pato. Yo tengo razón y la evidencia es que mucha gente me da la razón y si no lo reconoces es porque eres un cínico y no respetas las opiniones de los demás. Chincha y rabia.

+1
+1
-1
Imagen de furtaxi
+1
+1
-1

Aunque de vez en cuando vuelvo a probar unity, pues... no me convence.
Me he pasado a LXDE, y si bien es cierto que algunas cosas no son tan fáciles como en el antiguo Gnome, es cosa de investigar e ir ajustando las cosas.

Pero montar un flame por ello... No , gracias.

Cada uno que use lo que le guste, apetezca y pueda, y respeto a las demás opiniones.

Que a mi no me guste Unity, no significa que tenga que atacar a quienes les parece adecuado, y a vivir y dejar vivir.

(Es que si ya ni me molesto en discutir sobre Windows... voy a hacerlo sobre escritorios de GNU/Linux, con todos los que hay...)

+1
+1
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de .doc
+1
+1
-1

a ver, digimak, primero, no intentes volver a lo mismo por que tu opinión sea la que prevalezca. Y menos por 'piques personales'. Si ya la has expresado, y ya otros han expresado sus discrepancias... pues déjalo ya, y no te lo tomes como una ofensa personal el que no se te de la razón.

Segundo, no te enrolles que lo bueno, si breve, dos veces bueno

Tercero, por dios, mete algún punto y aparte, ya sabes que se aconseja que los párrafos no deben tener más de 4 o 5 líneas... porque se vuelven 'infumables'.

Y respecto al fondo de la cuestión: ¿a cuantos usuarios 'decepcionados y huidos' de Unity representas? ¿Y cuantos usuarios de Unity lo han aceptado, sin más... o han tomado la libre opción de 'buscar, comparar... y si encuentran algo mejor... usarlo'... sin armar más barullos ni exigir que se cambie nada?

Toda esta historia (que se está 'enmierdando', y no tendría por qué ser así) me parece a mi que solo es producto de unas percepciones personales... y de un malentendido orgullo personal por mantenerlas.
Y no merece la pena. Y menos criticar a quien te ofrece, gratuitamente, una distribución que diseña a su gusto.

+1
+1
-1
Imagen de Brayan lopez
+1
+1
-1

No me gusto la interfaz gráfica de ubuntu por las mismas razones por las que el que hizo el post, es muy enredado y para mi, mientras mas sencillo mejor.

Me quedo con mi Xubuntu 12.04 LTS con XFCE 4.8 =P

+1
+1
-1

¬¬ Xubuntu 12.04 LTS ¬¬

Imagen de floky
+1
+1
-1

yo creo que ya te han dicho todo lo que habia que decir,que puedo llegar hasta a pensar que estabas aburrido y has dicho voy a soltar aqui un ladrillo veras como se ponen,no?

porque no me creo que siendo tecnico informatico no seas capaz de solucionar el problema de cambiar de tipo de escritorio,habiendo tanta gente que si a podido,incluso yo y configurar el escritorio a mi gusto

empece a usar unity al actualizar a 12.04 ya que tenia la 10.04 y crei que era el momento de cambiar ya que tarde o temprano habia que hacerlo y me lleve una grata sorpresa al empezar a usar ese unity del que tanto se habia hablado,solo creo que es cuestion de tiempo que todo funcione como deberia

por cierto yo no lo uso porque lo he quitado y me gusta mas el cairo-doc bien configurado,con mi menu de aplicaciones como en versiones anteriores y todas mis cosas colocadas en mis sub-docs etc..

y sabes una cosa,cuando me canse lo quito y pongo otra vez unity pero sabes lo que nunca,nunca,nunca hare?? es volver al ventanas,win2,o lado oscuro como se quiera llamar

mis conocimientos de informatica, son mas bien basicos,nada de ingenieria informatica ni nada por el estilo,los cuatro ratos que le he podido dedicar despues del curro y nada mas

P.D.suerte a todos esos que usan win2 y no pagan ni un duro a ver si un dia llega a su casa una carta de bill gates para presentarse en los juzgados,muajaja como iba a llorar de risa

+1
+1
-1

cuantas horas me quitas ubuntu y que alegrias me das,es casi como un hijo jeje.
“luchando,aprendiendo,perseverando y equivocandote son algunas de las formas de ser libre“ - floky

Imagen de jccall80
+1
+1
-1

intenta migrar a XFCE. Instala Xubuntu o deja Ubuntu y usa Debian

+1
+1
-1
Imagen de Goyo
+1
+1
-1

Oye, la opinión de que Unity no es confusa ni liosa y sí es funcional ¿también debe respetarse? ¿o esa no hace falta porque solo la sostienen los cínicos?

+1
+1
-1
Imagen de _grillo_
+1
+1
-1

Desde que salio el entorno Unity llevo escuchando lo malo que es. Unos quejandose de que si no hay efectos, de que si es lento...
La gracia de ubuntu es esa, si Unity es una mierda cambialo. Sera por entornos graficos en linux.
Ahora mismo en mi equipo corre Xfce y Gnome.
Ahi esta la gracia, si no funciona lo arreglas y si te da la gana lo compartes.

+1
+1
-1
Imagen de Gonsete3
+1
+1
-1

Pues eso, que trasteando encontré como dejar Ubuntu 12.04, casi como 10.04. Lo cierto es que es únicamente en cuanto al aspecto, pero personalmente con esto me conformo.

Por si a alguien le es de utilidad (y termina por estos lares para refunfuñar XD), aquí tiene un enlace de tantos que hay:

http://hipersimple.com/1807/como-cambiar-unity-por-gnome-en-ubuntu

No era tan difícil al final... Lo que no sé es porqué no incluyen esta opción en la distro desde el principio, seria un detalle (al menos para los novatos como yo).

Un saludo!

+1
+1
-1
Imagen de lu5jzz
+1
+1
-1

Comparto tu comentario "nacho tineo". El cambiar de SO es muy similar a cuando te cambiás de marca de celular/smartphone. Hay que darle rosca al uso y estudio del escritorio hasta que, cuando querés acordar, uso tus palabras: "y ahora no recuerdo como era el anterior escritorio.".

Así de simple y fácil.

+1
+1
-1

JZZ

Imagen de ricgonal
+1
+1
-1

Lo que pasa es que la versión 12.10 acaba de salir como quien dice y no es para nada una versión LTS que son las verdaderamentes estables, pero es que solo sale una versión estable cada año, y esa es la 12.04.

En cuanto aq Unity a mi personalmente no me gusta. Llamame nostálgico, pero a mi lo que me gstaba era tener las dos barras, la superior con los menús y la inferior para la barra de tareas y eso lo conseguí con el gnome-panel que se peude instalar desde el Centro de Software de Ubuntu.

Una vez instalado solo tienes que cerraqr la sesión y antes de volver a introucir la ontraseña le haces click al pequeño icono de Ubuntu y te abre un menú donde puedes elegir si arrancas con Unity o no, oincluso si arrancas con él o no si lo haces con efectos o no. Si eleiges no arrancar con Unity te mostrará un ascritorio como el de las antiguas versiones de Ubunti peo manteniendo el Gmome-3.

+1
+1
-1
Imagen de tortuga22
+1
+1
-1

Es por la estabilidad que no me daba w xp por que llevo algunos años en linux y por suerte linux tiene muchos sabores, por lo que quejarse de una distribución concreta es una tonteria, simplemente coje el mando y cambia de canal,
-quieres lo ultimo: ubuntu con unity
-efectos: kubuntu
- encontrartelo todo hecho: mint
- poca potencia en tu maquina: xcfe lmde
- estabilidad real y mala conexion a internet DEBIAN 7 (principios del proximo año, con varios dvd para intalar tus programas sin internet)
TODOS MEJORES QUE WINDOWS escojan y ayudense.

+1
+1
-1

deja vivir

Imagen de jccall80
+1
+1
-1

hola, en el portátil estoy usando xubuntu 12.04. También es una excelente opción. Es instalar y listo para trabajar, más fácil imposible.

después de usar xubuntu y debian la verdad es que los encuentro parecidos. Ventajas y desvebtajas segun mi punto de vista de xubuntu son que tiene soft más actualizado que debian. Ubuntu o Xubuntu tienen lo ultimo de lo ultimo... cosa que no se puede decir lo mismo de debian testing. Con xubuntu tienes que actualizar OS cada 1.5 o 3 años (Debian testing no pq es similar a una rolling release), Los repositorios de debian me parecen bastante más completos que los de xubuntu pero siempre puedes usar los ppa en xubuntu. En debian todo el proceso de instalación y proceso posterior a la instalacion es mucho más complicado (detección de wifi para la instalación, sonido, video, renderización de texto, etc.)

Total que las 2 son buenas opciones y que la gente elija la que quiera porque con las 2 disfrutaran.

+1
+1
-1
Imagen de JMUBUNTU2000
+1
+1
-1

Me pasé a Unity con la edición Navy Narwhal 11.04 que creo que era la primera que lo traía por defecto. La experiencia fue mala, no estaba acostumbrado al mismo y lo peor de todo es que me fallaba y se me colgaba alguna cosa cada dos por tres. No obstante en la 11.10 esos problemas ya habían desaparecido casi por completo y actualmente en la 12.04 LTS mi experiencia con el mismo es satisfactoria.

Para mi la principal desventaja de Unity es que es pesado, pero si tienes un equipo nuevo esto se relativiza mucho. Su principal virtud es que luce muy bien gráficamente y es precisamente por esto que lo tengo. Me parece más elegante que MAC OS X. Aunque soy una persona más práctica que visual pienso que el aspecto ayuda a "vender"
Linux y cuando he enseñado Ubuntu a conocidos su aspecto ha convencido mucho.

En cuanto a los comentarios de Wubuntu y etc. Para mi esos comentarios son poco serios y dañan la imagen de Linux. Ubuntu nunca será como Windows porque incluso imaginando un escenario para mi muy poco probable de que Ubuntu fuese casi idéntico a Win en la manera de operar gráficamente, continuaría siendo libre y modular pudiendo sustituir unas herramientas por otras, siempre habrían distribuciones derivadas o versiones con diferentes escritorios para diferentes gustos. A mi entender lo que hace mejor a Linux que Mac OS y Windows es su filosofía. Mientras se mantenga en ella, será superior a los citados SO, que pretenden vender una visión única de como ha de ser un OS, con posibilidades ridículas a la hora de hacer cambios o adaptaciones a los gustos y necesidades concretos .

+1
+1
-1
Imagen de migcpp
+1
+1
-1

@PPamaterasu totalmente de acuerdo. Los usuarios de Linux expertos son aquellos que se instalan Ubuntu y personalizan lo que necesitan para estar agusto para trabajar, crean sus scripts y tal. No los que se pasan el día buscando scripts ajenos para modificar y personalizar el sistema operativo y tal

Soy nuevo en el foro. Yo era de los de murte a Unity pero este verano le he dado una oportunidad y en cuanto te adaptas un poco al uso es bastante cómodo.

En la nueva versión se puede cerrar las ventanas maximizadas iendo a la esquina sin tener que apuntar (no aún las restauradas) y la experiencia entre escritorios es mucho más real: ventanas intercaladas, varios monitores, etc. Si le das a un icono del dock y ya está abierta la aplicación te redirige al escritorio donde esté, pero aún son muy pobres las distintas opciones de transición entre ventanas de un mismo programa.

+1
+1
-1
Imagen de PPamaterasu
+1
+1
-1

Lo que pasa es que toda la gente tiene metido en la cabeza, o creen que el sistema gnu solo es para profesionales en la informatica y para programadores muy expertos. Nadie esta obligado a usar la terminal, y no hay porque obligar tampoco.

Si dicen que para saber usar el sistema gnu es obligatorio usar la consola, os equivocaos. Yo la uso bien poco, y no soy idiota como los de Windows. Si yo quiero hacer click, click, click, ese es mi problema, no el de ustedes.

Ubuntu ha hecho muy bien adaptandose a usuarios domésticos.

+1
+1
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de Goyo
+1
+1
-1

la versión Server de Ubuntu la publico tiene infinidad de errores y paquetes faltos y para lograrla hacer andar como server te cuesta una y la mitad de la otra

Si ya escribir de forma inteligible cuesta bastante, no te digo nada echar a andar un servidor.

cuando ellos ya tienen esas configuración que si funcionan y lo que hay que editar para que el server funcione con salida a Internet y no en Intranet pero siempre te lo dan como intranet por eso esto es gratis para los Tontos

Obtener copias del software es gratis tanto para los Tontos como para los Listos. El trabajo de una persona capaz de instalarlo y configurarlo correctamente, en cambio, no suele ser gratis. La diferencia entre los que pagan y los que no no está en el software sino en la calidad de los técnicos que le ayudan ponerlo y mantenerlo en funcionamiento.

también he tenido que pasar a todos mis clientes que me costo mucho migrarlos a linux ahora devolverlso a Wind7

Bien hecho. Así cuando su frustración supere el límite de lo tolerable no se desahogarán con los típicos "Linux no está preparado", "no es para seres humanos con pies" y lugares comunes por el estilo.

+1
+1
-1
Imagen de Ghore
+1
+1
-1

Creo que la tendencia de Ubuntu al dirigirse a usuarios domésticos lo está convirtiendo en un Windows más aunque siga siendo libre. Es decir el usuario domestico no quiere tener 30 entornos gráficos quiere uno y que esté bien unido al sistema operativo, un usuario domestico no quiere tener que tocar la consola eso le aterra. Simplemente quieren la consola para que su hijo la abra ejecute 2 comandos le diga "mira mama soy un hacker" y la madre le meta una leche y le diga "no toques eso que lo puedes romper" y el padre se sienta orgulloso y piense mi hijo va a ser un gran informático. De ahí la tendencia de hacer un sistema con un entorno gráfico fusionado ya con el SO como en Windows. Por eso no lo veo ni bien ni mal simplemente normal.

+1
+1
-1

Contra la ignorancia tolerancia cero.

Imagen de PPamaterasu
+1
+1
-1

Gnome classic? eso no es gnome classic. Es una pifia de Gnome 3 feo y poco personalizable. Si quieres gnome classic, instala MATE. Eso si es Gnome classic

+1
+1
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de bean
+1
+1
-1

la princesa del hola .

Non capisco.

+1
+1
-1
Imagen de magevo2
+1
+1
-1

Apesar de que seguramente yo soy más nuevo que la mayoria de uds. si a alguien no le gusta el entorno que viene por defecto en ubuntu 12.04, se le puede cambiar antes de iniciar sesion abres el menu y escojes el que más te agrade como por ejemplo el clasico.... en mi humilde opinion a mi tampoco me latia el unity como a la mayoria, pero comenzé a estudiar como podia personalizar este entorno grafico lo configure a mi gusto y pues ya megusta un buen, lo que primero no me gustaba esque cuando habres una ventana, la barra de unity no se quita y las ventanas que maximizas se tienen que acomodar en el espacio restante pero la solucion que encontre más comoda es que configuré la barra de unity para que se oculte automaticamente, y me instale el navigator pa no perder la costumbre de tener una barra en la parte de abajo y la configure para que se oculte inteligentemente cosa que me vino de pelos, pues ahora cuando habro una ventana se maximiza al maximo ocupando el 100% del monitor y nada le estorba para poder apreciar mejor su contenido.... saludos....

+1
+1
-1
Imagen de PPamaterasu
+1
+1
-1

Realmente Unity no es tan inutil como parece. Si bien con la barra de lanzadores y la barra superior la pantalla parece muy pequeña, los scopes y el HUD permiten hacer actividades de una forma muy rapida.

Pero en fin, para gustos, los colores. Cinnamon tambíen es una excelente interfazy es la que uso actualmente.

+1
+1
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de danielcaraj
+1
+1
-1

es muy cierto, la cantidad de ram que consume la 12.04 es mucho mayor que la 10.04 (sistema base+firefox por ejemplo) con 1GB de RAM a mi al menos se me hace imposible la navegacion, y ni hablar de la edicion de audio o video! que antes lo podia realizar sin mayores penas. Dos soluciones, o aumentar la RAM o cambiar a un entorno mas liviano, ahora estoy escribiendo de un Debian con lxde, mejoro bastante la experiencia, pero no va a quedar otra que actualizar la RAM, al menos a 4 GB para estar tranquilo un tiempo.

+1
+1
-1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux User#535363
Normas del foro

Imagen de gato2707
+1
+1
-1

Discrepo en que la elección de la distribución a usar no tenga que ser en función del DM

No importa que distribución elijas, en todas las grandes distribuciones encontraras los mismos DM, mas o menos tuneados, mas o menos eficientados.

En general lo importante es lo que está debajo. Por ejemplo ZevenOS Neptune es una distribución basada en Debian (testing), usa una versión super eficientada de KDE (solamente requiere 256 MB de RAM y un procesador de 600 MHz). Pero si revisas el sitio te encontraras que han decidido regresar para la próxima versión a Debian Estable, debido a los problemas que se les están presentando. Los foros solamente están en Inglés y en Alemán. Y por experiencia te digo que es una verdadera lata poner la distribución 100% en español.

Si eliges al contrario, (una distribución de amplio espectro) por ejemplo Fedora, encontrarás una gran variedad de DM's (incluyendo Unity), pero a cambio te toparás con una gran lata (e incluso animosidad) cuando se trata de software privativo, ¡Incluyendo muchas de esas cositas sin las que realmente no la podemos pasar, como los controladores de las tarjetas de vídeo, de wifi, e incluso del aún muy necesario Flash!

Eso sí, nadie puede decir que no son buenas distribuciones. ¡Son excelentes!. El punto es: ¿tú que buscas en una distribución?

+1
+1
-1

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de jccall80
+1
+1
-1

Me ha gustado tu reflexión. De momento no se que hacer. Tengo ganas de probar Debian y quizás lo acabe haciendo.

Discrepo en que la elección de la distribución a usar no tenga que ser en función del DM. Ahora no lo se pero cuando salio Unity era un desastre en cuanto a rendimiento. Seguro que ya está solucionado. Ya veremos. Tan mal que he hablado de Unity e igual acabo usándolo. (Unity ha mejorado mucho des de su aparición)

Aunque guste o no creo que Unity da personalidad a Ubuntu. Siempre es bueno ver cosas nuevas

+1
+1
-1
Imagen de Jose Luis 1320
+1
+1
-1

Es su pobre y horrible despempeño en algunos equipos... igual en mi equipo habitual, no corre de perlas (un Gabiente con 3 GB de RAM, un Celeron de 2 Ghz y una nvidia Geforce 7200) pero corre bien...

Pero en una laptop con un procesador más poderoso (Un Core 2 Duo) Unity se traba horrible, igual y no es tanto problema con el procesador, si no en la gráfica, en esta laptop tengo una Integrada Intel GME965/GLE960, la cual funcionaba considerablemente bien con Gnome 2, pero parece no soportar o aguantar a Unity... que al final es problema de Unity y no la gráfica.

Yo no critico a Unity por lo "dificil", sino por el desempeño nefasto que tiene en algunos equipos en donde funcionaba maravillosamente bien como la laptop que estoy usando ahora, la adoro, por que nunca me ha dado UN solo problema de compatibilidad y a mi hermana, la propietaria de esta, le encanta Ubuntu. Es una compaq 610.

+1
+1
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de jccall80
+1
+1
-1

Acabo de instalar Ubuntu 12.10. Y creo que voy a intentar acostumbrarme a Unity si el hardware de mi equipo lo permite. No me ha parecido tan malo como me lo pareció la primera versión que según mi punto de vista era un auténtico desastre. Ahora creo que vale la pena darle una oportunidad.

Lo único que le achaco es que de todas las distros instaladas en la VM Ubuntu es la más lenta. (Intentaré desactivar todos los efectos gráficos que pueda a ver si hace almenos me permite probar.)

Discrepo con Otosan. Unity si hace que mucha gente se marche y de hecho quizás yo misma acabe marchando. Cuando se termine el soporte de ubuntu 11.04 habrá que elegir si pasarme a unity, Debian testing, of Linux mind debian xfce.

+1
+1
-1
Imagen de Kakkin
+1
+1
-1

Exactamente, si no te gusta, no lo uses y yá, no es necesario andarte quejando por todo internet, y aveces la cosa es peor: Hay gente que por que a el no le gusto se pone a decir que eso es una porquería a los novatos, y ellos se las creen, en ves de decirles: A mi personalmente no me gustó, pero pruebalo tu a ver que pasa.

+1
+1
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de tortuga22
+1
+1
-1

Aunque debian puro es una buena opcion y tiene cosas (como un repositorio completo en 8 dvdś y sin necesidad de internet) a quien no le guste unity solo tiene que intalar mint 13 totalmente basado en ubuntu y sin rastro de unity.

+1
+1
-1

deja vivir

Imagen de FP_39
+1
+1
-1

Puede ser que haya fallado para la mayoría de los usuarios que esperaban Ubuntu con una interfaz parecida a GNOME 2 y también puede ser que haya mucho que mejorar. Pero hay muchos otros a los que les parece muy agradable, me incluyo entre ellos. A veces me enojo un poco cuando encuentro ciertos bugs en esta interfaz, pero sé que nadie es perfecto y confío en los desarrolladores, así como confíe en su momento en los desarrolladores que construían GNOME.

Repito: cada uno es libre para elegir lo que quiera. Por eso, si extrañan mucho GNOME clásico, podrían probar Mate, el fork de GNOME, adaptado a GNOME Shell y Unity:
sudo apt-get install gnome-panel
o lo buscan en el Centro de Software.

Para más información: http://www.ubuntu-guia.com/2012/03/en-ubuntu-12.html

Si no, Xubuntu, Lubuntu, Debian y Linux Mint tienen interfaces parecidas a GNOME Clásico.

+1
+1
-1
  • Placa madre Intel Corporation
  • Memoria RAM 1 GB
  • Microprocesador Intel Atom N455 1.66 GHz 64 bits
  • GPU Intel VGA integrada
  • Audio Intel HD NM10/ICH7
  • WiFi Realtek RTL8191SEvB
Imagen de jccall80
+1
+1
-1

Furtaxi. Cuando tengo un rato pruebo ubuntu from scratch.

El instalador de Debian me gusta mucho y cuesta relativamente poco dejarlo a tu medida. Lo instalé y si quieres te puedo pasar un archivo donde detalla la totalidad de paquetes y acciones a realizar para dejarlo a tu gusto. Si sigues los comando te tendria que quedar un debian parecido a Xubuntu.

+1
+1
-1
Imagen de Felipe Camorlinga
+1
+1
-1

Hola comunidad, es un honor estar escribiendo entre ustedes, veran mi punto de vista sobre unity es simple, no creo que sea una interfaz decepcionante es muy intuitiva y acerca a las personas sin experiencia en gnu/liunix mas a sus aplicaciones y funciones que tiene el mismo, pero para usuarios como yo que tenemos 7 años usandolo nos parece nostalgico o incomodo parar a una interfaz nueva, por lo cual deberian al momento de la instalacion deberian dejar a decision del usuario si queremos gnome shell o unity

+1
+1
-1

Ing. Felipe Camorlinga
Camorlinga85@gmail.com
Amo a GNU/Linux.

Imagen de Kakkin
+1
+1
-1

No sean peleones, eso de que no funciona con 6 GB de Ram es una GRAN MENTIRA , yo tengo una Compaq Presario con 1 GB Ram y procesador Intel Atom Dual 1.6 Ghz, y me funciona PERFECTAMENTE No se me pega y puedo usar varios procesos al mismo tiempo, uso Unity desde sus Inicios, y no es tan pesado como dicen, solo me usa 300 Mb Ram, lo he instalado en máquinas con 512 Ram, y a pesar de que funciona (algo lento) recomiendo usar Xfce. Como ven, todo es no quejarse y vivir tranquil@, Un saludo desde C.R

+1
+1
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de rioport
+1
+1
-1

Querrás decir que: se da por entendido que no leen los requisitos de hardware, lo cual es muy diferente de lo que dices, ahora, mi maquina con un Lentium 4 y 1 GiB de RAM parece ser mejor que la tuya, pues a mi no me da esos problemas que a ti. Ya lo dije y te lo repito: Con un programa administrador de procesos busca al culpable de la lentitud en tu maquina. Tu error es pensar que con 64GiB de RAM el sistema irá más rápido que con 6 GiB y te aclaro que me limito a las dos tareas que mencionas; ver un vídeo y usar el centro de software.

+1
+1
-1

-- GC --

Imagen de FP_39
+1
+1
-1

Si la memoria no alcanza para tu Ubuntu, podrías probar de instalar un escritorio más liviano o pasarte directamente a Xubuntu.
Yo considero que el clásico Lucid Lynx es muy bueno, pero traerá problemas de compatibilidad (por lo menos, ese fue mi problema). Saludos, y disfruten todos la distribución que quieran con el escritorio que quieran pues todos somos libres para hacerlo.

+1
+1
-1
  • Placa madre Intel Corporation
  • Memoria RAM 1 GB
  • Microprocesador Intel Atom N455 1.66 GHz 64 bits
  • GPU Intel VGA integrada
  • Audio Intel HD NM10/ICH7
  • WiFi Realtek RTL8191SEvB
Imagen de FP_39
+1
+1
-1

¿Viste el ícono del engranaje? Ahí dentro se encuentra el "Soporte de idiomas".
Mediante el menú de inicio: tecla "Super" (a un lado de Alt), escribís "Soporte..." y listo, Unity Dash lo sugerirá.

+1
+1
-1
  • Placa madre Intel Corporation
  • Memoria RAM 1 GB
  • Microprocesador Intel Atom N455 1.66 GHz 64 bits
  • GPU Intel VGA integrada
  • Audio Intel HD NM10/ICH7
  • WiFi Realtek RTL8191SEvB
Imagen de rioport
+1
+1
-1

Deberías controlar tus emociones, además activa tu detector de ironía por favor. Si vas a decir algo, no digas tonterías, el hecho de que el centro de software y el ver un vídeo causen problemas entre sí es porque tienes una gráfica y/o un procesador que no dan más para las tareas que pretendes ponerles encima. Y en el caso de la RAM Ubuntu (sí, Ubuntu, no Xubuntu ni Lubuntu) no hará milagros si tienes 512 MiB de RAM o menos, si quieres algo más amigable tienes que pagar de alguna forma y una de ellas es mayor uso de RAM, que sino en la TTY con 64MiB de RAM vas sobrado. Por cierto, deberías ver quien es el culpable de la lentitud de tu sistema, para ello existen el Monitor de Sistema, Htop, top, etc.

+1
+1
-1

-- GC --

Imagen de tortuga22
+1
+1
-1

Yo creo que ubuntu 12.04 es buenisimo y unity, simplemente no me gusta, mi solucion ha sido la siguiente:
He instalado linux mint 13 (totalmente basado en ubuntu 12.04 pero consumiendo muchisimo menos que este), con el escritorio cinnamon, despues he eliminado lo poco que no megusta de mint como el centro de software, y he intalado el software center de ubuntu.
Creo que he probado todas las principales distribuciones linux, y me quedo con esta mezcla para siempre, y el escritorio cinnamon: ponganle el tema ICS...genial.

+1
+1
-1

deja vivir

Imagen de reebot
+1
+1
-1

Me ha costado adaptarme , coincido con La cafeteria en que los cambios deben ser para dar mas facilidad de funcionamiento y comprensión del sistema, que por su digamos, estética.
Los eternos novatos lo agradeceríamos.
Ya lo uso casi siempre y solo tengo el problema de que al actualizar el navegador firefox, me ha salido en ingles.

+1
+1
-1

Robin Hood,Little John,Will Scarlet y Allan de Dale estrecharon sus manos...

Imagen de Kakkin
+1
+1
-1

La interfaz Unity de Ubuntu 12.04lts, me parece un fracaso o una pifia

Me parece justo que no te guste, todos estamos en libertad de decir "no me gusta eso"

una pifia de las tipicas de Ms Windows y que tanto criticamos

No te atrevas a comparar a linux con Windows, en W$ TIENES QUE USAR ESE ENTORNO QUIERAS O NO, en linux tienes toda la libertad de cambiarlo al de tu preferncia, hay muchos.

Unity es confusa, liosa, poco funcional, hay que andar buscando las cosas,..., seguramente habra algun cinico que aun ahora no lo quiera ver realmente como es y trate de convencernos con explicaciones de lo mas triviales para querer marcar tendencias o modas como en Windows,

Se nota que lo usaste, y como te parecio "diferente" apagaste la PC, y te viniste al foro a quejarte. XD

Ya deja de quejarte y vive la vida feliz, no Todos como tu afirmas nos vamos de linux por unity, es más, creo que nadie se ha ido de linux por unity, y eso de que gente que convenciste de usar Linux se está illendo por ver Unity, seguro es culpa tuya, por llegar diciendo tonterias, no seas tonto.

Avemos muchos que estamos felices de usar Unity, y que le duela al que le duela va a seguir así, no por capricho, si no por que nos gusta XD.

Un saludo desde Costa Rica, y vive feliz ¿ok?

+1
+1
-1

Usuario Ubuntu # 34369

Mi pagina www.triang.es.tl

Imagen de Aaron Flores
+1
+1
-1

puedes personalizar tu escritorio existen muchisimas alternativas mas de linux... concuerdo con que el unity anterior era mas intuitivo en cuanto a organizacion y busquedas principalmente en el dash, pero como ya mencione existen muchas alternativas de configuracion y personalizacion.... yo espero con ansia Ubuntu 12.10 el dash y organizacion son mucho mejores a mi criterio.

+1
+1
-1

5.0

Imagen de otosan
+1
+1
-1

todavia me acuerdo cuadno niño usaba win milenium(uff que años que han pasado XD) y salio xp, yo no me quise cambiar por que decia que ese win era malo porque no me gustaba su escritorio XD. hasta que me dije: no puedo cerrarme al cambio asi que solo INTENTE usarlo, no a que me gustara, solo usarlo y al final me di cuenta que no era tan malo como parecia, era funcional( pero aun asi no me gusta su escritorio xd)

y si encuentras masenredadala interfaz de win 7.... osea ya no es problema de que unity sea malo o que in 7 tambien, con eso peinso que lel que tiene una pifia como tu dices, no son los SO.....

ahora a lo de Unity, mira (a mi opinion), unity es practico en varios sentidos, es intuitivo, la busqueda tambien es facil, le falta pulir algunas cosas pero en si esta bien, agregarle algunas opciones que por intuicion uno piensa que debera hacer (como el hacer click en el icono del lanzador cuando esta maximizado, pensaria que deberia minimizarse pero no XD)

y con eso que yo comense a ocupar ubuntu como tal con la primera distro que traia Unity, aprte de la adaptacion del cambio de SO de win hacia ubuntu y con una interface nueva para algunos usuarios de ubuntu(sino me equivoco primero salio en las versiones para netbooks)

+1
+1
-1
Imagen de pabloj7
+1
+1
-1

dejar GNU/Linux porque no te adactas a Unity????
yo creo que esto es un poco exagerado. no me gustó unity (lo conocí vagamente a traves de virtualbox)
y me parece espantoso gnome shell, pero hay montones de alternativas.
en la actualidad ando con Openbox y E17, pero si no gusta de WM, Xfce4 me parece una muy buena opcion, que puede ocupar el hueco que dejo gnome 2.30.

+1
+1
-1

We were but stones, your light made us stars.

http://linuxveredas.blogspot.com/

Imagen de Yolagp
+1
+1
-1

Digimac: a ti no te gusta Unity: comprendido.
¿Qué tiene que ver "la gente de Linux", quiénes son?
¿Regresas a Windows porque no te gusta Unity? Has sido capaz de adaptarte a W7 desde XP, pero no a Unity desde Gnome... ¿Ha dejado de interesarte el software libre por culpa de la adopción de un nuevo escritorio por parte de Ubuntu? No uses Unity, ¿quién te obliga? Existen muchísimos escritorios para elegir. Incluso existen muchísimas distros para elegir. De eso se trata la libertad, ¿no crees? Y más siendo técnico informático, seguro que podrías crear tú mismo un escritorio a tu medida...
Saludos
Yolagp

+1
+1
-1
Imagen de 11.10Elcelote
+1
+1
-1

Que mi experiencia es parecida hasta cierto punto con la de el usuario digimak.
Unity? que fracaso de entorno grafico!
gnome??? otros copiones!
al principio si me entusiasmó la interfaz, hasta me compré un monitor tactil, para tener mi linux estilo iPhone, pero es un fiasco!

KDE........
funciona bien, pero los efectos compiz no funcionan para nada.
y lo peor del caso es que me actualicé a la 12.04 porque ví que la videollamada funcionaba en gnome 3.x
que iluso! jajajajaj.
lo que hago es que cuando quiero usar la videollamada solo me logueo en win7 y listo.

+1
+1
-1
Imagen de danielcaraj
+1
0
-1

Hace rato deberían haberle cortado la charla al troll... No seguí leyendo este hilo, supongo que es el mismo troll que inicio el debate. Como en la película esa de 6 horas de el mago Merlin con Sam Neil, para derrotar a la bruja simplemente la ignoraban, ya que se alimentaba de la atención que los mortales le daban :P.
Saludos Jose Luis.

+1
0
-1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux User#535363
Normas del foro

Imagen de digimak
+1
0
-1

Añadir que, en cuanto a los usuarios finales, no tienen por qué ser inútiles como alguno ha insinuado, pues mas inútil es quien hace esto y ademas se conforma con algo erroneo que le imponen y traga con ello incluso defendiendolo hasta lo absurdo; asi que no tiene sentido ni cabida aquí insultar u ofender a quienes se muestran disconformes con este SO y migran en todo su derecho a otro SO. Me parece muy patetico que se este ofendiendo con una postura intolerante a todos los usuarios que se han sentido defraudados y han migrado y mostrado su disconformidad con todo su derecho. En otras palabras, por parte de algunos usuarios de aquí incluso intentan tener una razon que no tienen por coj… e imponerlo defendiendo hasta lo absurdo los nuevos cambios, no respetando con ello a quienes en su derecho han migrado por no estar de acuerdo con dichos cambios. Si no quieren quejas, no hagan cambios estup…, y veran como nadie se les va; hay que saber aceptar criticas cuando se pierde o se mete la pata, hay que saber perder.
Me parece poco profesional y no muy etico, atender a las tendencias antes que a los usuarios pasando por alto sus necesidades y por ej. los parámetros de facilidad de uso. Un usuario final no tiene por que estar investigando y retocando un SO para su uso basico, tras su instalacion el SO debe estar dispuesto para un uso basico aceptable y no tener que andar buscando las cosas, las verdaderas mejoras deben estar por dentro y ser cada vez mas facil el uso siendo transparentes para el usuario, pero aquí en la version 12 se ha tratado de imponer una nueva interfaz absurda como hizo Mocosoft tras Windows XP obligando al usuario final a un sobre esfuerzo para su manejo dejando a un lado lo intuitivo.
Como ya he dicho, para mi el tema esta cerrado y mas que claro, la prueba esta en la gente que esta abandonando Ubuntu (que no son pocos) por culpa de los cambios de Unity.

+1
0
-1
Imagen de jccall80
+1
0
-1

Según mi punto de vista hay que ser un poco más crítico.

Algo falla o falló con Unity. Pienso que no es normal el % de gente que se está quejando y rajando de Unity. Pienso que si la gente crítica es porqué hay muchas cosas a mejorar.

En general los usuarios de Linux pienso que son flexibles y que se adaptan mejor a los cambios que el resto. Yo he intentando adaptarme pero no puedo con Unity. No lo quiero ver ni en pintura por lo que no pienso instalar nunca más Ubuntu. Xubuntu o Lubuntu me parecen buenas opciones.

Pregunta:
Con Ubuntu se puede realizar una net install con el fin de instalar Ubuntu sin tener rastro de Unity?
Se puede hacer lo que pregunto con el alternate CD de ubuntu?
Con ubuntu Server creo que si puede hacer... Los repositorios de ubuntu server y Ubuntu son los mismos?

Saludos y gracias

+1
0
-1
Imagen de danielcaraj
+1
0
-1

Yo simplemente voy a decirlo así bien simple y en criollo de la Patagonia: TROLL!

+1
0
-1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux User#535363
Normas del foro

Imagen de jccall80
+1
0
-1

para que tenerlo en español otra vez instala el paquete
firefox-locale-es

Si no va prueba de ir a soporte de idiomas. Si usas Unity no se como ir allí. (ni nunca lo sabré)

+1
0
-1
Imagen de digimak
+1
-1
-1

Nacho, yo no tengo mucho mas que explicar, la realidad ya se explica por si sola, y por mucho que os siente mal y digais, la realidad no cambia, querer atacarme o quejarse de que tengo, o muchos tenemos quejas es algo estup… Efectivamente hay que actualizarse y no seguimos en la edad de piedra, y no digo que queramos seguir, hay que evolucionar (por gente evolucionista como yo, hoy dia disfrutas de Linux y otras cosas), pero otras distros tambien evolucionadas van geniales y manteniendo la interfaz antigua o parecida, ¿por qué sera que van bien y sigue existiendo un progreso en ellas sin hacer algo tan estup… como Ubuntu 12…? Eres una victima comercial mas, no hay que ser borrego social y tragar con todo lo que se intente imponer (sale la cancion de moda y todos les gusta y la bailan y se la ponen de poliono...), lo que esta bien, esta bien, y lo que esta mal, esta mal. No hay que poner el grito en el cielo porque os tocan vuestro adorado Ubuntu aunque este haya hecho algo mal, yo tambien fui usuario de Ubuntu (lo bonito no quita lo valiente), pero no hay que cerrarse radical e intolerantemente a las evidencias y causas de las quejas de algo, ya que seria otro impedimento a la evolucion.
A burro regalado yo si que le miro el diente si me va a crear molestias o problemas a mi o a otros, y eso es criticable, para ello (como educado que soy) hay un …“gracias, pero no me gusta por estas razones (que es lo que vengo haciendo en este post, pero a algunos no les gusta oir la verdad de su venerado y adorado e intocable Ubuntu)”…, y me paso a otras distros que para eso existen y hay donde elegir, tal como he hecho. Yo ya le di varias oportunidades a Unity con Ubuntu 12 junto con mas gente, y renunciamos a el.
¿Prepotencia? Eso es solo una palabra cuando lo que se dice es respaldado por la verdad y la realidad, la intolerancia de quienes no respetan otras opiniones opuestas si que es prepotencia, sobretodo cuando se intenta practicar la falta de respeto y de educación intentando desmejorar y ridiculizar con sarcasmos, etc como intento Jose Luis. Tus palabras no son imparciales, estan condicionadas por tu inclinación incondicional a tu intocable Ubuntu, para criticar mi opinión primero hay que ser imparcial. Al leerte, veo que no has leido bien mi post y no te quedas con la esencia de este, y desde luego no lo has leido con imparcialidad, solo te quedas con que estan tocando a tu querido Ubuntu. Hablas de que yo generalizo, yo no generalizo, ya lo he repetido muchas veces como para que aun no lo hayas entendido, digamos que con mi comentario represento a todos los que se han ido de Ubuntu 12 con desagrado por los cambios, no te estoy representando a ti; lee bien, imparcialmente, piensa y habla después. No quieras encerrarte en lo que te conviene despreciando lo demas y querer modificar el contexto de lo que explico, porque tergiversas mis palabras y no las entiendes ni tu, lee bien bien e interpreta bien mi post.
Es cierto que hay muchas malas experiencias de usuarios de mente cerrada que solo tienen ojos para “su marca o fabricante o su idolo”, lo cual no les deja ver la realidad, esa ceguera no les da imparcialidad ni la razon. Lo nuevo no tiene porque ser bueno.
No es cuestion de pensar que si unos tragan con este SO y otros no es porque es por culpa del usuario, yo como muchos, nos manejamos en Linux a cierto nivel avanzado, y aun asi, seguimos observando que ha sido una cagada en Ubuntu meter la interfaz Unity. Hacer uso de aplicaciones basicas o darle un uso cotidiano al SO no es saber; un coche malo puede funcionar muy bien si lo conduces con tranquilidad y siempre por las mismas buenas carreteras, pero te lo puedes cargar si le das caña o le das un uso diferente, sobretodo si es malo de por si; por ello no le da problemas a muchos, porque siempre hacen lo mismo con el, pero cuando se salen del uso normal, falla o da problemas, y eso no es un SO fiable, y no sera tan bueno…; ademas, te vuelvo a repetir que la interfaz es engorrosa y desagradable. Cuando alguien no quiere ver estas evidencias es porque algo falla además del SO…, existe una palabra en el diccionario para esto, y es cinismo. Quiza os da miedo cambiar de distribución y traicionar a vuestro venerado Ubuntu… reconociendo asi vuestro error, cuestion de ego.
Creo que la realidad habla por si sola, por algo sera que mucha gente abandona Ubuntu 12…, asi que ya lo que se diga son solo palabras de ego por no callar, lo cual asi no tiene ningun valor, por lo que este tema para mi esta zanjado.

Un saludete.

+1
-1
-1
Imagen de GERARDO2010
+1
-1
-1

Hola Gabriel_M

Estoy de acuerdo en parte, si es verdad que esta versión no se puedo poner uno a inventar con docks de escritorio modificar los menú y esas cosas que antes si hacíamos porque si desactivas la vista original para-poner la que tu quieres hasta ahí llego el sistema te desaparece el escritorio.Por lo tanto coincido contigo en eso de que no me agrada en lo absoluto y mucha gente se esta migrando a Wind 7 otra vez
por otro lado me desagrada la forma de estos últimos años ser un Conejito de indias para Ubuntu ya que se preocupan mas por la versión Server asesoramientos a empresas y eso en lugar de solucionar aspectos de la interfaz de usuario normal que desde aquí con experimentos pruebas y error nosotros les abrimos el paso al comercio a canonial la versión Server de Ubuntu la publico tiene infinidad de errores y paquetes faltos y para lograrla hacer andar como server te cuesta una y la mitad de la otra cuando ellos ya tienen esas configuración que si funcionan y lo que hay que editar para que el server funcione con salida a Internet y no en Intranet pero siempre te lo dan como intranet por eso esto es gratis para los Tontos la verdad de tantos años de defender este sistema que me parece el mas atractivo de los linux del mercado me tiene muy decepcionado también he tenido que pasar a todos mis clientes que me costo mucho migrarlos a linux ahora devolverlso a Wind7 que mal 2012 para Ubuntu.

+1
-1
-1
Imagen de titoarenas
+1
-1
-1

Estoy de acuerdo con tu opinión..lo que me impacto es lo de socrates:: Yo solo sé que no sé nada..que gran verdad.. gracias

+1
-1
-1

tito

Imagen de pegaso203
+1
-1
-1

Seguramente la "Filosofía Ubuntu " no esta destinado a amas de casa, obreros ni mucho menos campesinos tampoco a negros Surafricanos, si a sabios como Usted

+1
-1
-1
Imagen de pegaso203
+1
-1
-1

Lo cierto es que el Ubuntu es cada día menos accesible al publico promedio, (ama de casa, obreros campesinos etc) por ejemplo el gestor de programas si bien es una buena idea ya que le facilita la instalación de programas su funcionamiento y rendimiento es una porquería el sistema se puede llega bloquear por completo si decides ver un video simultáneamente ; parece que el sistema necesitara 8 gigas en ram es una lastima se parece cada ves mas win2 con todos sus problemas ....

+1
-1
-1
Imagen de Alcruz
+1
-1
-1

Por ahora lo soporto por que uso Gnome classic ya que está disponible gnome-session-fallback , pero el día que este no esté , me voy de Linux, ya que los otros entornos gráficos no me convencen.
Aquí no se trata de gustos, sino de usabilidad y tanto Unity como Gmome Shell no son aptos para equipos de escritorio, hoy en día el proyecto Gnome está en la cuerda floja, lo que pase con Unity , no me interesa.
Las fuerzas del mercado son muy poderosas. el capricho de unos pocos desarrolladores de Gnome, jamás van a conseguir obligar a los usuarios a tener que adaptarse a algo inadecuado
Lo cierto es que tanto Red Hat como Susse, ofrecen a sus clientes Gnome2, por que evidentemente ellos, mejor que nadie saben que Gnome3 no es adecuado para el uso de clientes coorporativos o de oficina.
Otra cosa, las personas que desarrollaron Gnome2 ya no son las mismas que actualmente conducen el proyecto Gnome, por ejemplo ICAZA ya no está y según se comenta, hay una gran deserción de desarrolladores que hacen pensar que Gnome está liquidado

+1
-1
-1
Imagen de GERARDO2010
+1
-2
-1

Te recomiendo que instales Wind7 en lugar de ese XP que tiene muchisimas mejoras en redes compartisiones de redes y demás lo visual si me parece bien hasta donde lo dejaron el orden de los menú me parece bueno no le veo rollo alguno solo cambian determinadas formas de nombrar las cosas en el panel de control y eso a veces confunde por unos segundo pero al acostumbrarse esta de pinga!!! yo instalo muchas redes en este sistema y he modificado algunas cosas de el para utilizarlo como un server de Internet y espacios en disco por User y no tengo ningún problema .
Del Wind 8 aun no lo he probado pero en estos días lo are a ver como se comporta saludos.

+1
-2
-1
Imagen de PPamaterasu
+1
-2
-1

A presumir? A PRESUMIR, DICES?
Ah, por Dios! alguien esta diciendo que estoy presumiendo! Dios Mío!

No es que mi maquina sea la mas nueva (lleva como año y medio), pero 4 GB es la base general de casi todo ordenador o laptop en el mercado de hoy. Como menciono, seguir comprando ordenadores de 1 o 2 GB hoy en dia es muy penible, solo porque ''con 2 GB nos alcanza para hacer lo que necesitamos hacer''

Amigo, mi madre no posee 3.000 dolares para comprarme una Mac de ultimo modelo. Al menos se agradecer que ha podido comprarme una Toshiba bastante funcional a 500 dolares porque en ese entonces ganaba muy poco.

Tengo 16 años.

+1
-2
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de pegaso203
+1
-2
-1

No se porque, cuando uno hace un comentario se da por descontado, que no se lee el soporte técnico antes de hacer la instalación, para su información la maquina es una Toshiba Satellite U845-S406 Ultrabook, esta tiene 6 gigas en Ram con procesador Intel core i 5 como ya conozco la versión 10.04 la instalé dentro windows sin ningún problema.

+1
-2
-1
Imagen de PPamaterasu
+1
-4
-1

Una razón por la que muchos odian este entorno, es sin duda el hecho de que la mayoria de los ordenadores que corren un sistema gnu/linux, son cafeteras viejas y con mal hardware. En miles de post que leo me sale que tienen 2 GB Ram, que 1GB, etc...

Obvio! con un sistema tan viejo en imposible que algo funcione bién.

Compraos unas computadora nueva, porque mi laptop con 4 RAM me corre como una belleza. No tengo problemas de compatibilidad de tarjeta grafica, ni sonido, ni WiFi, ya que los controladores de Intel siempre son de buena calidad, no como Ati u otras.

Si quereis que os funcione el sistema, comprad algo funcional. Porque de verdad, es algo lamentable poseer una maquina de 1 GB RAM con las necesidades de hoy en día, cuando la mayoria tienen de 4 para arriba. y Procuren tambien el hardware para un buen rendimiento. Intel + Toshiba es la mejor elección que veo por ahora. Nada de Dells, ni de HP, ni de ATI, ni de AMD, que sus controladores ofrecen pesimo rendimiento.

Yo aún me pregunto que tiene Gnome 2 para haberse convertido en el entorno mas popular jamás visto en Gnu/linux. La versión que tiene 12.04 (fallback-mode) o gnome-panel las veo muy sencillas y poco configurables.

+1
-4
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"