Imagen de gato2707
+1
+3
-1

El software libre y el freeware llevan mucho tiempo existiendo,

Pues será el sereno, pero no son lo mismo. El freeware es software privativo tanto como lo es el MS Office. Las razones que tiene un programador(es) suele(n) ser muy variadas, desde la simple dejadez, hasta alguna otra malsana intención.

En cambio el software libre se basa en la idea de colaboración, en la creación de comunidades y por debajo de todo esto siempre está la transparencia, ya que el código siempre está disponible para que lo estudies, lo modifiques, lo corrijas, lo alteres, lo reutilices y casi cualquier cosa que se te pueda ocurrir.

Haciendo un poco de historia, cuando RMS concibió la idea del SL el modelo privativo llevaba casi 10 años en las PC (toda una eternidad en tiempos computacionales). Cuando Linus comenzó a trabajar en el kernel, W$ tenía ya 10 añotes en el mercado. Hoy en día las distribuciones GNU / Linux compiten "cabeza a cabeza" con cualquier sistema operativo privativo; en mi opinión y de la de muchos otros, en varios y relevantes aspectos mucho más avanzadas en comparación a sus pares privativos. ¿Qué modelo avanza mas rápido?

En cuanto a los aplicativos, su grado de desarrollo suele ser desigual por la sencilla razón que los programadores de SL tienen intereses y visiones diferentes de sus pares privativos. Por ejemplo tú mencionas los correctores ortográficos como la "divinidad absoluta", en cambio yo los encuentro anti culturales y creadores masivos de imbéciles. De la misma forma cada programa avanza de acuerdo a los objetivos que se trazan en su propia comunidad. Por ello no es válido hacer comparaciones tan superficiales. Algo un poco más válido sería por ejemplo decir que ni los archivos de LibreOffice ni los del OpenOffice pueden ser usados como medios de infección de software malicioso (aún en W$), en contraposición a sus equivalentes del MS Office que incluso hoy en día deben ser "escaneados" antes de ser copiados y abiertos.

Por otro lado, quizá no lo has notado pero tanto Gnome como KDE están disponibles en más idiomas que MacOS y W$ y desde hace mucho tiempo. Nuevamente es un asunto de interés y motivación, ya que los sistemas operativos privativos solamente se traducen cuando media plata o raja política.

Para vuestra consideración, Google Chrome tiene incorporado un lector PDF. Si no necesitais ninguna caracteristica en especial

Para tu consideración, Google Chrome está casi integramente basado en Chromium que es software libre y algo mas que le "mete" Google. Esperemos que un día al despertarnos no nos encontremos con una desagradable sorpresa, proveniente de eso privativo que Google pone en Chrome.

+1
+3
-1

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de JMUBUNTU2000
+1
+1
-1

El éxito de GNU/Linux o de los diferentes derivados libres de BSD como freebsd, openbsd y netbsd entre otros, son un buen indicativo de que el software libre es algo serio. Personalmente hace un tiempo que solo utilizo Linux como mi sistema operativo y se basta para cubrir todas mis necesidades, además de que he aprendido más de ordenadores que en toda mi experiencia anterior con Windows. La cuestión es que creo sinceramente que Linux puede cubrir por completo las necesidades informáticas de muchos usuarios.

En cuanto a calificar como "malo" LibreOffice, eso de pierde por mucho es relativo. Pierde en unos aspectos y gana en otros. Para empezar no tienes que pagar licencias y obtienes actualizaciones gratuïtas y el sistema de archivos es el estandarizado. Cierto que MS Office tiene algunas funcionalidades más pero la incidencia de estas suele ser escasa. Al menos en mi experiencia tanto doméstica como profesional, pues he trabajado en puestos de trabajo en los que se utilizaba la suite ofimática de Microsoft, es que todo lo que se hacía en ella se hubiera podido hacer exactamente igual con LibreOffice. Citar especialmente un lugar en el que la versión estaba bastante desfasada y resultaba menos funcional que haber tenido instalada una versión actual de LibreOficce...

+1
+1
-1
Imagen de elnetotaca
+1
+1
-1

hubieses usado Ubuntu 6.10, tener que compilar e instalar casi el 90% de todo software que se usaba en ese día, y ahora te imaginas que si te dabe el error de dependencias incumplidas!!!!!

ahora las quejas solo son superficiales, usalo o compra win2/Apple.
Saludos.

+1
+1
-1

unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep
Es lo que hago a diario....... En Linux mal pensados!

Imagen de PPamaterasu
+1
-2
-1

No, gracias. Yo no me voy a enloquecer como vosotros que teneis la cabeza envuelta en una nube de odio y de manía con el software cerrado. Yo no me he enloquecido todavia con vuestra "filosofia"

Si yo uso Gnu/linux, es porque es seguro y rapido. Me importa un pepino si puedo modificar el codigo del programa o no.

+1
-2
-1

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"