atualización de 10.04 después de 2013

Imagen de tortuga22
4 puntos

Que ocurrirá o que no ocurrirá cundo cannonical no proporcione actualizaciones después de 2013,es que ya no se volverá a actualizar el kernel, programas etc?¿habría problemas de seguridad? por ejemplo seguiría actualizandose firefox?

Imagen de LyingB
+1
0
-1

significa que no habrá actualizaciones al sistema: No más actualizaciones al kernel, ni arreglos en fallas de seguridad. Tampoco actualizaciones para programas.

+1
0
-1


Agrega al final del título del post (solucionado) si has arreglado tu problema.

Imagen de Alcruz
+1
0
-1

Cuando esto ocura, solo cambia la dirección de los repositorios, esto te va a permitir instalar programas, pero no tendrás actualizaciones, pero esto en realidad no es un problema ya que podrás instalar nuevas versiones descargando desde el sitio oficial, al menos de los programas mas importantes como ser Libre/Open office, firefox, calibre, etc, etc.
Además, después de 3 años de estar corrigiendo errores, el tema de las actualizaciones de seguridad, en mi opinión carecen de importancia. Esto es lo que tengo pensado hacer por que me niego a usar Unity u otro entorno alternativo que francamente son un espanto.l

+1
0
-1
Imagen de tortuga22
+1
0
-1

Me he bajado una actualización de firefox para hacer una prueba , es la version 18 que pesa 21mb pero el problema es que viene en el siguiente formato:archivador Bzip. Si lo pudiera ogtener en deb no habria problema (instalaria con gdebi) y así otros programas que vienen en extensiones que no se manejar.
Realmente es lamentable la sustitucion de 10.04 por 12.04, no es que me guste mas ni menos, es que en uno de mis pcs mas antiguos no puedo instalar 12.04 por culpa de la tarjeta grafica (casi inexistente) No veo por que no pueden seguir con su apoyo cannonical.

+1
0
-1

deja vivir

Imagen de .doc
+1
0
-1

bueno, será lamentable, pero también cuestión de no abrir la mente y pensar que ni el mundo acaba en Ubuntu, ni siquiera Ubuntu acaba en su entorno Unity. Aferrarte al pasado y, lo que es peor, querer que sobreviva tu viejo ordenador a base de soluciones 'poco naturales' (lo natural es actualizar desde repositorios, para evitar eventuales problemas de dependencias incumplidas) y a lo mejor tener que aprender a compilar aplicaciones descargadas 'al estilo Windows'... me parece parece poco razonable.

(de todas formas, si comentases qué tarjeta gráfica tienes, y qué problemas te da ese ordenador, y haciendo qué cosa, a lo mejor alguien podría tratar de ayudar a que no eches la culpa de tus problemas a una decisión soberana de Cannonical, que bastante hace con proporcionarnos, gratuitamente, una distribución de Gnu/Linux bastante elaborada, y actualizada)

+1
0
-1
Imagen de tortuga22
+1
0
-1

Ya inicie un nuevo tema para que me ayudaran ya que mi portatil asus amd con tarjeta ati de 252 cpu 2.3gz (como ve no es una maquina muy muy vieja), el problema es que tardaba unos 3 minutos en empezar a empezar es decir, al arrancar mi pc, antes incluso del grub se que en negro y sin actividad unos 3 minutos y luego arranca sin problemas, esto pasa una de cada cinco veces aproximadamente. Por desgracia nadie contestó mi post.Esto ocurre en 12.04 y no en 10.04.
Tiene razón en que debería saber compilar "me pongo a ello" alguna página explicativa buena.....
Gracias.

+1
0
-1

deja vivir

Imagen de .doc
+1
0
-1

yo sigo pensando que, para meterte en jaleos, mejor métete a poner a punto tu ordenador que, efectivamente, no es excesivamente obsoleto y, desde luego, si dices que te tarda más de 3 minutos, y a veces mas, a veces menos... está claro que algo tienes mal en él.

El que no se te conteste tiene tres lecturas: una, que preguntas cosas que nadie sabe. Otra, que cuando lo preguntaste, no había nadie que lo supiese (y ya sabes que en este foro se pasa a 'segunda página', y por tanto se lee bastante menos, con gran rapidez.

Y una tercera, que no te explicas bien, o no das los datos oportunos, o metes tal rollo patatero que la gente pasa de leerlo.

Como no sabemos cual es tu caso, porque no nos enlazas a ese post... nos quedaremos con las ganas.

+1
0
-1
Imagen de Goyo
+1
0
-1

No veo por que no pueden seguir con su apoyo cannonical.

¿No ves que los recursos de cualquier organización son limitados y que con recursos limitados solo se puede atender a una cantidad limitada de tareas?

+1
0
-1
Imagen de Gabriel_M
+1
0
-1

... sobre que usar:
Una point release como Ubuntu ó una rolling release como Archlinux

Ubuntu tiene un lanzamiento de nuevas versiones cada 6 meses. Es a lo que se le llama una distribución point release, donde los paquetes se van lanzando cada cierto tiempo.
En ese plazo de tiempo, se produce una actualización de paquetes nuevos para la versión posterior, y se pueden presentar algunos problemas:

Se deben cambiar los repositorios cada 6 meses.
Al actualizar sobre la versión ya instalada, se nos provocan errores y problemas.
Los paquetes de la versión anterior quedan obsoletos rápidamente.

Es por esto que se recomienda siempre hacer una instalación en limpio, desde cero.

Archlinux solo requiere ser instalado una primera vez, ya no se necesitará reinstalar a menos que se presente un problema muy serio que inutilice el sistema. Una vez instalados todos los paquetes que se requieran, a medida que estos se van actualizando con nuevas versiones, solamente hace falta actualizarlos desde los repositorios, tanto los paquetes de la distribución como los del Kernel.

Ventajas de una rolling release respecto de una point release.

Se tienen siempre los últimos paquetes disponibles.
No es necesario reinstalar el sistema operativo para tenerlo actualizado.
Si algún paquete tiene algún Bug, mientras más rápido sea corregido, más rápido podrás instalarlo con la solución.

Desventajas.

Al tener lo último en software se pueden presentar problemas de dependencias incompatibles o errores.
Si la distribución no lanza actualizaciones seguidas de los .isos de instalación, nos tocaría actualizar una mayor cantidad de paquetes.

Por lo expuesto, mas una serie de disconformidades ya expresadas reiteradas veces en el foro, actualmente me cambié a Siduction Xfce, una distribución rolling release, basada en Debian Sid, que hasta el momento me ha dado muchas satisfacciones y ningún problema serio.

+1
0
-1