Ubuntu. ¿Fracaso o Triunfo?

+1
+6
-1

Hola, muchas veces me han dicho de que ubuntu es un gran fracaso y que pueden Arruinar las maquinas.
Pues yo, con personalidad rebelde, acabo de instalarlo y SORPRESA, Fue la mejor adquisición que tuve en la vida.
Muchas cosas que ubuntu tiene sobre Windows es que es libre y ser el Sistema operativo que tiene una función total de Antivirus. Ahora nada me preocupa.
Acabo de hacer unas instalaciones más de este Sistema Operativo en el salón de Computo en mi Colegio, todos ellos sorprendidos por la mejor respuesta al problema que hay por los virus. Después les di la dirección de este foro para que se ilustren sobre algunos problemas o interrogantes que tengan.
Muchos de mis profesores me han felicitado por el trabajo que he estado haciendo y ahora con todo el honor del mundo quiero agradecer al equipo que logro la elaboración de Ubuntu 12.10 "Quantal Quetzal" y a ustedes Miembros de Ubuntu-es por la ayuda que nos han brindado.
Gracias a Ustedes nos hemos librado de Windows y Pasado el gran charco que hemos estado nadando.
Muchas Gracias.
Comanshark

Comentarios

Imagen de elnetotaca

Esperemos que Ubuntu se propague en todas las escuelas y universidades!
Saludos !!!

unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep
Es lo que hago a diario....... En Linux mal pensados!

Imagen de Comanshark

También estoy de acuerdo. Espero también que el Estado deje de usar a los privativos para que esa inversión pase a necesidades del País

COMANSHARK

Imagen de ofde

Considero como mínimo irresponsable que se utilice dinero público en la adquisición de software privativo en la administración, teniendo soluciones linux 100% operativas. Por ejemplo esto es lo que ocurre en España, (prefieren comprar el software privativo de Microsoft) y salvo honrosas excepciones, está es la tónica en la mayoria de administraciones (autonómicas o estatales). Con este dinero se podría pagar a programadores de casa (del país) para hacer las adaptaciones pertinentes. Así ganaríamos todos.

Imagen de anah

"Ubuntu es Spyware" citando a R. Stallman y en lo cual concuerdo plenamente, Canonical se esta conviertiendo en tan solo una imitacion de Apple open source. O eres libre o no lo eres, así de simple. Ubuntu el hermano menor de Android.

Piensa libre usa https://trisquel.info/

Imagen de Goyo

¡Cielos! Si lo dice R. Stallman (cuyas vedijas ójala ondeen eternamente) y tú concuerdas tiene que ser verdad.

Imagen de anah

Dejemonos de ironías, Ubuntu es cada vez mas inseguro y pesado solo apto para maquinas de ultima generación (no mas soporte 2d) y ademas publicidad y spam de AMazon.com y dios sabe que mas. Dejense de medias tintas y busquen otra distro al cual defender.

Imagen de Goyo

¡A sus órdenes!

Imagen de Jose Luis 1320

Como tienes pruebas de que tan inseguro es y como tu experiencia y tu forma de ver las cosas debe de ser lo mismo para los demás.

Si claro, basta de ironías. Aquí nadie esta defendiendo nada.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de Gabriel_M

1- ¿Dónde estan los reportes de fallas de seguridad de Ubuntu?

2- Instala Ubuntu server, y pon como graficos Enlightenment, Lxde, Razor-qt, Xfce, y veras que corre sin necesidad de gran hardware ni 3D, y ni hablar de que con Enlightenment tendrás unos maravillos efectos superiores a los de Gnome shell y Unity (si no quieres trabajar pruebalo en Bodhi Linux).

Imagen de Comanshark

Como es que gente así esta metido a esta comunidad donde estamos los ubunteros. me da mucha pena que este compañero hable tan mal del sistema operativo en que estamos confiando ahora.
Yo siempre tengo una filosofía de que si no crees en algo que otras personas creen, entonces respetarles su decisión.

COMANSHARK

Imagen de anah

REPITO.No vengo aquí a insultar a nadie de hecho yo fuí usuaria de Ubuntu (Pangolin y Precise) por mas de un año. Pero acá veo que se habla mucho de libertad y libertad cuando ubuntu NO es libre del todo, contiene firmware,blops y mucho MUCHO software privativo (por lo tanto no es recomendable usarlo) si al mismo tiempo se quiere defender los principios de ética y libertad tecnológica que tanto profesan algunos. Yo personalmente recomiendo (y uso) para el campo gubernamental y público "Trisquel" una muy bonita y excelente distribución española GNU/LINUX 100% LIBRE avalada por la GNU.

Acá una lista de distribuciones completamente libres, que nada tienen que envidiar al frankeistein de Ubuntu.

https://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html

Imagen de Comanshark

Mira amigo, yo se que ubuntu no es la mejor opción vista en el mundo por una sola razón. Tenemos tan metida en la cabeza los Sistemas Privativos como windows que hasta lo mirasmo extraño. Yo la primera vez que entre a ubuntu, yo me enamore de este Sistema. ademas necesitamos estos sistemas Gratuitos para que el Estado no gaste en los privativos y mejorar con esos fondos la Educación, salud u otras cosas que el país necesita. Yo no es que quiera defender Linux, pero hasta ahora, es el mejor Software gratuito que mejor se a desempeñado en estos ultimos momentos.
Comanshark

COMANSHARK

Imagen de PPamaterasu

Ya me dirás las maravillas que tiene Ubuntu cuando no puedas hacer lo mismo que hacias con Microsoft Office, o Adobe Creative Suite, que ciertamente son mas poderosos que sus hermanos alternativos.

Y todo esto por lo de Open Source? Ubuntu ya viene divino de fabrica, no veo necesidad de modificarle el código fuente.

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de Gabriel_M

.... únicamente Gnu/Linux desde hace más de 10 años, en ese tiempo he realizado aproximadamente unos 18000 trabajos de entre 3 a 90 páginas cada uno de textos con gráficos de trayectorias y partes del cuerpo humano y jamás, en todo ese tiempo he necesitado de alguna aplicación de Microsoft.
Es más por una política de recursos, administración y organización, desde hace un corto tiempo estoy obligado en mi trabajo a utilizar Windows XP, y sigo utilizando Libreoffice, Gimp, Audacity y Vlc.

Imagen de Comanshark

Esto es cuestión a costumbre. Ahora yo soy el unico de la familia que utiliza GNU/Linux, soy el que les desinfecta memorias, hago mis trabajos en Libre office para mi colegio.
Y que Hago entonces?, algo que no tiene los de Microsoft Office que si tiene Libre Office.
Libre office puede leer documentos de Word, pero Word no puede leer los de Libre.
Esa dependencia que se tiene de Windows es por años de uso. Solo es de probar y aprender.

COMANSHARK

Imagen de anah

No vengo aquí a insultar a nadie de hecho yo fuí usuaria de Ubuntu (Pangolin y Precise) por mas de un año. Pero acá veo que se habla mucho de libertad y libertad cuando ubuntu NO es libre del todo, contiene firmware,blops y mucho MUCHO software privativo (por lo tanto no es recomendable usarlo) si al mismo tiempo se quiere defender los principios de ética y libertad tecnológica que tanto profesan algunos. Yo personalmente recomiendo (y uso) para el campo gubernamental y público "Trisquel" una muy bonita y excelente distribución española GNU/LINUX 100% LIBRE avalada por la GNU.

Acá una lista de distribuciones completamente libres, que nada tienen que envidiar al frankeistein de Ubuntu.

https://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html

Imagen de Jose Luis 1320

No vengo aquí a insultar a nadie de hecho yo fuí usuaria de Ubuntu (Pangolin y Precise) por mas de un año. Pero acá veo que se habla mucho de libertad y libertad cuando ubuntu NO es libre del todo, contiene firmware,blops y mucho MUCHO software privativo (por lo tanto no es recomendable usarlo)

¿Solamente por que Ubuntu incluye Blobs privativos, ya no es recomendable usarlo? ¿que tiene de malo usar Ubuntu con sus componentes privativas, si es que las hay? ¿que software privativo incluye aparte de los blobs, que más bien esos ya están incluídos en el kernel?

Y que lo lleve, pues los llevará con aprobación de los fabricantes, un ejemplo Broadcom.

Trisquel por su parte es una bellísima distribución, pero que esta sea 100 % libre no tiene relevancia que vengas aquí a un foro de Ubuntu, pregonando que usemos otras distribuciones.

Si estamos aquí es por que decidimos usar Ubuntu con todo y blobs privativos y demás cosas del demonio infernales y malvadas y por que necesitamos ayuda y por que nos gusta participar en este foro.

Cada quien decide que usar y no es necesario que vengas muy enérgica a persuadirnos para usar Trisquel o Ututo.

Yo te recomiendo que no caigas en fanatismos, cosa que suele pasar dentro de la FSF...

Y Ubuntu Precise no lleva más de un año que haya sido publicado, a lo mucho 10 meses, se publicó en Abril del año pasado.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de anah

Ubuntu promueve el uso de Software privativo (Multiverse) es así de simple (tu argumento hace aguas por todos lados no insista usted en ocultar lo evidente), todo po supuesto adornado con frases de integración y libertad que no son mas que falacias de la compañia. No caigo en fanatismos soy realista y consiente del software que uso. Por lo tanto si nosotros (FSF) somos fanáticos podria decirse que ustedes se recuestan en los laureles de la mediocridad. Un saludo.

Imagen de Jose Luis 1320

Como el repositorio multiverse esta repleto de ese software malnacido... ¿y que? Si Ubuntu quiere promover el uso de software privativo, que lo haga, si Ubuntu quiere vender, quiere hacer comercio a partir de su software que lo haga ¿Red Hat no lo hace?

Si quieres puedes listar el software privativo y malvado del repositorio multiverse, a ver si te creo o no.

El código fuente de Ubuntu es libre y de código abierto, con eso basta, ya el software que provea en sus repositorios multiverse es decisión de cada quien y no es software que Canonical le de soporte.

Pues bueno, si las personas que no usan el software que Richard Stallman quiere que uses, son mediocres, bueno ahí si yo cuestionaría la libertad que este señor propone. En otras palabras también te estas cerrando.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de anah

Obviamente no sere yo quien diga lo que cada quién debe usar y en este caso, la informática es un tanto compleja pues la gente usa lo que le funciona y listo. No quiero que se acentuen las diferencias que puedan haber entre la FSF contra las otras cientos de distribuciones que hay, siendo ubuntu un amplio porcentaje %, admito que soy de las que les gusto Unity pero por cuestiones éticas y filosoficas he decido apartarme del mismo. De nuevo un Saludo.

Imagen de Jose Luis 1320

Son tus decisiones, pero que tu lo hayas decidido así por N razones, no significa que todos decidamos igual que tu, es decir es sólo tu punto de vista y se acabó, tampoco puedes decir que tienes la razón y que nosotros no la podemos ver por ser "Ubuntu Fanboys".

Sabremos o no sabremos que software es libre o no, no nos interesa, si nos gusta Ubuntu es por nuestras propias razones. Eso no nos hace mediocres ni inconscientes.

Y yo siempre he sido partidario de usar el software que yo quiera en la plataforma que yo quiera, cosa que no siempre es posible, al menos por ahora, usando software 100 % libre.

Y como ya estan habiendo empresas (como Electronic Arts, Steam) que estan abriendo sus videojuegos en la plataforma Linux, es un buen comienzo, y es en gran parte de lo que ha hecho Ubuntu por el software libre.

Incluso esta el rumor de que Microsoft quiere portar su suite ofimatica en Linux, eso representa precisamente eso... que uno pueda usar el software que quiera en la plataforma que guste.

En cambio la FSF pone un obstáculo inmenso al desarrollo de aplicaciones de IAC (ingeniería, arquitectura y construcción) al tener licenciado LibreDWG con GPLv3, lo que impide que mucho software libre para dibujo no pueda llegar a más personas de ese ramo.

Saludos.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de anah

Si fueramos todos realmente consientes de que el software privativo es un error, que espía y destruye. Todos (tu y los usuarios Ubuntu y relacionados) pensarían diferente. Pero si se les da cabida y/o campo de soporte entre los repositorios nada estamos haciendo en promover sistemas GNU/LINUX.

Imagen de Jose Luis 1320

Una vez más, no pienses por los demás. El software privativo por si solo no destruye, lo que destruye y divide realmente es el sistema de patentes en el software y compañías como Microsoft.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de elnetotaca

toda esa publicidad y demas se puede eliminar, y como dice Gabriel;
instalas ubuntu server y sobre ese, instalas cualquier escritorio y listo! no tienes que tener la pc mas potente de ultimo modelo !!!

relajese compañero, hay muchisimas distros a las que la comunidad saltará si Ubuntu se vuelve irreverente.
pero todo a su tiempo, ahorita todo esta azul !!!

unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep
Es lo que hago a diario....... En Linux mal pensados!

Imagen de Comanshark

Aqui todos nos estamos haciendo pelota. TODOS SOMOS GNU/LINUX. PORQUE EL ESCANDALO DE OTRAS DISTRIBUCIONES, ES SOFTWARE LIBRe. Y aunque no seamos 100% libres, no importa, le estamos haciendo la guerra al Sistema operativo más Privativo del mundo Microsoft Windows.
Asi que yo no jusgo ninguna otro sistema, ademas me gusta.
Pero aqui estamos trabajando por linux. Y mi entrada es acerca del gran salto que estamos haciendo dejando atras a windows. No era un debate acerca de que sistema operativo de GNU/Linux es mejor.
Aqui todos somos linux y debemos de hacerlo crecer. Gracias.

COMANSHARK

Imagen de anah

Por supuesto que importa, pues dicen que estan "luchando" contra el sistema mas privativo del mundo, pero siguen usando sus mismas armas privativas, por lo tanto su lucha esta destinada al fracaso.

Imagen de gato2707

Hay que hacer dos cosas 1) Leer con cuidado lo que dijo RMS y 2) Entender su pensamiento un poco mejor.

RMS nunca tocó el tema de la seguridad, su punto fue la PRIVACIDAD. Entiendo que tal vez para ti esto no signifique ninguna diferencia, pero estoy completamente seguro que para RMS, un diseñador de software de primerísimo nivel, la diferencia es evidente.

GNU / Linux en general es INSEGURO; no puede ser de otra forma: ES OBRA HUMANA. Simplemente tienes que ver como TODAS las distribuciones activas (sin excepción) liberan continuamente Actualizaciones de Seguridad, y aunque suene de perogrullo, son actualizaciones que corrigen fallos en la seguridad que están presentes en ese momento.

En resumidas cuentas RMS se queja de que al regreso de las imágenes desde los servidores de Amazon se podría (ojo así en condicional) recabar la localización del usuario, lo que con el tiempo podría llevar a que dicho usuario reciba "Publicidad ad-hoc". Lo malo es que cada vez que navegas por la Internet estás sujeta a un riesgo similar pero elevado a la décima potencia. ¿Puedes eliminar al 100% esto? La respuesta es sí, pero a costa de convertir tu experiencia en la Red en algo muy, pero muy pobre.

Mas allá de la visión de RMS, muchos nos hemos quejado (y nótese que me incluyo) de la forma en que Canonical - Ubuntu lo han implementado, no tanto de si es o no una acción válida. Traducido al Español llano, la queja se refiere a que esas características de Unity están activadas por defecto y no recaban del usuario su autorización previa.

Quienes te han contestado, no te lo han dicho, seguramente por modestia, pero tanto Gabriel, como Jose Luis no usan Unity, se de muy buena fuente que usan Xfce y KDE respectivamente, yo tampoco lo uso, mis DM son Gnome-Shell y E17. Nuestra elección es diferente y lo único que compartimos es que Unity tiene OTROS aspectos que no nos satisfacen, de orden técnico y de preferencias personales. De ningún modo ideológicas.

Todos nosotros confiamos esperanzados que algún día GNU / Linux pueda ser instalado en cualquier PC con solamente controladores libres y que además opere 100% correcto; como por desgracia hoy en día eso no es posible. Confiamos en que Ubuntu nos siga ofreciendo soluciones reales y no solamente rigidez ideológica.

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de anah

Curiosamente mi comentario anterior no aparece e intentado publicarlo repetidas veces, ¿casualidad o censura?

Imagen de Goyo

De todas las bajezas a las que tan alegremente te estás abandonando, escudarte en la FSF es la peor de todas. Por lo general los miembros de la FSF no andan por ahí diciendo sandeces como que Canonical es una imitación de Apple o el hermano menor de Android ni ordenándole a la gente que se busque otras distros. Algunos de ellos colaboran en el desarrollo de Ubuntu, incluso como empleados de Canonical, preparando los paquetes de software que, con muy pocas excepciones, son los mismos que se usan en Triskel.

Tu fanatismo es solo cosa tuya y la FSF no tiene culpa ninguna.

Imagen de anah

La unica sandes aquí, es Ubuntu mi amiguito.

Imagen de furtaxi

Bien que le dedicas tu tiempo.
Supongo que también estarás en los foros de Windows y Mac.
Y que te habrás construido tu ordenador con válvulas de vacío, que no contienen software privativo, Y que no usarás televisiones, coches, lavadoras, teléfonos o relojes, que sí que tienen código privativo...

Me parece que la sandez, es el fundamentalismo de considerar una obligación vital extender el fundamentalismo, pero quedarse uno sólo en un pequeño aspecto... porque todo tu entorno está rodeado de hardware y software privativo, no sólo tu ordenador.

Cada uno sabemos perfectamente lo que usamos, y porqué, y a qué estamos dispuestos a renunciar, y a qué no.

Edito: Espero que no tengas un Ford... usan software de Microsoft, así como otras marcas...
:)

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Goyo

Y el teléfono móvil, salvo que uno mismo le instale un android libre. No digo más que solo me queda un ojo y lo quiero conservar.

Imagen de furtaxi

Porque lucha por el software libre en absolutamente todos los ámbitos, ya que lo que defiende, es la filosofía y un nuevo modelo de sociedad, y me parece que no sólo tecnológica... Vá más allá.

Pero si en sus conferencias, se usa un proyector conectado a un ordenador con Windows, no se va de la sala, ni expulsa a todo el que vea con un tablet o smartphone... Si puede que lo comente, y de forma bastante dura, pero no te persigue a tu foro favorito para defenestrarte.

Se pueden tener ideas y defenderlas. Pero intentar imponerlas, y denigrar a quienes no comulguen con ellas, es de lo peor que se puede hacer.

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de PPamaterasu

Una razón para usar Ubuntu es que es una distribución patrocinada por una empresa, y como ustedes saben, aquello que esta hecho por una empresa suele tener una calidad excelente. Algo parecido a GIMP vs Photoshop, en lo que gana el programita de Adobe tanto en estetica como funcionalidad.

Ubuntu ha sido testeado y retesteado una y otra vez en gran profundidad, ha sido traducido excelentemente hasta el cansancio, contiene una cantidad enorme de paquetes de software disponible, esta 99% libre de bugs, soporta la mayoría de hardware, aporta bastante novedades en cada nueva versión, y muchas otras virtudes, entre las cuales se cuenta una excelente comunidad.

No es cuestión de casualidades que Ubuntu sea una distro muy usada. El simple hecho de que la excelencia y el dinero de una empresa la alimenta basta para hacerla una distro de uso general: Linux for human beings.

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de Jose Luis 1320

Algo parecido a GIMP vs Photoshop, en lo que gana el programita de Adobe tanto en estetica como funcionalidad.

Ya te hemos dicho que no siempre es así, Ubuntu NO es la mejor distribución de todas, pero están haciendo cosas muy buenas como Unity.

Que adobe tenga más cosas que GIMP no significa que tenga mejor funcionalidad, eso no lo sabremos nunca, pues no tenemos acceso al código fuente de Adobe.

La estética, esa es una cuestión meramente subjetiva. Yo puedo decir que GIMP se ve mejor que photoshop, sobre todo la versión 2.8 de este.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de elnetotaca

la ultima versión de Gimp está como muchos dirían "DE POCA......"
y mientras mas usuarios utilicen el software de codigo abierto, mucho mas avance se tendrá en la depuración de el codigo fuente y su funcionalidad.

unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep
Es lo que hago a diario....... En Linux mal pensados!

Imagen de Goyo

Ya te hemos dicho que no siempre es así

Vas a saber tú más que el fenómeno adolescente.

Imagen de furtaxi

Mientras dependamos de hardware privativo, y de formatos de archivos privativos, si lo que queremos es hacer cosas con el ordenador a toda velocidad, seguros y y sin tener que andar dudando sobre si los programas de los repositorios te van a hacer la puñeta, no nos queda más remedio que tragar con lo que hay.

Triskel está muy bien, me encanta, y la uso como Live Cd de reparación y manejo de particiones... Ahora bien... ¿ Puedo trabajar multimedia ? ¿ Puedo tener una potente tarjeta gráfica al 100 % ?
No, no es una realidad. Ojalá lo fuera.

Si partimos de la base que el más insignificante circuito del ordenador, está metido en un chip con una "c" de copyright tan grande como el de la empresa que lo fabrica, usemos Triskel, Ubuntu o Windows, hay un software (el implantado en los microchips) privativo 100%.

Así que meterse con el software del disco duro, pero olvidarse del de la máquina, por no ser libre, no es de recibo.

R.S. tiene un ordenador portátil de código abierto. Ahora bien, sabemos que el amigo Richard, no usa teléfono móvil, reloj ni GPS... tampoco creo que edite vídeo, o infografías con su máquina.

Es libre, pero está limitada. Pues lo mismo ocurre con las distribuciones 100% libres.

Así que, mientras esperamos que exista hardware libre, y tengamos la necesidad de utilizar el privativo... toca reducir en un insignificante % nuestra libertad.

Y digo insignificante, porque la programación que lleva cada microchip de nuestra máquina, contiene muchos millones de líneas de código no libres... que le sumemos algunos miles por un controlador o un códec, yo lo veo insignificante.

Eso sí, siempre atento a las liberaciones de codigo. Nouveau, en mi anterior tarjeta, funcinaba igual de bien que el de Nvidia... ahora no es así, y he tenido que (e)nvidia(rme).

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de anah

"Es libre, pero está limitada. Pues lo mismo ocurre con las distribuciones 100% libres" No se a que te refieres, pues yo puedo editar video,imagen y audio de manera bastante profesional en Trisquel 5.5 usando herramientas totalmente libres (como estudiante de artes graficas que soy) sin necesidad de depender de Adobe suit y relacionados. Lo que dices no es mas que el gran mito urbano de las "Killer Apps"

Imagen de Jose Luis 1320

Y te aseguro que aqui nadie lo usa, o muy pocos con wine. El punto aqui es que te estas extermando mucho, igual y el compañero Furtaxi no lo ha dicho tampoco, pero el usa el mismo software libre para editar sus videos... lo se por muy buenas fuentes.

Más que TU puedas hacerlo con tu hardware y con software 100 % libre, es diferente por que no todos contamos con el maravilloso hardware que debes tener tu, pues dices que con ese hardware puedes correr todo el software libre que quieras, bien por ti.

En mi caso yo tengo una tarjeta nvidia, con la cual el driver nouveau no funciona del todo, así que tengo que instalar el driver de nvidia para usar el DE que yo quiero.

Vamos, muchos aqui estarían encantados de usar software 100 % libre con su hardware, pero no siempre es posible, eso no nos hace mediocres, ni incoherentes o inconscientes del software libre.

Y deja de usar calificativos, a los demás, puesto que en ningún momento nadie lo ha hecho.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de furtaxi

en cualquier dispositivo ?

¿ Puedes ver un DVD de película ? Porque Mpg es privativo... Así como una buena parte de sus variantes (como el .m2t o el .mod de Canon).

Bastante profesional... Relativo. lo mismo dicen de Windows Movie Maker... pero si llevas tus obras audiovisuales en un DVD para que las visionen, tendrás que tragar con códecs privativos.

Sin los restricted extras, y los códecs licenciados (pero no libres) de Fraunhofer and Thomson (dueños de la patente MP3), casi sólo podrías usar hardware libre... pero apenas existe.

Y ello incluye los interfaces que uses para meter y sacar la información de tu ordenador... porque... ¿ es libre el soft de un adaptador USB, de una tarjeta de sonido o de una capturadora de vídeo, o de un fireware ?
No...

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de PPamaterasu

Estamos hablando de Ubuntu, no de mis preferencia personales. Como ya han dicho por ahí, el hecho de que me citeis esa parte solo demuestra que los linuxeros tienen unos rasgos muy característicos: van directo al grano, con brusquedad, y defienden su filosofía al extremo de matar.

Yo solo estaba colocando un ejemplo, pero ustedes siguen empeñados en defender a el GIMP y a seguirme criticando con la sola mención de software privativo en este foro.

No se puede conversar formalmente? vuestro comportamiento cada vez que menciono un programa cerrado es extremadamente friki, asqueroro y excesivo. Al menos podeís respetar un poco, no?

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de Gabriel_M

.... opinión:

".... solo demuestra que los linuxeros tienen unos rasgos muy característicos: van directo al grano, con brusquedad, y defienden su filosofía al extremo de matar..."

Mas no la comparto, y me parece poco fundada.
1- Gnu/Linux tiene un cierto número de usuarios, Asa Dotzler, uno de los máximos responsables de la Fundación Mozilla, ha hecho cuentas, teniendo en cuenta la cantidad de ordenadores conectados, la cuota de mercado de Firefox (el navegador más extendido en Gnu/Linux de largo) y aplicando una sencilla regla de tres, obtiene que existen aproximadamente entre 5,5 y 16,5 millones de usuarios de Gnu/Linux en todo el mundo.
2- En este post hemos participado menos de 10 usuarios Gnu/Linux. Impresiona como que se trata de una conclusión inductiva incompleta, donde la conclusión va más allá de los datos que dan las premisas.
Si bien la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión. A mayor cantidad de datos, mayor probabilidad de veracidad de la conclusión. En este caso los datos son completamente insuficientes.
Una muestra de menos de 10 sobre una población de 8 millones promedio.

Imagen de Goyo

Impresiona como que se trata de una conclusión inductiva incompleta

Pues ya es extraño, viniendo de quien viene. Tiene que ser una falsa impresión necesariamente.

Imagen de PPamaterasu

A todo esto...se supone que el software libre tiene como meta estar disponible para cualquier persona sea el sistema que use? pero la versión GIMP de Windows es una mierda absoluta. Se demora media hora en abrirse mientras que Photoshop se abre en digamos 30 segundos.

Las bibliotecas GTK no gozan de tanta estabilidad y potencia en Windows que su contraparte de gnu/linux. He aqui otra falla y acabado poco profesional del software libre. Como GTK ha sido hecho principalmente para GNOME y otros entornos, no esta bien optimizado parpa Windows, lo que lo hace un software que da pena.

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Imagen de Goyo

No, la meta del software libre es atraer a pequeños trolls a los foros.

Imagen de anah

y a fanboys como usted.

Imagen de Jose Luis 1320

Las bibliotecas GTK no gozan de tanta estabilidad y potencia en Windows que su contraparte de gnu/linux. He aqui otra falla y acabado poco profesional del software libre.

¿Tienes alguna prueba de ello? reportes de bugs... estadísticas que lo sustenten, de otra manera solamente estas hablando por ti.

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de Gabriel_M

Esto ya es un flame, o vuelven a la idea original y cesan con los adjetivos calificativos, o este post, lamentablemente será cerrado.
Gracias.

Imagen de PPamaterasu

Ah. Le ha salido el tiro por la culata. Como te quedó el ojo, Goyo?. No se si felicitar a anah o si burlarme de "usted".

Vamos, calmate un poco. No hagamos cerrar este tema.

Ubuntu no ha sido un fracaso. Por algo aún vive, no? Mark Shuttleworth no se estaría gastando su fortuna en algo que no fuera productivo.

"Solo con vivir las personas lastiman a otras sin darse cuenta, mientras la humanidad exista el odio existirá, la paz verdadera no puede existir en este mundo maldito"

Páginas