mostrar la palabra que tenga una cadena (cerrado por flame)

Imagen de uldcra
0 puntos

tengo una duda,quiero buscar por ejemplo en un texto las palabras que contengan una cadena,pero que no me muestre lo que que hay en esa linea ,la palabra en cuestion
gracias

Imagen de rioport
+1
0
-1

Entonces ponte a hacerla, búscale. Pistas:
awk, sed, grep, ...

Y si no ¿para qué lo quieres, en qué lo necesitas?.

+1
0
-1

-- GC --

Imagen de bean
+1
+1
-1

la respuesta si la nota o calificación me la ponen a mí.

+1
+1
-1
Imagen de uldcra
+1
0
-1

se gastar algo el grep el problema,por ejemplo cat datos | grep gat
me mostraria,las palabras que contengan esa cadena pero si ademas quisiera contarlas me contaria todas las palabras que salen en la misma linea
cat datos | grep gat| wc -w
no se si me explicado bien????

+1
0
-1
Imagen de .doc
+1
0
-1

No

+1
0
-1
Imagen de uldcra
+1
0
-1

cat datos | grep gat| wc -w
en este caso busca palabras que contengan la cadena gat, y cuenta todas las palabras que este en las palabras que esten en la misma linea que las plabras que contengan la palabra cat,por lo tanto me cuenta las palabras con "gat" y otras que estan en la misma linea,lo que busco es contar las palabras que contengan un un patron o cadena que busco,
mejor ????

+1
0
-1
Imagen de uldcra
+1
0
-1

cat datos | grep -o gat| wc -w

era tan sencillo como -o

+1
0
-1
Imagen de Jose Luis 1320
+1
0
-1

¿por que crees que aquí te vamos a hacer tu tarea?

+1
0
-1

"Yo sólo se que no se nada"
-Sócrates, filósofo griego.
-Normas del foro

Imagen de pwned
+1
0
-1

Aún no entiendo a la gente que responde (o no) según la "finalidad" de la pregunta xD... En fin, para mostrar las palabras que corresponden con el patrón:

cat datos | grep -o "\w*gat\w*"

Para mostrar el número de palabras:

cat datos | grep -o "\w*gat\w*" | wc -l

Se puede hacer de más formas.

+1
0
-1
Imagen de .doc
+1
+1
-1

pues es muy sencillo: la gente responde (o no) según la finalidad de la pregunta, básicamente por dos razones: una, por aclararse mejor de lo que pregunta (o quiere preguntar) el 'preguntante' y así saber qué se debe contestar y, otra, para lo mismo... y así saber si el interlocutor es capaz (o no) de definir mejor su problema... y decidir si merece la pena esforzarse en la ayuda, o no.

En todo caso, yo lo que aún no entiendo es como la gente aún no entiende que en un foro libre y gratuito se es libre de responder lo que parezca conveniente, siempre que ello no suponga insulto o desprecio, que después de todo en los foros no se establece ninguna relación contractual obligada y retribuida entre el preguntante y los contestantes. (¿o si?)

+1
+1
-1
Imagen de pwned
+1
0
-1

Compañero me temo que no eres lo suficientemente astuto como para saber a quien me dirigo... Estoy hablando de responder según la FINALIDAD de la pregunta.
Definicion de "finalidad" según la RAE: - Fin con que o por que se hace algo.
Lee las respuestas y haz un `grep' a las que responden haciendo referencia al PARA QUÉ es el script.
No se que lios te has montado para salir con lo de "aclarar" lo que se pregunta. Y luego al final pues acabas de rematar la metedura de pata, insinuando que yo digo que la gente esta obligada a contestar.

Repito, simplemente digo que no entiendo a la gente que se escuda en "para que son los scripts", y así responder, o por el contrario dedicarse a "flamear" (https://es.wikipedia.org/wiki/Flame), tipico de pre-adolescentes... Que hay que ser un poco más humildes ;)

+1
0
-1
Imagen de rioport
+1
0
-1

Aún no entiendo a la gente que responde (o no) según la "finalidad" de la pregunta xD... En fin

Pero si tú lo iniciaste.

La cereza del pastel:

...
Ocasionalmente los flamers tienen la intención de disgustar y ofender a los miembros de un foro, en cuyo caso entran en la categoría de trolls.
...

Medio troll.

+1
0
-1

-- GC --

Imagen de Gabriel_M
+1
+3
-1

.... simplemente digo que no entiendo a la gente que se escuda en "para que son los scripts"....

En mi caso y hablo específicamente respecto de mis actos.
Si la pregunta por la composición de un script ó del uso de comandos, es para hacer uso de ellos con fines laborales, productivos, investigativos, etc., intento ayudar.
Si la pregunta por la composición de un script ó del uso de comandos, es para hacer una tarea encomendada dentro de un plan de aprendizaje, solo si puedo oriento, pero de ninguna manera hago la tarea. En general las tareas que se encomiendan dentro de un plan de aprendizaje, son para aprender mediante la realización de las mismas y no para dar sus resultados.
Reitero, que es mi particular forma de actuar y no una regla del foro.

+1
+3
-1
Imagen de bean
+1
+1
-1

pwned ha escrito:

Aún no entiendo a la gente que responde (o no) según la "finalidad" de la pregunta xD...

A despecho de Anaxágoras y Aristóteles, Bacon calificó la finalidad como “inquisitio sterilis”; pero ya Kant aceptó, en principio, que la finalidad quedase excluida del mundo de los fenómenos naturales, que deberían ser explicados al modo newtoniano, apelando solo a causas eficientes. Pero, por otra parte, la moral tiene como condición de posibilidad precisamente nuestra capacidad de proponernos fines y de buscarlos libremente a través de nuestra acción. Acción, por cierto, que se desenvuelve en el mundo fenoménico, determinado por las causas eficientes. Hasta tal punto la noción de fin es importante en la filosofía práctica de Kant, que la encontramos en el núcleo mismo del imperativo categórico, que nos invita a tratar a las personas como fines y no sólo como medios. Como se ve, la autonomía plena entre el cielo estrellado y la ley moral no es posible, ya que los seres humanos tenemos un pie en cada territorio. Pero la compatibilidad entre el reino de causalidad mecánica y el “reino de los fines” no está ni mucho menos asegurada.
Tomado de
http://www.fyl.uva.es/~wfilosof/webMarcos/textos/Textos_2013/Dial_Fil_20...
(Con todo respeto y considerando sus respectivos créditos).

Es decir, la cuestión que no entiendes no es ni más ni menos la expresión de la natural tendencia de los seres humanos a buscar el objeto, el fin, la causa eficiente, el por qué, la razón de aquello que hacemos y también de lo que hacen otros; de modo que el afán teleológico de los colegas, en que por un lado – así como en el mío - se origina en la sospecha bien fundamentada en casos que suelen darse, en cuanto a que de pregunta académica se trata, a menos de que se justifique la necesidad informática de buscar en un texto las palabras que contengan una cadena, por el otro lado se tiene a la vista que el objeto del foro no es hacer las tareas de alguno, esto es, dar el pescado servido, sino sólo enseñar a pescar . ( ¿ Divisas el afán finalista?. Me parece que si adviertes esto, acabarás entendiendo a aquellos que actualmente no comprendes.).

En efecto, una de las primeras normas del foro es :
“Antes de pedir ayuda busca la solución por ti mismo.”

Con lo cual queda descartado, desde luego, pedir una respuesta adecuada del modo como fue formulada por uldcra.

Saludos.

+1
+1
-1
Imagen de bean
+1
0
-1

pues, con el entusiasmo de los dedos donde digo,

el fin, la causa eficiente,

debe decir, solamente . . . ., la causa,
puesto que causa eficiente queda reservada para ponderar los hechos del mundo fenoménico, en el contexto de la frase escrita, aunque queda bien si se pone al final con una y que le anteceda, puesto que los humanos gracias al deseo de encontrar tales causas eficientes algo comprendemos del mundo fuera de nuestra psi, y a ella misma.
Y al final de mi respuesta anterior siguiendo a formulada debe agregarse . . la pregunta . . . .

+1
0
-1
Imagen de pwned
+1
0
-1

La que se esta montando, cuando escribí mi respuesta, lo hice a modo de nota mental, opinión en voz alta, sin más, tanto que me pase por aquí tres días después (de milagro) y me encontre con el pastel. No pensaba que se me daria tanta importancia y menos pedía ninguna explicación por parte de nadie (y menos aún por parte de los que no "acuso?").

He de reconocer que me ha gustado la reflexión de bean (no como su primera respuesta). Acaso soy tan raro, que me sorprendo de que alguien responda a un pregunta, diciendo que no va a responderla. Cuando alguien llegue a este hilo buscando la solución, y se encuentre ese tipo de respuestas (encima algunas marcadas con un +1), ¿ de que ayuda eso ? no lo entiendo.

Es que me imagino ese tipo de respuestas en sitios de Q&A como stackoverflow o superuser... no se, el que quiera que reflexione y el que no que me ignore.

+1
0
-1
Imagen de rioport
+1
0
-1

De "milagro" pasaste ayer, no hace tres días, pero claro tu obstinación y tu inmadurez te impiden no solo no ver eso, sino hasta tener el atrevimiento de llamar a la humildad.

Y otra cereza para el pastel:

Es que me imagino ese tipo de respuestas en sitios de Q&A como stackoverflow o superuser..

¿Cómo cuáles, cómo estas?:

... cuando escribí mi respuesta, lo hice a modo de nota mental, opinión en voz alta, sin más

Owned!

+1
0
-1

-- GC --

Imagen de .doc
+1
0
-1

creo que te sigues equivocando, te miras demasiado al ombrigo y desprecias a quien comente algo que no comulgue con tus personales criterios. Con ello se demuestra palmariamente no solo no ser suficientemente astuto (en el sentido de 'agudo', que es su primera definición) para entender que existe gente con más madurez que la que tu crees tener, y que, leyendo tus textos, pueden poner perfectamente el contrapunto a tus comentarios, sino que eres proclive a continuar encendiendo el fuego que tu mismo provocas.

Solo en una cosa te doy la razón: que en los foros de internet da lo mismo reflexionar que ignorar los asuntos planteados: en el fondo todo se desvanece prontamente, lo único real son los bits que circulan.

+1
0
-1
Imagen de pwned
+1
0
-1

**/Moderado/**

Usuario flamer

+1
0
-1
Imagen de rioport
+1
0
-1

... ni el último que inicia un flame "dantesco". Y que ladino al pedir perdón de manera tan general (por los demás, parece) cuando bien como iniciador del flame podías pedirlo por ti, demostrando de paso tu cacareada madurez y humildad, pero bueno.

Ok, si eso te hace llamarme inmaduro y obstinado cambiemoslo:
"De "milagro" pasaste al día siguiente y no tres días después, pero claro tu obstinación y tu inmadurez te impiden no solo no ver eso, sino hasta tener el atrevimiento de llamar a la humildad."
Y te lo desgloso porque parece que te cuesta trabajo entender: Para la respuesta de doc fue dos (no tres) días después cuando "pasaste" por aquí a responderle, para las demás fue solo un día después de tu última visita de "milagro" y que es a las que me refiero ¿Lo entiendes?.

Conozco los sitios que mencionas y no sé a cuento de qué los sacaste aquí, seguro que solo para tener misma la coherencia de lo que a continuación viene:

Ahora lo que me fascina es como se da por aludida gente a la que no me dirigia. Que ganas de discutir tienen algunos.

¿Te fascina? mmm y luego dices que no iniciaste este flame. ¿A quién te dirigías entonces?.

Estoy hablando de responder según la FINALIDAD de la pregunta.
...
Lee las respuestas y haz un `grep' a las que responden haciendo referencia al PARA QUÉ es el script.

Pues hagamos un 'grep' y da la casualidad que la respuesta mía dice:

Y si no ¿para qué lo quieres, ...

¿Me incluías o no? según lo que escribiste sí, pero humildemente no lo reconoces, por lo tanto con esto queda demostrado que el que no se entera, ni siquiera de lo que él mismo escribe, es otro.

Pero puede ir más allá; Si según tú, en este tema (porque es aquí donde lo escribiste) no te referías a los que te hemos respondido, entonces ¿es a Jose Luis al que te referías? debe ser, porque no falta nadie más, por lo tanto te muerdes la cola cuando dices que no desvirtuarías un hilo y menos respondiendo la opinión (en este caso respuesta) de otro usuario, por lo que como es típico en ti te vuelves a hacer otro Owned!, caray y luego te das el lujo de mencionar lo de netiqueta, da qué pensar, en serio.

Para finalizar, si no querías esto entonces (a) cuida lo que escribes o (b) simplemente reafirma tu inmadurez continuando con tus flames e intentos de trolleo.

+1
0
-1

-- GC --

Imagen de pwned
+1
0
-1

**/Moderado/**

Estmado usuario pwned: considera esto como una llamada de atención, te rogamos que por favor ya no postees más en este hilo, de tal manera que el usuario uldcra no se vea afectado por tu actitud inadecuada, de otra manera tomaremos otras medidas, Gracias por tu atención.

+1
0
-1