uso de memoria ram por gnome, xfce

Algo que descubri en ubuntu (o mas bien en el entorno grafico) es la necesidad de memoria que tiene.
Intente usar ubuntu dapper con XFCE en una maquina "antigua", pIII 800MHZ con 128 de ram, y se arrastraba.
Ahora con un procesador levemente menor 700y algo, pero con 512 MB de ram, se nota mucho la diferencia.
Igualmente Gnome me sigue pareciendo muy pesado.
Lei por ahi que gnome es de wm que peor maneja el uso de memoria.

http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/09/14/1214216

0
Su voto: Ninguno

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

No hay punto de comparacion..

Creo que los que desarrolan KDE y GNOME no estan pensando en el consumo de memoria, porque cualquier maquina hoy por hoy trae como minimo 512mb sin andar pidiendo mucho.

Estoy obviamente perjudica a los usuarios que no tenemos la posibilidad de cambiar la computadora con cada nueva version de GNOME o KDE.

XFCE es muy muy rapido, pero cuesta mas agarrarle la mano.

Otra cosa que quiero agregar, no es culpa de Ubuntu el uso de memoria de los WM que utilices, te va a pasar con cualquiera.

Saludos. gamba47

Re: No hay punto de comparacion..

Creo que los que desarrolan KDE y GNOME no estan pensando en el consumo de memoria, [...]

Al contrario, siempre intentan reducir el consumo de memoria; por ejemplo, puedes darle un vistazo a los novedades de las últimas versiones de Gnome, y en todas aparece mencionada la reducción en el consumo de memoria.

Saludos.

♠ ♣ ♥ ♦
Este comentario puede contener trazas de cacahuetes, almendras y germen de trigo.
[Documentación oficial][Normas del foro]

100% verdad..... El tema es

100% verdad.....
El tema es simple.. cuanto mas lujo, mas recursos se necesitan..
por ahi la gente siempre dice que linux es mas dificil que win, y por esa razon
piensan que kde o gnome son inferiores a el desktop de win... pero no es asi,
en realidad estos 2 desktop son muy completos (a mi parecer mas q el de winXP) y es
evidente que a medida que avancen van a necesitar recursos.. (sino lean el hardware que pide win vista)

lamentablemente, hoy mucha gente no se da cuenta de esto..relacionan al mundo linux con dificultad,
siempre por motivos externos.. como el caso de muchas empresas de hardware que solo crean drivers para win..
o el caso de programas que no traen una forma accesible de instalar.

bueno.. a lo que quiero llegar es que en realidad, si se analiza la calidad del producto.. los recursos que consume
son muy bajos.. es por eso que arriba escribi todo ese zarmon :p.. para tener en cuenta que a la hora de analizar, no se confunda el desktop con drivers o programas ajenos.

relacion calidad-rendimiento

Pero en que medida afecta la calidad.
Yo en mi caso prefiero rendimiento, aunque tampoco para usar mucho la consola.
Por eso uso XFCE, porque a mi parecer la computadora es una herramienta y no un adorno caro.

Pooof-sin poder loguearse :S

Yo en lo personal tambien

Yo en lo personal tambien uso xfce, en mi caso es mas porque me acostumbre a usar mucho la consola,
y con xfce tengo todo lo que necesito..
pero yo no intente decir que kde o gnome son mejores a xfce .. o alrevez...
lo que intente decir, es que si se analiza todas las opciones que tienen estos 2 desktop,
creo que la cantidad de memoria que consumen es poca..
despues depende del usuario, si prefiere lujo o simplicidad a la hora de instalar un desktop.

Re: 100% verdad..... El tema es

El tema es simple.. cuanto mas lujo, mas recursos se necesitan..

Cierto, pero eso no quiere decir que no tomen medidas para reducir el consumo de recursos, o que los desarrolladores de KDE o Gnome no se preocupen por reducir el consumo de memoria.

Saludos.

♠ ♣ ♥ ♦
Este comentario puede contener trazas de cacahuetes, almendras y germen de trigo.
[Documentación oficial][Normas del foro]

por eso escribi 100% verdad

por eso escribi 100% verdad al principio de mi post..
lo hice como respuesta al tuyo para que no me aparesca arriba de todo..(es algo que no me gusta de este foro)
pero en realidad solo queria dejar un comentario en el hilo..

[OT] Re: por eso escribi 100% verdad

Puedes modificar en tus preferencias [1] la forma en que se ordenan los comentarios. Yo también tengo por defecto un orden más "normal", con los últimos comentarios al final.

Saludos.

[1]: También en las opciones que aparecen entre el mensaje y los comentarios.

♠ ♣ ♥ ♦
Este comentario puede contener trazas de cacahuetes, almendras y germen de trigo.
[Documentación oficial][Normas del foro]

Mira yo vivo en Uruguay, y

Mira yo vivo en Uruguay, y aca las computadoras vienen con 256 aunque sean P4 con Ht, hay paises que no se dan esos lujos

Un sistema adecuado nunca debería ocupar tanta memoria.

El cuento de la estafa tecnológica.

Que para cada supuesta novedad del software sea requerida una renovación del hardware.

Una herramienta con una vida de más de diez años de uso continuado, nunca debería quedar antes obsoleta. Si un ordenador pentiumMMX con win95 y una suite ofimática sirve para realizar todo lo que un usuario normal va a requerir durnante toda su vida, entonces es absurdo caer en la trampa de la estafa tecnológica.

Entrar en una tienda de herramientas informáticas y que el vendedor le cuente que su equipo está obsoleto y hay que tirarlo para gastarse 1000 euros en uno nuevo.

Los ordenadores, como los reproductores de videojuegos se han convertido en un electrodoméstico más y en un objeto de consumo por lo que cada novedad de contenido conlleva una obsolescencia de la herramienta.

Muchos son los que caen en esa estafa y la salida al mercado del nuevo windows contribuirá en gran medida a esa voracidad del mercado.

Si linux pretende ser una alternativa, nunca deberá entrar en se juego y siempre deberá ofrecer alternativas a quienes desean amortizar su herramienta por decisión propia o a quienes no tienen la posibilidad de renovarla por capricho.

La tendencia del desarrollo del software libre debería fijarse en ese aspecto tan importante en las sociedades menos favorecidas como lo son las de nuestros países (en España un cuarto de la población está bajo los niveles del umbral de pobreza y las diferencias no dejan de acrecentarse y el salario de un trabajdor siempre es inferior al precio de la renta del alquiler de un apartamento donde puediese vivir).

Todo esto viene a cuento de la necesidad de desvincularse de esa dependencia y al deseo de que siempre exista la posibilidad de elegir sin salir perjudicado.

de todas maneras

yo vivo en colombia aqui ensamblamos las maquinas con 256de ram sean celeron amd o pentium dual core
y veo muchas viejeras a diario alas cuales envio al basurero solo por que no reciben discosduros de mas de 10gb y lo minimo que consigo es de 40gb(nopienso estafar anadie vendiendole un disco viejo a precio de nuevo y sin garantia alguna)y ni hablar de las memoris de 74pines y las dimm sdr pc100
billi piensa venir por aqui a felicitarnos nose por que creo que por nuestra dependencia siega y gregaria a microsoft (lo mas curioso es que esto es un puerto pirata por todos lados tres semanas despues delo del genuine check ya sabiamos como arreglarlo y hasta meterle IE7 y wmp11)(tal vez una tactica para agarrarnos de los cojones ya tenemos deporsi alos gringos encima y de por si nos pisotean cuando quieren por eso es que me gusta tanto españa, aunque ellos fueron los primeros en someter y pisotear alos indios de mis antepasados
En fin me no me salgo mas del tema que me pongo
racista
Yo estoy felis con mi amd de 700 ubutu dapperdrake ,alprincipio me dio mucha lata por la ram con 128mb es una mierda pero xp tambien hasi que van a mano, me congui otra de 64mb y ahora funciona mucho mejor es que me jode la memoria por que es compaq la5000 del 2001 y esta jodida board no recibe memoris genericas, de cualquier forma el dia de paga seguire buscando otra de 256mb pc133 para arreglar esto de una vez por todas ,
en fin se que esto de la falta de memoria se a de poder arreglar sin invertir mas pasta ,en windows xp luego de eliminar todos los efectos visuales (exepto los ultimos 4) quitar todas las entradas de los programas inutiles que se cargan
al inicio como el messenger el office el nerocheck el adove acrobat (nose para que lo ponen hay)y demas y limpiar registros se vuelve tolerable.
ubuntu a de dejar hacer algo parecido, eliminar paquetes innesessarios como los soportes para ingles en office (lo tengo en español pa que ingles) y ni hablar del africano launica palabra que conosco de por si es ubuntu ,frances aleman por Ozzy paque todo esto debe haber por algun lugar alguien que haya escrito una guia para alivianar aun mas el ubuntu dapper porque el hoary no me daba problemas con 64mb no mas ,el corria video ,musica y el oppenoffice 1.0 no se quedaba para nada ,ahora el dapper se queda un poco lento cuando habro oppen office y no pienso ponerlo a que se precargue al inicio de ubuntu
eso seria como windisar (alienar)mi ubuntu dapper

.El hombre ,en lugar de admitir que había muchas cosas en la naturaleza que no podían explicarse con los conocimientos de su época optá por la solución más socorrida en toda la historia: se inventa una explicación ad hoc.

Esta es quizá una de

y qué hace la swap????

si se incrementa la que te asigna por defecto, ganamos rendimiento los "con máquinas del 3er. mundo"?

un saludo des del vallès occidental, barcelona, €urozona.

ni tanto

Cuando entras a depender de la swap baja pila el rendimiento, puesotque ahi ya entras a depender del rendimiento del disco.
-------------------
Pooof!!! Estacion Zero

-------------------
Pooof!!! Estacion Zero
Blog

lo de swamp es una estafa

shallow by the name

mi equipo tubo que sobrevivir a punta de swamp por un tiempo y fue una mierda ,resulta que tenia xp y dapperdrake en mi equipo perfecto con 320mb y me salio un amigo con que nessesitaba mmoria para trabajar urgente y termine por venderle la mia de 256 y me quede con solo 64 nunca estubo tan lento este perol en windows, me decia que estaba consumiendo 168de memoria(osea mis 64 mas 104 de swamp)me toco quitarle todo olvidarme del antivirus servicios y otras cosas y aun asi era intolerable
en dapper ni se diga le dava la contraseña me iba y volvia 20min despues ,para sentarme y esperar otro rato y si lo mandaba a abrir musica o office despidete. aqui me decia, usados 64 ram y 168 swamp
en fin tube que meterle hoary hedgeoth de nuevo que si funciona con eso y esperar a encontrar mas ram asi que no me vengan conque con swamp funciona bien.

.El hombre ,en lugar de admitir que había muchas cosas en la naturaleza que no podían explicarse con los conocimientos de su época optá por la solución más socorrida en toda la historia: se inventa una explicación ad hoc.

Esta es quizá una de

>>resulta que tenia xp y

>>resulta que tenia xp y dapperdrake en mi equipo perfecto con 320mb y me salio un amigo con >>que nessesitaba mmoria para trabajar urgente y termine por venderle la mia de 256 y me >>quede con solo 64

A los problemas hay que atacarlos de raíz: tal vez deberías cambiar de "amigos" :-D

Conclusion

1-No deberias haberle vendido la memoria.
2-Ubuntu consume muchos recursos, necesarios o no, pero al menos tenemos la libertar de elegir.

Recomiendo para equipos medio viejos como PIII con menos de 256 XFCE,
Gnome o KDe para p4
y icewm para equipos con poca memoria (menos de 256) y bajos recursos
-------------------
Pooof!!! Estacion Zero

-------------------
Pooof!!! Estacion Zero
Blog

¿Y cómo debería funcionar

¿Y cómo debería funcionar "swamp" segú tú?

"swamp"

La memoria swap es solo de respaldo de la ram (supongo), cuando existe poca memoria ram se consume mas swap, y puede que el disco este ocupado en otras cosas (cosa normal), por eso se enlentece tanto
-------------------
Pooof!!! Estacion Zero

-------------------
Pooof!!! Estacion Zero
Blog

Aunque el disco no estuviera

Aunque el disco no estuviera ocupado en ninguna otra cosa creo que utilizar el disco duro para tareas propias de la RAM no tiene más remedio que producir un tremendo bajón en el rendimiento. Pero ¿qué otra cosa puede esperarse? Eso no es una estafa ni un mal funcionamiento, es lo esperable cuando no se corresponden las prestaciones del equipo con las tareas que se le encomiendan.

totalmente de acuerdo

totalmente de acuerdo,
pero hay alguna forma de evitar que se use tanta memoria, osea limitarla forzosamente
-------------------
Pooof!!! Estacion Zero

-------------------
Pooof!!! Estacion Zero
Blog

¿Quieres decir impedir que

¿Quieres decir impedir que se utilice la swap? Me voy a columpiar, no creo que sea buena idea el sistema petaría cuando se necesite memoria y no la haya. Aunque siempre se puede reducir al mínimo la partición de swap (¿cuánto es el mínimo?). También se puede configurar algo la manera como funciona, leí algo en la guía ubuntu en el apatado que habla sobre optimización.

Re: ¿Quieres decir impedir que

El tamaño mínimo para la memoria de intercambio es cero, si estas seguro de que nunca se va a necesitar no tienes porque crearla. En caso de que tu estudio previo fallase, te encontrarías conque el sistema no cargaría nuevos procesos, o que eliminaría procesos en ejecución para cargar los nuevos [1].

Saludos.

[1]: El método exácto depende del SO, pero "petar" no suele ser una opción válida, tendría que hacer lo posible por seguir "en pie".

♠ ♣ ♥ ♦
Este comentario puede contener trazas de cacahuetes, almendras y germen de trigo.
[Documentación oficial][Normas del foro]

ojo

yo no decia reducir la swap, sino que el sistema no permita seguir levantand procesos si escasea la ram o al menos cierto umbral de esta.
Osea, que no utilice mas disco que ram.
Por otro lado, la computadora que estoy usando tiene 512 dimm y usando xfce, cn un asterisk, lampp, kopete, xmms , bluefish y otras cosas corriendo a la vez y me utiliza entre 200 y 350 Mb de ram y a veces utiliza uns 30-40Mb de swap sin haber colmado la ram, a qué se debe esto?
-------------------
Pooof!!! Estacion Zero

-------------------
Pooof!!! Estacion Zero
Blog

Re: ojo

Sí, eso se puede controlar; sería cuestión de jugar con los parámetros adecuados (swapines, etc.). El motivo por el que se use swap sin tener el 100% de la RAM usada depende de la política que se emplee para la gestión de memoria; es posible que esas páginas de memoria volcadas a swap correspondan a procesos que hayan permanecido durmiendo o inactivos durante un determinado periodo de tiempo.

Para saber la causa exacta habría que conocer que política sigue el kernel.

Saludos.

♠ ♣ ♥ ♦
Este comentario puede contener trazas de cacahuetes, almendras y germen de trigo.
[Documentación oficial][Normas del foro]

Ya dije que me columpiaba.

Ya dije que me columpiaba. En realidad es lo que me parecía, sólo que no se me ocurrían formas de seguir en pie en según que circunstancias. Pero seguro que los que diseñan sistemas operativos tienen más imaginación que yo y lo poco que llegué a saber sobre gestión de memoria está muy oxidado.

Goyo (que olvidó iniciar sesión)

Inicio de sesión

Encuesta

¿Qué entorno gráfico prefieres usar? ¿Por qué?
Unity
23%
Gnome 3
23%
Gnome classic
38%
Kde
6%
Xfce
4%
Enligthenment
1%
Lxde
2%
Otro - Especificar
1%
¿Entorno gráfico? Ninguno, ¡solo uso la consola!
2%
Total de votos: 1091