Que gran fallo el de los ultimos Ubuntu...

Imagen de Remen
0 puntos

Pues nada Ubuntu comete un gravisimo fallo en sus ultimas versiones(lease 6.06 y 6.10). El gran fallo es quitar la opcion de instalar desde menu de texto en la version desktop(la alternate si lo hace en modo texto). Es un gravisimo fallo porque a veces sobre todo con las nuevas tarjetas graficas no se cargan las X, se queda la pantalla corrupta asi con lineas raras. Yo pude instalar la 6.06 con modo grafico seguro, la 6.10 no le encuentro manera posible simplemente se me cargan las X corruptas y no veo un pijo. Cuando usaba Mandrake y SUSE(no se cual de las dos exactamente) me paso esto mismo, que no podia instalar desde el entorno grafico, asi que instale desde el modo texto y vuala: tampoco me arrancaban las X despues de instalar!, pero claro, no paso nada porque le instale los drivers oficiales de NVIDIA(mi tarjeta ahora es GF 6600 GT, antes una GF4 ti 4400) y configure un poco aqui y alla y vuala: ya tenia las X rulando.

Con Ubuntu desktop no hay manera, si te fallan las X al instalar por lo que he visto en varios sitios no lo instalas... Una gran putada sinceramente, porque en mi caso he malgastado 700MB de ancho de banda para bajar Ubuntu 6.10 desktop y un CD para quemarlo y no me ha valido de nada(ni me va a valer diria...), ahora por huevos ya que me gusta Ubuntu tendre que bajar otros 700MB y usar otro CD para poder usar la alternate y instalarme Ubuntu...

GRAN JODIENDA AMIGOS, PODER ELEGIR ENTRE MODO TEXTO O GRAFICO PARA INSTALAR SERIA UNA GRAN VENTAJA, AL IGUAL QUE SE HACE CON MANDRAKE Y CON SUSE POR EJEMPLO(o con una de las dos ahora no recuerdo bien. Y si, ESTOY GRITANDO).

P.D.: Sino recuerdo mal en Mandrake(creo que era Mandrake) o Suse cuando pasaba esto de que no cargaban las X era porque el XFree86 no soportaba esa tarjeta grafica o la soportaba mal, pero nada con las NVIDIA es instalar los drivers oficiales y ya rula todo de normal.

Imagen de Remen
+1
0
-1

Y se me olvidaba decir una cosa... tambien quiero probar a instalar edubuntu a ver que tal, pero nose si se instala desde modo grafico o modo de texto...

Creo que me queda una ultima opcion por probar a ver si instalo Ubuntu desktop, y es probar instlux, ya que instlux instala Ubuntu en modo texto. Lo malo es que instlux de momento no soporta oficialmente la 6.10, se quedo en la 6.06...

+1
0
-1

---------
Los sistemas operativos se crearon para facilitar la vida del usuario como la del programador y para ahorrar tiempo. ¿Para que hacer algo complicado para el usuario si haciendolo facil se puede hacer la misma tarea y en menos tiempo?.

Imagen de gabiel
+1
0
-1

Hace tiempo que está planteada la opción de incluír un instalador en el livecd que no requiera ejecutar el livecd en sí [1]. Mientras tanto, usa discos regrabables o usa directamente el disco alternate.

Saludos.

[1]: Mediante una opción en el inicio.

♠ ♣ ♥ ♦
Este comentario puede contener trazas de cacahuetes, almendras y germen de trigo.
[Documentación oficial][Normas del foro]

+1
0
-1
Imagen de Remen
+1
0
-1

Creo que ni me voy a bajar el alternate... he probado a instalar la 6.10 en otra maquina y no me gusta nada. Lleva el gnome-volume-manager instalado pero le pongo un pen y no me lo monta en el escritorio ni nada cuando esta activado en las opciones para ello(o eso creo), ni siquiera me monta los cd's, ademas me da un error o lo que sea continuo en el terminal diciendome algo del IRQ 5. Cuando usaba la 6.06 fue solo instalar el gnome-volume-manager con apt-get y todo funcionaba de maravilla. Ademas tampoco me gusta como quedo la 6.10, parece como si le faltasen cosas, o es que le han cambiado los nombres a las apps o yo que se porque lo veo incluso menos intuitivo y con menos opciones que la 6.06.

Igual acabo pasandome a Debian que aun no lo he probado.

---------
Los sistemas operativos se crearon para facilitar la vida del usuario como la del programador y para ahorrar tiempo. ¿Para que hacer algo complicado para el usuario si haciendolo facil se puede hacer la misma tarea y en menos tiempo?.

+1
0
-1

---------
Los sistemas operativos se crearon para facilitar la vida del usuario como la del programador y para ahorrar tiempo. ¿Para que hacer algo complicado para el usuario si haciendolo facil se puede hacer la misma tarea y en menos tiempo?.

Imagen de gabiel
+1
0
-1

Hombre, si estabas a gusto con Dapper, y Edgy no tiene nada que necesites; deberías seguir con Dapper.

Saludos.

♠ ♣ ♥ ♦
Este comentario puede contener trazas de cacahuetes, almendras y germen de trigo.
[Documentación oficial][Normas del foro]

+1
0
-1
Imagen de Remen
+1
0
-1

Pues si igual sigo con la 6.06 porque esta bastante chula y no tengo muchas ganas de momento de bajar megas y probar distros. A mi es que me mola tenerlo absolutamente todo a la ultima version, pero bueno que se le va a hacer...

---------
Los sistemas operativos se crearon para facilitar la vida del usuario como la del programador y para ahorrar tiempo. ¿Para que hacer algo complicado para el usuario si haciendolo facil se puede hacer la misma tarea y en menos tiempo?.

+1
0
-1

---------
Los sistemas operativos se crearon para facilitar la vida del usuario como la del programador y para ahorrar tiempo. ¿Para que hacer algo complicado para el usuario si haciendolo facil se puede hacer la misma tarea y en menos tiempo?.

Imagen de mahoni
+1
0
-1

A mi me pasa lo mismo, me bajé el ubuntu y no me deja ni entrar al escritorio virtual, y todo por mi .... tarjeta gráfica ati x700 pcie.

Decepcion total, luego quieren que ubuntu sea un estandar??
Así desde luego, NO!

+1
0
-1
Imagen de gabiel
+1
0
-1

Decepcion total, luego quieren que ubuntu sea un estandar?

¿Donde has leído/escuchado/visto eso? No tiene nada que ver con Ubuntu.

En cuanto a las xX00 de ATI, pues depende del modelo funcionan bien o tienes que "retocar" cosas. En cualquier caso, es a ATI a quien tienes que dirigirte.

Saludos.

♠ ♣ ♥ ♦
Este comentario puede contener trazas de cacahuetes, almendras y germen de trigo.
[Documentación oficial][Normas del foro]

+1
0
-1
Imagen de Lacasito
+1
0
-1

Cuando en otros sistemas operativos algo no funciona la culpa es del algo
Cuando en Linux algo no funciona la culpa es de Linux.

No, no me cuadra. Puede que la culpa sea de ATI, que hace unos controladores malos.

+1
0
-1

*** ### ***
Ubuntu User #11237

Imagen de Goyo
+1
0
-1

"El gran fallo es quitar la opcion de instalar desde menu de texto en la version desktop(la alternate si lo hace en modo texto)."

Eso no puede ser un fallo porque no ha sucedido. El desktop o live CD nunca ha tenido la opción de instalar en modo texto de manera que no es posible que la hayan quitado.

+1
0
-1
Imagen de Remen
+1
0
-1

Vaya pues yo tenia entendido que si tenia modo texto de instalacion hace unas muchas versiones atras. De todas maneras el gran fallo de la desktop es no tener posibilidad de instalacion en modo texto, ya que sin eso a veces resulta imposible o casi imposible instalarla.

---------
Los sistemas operativos se crearon para facilitar la vida del usuario como la del programador y para ahorrar tiempo. ¿Para que hacer algo complicado para el usuario si haciendolo facil se puede hacer la misma tarea y en menos tiempo?.

+1
0
-1

---------
Los sistemas operativos se crearon para facilitar la vida del usuario como la del programador y para ahorrar tiempo. ¿Para que hacer algo complicado para el usuario si haciendolo facil se puede hacer la misma tarea y en menos tiempo?.

Imagen de Goyo
+1
0
-1

Hasta Breezy había un disco de instalación en modo texto y un live CD sin opción de instalación. En Dapper se introdujo el instalador gráfico en el live CD (creo que basado en el de Guadalinex) y el de instalación quedó más o menos igual.

Es cierto que la instalación de texto es más robusta que la gráfica y sería más cómodo si como dice Gabiel se incorpora en el live CD, pero si hasta ahora han mantenido los dos discos separados por algo será, digo yo.

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

Yo creo que si usa 2 CDs es por usar 1 DVD con todo junto...a lo mejor es para que el usuario no se equivoque y haga alguna locura (lo digo por usuarios novatos..)

========================================================================================================
=== Linux sigue avanzando en este camino que por mala suerte esta aun dominado por el PVT0 Windows ===
========================================================================================================

+1
0
-1
Imagen de Goyo
+1
0
-1

Pues no veo por qué el tener instalador de texto en el live CD va a ser un obstáculo para tener también un DVD. Ni tampoco que locuras se podrían hacer con ese CD que no se puedan hacer con los CDs actuales.

+1
0
-1
Imagen de Anónimo
+1
0
-1

Estoy completamente de acuerdo con lo expuesto. También he perdido 700 megas de ancho de banda, 700 de un CD, y además lo que más valoro : tiempo. Desde luego, una chapuza en toda regla.

+1
0
-1
Imagen de gabiel
+1
0
-1

Haber leído la descripción de cada disco, se explica perfectamente para qué es cada uno y solo habrías "perdido" unos segundos.

Saludos.

♠ ♣ ♥ ♦
Este comentario puede contener trazas de cacahuetes, almendras y germen de trigo.
[Documentación oficial][Normas del foro]

+1
0
-1
Imagen de Anto
+1
0
-1

Yo creo que debe haber algo mas explícito para novatos, mejor y más detallada explicación, nombre mas alusivos e intuitivos, características, etc.
Un enlace a la Wiki sería bueno, explican bastante, pero recordemos que quien escribe lo hace porque ya sabe de lo que se trata.
Muchos novatos (incluido yo) gastan mucho tiempo para poder saber de que se trata esto o aquello.

También en muchas partes dicen: "en linux hay muchas versiones, prueba y quédate con la que mas te guste"
eso es lanzar al nuevo a un mar de variantes, versiones de todo tipo con todos los problemas que implica y el correspondiente "costo" del aprendizaje.

La verdad si intentátaros una estandarización de Linux, donde lo que funcione en una version funcione en otra, permitiría la portabilidad de programas y uniría a los tan distantes y aislados pequños grupos de usuarios de cada distro y nos convertiríamos y una gigantesca familia de usuarios que persigan un mismo fin. Así el mejoramiento de Linux sería a pasos agigantados...
... esa universalidad es la que ha permitido a Windows estar en la gran mayoría de ordenadores, que si fuese de código abierto, ya le habrían corregido la mayor parte de sus fallas.
¿No les parece?

+1
0
-1
Imagen de Goyo
+1
0
-1

En el software libre hay muchas alternativas porque distintas personas tienen distintas necesidades y con el software libre tienen la posibilidad de crear su propia forma de satisfacerlas. Esto no supone ninguna obligación para los usuarios que no tienen por qué probarlas todas, del mismo modo que la existencia de muchos comercios en una ciudad no obliga a visitarlos todos para hacer la compra.

La falta de alternativas no es universalidad ni es ninguna ventaja. Lo que ha permitido a Microsoft estar en la gran mayoría de los ordenadores no tiene nada que ver con eso sino con el éxito de su estrategia comercial: conseguir que IBM lo eligiera para su IBM PC; la brillante ocurrencia de cobrar por licencia de uso en vez de vender el programa; el propio éxito del IBM PC y sus clones (en lo que Microsoft no tiene ningún mérito); hacer que se vendan miles de ordenadores con su SO preinstalado etc.

Si se liberara el código fuente de Windows pronto empezaría a haber distintas distribuciones, no te quepa duda.

+1
0
-1
Imagen de Anto
+1
0
-1

No estoy en defensa de Windows, pero si reconozco que el gran inconveniente en Linux es que hay que pagar el "costo" en aprendizaje, lo cual requiere tiempo, dedicación y estudio, algo que los muy ocupados y perezosos prefieren pagar en dinero.
Guste o no, M$ es líder en popularidad, mas no así en calidad, no puedes acomodar las cosas a tu gusto (no es abierto) pero en Linux para hacerlo no es tan fácil, o si no que me digan cuantos han compilado un kernel con los cambios que quiere y preparado una distro a su gusto? ... no creo que muchos.
Si hay tanta variedad... ¿cómo sabes cual es la mejor opción para ti?, si llegas al primer almacén que visitas y compras lo primero que ves luego te das cuenta que en otro había un artículo mejor o que te gusta mas. El precio de escoger bien es recorrer todas las tiendas para luego decidir.
La estrategia de M$ fue genial, eso hay que reconocerlo, y nos guste o no, le ha dado a la gente lo que ha pedido. De 100 peticiones de usuarios a M$ son para que haga las cosas más fáciles o mas bonitas. El usuario medio se deja llevar por el facilismo, muy pocos son requisiciones técnicas para mejorar x problema.
¿Por que tiene que molestarle a un Linuxero las cosas de M$?, si mal o bien, ha hecho que la informática sea fácil y agradable, lastimosamente le falta la seguridad y estabilidad.

Ningún Linuxero me diga que puede llegar a un PC cualquiera y ejecutar ahí inmediatamente todo lo que hace en el suyo aunque sea Linux.
Yo trabajo con Ubuntu, Kubuntu y Tuquito, y en cada uno los pasos son diferentes, uno usa nano, el otro kate, este tiene root, el otro no, ese se instala en varias particiones y el otro en una, este una gnome y el otro KDE, etc. y todos son basados en Debian.
Me gusta mucho el linux, pero en todos los foros encuentras explicaciones para "acomodar" tu distro, para configurarla a tu gusto, los cual te implica muchas horas de trabajo y por estar "probando" te lo tiras y son otras horas de trabajo.
Todavía no he visto un solo foro dedicado a "mejorar" el sistema, un sitio donde los usuarios discutan lo que hay que mejorar y como hacerlo.
Yo por ejemplo estoy buscando información para crear aplicaciones portables (que no tengan que instalarse) en Linux si alguien tiene idea, le agradezco la info.

+1
0
-1
Imagen de Goyo
+1
0
-1

El costo de aprendizaje no es un inconveniente de Linux sino un inconveniente de la vida. Para usar Windows también hay que aprender. Hacer las cosas uno mismo no es tan fácil, en efecto, siempre es más fácil que te las haga otro. No es problema de Linux, es que la vida es así de jodida.

Microsoft nunca ha dado a la gente lo que ha pedido (al menos no más que otros), la gente simplemente se ha encontrado a Microsoft sin que le pregunten y por eso lo usan. La gente empezó a utilizar el MS DOS cuando empezó a comprar el IBM PC y lo compraban porque era de IBM, el fabricante de mayor prestigio, y el IBM PC llevaba el SO de Microsoft, que era bastante menos usable que los SSOO de los Amiga o los Apple, por poner dos ejemplos deprisa y corriendo. Microsoft ha hecho muy poco para hacer la informática fácil y agradable. Ya desde el principio había sistemas más usables y desde entonces los Apple han ido siempre por delante en facilidad de uso.

El trabajo que lleva acomodar un sistema a tu gusto se hace por eso, por gusto, en su mayor parte. Esto es así tanto en Windows como en otros sistemas. Pero hay sistemas GNU/Linux orientados a usuarios de escritorio(como Ubuntu, sin ir mas lejos) que funcionan perfectamente con muy poco trabajo, en particular menos del que es necesario en Windows.

Y claro que hay sitios donde se discute lo que hay que mejorar. Por ejemplo las listas de desarrollo (del núcleo, de las distros, de los entornos de escritorio, de aplicaciones concretas...) o las de proyectos como freedesktop.org. De aplicaciones portables en Linux nunca he visto nada, pero es una idea interesante. Si veo algo ya te aviso.

+1
0
-1
Imagen de bilibox
+1
0
-1

Hola, alguien me podria explicar q es eso de alternate? Yo tengo el mismo problema, e descargado la dapper y la edgy para provar aver si alguna me valia y no hay manera. Estoi desesperado x instalar ubuntu en mi equipo.

PD: tambien tengo una version mucho anterior, la 5.no se q mas, y con esa si q consigo iniciar X, no se xq con estas mas nuevas no se puede, pero weno, tiempo al tiempo, seguro q la arreglan pronto.

Salu2

+1
0
-1

Mi Web --->  www.bajandovoy.com

Imagen de Anto
+1
0
-1

Visita Wikipedia en este enlace

http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28distribuci%C3%B3n_Linux%29
y por este
http://www.guia-ubuntu.org/index.php/Portada

te enterarás de muchas cosas básicas e importantes. Tambien encontrarás enlaces a otras páginas con muy buena explicación, mejor que la que yo te daría... y ya está escrito y organizado

+1
0
-1