que me conviene mas fat32 o ntfs

Imagen de JAMOO
0 puntos

Mi inquietud es: soy fotografo y uso mi lap top para editar mis fotos tenia una acer aspire 3650 con disco de 40gb la cambie x una apire 3690 con hd de 80gb con 1gb de ram por lo general tomo las fotos con 5mp de resolución a veces con 8mp ay alguna diferencia para la edicion fotogrfica entre fat32 y ntfs, me di cuenta xq alacambiar de equipo ya no quiso correr algunos de mis juegos y marcaba error debido a que esta tiene fat32 un amigo me dijo que esta lap top no era nueva por eso, gracias de antemano por su ayuda.

Imagen de Festor
+1
0
-1

Si usas Ubuntu lo que mejor te conviene es ext2 o ext3 dependiendo si quieres más o menos seguridad.

Si te refieres a la comunicarse con Windows, lo mejor es fat32 ya que tiene total soporte de escritura y lectura en ese sistema de archivos ya que con ntfs (de forma estandar) solo podras "leer" archivos y no modificarlos desde Ubuntu (mediandte programas adicionales se puede obtener soporte completo en ntfs)

+1
0
-1
Imagen de el_cuakero
+1
0
-1

Pero las particiones fat32 no pueden sobrepasar los 32Gb de tamaño, ¿verdad?

+1
0
-1
Imagen de Festor
+1
0
-1

e... pos no

Yo tuve particiones de 120 GB :)

Lo que no creo que pueden sobrepasar son los 4GB por archivo.

+1
0
-1
Imagen de DaviX
+1
0
-1

Windows no te deja hacer particiones superiores a 32 GB, en cambio con Linux puedes llegar hasta los 2 TB creo recordar, eso si no puedes tener archivos superiores a 4 GB

+1
0
-1

Errar es humano, pero, para liar las cosas de verdad, hace falta un ordenador.

Imagen de Festor
+1
0
-1

>Windows no te deja hacer particiones superiores a 32 GB

No es cierto, yo tuve el Windows XP con un disco de 120GB en fat32 y sin ningun problema con el tamaño

+1
0
-1
Imagen de superllo
+1
0
-1

No, que si tiras a formatear una partición desde el windows y es mayor de 32 gigas no te deja hacerlo en fat32 pero con el GParted de Linux sí que te deja formatear todo el espacio que quieras en el formato que te de la gana. Yo me acuerdo que en mis tiempos de windowsero formateaba las particiones con el gdisk de msdos para poder hacer particiones de más de 32 gigas en fat32.

Y por cierto, una partición de 120 gigas no es muy recomendable que digamos, si es un disco diferente al de sistema bien pero si es TODO el disco... mal.

Ale

+1
0
-1
Imagen de Festor
+1
0
-1

A ver creo que o no me entendeis o no me explico bien.

Tu dices que Windows pone el limite de las particiones fat32 en 32 GB, no? Entonces ¿por qué a mi me deja usar/crear/modificar de 120? No lo comprendo :/

No será el limite de 32 GB parte del programa que usaste/usabas para crear particiones? No sería la primera vez que un programa presenta una limitación de este tipo.

+1
0
-1
Imagen de Jorolo
+1
0
-1

Hola JAMOO, hola a todos.

Este no es sitio para hablar sobre windows, lo he movido de foro, como no cambieis de tema lo mando a la papelera.

+1
0
-1
Imagen de Festor
+1
0
-1

Perdona Jorolo, pero el tema (que por lo menos yo trataba) era el límite de las particiones fat32, siento que el tema derivara en Windows pero era la contestación a un usario que comento lo de los 32 GB en Windows. :(

+1
0
-1
Imagen de DaviX
+1
0
-1

Si se habla de Fat32 es inevitable hablar de win2, la ultima vez que utilice el lado oscuro para hacer una particion en fat fue con el '98, no recuerdo que programa usaba.

+1
0
-1

Errar es humano, pero, para liar las cosas de verdad, hace falta un ordenador.

Imagen de superllo
+1
0
-1

Para no poner un enlace directo a M$: segundo enlace.

Y para el tema principal del post: mejor usa fat32, NTFS es completamente usable con el driver NTFS-3G pero a mi me han seguido dando problemas de permisos cuando lo he puesto para tocar algo así que, si no tienes preferencias privadas hazlo en fat32.

Ale

+1
0
-1
Imagen de Festor
+1
0
-1

Pues en la wikipedia aparece como tamaño máximo del volumen: 2 TiB (unos 2.000 GB) por lo que no se a que viene esos 32, y ademas yo sigo diciendo que tuve particiones superiores a esa cantidad multitud de veces.

http://es.wikipedia.org/wiki/FAT

+1
0
-1
Imagen de superllo
+1
0
-1

Yo creo que lo que quieres es sembrar la discordia en este foro de Ubuntu. A ver, a ver si lo pongo clarito.

En la especificación del formato puede decirte que tiene un limite de dos teras o de cuatro mil petas, me da lo mismo, si en el "otro" sistema operativo intentas hacer una particion (mediante las herramientas que para eso dispone desde su panel de control) y la haces de más de 32 gigas no te deja formatearla a fat32.

Yo he hecho particiones mayores y formateadas en fat32 desde "otros" programas (en mi caso era el GDISK allá por la época del DOS) pero que desde las herramientas oficiales no te deja, y de hecho te he puesto un enlace casi-directo a la web oficial donde lo explica.

Tú puedes tener particiones en fat32 de 400 gigas si quieres, pero no formateadas desde el lado oscuro, o por lo menos no desde sus herramientas oficiales.

Yo creo que lo he puesto muy claro, si no te lo explico por privado pero no quiero poner cosas que se salgan del contenido de este foro.

Ale

+1
0
-1
Imagen de Festor
+1
0
-1

Voy pillando algo, pero creo que la discusión se sale del tema del hilo principal asi que siento haber causado problemillas (no se a que vino de sembrar discordia) y tranquis que por la parte que e toca el tema esta zanjado.

Hasta otra

+1
0
-1