Me funciona mas rapido WinXP q Ubuntu, vuelvo al XP?

Imagen de ramirezf
0 puntos

Buenas a todos,
Despues de bastantes peleas he conseguido hacer funcionar casi todo lo que necesitaba en mi Ubuntu, entre otras cosas, el Beryl. Antes de poner Beryl ya me daba la impresion de que me funcionaba mas lento que el XP y ahora lo sigo confirmando. Por ejemplo, en el firefox para cambiar de pestaña tiene un retardo de 1 segundo o asi, cosa que no pasa en XP... he visto algunas cosas para optimizar el ubuntu, pero no lo veo claro, no se si es un tema de refresco o de que. Que me recomendais? Si no fuera por ser mas lento el S.O. me gusta bastante. Mi equipo es un AMD64 con una Geforce 6600GT y Ubuntu Edgy. Gracias a todos

Imagen de santi...
+1
0
-1

Yo siempre he notado ubuntu mas rapido que guin... bueno con beryl va un poco mas lento, aunque no lo suelo usar.. en cambiar de pestaña no se puede medir el tiempo porque es instantaneo ya que las dos paginas estan cargadas... nose puede que tengas algun problemilla o configuracion extraña por ahi...

+1
0
-1

.....................
...Pero no me hagas mucho caso... no soy ningun experto.

Imagen de daniel_999
+1
0
-1

bueno la verdad yo tengo la facildad de comparar  windos y ubuntu ya que tengo dos maquinas a mi disposicion en casa. en una tengo instalado ubuntu y en la otra windows. para resumirte en la maquina que tengo windows tiene 1gb de memoria ram y en la maquina donde tengo ubuntu nada mas 256 mb de ram y la verdad ubuntu es mucho mejor ya que cuando descargo discografias de musica en ubuntu puedo tener un maximo de 4 descargas enormes cuando windows me soporta unicamente 3 y demasiado lento. y si tengo suerte no se me cuelga la descarga.

el escritorio de ubuntu tiene un aspecto fresco libiano puedo configurar lo quesea dentro de el. cuando windows maneja un terno chupa recursos pesado y poco atractivo. 

bueno y lo peor de windows que tengo una cantidad de programas inutiles que ni siquiera puedo remover.

en cuanto a ubuntu hay una cantidad de porgramas realmente utiles y de uso diario y practico.

bueno pido disculpas por no ser breve pero realmente defiendo el sofware libre.  

+1
0
-1

"sofware libre, mente libre"

Imagen de mark33sv
+1
0
-1

Compila el kernel, siguiendo esta guia, esta super facil de seguir.

 Compilar Kernel en UBUNTU

http://www.ubuntu-es.org/node/427 

 Esto ayudara al rendimiento de tu hardware, porque crearas un kernel especificamente para el.

Buenisimo, despues me cuentas .

 

[v][^][\33

+1
0
-1

[v][^][\33

Imagen de tRaCk3r
+1
0
-1

yo tengo una 6600GT también aunque mi CPU es un amd 3000+ y no un 64.

me va mucho más rápido que windows por lo que imagino también que tienes un problema.

mira dmesg a ver que hay.

--
tRaCk3r
http://blog.cg-unit.com
ubuntu user #007044
linux user #319025
PC number #309252
Visita: http://www.clan-olla.org

+1
0
-1

 


tRaCk3r
http://tetosoft.com
ubuntu user #007044
linux user #319025
PC number #309252
Imagen de FaZerS
+1
0
-1

Lo mas importante de Ubuntu, no es la velocidad, aunque ademas también es mas rápido que Windows.

Ubuntu es en general superior a Windows:
- Es mas rápido que Windows.
- Con Beryl, gráficamente ya está por encima de Windows XP.
- Si lo instalas adecuadamente, nunca te dejara "colgado" y difícilmente podrás perder todos tus archivos.
- Permite cambios pequeños, grandes o totales de hardware, solo teniendo que reconfigurar todo funciona perfectamente otra vez.
- Hace lo que tu quieres y nada mas, no espía el uso y la información que tiene tu ordenador, llegando incluso a impedirte el uso o acceso a tu información, que es lo que hace Microsoft con su nuevo Windows Vista.
- No te produce importantes gastos económicos en licencias que ademas recortan tu libertad.
- Es libre, universal y para todas las arquitecturas de procesador.
- Hay mas motivos, pero estos me parecen los mas importantes.

Yo tengo un Intel P4 1500mhz con 768 MB de RAM y una GForce 5500 funcionando con Edgy Eft y no tiene los retardos que tienes tu, así que algo debes tener mal.
¿tienes algún proceso en funcionamiento que te ralentiza la maquina en general?
¿que driver tienes para tu grafica? ¿nv o nvidia?
¿esta bien configurado el xorg.conf?
¿has probado la instalación de driver nvidia con Automatix?
¿has probado la instalación de driver nvidia con Envy?

Si buscas el problema que tienes con Ubuntu y consigues hacer que funcione correctamente no solo conseguirás que tu ordenador sea mas rápido que con Windows, si no que tendrás todas las demás ventajas que actualmente ya tienes.

Ubuntu 6.10 Edgy Eft
Linux user #409870
Ubuntu user #4082

+1
0
-1

Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat
Linux user #409870 Ubuntu user #4082

Imagen de xlarsx
+1
0
-1

¿¿¿Un segundo???.... mmmm... vaya que si tarda... jajaja... definitivamente, Mal Configurado... ¿por que prueban con Edgy? lo mejor es Dapper (6.06) es mas rápido, estable y tiene años de actualizaciones... ¿ya lo probaste?... (quizá hasta en livecd te corre mas rápido tu Firefox :D ).

Por cierto, cambiarse a Windows... espero que no se te meta un espía o un virus y te convierta tu PC como si tuvieras un Pentium 1 (con Windows... debo especificar... pues una Pentium 1 bien configurada con Linux corre de maravilla ;) ) jajaja... Eso si es lentitud :D ( Malos recuerdos :( ).

Saludos...

A.T.T.E.

Luis Alejandro Rangel

+1
0
-1

A.T.T.E.

Luis Alejandro Rangel

Imagen de FaZerS
+1
0
-1

Yo me quedo con Edgy, y una cosa es que Dapper tenga soporte durante años y otra muy diferente que tenga actualizaciones.
Principalmente las actualizaciones que salen de Dapper son para dar mas estabilidad.
Para mi Dapper ya está superado y solo está para ahí para los que quieren muchiiiiiisima estabilidad, y bueno... Feisty casi a punto de salir ya.

Por cierto a un "pentium" le pones un Dapper con su entorno gráfico y es lento de narices.

Ubuntu 6.10 Edgy Eft
Linux user #409870
Ubuntu user #4082

+1
0
-1

Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat
Linux user #409870 Ubuntu user #4082

Imagen de xlarsx
+1
0
-1

Si.... jajaja de hecho ni inicia el entorno visual, por eso no dije Ubuntu sino, Linux... alguna otra distro o con que uses otro sistema visual... :D

A.T.T.E.

Luis Alejandro Rangel

+1
0
-1

A.T.T.E.

Luis Alejandro Rangel

Imagen de aitorcalero
+1
0
-1

Yo tengo Dapper y también noto que va un poco lento, siempre ha sido así. El entorno gráfico Gnome me pa pelín lento comparado con Kubuntu (KDE) o Windows, pero en general me gusta más y por eso lo uso. ¿Sabéis si las versiones Edgy o Feisty han mejorado el rendimiento gráfico?

Todo hay que decirlo, Ubuntu es muy bueno, pero las ventanas flojean un poco, por lo menos en mi caso. Tengo un AMD y una ATI Radeon 9550 de 256 con aceleración. De hecho tuve Beryl pero lo quité porque tenía todos los efectos y eso, pero me iba regular, sobre todo cuando reproducía video. De hecho, ahora, cuando reproduzco video el procesador va al 90% y no sé si eso es muy normal.

+1
0
-1
Imagen de franciscomartin
+1
0
-1

yo cambie por los virus esos e intrusos que me dajaban el ordenador mas lento e imposible de manejar,era imsoportable.....utilizaba xp.......por ahora como una seda...........

+1
0
-1
Imagen de Mario Bros.
+1
0
-1

A mi Ubuntu me va de maravilla, aunque me cuesta un poco ya que no se mucho de Linux, toda mi vida he usado Windows, desde el 98 SE hasta el XP.
Me parece raro que te ande lento...que podra ser??

Ojala que encuentres la solución

Salu2

+1
0
-1

Yo Uso Ubuntu por el cual no pagué ni un centavo, y vos? cuanto pagaste por tu Windows?

Imagen de annata
+1
0
-1

Hola....En mi Experiencia Termine con windows.Aunque ubuntu lo tenga que reinstalar 1345678 millones de veces creo que no me voy a vajar los brazos...La velocidad no creo que sea un tema para cambiar de Os(en todo caso actualizaria el hadware)y en mi opionon sobre lo que te pasa creo(como bien novato que soy)
que tu tarjeta 3d debe estar mal configurada.....un saludo.

+1
0
-1
Imagen de miquel adroer
+1
0
-1

Ni de coña. Tengo Win XP i Ubuntu en el mismo PC. Tanto juegos (3D) com gestor de ventanas me tira mucho mejor en Ubuntu! Si, he dicho juegos 3D, aunque todavia hay gente que piensa que en Linux no tiran los juegos, es falso.
Antes (con guindous) tenia que formatear cada 3 o 6 meses. Iva lento, virus, ect. LLevo casi 1 año con Dapper y va igual de rapido que el 1er dia. En mi opinión, sin duda, Ubuntu 6.06 es cojonudo. Además hay mucho soporte ante cualquier duda.
En fin, ya veis, me mola ;)

P.D.: A quien pueda interesar. Tremulous y Alien Arena 2006, juegos 3D muy molones para Linux. Buscalos con google.

+1
0
-1
Imagen de CyberMoon
+1
0
-1

Yo algo conozco de informática y creo que puedo dar mi Opinión. Yo como muchos de vosotros utilicé antaño los S.O de Microsoft, léase Windows 95, 98, y XP. Mi actual equipo es un Pentium IV de 1700 Mhz, tengo 512 de RAM y una Geforce FX 5200. Aunque actualmente solo tengo instalado el Ubuntu Edgy, hace unos meses debía tener instalado el Xp y el Ubuntu por motivos académicos. Debido a esto puedo afirmar una cosa, si comparamos Windows XP recién instalado y Ubuntu Edgy recién instalado, el Windows xp es un poco mas rápido en iniciar que el ubuntu, esto es debido a que el ubuntu siempre que inicia carga todos los servicios a memoria y el Windows XP solo carga el kernel y los archivos necesarios para ejecutarse como S.O. Sin embargo una vez iniciado el windows XP no es usable de una vez, seguramente muchos de vosotros habéis notado que luego de cargar la parte gráfica de windows tenéis que esperar unos segundos antes de poder acceder a cualquier cosa del S.O mientras que en Ubuntu (o cualquier distro de linux) una vez ha cargado el entorno gráfico, puedes acceder instantáneamente a cualquier cosa. Bien, ahora viene lo mejor, como dije anteriormente el XP recién instalado es mas rápido que ubuntu, sin embargo con el tiempo el XP empieza a deteriorase internamente y se hace cada vez mas lento hasta llegar al punto de tener que reinstalar, esto debido a varias razones: El Sistema de archivos que maneja Windows es PÉSIMO, ya que hace demasiado uso de la memoria virtual (Swap) y esto causa demasiada fragmentación en el disco, lo que causa lentitud en el sistema, en Linux la fragmentación no existe (es demasiado demasiado mínima) y los que lleváis un buen tiempo usando linux, podéis afirmar conmigo que el Linux aunque lleve varios años instalado, se ejecuta a la misma velocidad. Esto solo hablando de la velocidad :P, que si hablamos de como funciona cada S.O... xDD

Por cierto, entre Dapper y Edgy, Edgy es MUUUUUCHO mas rápido que Dapper :P Lo digo porque he usado los dos y la diferencia es siempre considerable. (dios, como ansío que salga el Feisty Fawn)

Recopilación de Tips sobre Ubuntu: http://ubuntuspower.blogspot.com/
Think different, think Linux.

+1
0
-1

---------------------------
Recopilación de Tips sobre Ubuntu: http://ubuntu.elorbe.net

Think different, think Linux.
NO SEAS UN PRINGAO, No al soporte gratuito de productos de Microsoft!

Imagen de Warcer
+1
0
-1

Jejejeje, yo tambien usé Windows, desde el Win95 hasta el Win2000, y todos siempre tuvieron sus fallas, por ejemplo el Win98 salian muy seguido las pantallas azules, WinME se colgaba muy seguido, win2000 pues fue el mas estable, solo tuve 2-3 colgadas en un año pero por culpa de un virus el sistema se volvio todo un infierno.

Y es cierto, Ubuntu es mas rapido que Windows, creo que el problema viene de tu PC que es de 64bits, y por lo que se, Ubuntu no tiene un buen soporte para los ordenadores de 64bits, tienden a tener varios problemas y quizas sea ese tu problema.

Yo he probado tanto Edgy y Dapper, la primera vez que use Ubuntu fue la versión Dapper en una maquina Intel Celeron 633mhz con 256mb de ram y corria muy bien. Ahora tengo una Intel Pentium III 1.0mhz con 633mb de ram a la cual le habia instalado Ubuntu Edgy y corria muy bien y la tenia muy bien optimizada pero no podia acceder a las consolas virtuales!!!, si presionaba ctrl+alt+F1 se bloqueaba! pero eso no era todo, algunas aplicaciones se bloqueban muy seguido y mejor me cambie a Ubuntu Dapper ya que este jamas me falló cuando la usaba en mi vieja maquina, y puedo decir que es mas rapido el entorno grafico, las aplicaciones se abren mucho mas rapido que Edgy pero el tiempo de carga del sistema es de 2 0 3 minutos que en Edgy era de 1 o 2 minutos maximo, pero como ven, yo prefiero la estabilidad.
"Welcome To The Jungle...Warcer"

+1
0
-1

Arch Linux User

Imagen de YAFU
+1
0
-1

Mmm, estos temas siempre se van por las ramas.
A mi me pasa lo mismo con Firefox, me funciona más lento y peor que en Windows. He probado con swiftfox que supuestamente es el mismo Firefox tuneado para Linux, pero me da exactamente los mismos errores. Prueba con Opera y después decinos si te funciona tan lento al cambiar de pestañas. No recuerdo si Opera lo puedes instalar directamente de Synaptic o si tienes que tener Automatix.

+1
0
-1
Imagen de hugolino
+1
0
-1

nunca voy a entender cómo es que SIEMPRE se vuelve a la misma discusión...

windows ES más lento que ubuntu?
windows tarda más en carga??
windows a los meses de uso se vuelve extremadamente lento??
con windows tienen que formatear y reinstalar cada cuántos meses???

qué uso les dan a su pc?? yo tengo windows xp instalado en una de mis pc desde hace DOS AÑOS y anda perfecto, no se tilda, no va lento, no tengo virus, no tengo trojanos, no tendo spyware

no sé qué intentan cargarle al inicio al windows, pero a mi lo único que me carga es un antivirus y un firewall y NO TARDA MINUTOS MÁS y no queda inutilizable!! :O!!!

les cuento una a todos los que critican al windows con tanto prejuicio... DEPENDE DEL USO QUE LE DEN Y CÓMO CUIDAN SU SO!!! qué noticia verdad??

me parecen demasiado exageradas la mayoría de las críticas de los "anti-windows" sólo porque lo usan mal y se les pone lento o se les tilda...

+1
0
-1
Imagen de ramirezf
+1
0
-1

Gracias a todos por las respuestas. El arranque no se si es mas rapido o mas lento, no me importa, pero en el uso general SI me va mas lento... hablo de ir mas lento que el XP que tenia instalado (el cual estaba instalado desde hacia 1 año, con lo que eso conlleva en el mundo windows). Por lo que veo debe ser algun tema de mi equipo, espero q no sea por el hecho de ser un micro de 64bits, ya q una de las cosas q esperaba de ubuntu era poder aprovechar mis 64bits (basicamente en reproduccion de video con reescalado y similares). Pongo por aqui mi xorg.con a ver si alguien puede echarme un cable, ademas voy a ver la web de "ubunty's power" a ver que pone sobre acelerar ubuntu pero lo mio no creo q sea un problema de trucarlo sino primero de conseguir q vaya fino...

Ahi va mi xorg:
# /etc/X11/xorg.conf (xorg X Window System server configuration file)
#
# This file was generated by dexconf, the Debian X Configuration tool, using
# values from the debconf database.
#
# Edit this file with caution, and see the /etc/X11/xorg.conf manual page.
# (Type "man /etc/X11/xorg.conf" at the shell prompt.)
#
# This file is automatically updated on xserver-xorg package upgrades *only*
# if it has not been modified since the last upgrade of the xserver-xorg
# package.
#
# If you have edited this file but would like it to be automatically updated
# again, run the following command:
# sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg

Section "Files"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/misc"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/cyrillic"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/100dpi/:unscaled"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/75dpi/:unscaled"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/Type1"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/100dpi"
FontPath "/usr/share/X11/fonts/75dpi"
FontPath "/usr/share/fonts/X11/misc"
# path to defoma fonts
FontPath "/var/lib/defoma/x-ttcidfont-conf.d/dirs/TrueType"
EndSection

Section "Module"
Load "i2c"
Load "bitmap"
Load "ddc"
Load "dri"
Load "extmod"
Load "freetype"
Load "glx"
Load "int10"
Load "type1"
Load "vbe"
Load "dbe"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Generic Keyboard"
Driver "kbd"
Option "CoreKeyboard"
Option "XkbRules" "xorg"
Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "us"
Option "XkbOptions" "lv3:ralt_switch"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Configured Mouse"
Driver "mouse"
Option "CorePointer"
Option "Device" "/dev/input/mice"
Option "Protocol" "ExplorerPS/2"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
Option "Emulate3Buttons" "true"
EndSection

Section "InputDevice"
Driver "wacom"
Identifier "stylus"
Option "Device" "/dev/wacom" # Change to
# /dev/input/event
# for USB
Option "Type" "stylus"
Option "ForceDevice" "ISDV4" # Tablet PC ONLY
EndSection

Section "InputDevice"
Driver "wacom"
Identifier "eraser"
Option "Device" "/dev/wacom" # Change to
# /dev/input/event
# for USB
Option "Type" "eraser"
Option "ForceDevice" "ISDV4" # Tablet PC ONLY
EndSection

Section "InputDevice"
Driver "wacom"
Identifier "cursor"
Option "Device" "/dev/wacom" # Change to
# /dev/input/event
# for USB
Option "Type" "cursor"
Option "ForceDevice" "ISDV4" # Tablet PC ONLY
EndSection

Section "Device"
Identifier "Tarjeta de vídeo genérica"
Driver "nvidia"
BusID "PCI:5:0:0"
Option "XAANoOffscreenPixmaps"
EndSection

Section "Monitor"
Identifier "Generic Monitor"
Option "DPMS"
HorizSync 28-64
VertRefresh 43-60
EndSection

Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "Tarjeta de vídeo genérica"
Monitor "Generic Monitor"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Depth 1
Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 4
Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 8
Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 15
Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 16
Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1280x1024" "1360x768" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
EndSection

Section "ServerLayout"
Identifier "Default Layout"
Screen "Default Screen"
InputDevice "Generic Keyboard"
InputDevice "Configured Mouse"
InputDevice "stylus" "SendCoreEvents"
InputDevice "cursor" "SendCoreEvents"
InputDevice "eraser" "SendCoreEvents"
EndSection

Section "DRI"
Mode 0666
EndSection

Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection

+1
0
-1
Imagen de YAFU
+1
0
-1

¿Tienes instalado ubuntu para micro de 32 bit o 64? Según lo que leí es siempre recomendable la de 32.
Otra cosa que deberías ver es si tienes bien configurada la memoria swap, es decir, si está activada y funcionando, para esto, en consola:
sudo swapon -s
Te tiene que indicar la partición de la memoria swap, si no tira ningún resultado es porque la tienes deshabilitada.

+1
0
-1
Imagen de ramirezf
+1
0
-1

Tengo instalada la version de 64bits... q es uno de los motivos de ponerme el ubuntu (tener el micro con un S.O. q de soporte nativo a los 64bits).

Si ejecuto lo de swapon me da:

Filename Type Size Used Priority
/dev/sda2 partition 3068404 0 -1

Con lo que entiendo que la ve perfectamente y SI esta habilitada...

Estoy pensando en que puede hacer q el rendimiento parezca el de un linux funcionando sobre mi querido ZX81... pero con mas colores... ya no se si sera tema de micro, algun proceso por ahi, tema de la aceleracion grafica... arrrggghhhh
El problema es q el S.O. me gusta mucho, pero la verdad es q es un coñazo q vaya mas lento q mi viejo XP...

+1
0
-1
Imagen de santi...
+1
0
-1

lo de los 64 bits es un tema que no acavo de tener claro, pero si que he leido comenarios acerca de la version especifica para 64 bits.. que por lo visto no acaba de ir bien... de todas formas si el software no utiliza los 64 bits.. al final el SO tiene que adaptarse a los 32.. quiza eso de problemas... nose pero la gente dice que va mejor la version de 32.

De todas formas, al menos en ubuntu 6.10, aunque descargues la version i386-32bits el instalador se encarga de instalar un kernel apropiado a tu procesador, en mi caso me instalo el i686-SMP, que soporta multiprocesador

si escribes "uname -a" (sin comillas) en una terminal puedes ver que kernel tienes instalado, por ejemplo a mi me da:

Linux maq1 2.6.17-11-generic #2 SMP Thu Feb 1 19:52:28 UTC 2007 i686 GNU/Linux

+1
0
-1

.....................
...Pero no me hagas mucho caso... no soy ningun experto.

Imagen de ramirezf
+1
0
-1

Como respuesta me da 2.6.17-11-generic #2 SMP Thu Feb 1 18:03:05 UTC 2007 x86_64 GNU/Linux

Definitivamente debe ser algo de la tarjeta grafica y beryl porque si desactivo el beryl va todo muuuuuucho mas rapido, pero mucho mucho. He probado distintas configuraciones del xorg.conf y nada, no hay manera de q esto vaya mejor... alguna idea?

+1
0
-1
Imagen de santi...
+1
0
-1

Echale un ojo a los programas de inicio (sistema-preferncias-sesiones) quiza te sobre alguno... desactiva beryl de los programas de inicio... usalo solo cuando quieras y lo arrancas a mano..

Tambien si instalas BUM puedes ver alguno de los servicios que se cargan al arranque... seguro que te sobra mas de uno (solo desactiva lo que estes seguro).

En algunos casops compilar el nuecleo puede que mejore el rendimiento... puedes elegir opciones de cpu mas concretas entre otras cosas... puedes cargar el antiguo .config y luego desactivar lo que seguro que no usas y quiza activar otras cosas que te mejoren...nose... pero la configuracion es larga y es facil cometer fallos.. son muchas opciones, aunque siempre te queda el antiguo kernel por si el nuevo no te funciona, pero es cuestion de echarle unas horas leyendo y configurando.

.....................

+1
0
-1

.....................
...Pero no me hagas mucho caso... no soy ningun experto.

Imagen de joseluis87
+1
0
-1

en el xorg.conf pone que cargas el driver nvidia, pero cual instalaste el nvidia-glx de synaptic o el driver propietario de la web de nvidia??

PD: tengo un amd64 3200+, con una targeta grafica pci-express nvidia 7300LE (la mas barata de pci express ke hay en el mercado de nvidia) con el driver propietario y nose quien dijo que el sistema de 64 bits iba mal... a mi me va de coña, tengo ubuntu edgy 64, beryl 1.9, y no me dio nunca demasiados problemas, solamente el tema de flash (solucionado con swiftfox)

También puedes probar reducir el nivel de swapping (para usar más memoria RAM que es más rapida, y menos disco duro como memoria virtual) en google hay muchas páginas que indican cómo hacerlo.

+1
0
-1
Imagen de darevalo
+1
0
-1

Que extraño, yo tengo un PC similar al tuyo, aunque mi tarjeta de video es una 6200, y nunca Ubuntu fue más lento que windows, de hecho ubuntu con 10 aplicaciones en ejecucion funciona mejor que windows XP con 1 sola (al menos para mi).

De todas formas puedes porbar a cambiarte a las otras versiones de Ubuntu que ocupan menos recursos, y si las configuras bien no tienen porque verse menos atractivas. 

+1
0
-1
Imagen de aebmyasz
+1
0
-1

Ding! Ding! Ding! trimillonesimo round!!!

 Esta guerra Linux vs Windows es precticamente interminable, aunque a futuro los que usamos linux sabemos quien será el vencedor...

Si es verdad que al parecer ubuntu puede correr más rapido que windows xp a la primera... pero hay que recordar que en Linux TODAS las aplicaciones que usamos o requerimos para trabajar estan instaladas y listas para trabajar, mientras que en windows instalale office 2007 + avg + ares y explota....

 Señores... Linux para trabajos serios y Windows para jugar.

En un mundo con puertas... ¿Quien necesita ventanas?

+1
0
-1

En un mundo con puertas... ¿Quien necesita ventanas?