linux vs windows, que programas superan a cual?

Imagen de latinos986
0 puntos

me puse a pensar, que programas superan a quien en que plataforma?

 despues de un rato de pasearome por el amarok me di cuenta que supera por mucho a cualquier programa de windows o que corra bajo windows

el office de windows sinceramente es mejor que el openoffice

el kaffeine xmms etc, se llevan al winamp (el cual en mi caso es muy inestable)

firefox se llevo a IE (aunque firefox esta en las dos plataformas, IE7  sucks!)

no puede faltar mencionar que beryl se come al aero de vista

personalmente messenger y Amsn estan muy reñidos, pero a mi me gusta mas el amsn por algunas cuestiones variadas, y por el hecho que te muestra fechas y horas en los mensajes

el gimp se lleva a paint?, jajaja =D supongo que muchos otros programas como adobe podrian superar a gimp, pero son demaciado caros

 

que otros sugieren ustedes, que rivales cren que haya y cual cren que supere a cual 

Imagen de un_pallasso
+1
0
-1

Me encanta Ubuntu, PERO no he podido ni contar mi escaner, ni mi Pocket PC, ni el mobil ni la camara de Video... o sea que si quiero tener la agenda sincronizada, deescargar mis vidios ( soy payaso y me va muy bien para prococinoarme) ni escaneal algo... tengo que abrir mi el windows... un autentica lata

+1
0
-1
Imagen de kuboode
+1
0
-1

mmm talves sea otra distribución la que mas se adapte a tus necesidades, eso es lo bueno de la libertad yo pase por esto mismo y ahora uso dos distribuciones linux ubuntu y la otra que no puedo mencionar por las normas f...

+1
0
-1
Imagen de kavra
+1
0
-1

Para mi personalmente K3B es muy superior a cualquier entorno de grabación de windows.

______________________
Miembro del equipo de moderadores

Normas del foro

La Documentación

+1
0
-1

____________________
Anarquía != Desorden

Imagen de Orejapico
+1
0
-1

Pues esta es mi lista:

 

Lo que es mejor en Linux:

 K3B - Mejor que cualquier Nero.

Amarok - ¿Conoce alguien un reproductor mejor que éste para Windows?

Beryl - El escritorio más avanzado del mundo, dejando a Aero a la altura del betún.

Xine - Puede que en este caso sea poco objetivo, porque PowerDVD es bastante bueno, pero a mí me gusta más el nuestro.

AMSN - Claro ejemplo de clon que supera al original, aunque le falte algún detalle, pero aún así.

 

Lo que es mejor en Windows:

Juegos en general - Sí, ya sabemos que en Linux disponemos de un montón de juegos libres, algunos de ellos muy buenos, pero no nos engañemos, la mayoría de los juegos comerciales de calidad salen sólo para Windows.

Autocad - Vale que existen programas equivalentes en Linux, pero en mi opinión no están a la altura.

Dreamweaver - Lo intenté con el NVU, pero es que Dreamweaver es mucho Dreamweaver.

Flash - ¿Alguien conoce un programa equivalente en Linux?

 

Me faltan más en ambas listas, pero así a bote pronto son los primeros que se me ocurren.

+1
0
-1

 

**************************************************************

-Si en la caja dice "Funciona en Windows XP o superior", ¿por qué no consigo arrancarlo en mi Ubuntu?

 

Imagen de hernan blau
+1
0
-1

En general prefiero y me gustan más los programas de Ubuntu. Casi no uso el otro S.O. El procesador de texto de O.O. es un poco más lento en sus operaciones, aunque más estable. Aún debo usar al innombrable para escanear textos con OCR, lo que necesito para mi  trabajo. Al amule aún no he logrado configurarlo. Respecto a algunos vínculos de páginas web que remiten a audio o video, aún no he podido configurar el Ubuntu para que funcionen.  El balance es favorable para Ubuntu y deseo poder superar estos pequeños inconvenientes.

+1
0
-1
Imagen de ctXCape
+1
0
-1

Orejapico

Conozco Dreamweaver, dí razones para usarlo ...escucho.  

Kompozer crea menos código basura que Dreamweaver, además Kompozer lo puedes arrancar desde un memoria USB.

El único programa donde puedes crear páginas web con "puro click" sin tocar nunca el código es adobe golive. Pero esa es la paradoja en lugar de aprender a manejar las opciones de un programa mejor aprendes HTML, CSS y Javascript y para ello basta un editor de codificador como Scribes o SciTE y un navegador eso es lo que hace el verdadero profesional trabajar con "snippets" esa es la razón por lo que Adobe adquirió Macromedia lo mismo pasa con Flash sí sabes codificar en "ActionScript" estas del otro lado.  

Los productos USG multiplataforma le dan vuelta a los productos Autodesk
USG NX 5 - Autodesk Inventor, USG TeamCenter - Autodesk ProductSteam, es natural que los usuarios de haseçfroch solo conozcan Autocad al fin y al cabo se lo piratean en un dos por tres, cuando use por primera vez IDEAS Y CATIA supe inmediatamente que no podía llevarme el sistema a mi PC, necesitaba un "mainframe y unix" y mucho menos salia práctico fotocopiar los más de 12 libros que acompañaban a cada sistema-programa.

->U2

+1
0
-1
Imagen de Orejapico
+1
0
-1

Bueno, yo hablo de lo que conozco. Los programas que mencionas no los he oído en la vida, igual si los pruebo cambio de opinión.

Dreamweaver es muy bueno, y programas equivalentes como los que he probado en Linux no están a la altura. Probaré el que me sugieres y te contaré. 

 Saludos.

**************************************************************

-Dicen que si reproduces un CD de Microsoft del revés, se escuchan mensajes satánicos... -Bah, pues vaya cosa, si lo reproduces del derecho... ¡te instala Windows!

+1
0
-1

 

**************************************************************

-Si en la caja dice "Funciona en Windows XP o superior", ¿por qué no consigo arrancarlo en mi Ubuntu?

 

Imagen de ctXCape
+1
0
-1

Orejapico

Supongo conoces dreamweaver. Podrías ser más especifico y decir porque es bueno y sus "equivalentes en Linux" no están a la altura.

->U2

+1
0
-1
Imagen de isra_mv
+1
0
-1

A ver, para mí:

OpenOffice me gusta más que MS Office en cuanto a que puedes insertar objetos como imágenes, líneas, etc. de forma más libre con el primero. En cuanto a lo demás, ahí se dan los dos.

Audacious es mucho más ligero que winamp, además de que en el de windows no le funciona bien la reproducción aleatoria. Tengo como 600 canciones en la lista y hay como 10 que a cada rato oigo, y cuando estaba usando audacious de repente oía canciones que no había escuchado hacía mucho tiempo, hasta me dio nostalgia.

De video normalmente uso xine o totem, los cuales van muy parejos con el media player classic (no el windows media de macrosoft). Con el mplayer tengo problemas para configurarlo.

No uso Firefox ni Internet Explorer, uso Opera. IE7 me parece mucho mejor que IE6, pero no lo puedo comparar con firefox, pues este no lo uso, no sé qué tiene que no me gusta.

aMSN siempre me dio problemas, sobre todo para mandar o recibir archivos. Windows Messenger se me ha hecho muy bueno, aunque algo pesado. Ahora estoy usando Kopete y me parece muy bien.

¿Beryl vs Aero? por favor. Beryl le da mil vueltas al aero, lo golpea, lo cachetea, lo tira al suelo, lo patea, lo pisotea, lo arrastra, lo orina, lo entierra y construye una granja sobre sus restos. Como sea, no lo uso.

Vaya, no me había dado cuenta qué tanto me gustaban los programas de linux.

 

Pero eso sí, concuerdo con Orejapico en que programas de la calidad de AutoCAD, Dreamweaver o GuitarPro no  los encuentras en Linux, y otros como Flash, simplemente no los encuentras.

+1
0
-1

--------------------------------------------

el isra

Imagen de chutiloco
+1
0
-1

Concuerdo con los que comentais.

En mi opinión Windows también gana en programas muy especializados (ingeniería, arquitectura) que solo funcionan Windows. Vamos que no hay alternativa, no wine que valga. (autocad es uno de ellos)

Aparte del autocad, en linux hecho de menos el Adobe Acrobat Profesional, para gestionar pdf's. Calidades de impresión, compatibilidas, certifacados y firma electrónica ficheros pdf en que en linux no existe alternativa.

 Kmail mejor que outlook

gftp y matlab van mas finos en Linux. 

Winrar mejor otros compresores. (Por temas de compatibilidades) 

k3b mejor que nero 

MS Office tiene ventaja sobre openoffice por el tema de los macros y programas con visual basic.

Mccaffe, norton, panda, etc son peor frente a no tener necesidad de utilizar antivirus.

También heche de menos cooledit en su día. Cooledit me gustaba mas que audacity.

 Rippeador grip mejor que cualquier otro programa que haya utilizado en windows.

 Firestarter (IPtables) mejor que firewall de windows. 

 

+1
0
-1
Imagen de Nimrod Phoinix
+1
0
-1

en linux hecho de menos el Adobe Acrobat Profesional, para gestionar pdf's. Calidades de impresión, compatibilidas, certifacados y firma electrónica ficheros pdf en que en linux no existe alternativa.

 

Bueno, quizá todavía no has probado crear PDF'S con INKSCAPE, en lo personal creo que se puede trabajar mejor que en Adobe.

Por otra parte, para mi uno de los programas que se lleva las palmas es Blender, mucho mejor que Maya o 3D Max

 

http://nimrodphoinix.wordpress.com

+1
0
-1

------------------------------------------------------------

INLAKECH

nimrodphoinix.wordpress.com

Imagen de chutiloco
+1
0
-1

Pues la verdad es que no lo he probado. Pero por lo poco que acabo de leer es programa
para SVG con soporte de PDF.
No conozco su facilidad con que se puede fusionar archivos pdfs, exportar texto, etc.
Pero si lo trata todo como SVG, me resultaría algo coñazo. Lo que no he visto por ninguno lado es que se puede firmar electrónicamente el pdf, 
mediante certificado  digital. Corrigeme si me equivoco.
Saludos Todo   es relativo.

+1
0
-1
Imagen de ctXCape
+1
0
-1

Chutiloco

Las prestaciones de seguridad son una "jalada de pelos" por parte de Adobe, es un simple espantajo legal y una chorrada técnica, para muestra esta el caso de Dmitry Sklyarov y el EBook. Desde entonces evito usar sus productos, aparte de que no me agrado la idea de que me camelara por "adobar" pagemaker, freehand, golive entre otros, te lo digo porque ere de los pocos que compraban sus productos gráficos en mi ciudad.

->U2

+1
0
-1
Imagen de Sentso
+1
0
-1

Mi lista es:

Mejor en Linux que en Windows:

Amarok - Winamp : mucho mejor, tengo la musica más ordenada, y no tiene remplazo el poder ubicar la letra de la canción que estás escuchando.

K3B - Nero : Más opciones y menos CDs pérdidos.

Firefox - IE : quien puede defender a este último?

Synaptic - Nada :  es genial no meterse al ares y luego a astalavista.com para conseguir un programa.

Shell - MS Dos : dificilmente podrás hacer algo con MS Dos.

Kernel Linux - Kernel Windows : apenas toco el botón reset y mis nervios se estan recomponiendo. 

 

 Mejor en Windows que en linux:

Guitar Pro - TuxGuitar : muchos problemas con el ultimo, que no se guarda bien, que es dificil escribir porque le faltan atajos de teclado, y etc, además, no tiene RSE. Le falta demaciado a tux.

DreamWeaver - NVU : tambien muy limitado este último.

MS Office - OpenOffice : Tengo los mismo problemas que con MS, sólo que en OpenOffice tengo muchas menos opciones. (Intenten encuedarnar algo en OpenOffice, es imposible).

FreeHand - Scribus : tambien falto de opciones.

Ares - Frostwire : música en español o media under dificil de encontrar en frostwire.

Soulseek - Nicotine : aunque usan la misma red, lograba bajar más rápido música con el Soulseek.

 

 

Pero de cualquier modo, considero que es todo un desafio usar linux, aun le falta bastante. 

+1
0
-1
Imagen de agustin007
+1
0
-1

En Nero puedo grabar VCD a partir de archivos .avi, pero en el K3B no me lo permite. Esto tengo que hacerlo en XP.

 

+1
0
-1

 

 ~~~~~~~~~~~~~

Ubuntu user # 16851

~~~~~~~~~~~~~ 

Imagen de patagonian18
+1
0
-1

¿Cómo que es imposible encuadernar con OpenOffice? Yo lo he hecho. (Supongo que cuando dices encuadernar, te refieres a dejar un margen interno para encuadernación en páginas destinadas a imprimirse por lado y lado).

En mi opinión, eso de que MS Office es mejor que OOo, no pasa de ser un mito. Al menos en la comparación Word-Writer, creo que saca ventaja este último. Otra cosa es Excel-Calc o Acces-Base. Sobre todo Base, está muy verde todavía. 

+1
0
-1

 

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

Imagen de nikkus
+1
0
-1

Cuidao!! ;)

Me encanta el inkscape! :D

Si n te gusta el SVG, puedes exporta como ai(Adobe Illustrator) o como eps, tu eliges! ;)

 

En Inkscape soy todo un noob, pero me gusta un montón!

 

Referente a animaciones(Flash, no?), a los mas valorosos sugiero q prueben a synfig, q a mi m esta dando un verdadero baile :(

 

En general me gusta muchisssimo mas usar ubuntu q windows, pero reconozcohay situaciones q n te dejan elección, en mi caso por ejemplo, tengo q enviar los trabajos a los cliente en formatos especificos, por ejemplo un PSD, con sus capas, sus capas de texto y incluso alguna "notita",lo mismo con el Indesign, tengo q enviar los archivos INDD(o mejor enviar un Package), pero eso es trabajo, en casa 99% de lo q hago es en ubuntu. ;)

 

saludos,

Nikkus 

+1
0
-1
Imagen de gato2707
+1
0
-1

Me encanta Linux, pero debo reconocer que en herramientas RAD está a años luz de W$ por ejemplo

Delphi Vs Lazarus o MSIDE para pascal (sigo siendo pascalero a morir) Delphi 1,000,000 : 1 a favor de Delphi

VB Vs Gambas, pues no me gusta ninguno pero hay que reconocer lo obvio VB de calle

Delphi PHP Vs .... Delphi es Delphi

VC++ agg pero funciona bien, Anjuta Glade Kdevolper etc mucho rollo aun. Aunque siendo sincero no me gusta ni C ni sus innumerables descendientes.

Lo verdaderamente importante es que la falta de herramientas de la misma altura es un gran reto y una oportunidad para que la comunidad OpenSource desarrolle aplicaciones aún mejores ¡Talento es lo que sobra por aca! 

+1
0
-1

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de ctXCape
+1
0
-1

Supongo ya te has acercado a la luz, o sigue el mundo en penumbra cuando aparece el eclipse :XD. 

La comunidad OpenSource cuenta con plataformas de desarrollo donde no se le hace feo al RAD, Eclipse es un ejemplo de ello. 

El RAD esta bien para "prototipear" los modelos que se le muestran al cliente, pero si eres desarrollador sabrás que le tienes que pegarle a la tecla para implementar una verdadera aplicación, tienes dos "sopas" si no codificas el RAD tienes un cliente cautivo y dependiente de ti con los errores de la aplicación (valor agregado dicen algunos), si codificas el RAD tienes un cliente que no depende de ti y si esta satisfecho con la aplicación, te recomienda. "La mejor publicidad es la que va de boca en boca".

->U2

+1
0
-1
Imagen de gato2707
+1
0
-1

Pues no entiendo muy bien que quieres decir con que me he "acercado a la luz", pero ahí va. En mis ya muy lejanos días en la Univiersidad mis sabios profesores señalaban que al crear un programa "usable", del 70% al 85% del código que se escribe, solamente es para crear una interfaz de usario decente. Lo cual era particularmente cierto en las computadoras, sistemas operativos y lenguajes de aquella época.

La aparición del concepto RAD, definitivamente revolucionó la forma en que se crean los programas, claro como un complemento y concecuencia notable de la programación orientada a objetos.

Aunque los muy puristas preferiran continuar inventando el hilo negro con cada programa nuevo que tengan que hacer; habemos otros que preferimos dibujar pantallas y usar los eventos a los que responden los componentes que se colocan en ellas y así dedicarle el verdadero esfuerzo intelectual a la solución de la problemática particular del sistema que se desea diseñar, en vez de invertir días y días el diseño de la interfaz usando código.

Si se presentara el caso que no se tiene un componente que "funcione" como se desea, se puede recurrir a la comunidad y tomar lo que se necesite, si esto aún no fuera suficiente, también se pueden adquirir otros componentes comericiales (con o sin código fuente) y por supuesto se pueden modificar los existentes, crear derivados (bendita OOP) y hasta crear los propios desde 0. Personalmente encuentro esta forma de trabajo notablemente mas ágil y satisfactoria que la que teniamos en aquellos días donde un compilador C tenía apenas unas cuantas librerias como stdio y conio, donde Turbo Pascal no tenia ninguna, el Pascal de la Apple II era poco mas que un juguete didáctico, o el fabuloso compilador Fortran 77 de la HP 3000 (donde dí mis primeros pasos) simplemente no servía para crear interfaces de usuario.

Además, siempre se está ligado a algo, que si las Qt o Gtk, aqui en Linux, que si es una interfaz genérica para X o para Gnome o para KDE, etc.

Por último, y si mi humilde experiencia sirve de algo, la verdadera satisfacción del cliente se dá cuando le resuelves el problema en tiempo y forma, con eficiencia y eficacia, y de ninguna manera cuando te aferraste a realizar las cosas de cierto modo, ya que al cliente le importa muy poco si usaste RAD o creaste cada línea de código. Entonces sí, estoy de acuerdo con que la mejor publicidad es la que va de boca en boca, y no hay mejor forma de conseguirla que cumpliendo y cumpliendo bien.

En GNU/Linux, las herramientas RAD aún distan mucho de permitirle esa misma eficiencia/eficacia al programador, comparativamente hablando con lo que se tiene en W$. Personalmente no he pasado de "trastear" someramente a Eclipse, así que no puedo hablar con plena seguridad de su funcionamiento, por lo que creeré que mas bien sirve para "prototipear" (¿?) y no para el trabajo serio. ¡Eso es precisamente de lo que hablaba!

fpn 

+1
0
-1

Saludos desde México
Mi Web: El Gato con Linux

Imagen de ctXCape
+1
0
-1

Gato2707

Conozco bien Delphi y sus puntos débiles, antes de la aparición de la plataforma net, era la mejor solución para el programador en hasefroch, incluso llegue a desarrollar y dirigir varios proyectos basados sobre Delphi cuando Delphi era Object Pascal, si alguien pude mostrarte la adquisición de licencias soy yo, estas son unos discos originales polvosos que encontré a la mano. 

http://i209.photobucket.com/albums/bb105/videox_bucket/del.jpg?t=1187552102

Durante algún tiempo se busco el apoyo de Borland para desarrollar pero nunca nos hicieron caso. Lo peor de todo fue cuando nos dejaron "colgados de la brocha" con Kylix (Delphi en Linux), ahora Kylix es "abandonware", les pareció más rentable net, sin embargo ahora la división de IDEs de programación de Borland está en venta al mejor postor. 

Igual en Delphi vas a tener que decidir que soporte usar asp.net, vcl.net, vcl, activex, incluso Web como AJAX, y que lenguaje de programación usaras: C# u Object Pascal "entre comillas", por que actualmente Delphi es .net es mas vas a tener que disidir que solución usar: el hasefroch o el hasefroch32. Para alguien amante de Object Pascal como tú dices ser, no parece contradictorio el uso de C#, es un giro de 180 grados, de Delphi nada más queda el nombre.  

Entiendo, cuando uno se centra en una sola solución cree que es la única valida y el resto le parecen ajenas. pero para el desarrollador de software multiplataforma como yo, no existe una única solución en todo caso la solución es usar software multiplataforma y en todo lo posible usando licencia GPL.

La plataforma Eclipse es tan extensa que no bastan unos cuantos "clics" para evaluarla, Incluso Borland con su división CodeGear coquetea con "plug-ins" dentro de los cientos que ya existen. 

http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/prnewswire/AQM03513082007-1... 

El hecho da la sensación de ser "patadas de ahogado".

->U2  

 

 

+1
0
-1
Imagen de poli
+1
0
-1

Muchas veces el hecho de pensar que este programa es mejor en un s.o que en otro es debido al desconocimiento de alternativas.

Aqui les dejo este enlace con una tabla de equivalencias entre windows y linux Equivalencia-windows-linux

 

 

-Introduciendome en Linux-

+1
0
-1

-Introduciendome en Linux-

Imagen de ja_gabriel
+1
0
-1

le erraste feo con que el ms office es mejor que openoffice.org

ya que el muy poco amigo del word no me de deja hacer un encuadre con formato A4 para entregar laminas de ese formato, o sea que para que quede el encuadre interno tengo que reducir el formato y es un quilombo en cambio con writter lo hace sin complicaciones

asique edita punto para openoffice.org

saludos 

 

_________________________________________________________

Linux user #450210

ubuntu user #16054

+1
0
-1

 

 

 

______________________________________________________________________

Esta vida gira así, sin cabezas por la vida, pocos juegan lo que tienen y envidian lo que imaginan.(cosas mias - los abuelos de la nada)

Imagen de Besece
+1
0
-1

Uso ubuntu, y e leido en este post mucho sobre la superioridad de amarok, pero para mi, iTunes, es superior a amarok, ya que pienso que distribuye mejor el espacio en pantalla, y es mas ordenado y intuitivo, aunque tenga menos potencia. Ahi queda eso

+1
0
-1
Imagen de cdavalillodm
+1
0
-1

Soy nuevo en Ubuntu y me gusta mucho a pesar que pensaba que Windows lo era todo, pero algunos programas de Windows no tienen equivalente en Ubuntu como: los de Autodesk (Revit Architecture, AutoCAD, etc.).

Hay programas Windows de ingenieria y cientificos como ASPEN ONE, PROII, etc., que tienen como equivalente a ANSYS en Linux que los supera con mucho, pero son dificiles de descargar.

El equivalente de Autodesk Inventor en Linux es CATIA y supera a su oponente de Windows con mucho, pero igual es dificil de conseguir.

Open Office hace muchisimo mas que Office de Windows pero es un poco mas complicado de usar (sobre todo en las ecuaciones), para algunos documentos tecnicos es mejor emplear Latex mediante programas como Kile (el mejor en Latex).

Definitivamente Firefox supera IE.

El Nerolinux no es completamente equivalente a su version de Windows

MATLAB y Mathematica en Ubuntu son casi iguales a su version Windows pero difieren en la apariencia de las ventanas que parecen como de windows 95 ....., aunque funcionan mucho mas rapido, pero si se los instala mediante Wine se ven iguales que en Windows pero son mas inestables.

+1
0
-1
Imagen de dumat2
+1
0
-1

Este hilo es de hace 4 años.
Desde entonces, han salido muchos programas nuevos, como Banshee, LibreOffice, etc.

Saludos

+1
0
-1
Imagen de reduardowise
+1
0
-1

la cuestión seria en donde se desempeña mejor la aplicación, ya que muchas son multiplataformas. en mi opinión algunas de esas aplicaciones comparándolos entre ubuntu y windows seria:

en cuanto a navegador web en ubuntu, obviamente que me inclino hacia chrome/chromium, en los benchmarking que les he hecho son los que mejor soportan a html5 y mejor soporte de vídeo acelerado por gpu, en comparación con firefox, aunque en velocidad, firefox lleva la delantera.

en windows igualmente, chrome y firefox, ie9 no es tan malo como sus predecesores, en las pruebas de velocidad da muy buenos resultados, no asi en el html5, pero igual, el equipo de chrome/firefox son los dominadores absolutos en mi pc al usar windows xD.

en suite ofimática, el office de microsoft es muy completo, aunque prefiero a libreoffice (inclusive, es la suite que uso también en la partición windows), libreoffice esta a mil año luz por sobre openoffice. personalmente no me decanto por el office de microsoft, no porque sea malo, sino porque para el uso que le doy a las suite ofimaticas, libreoffice cubre todas mis expectativas.

en audio, el audacious es mejor que el winamp (me gustan los reproductores minimalistas) aunque si es por una aplicacion completa, voto mil veces por vlc, que de paso me sirve para reproducir videos.

para reproduccion de videos, vlc y smplayer mil veces por encima del windows media player y el windows media center.

para reproducción de videos online y juegos online, el flash player de adobe, tanto en windows como en ubuntu, hay aplicaciones similares a flash pero aun no llegan a tener las funcionalidades de la version 10 u 11 (que es la que uso, ya que es la que dispone de soporte nativo en 64 bits).

para edicion de graficos, indiscutiblemente gimp (tanto en windows como en ubuntu) y para cosas basicas, el pinta, tanto en windows como en ubuntu.

en los juegos, obviamente que se es necesario windows en una particion aparte, no es lo mismo jugarlo en wine que nativamente, en ubuntu hay muchos juegos buenos, tales como megaglest, 0ad, Sauerbraten, amnesia, penumbra... pero no son abundantes los que poseen esa calidad de graficos.

en mi caso particular, unicamente uso windows para jugar...

+1
0
-1

Libuntu!!! blog personal de Información, tutoriales y mas sobre linux en general

Imagen de kuboode
+1
0
-1

hooo si el hilo es de 4 años lo reabrieron Lun, 03/10/2011, y me pregunto ¿como llegamos a estos hilos? sencillo en toda la red y cualquier buscador encontramos este y otros similares, aunque algunos peleen conmigo (no lo hagan), mi intención es que reflexionemos, que encontramos información vieja que podría actualizarse con nuevas ideas etc. etc. ¿Qué pasa cuando alguien quiere aportar o actualizar información reciente? malos usuarios se empeñan en atacarte, te insultan, te amenazan que cierres la boca y te violan la libertad de expresión y algunos violando la norma 3 inciso 2 de este foro. Hasta que este foro realice un cambio de borrar completamente temas y soluciones viejas y obsoletas (recordemos cada versión de Ubuntu tiene su tiempo de vida y el mundo es cambiante) no pasaran este tipo de cosas. Felicito al amigo por reabrirlo

Referente al tema, OpenShot es mucho mejor el moviemaker y otros parecidos en windows...

+1
0
-1
Imagen de JAVI52
+1
0
-1

Pues ya que se comenta... yo nunca entendí lo de no reflotar hilos viejos, si es para algo válido ¿por que no?? a mi entender peor es abrir uno nuevo y sobrecargar más los servidores. Hombre 4 años es demasiado tiempo diría yo, pero hasta un año podría estar bien. Pero vamos como lo veo en todos los foros imagino que será por algo.
Un saludos

+1
0
-1
Imagen de Gabriel_M
+1
0
-1

Todo depende de las necesidades del usuario.
¿Qué es mejor un hidroavión monomotor, un helicoptero, o un jet doble turbina.
Depende de las necesidades del usuario.
Si el usuario vive en los Alpes, será mejor para él, el helicoptero.
Si el usuario vive en el lago Titicaca, será mejor para él, el hidroavión.
Si el usuario vive en la Pampa, será mejor para él, el jet doble turbina.
Si el usuario vive en el desierto del Sahara, será mejor para él, tener un par de camellos.
Particularmente Gnu/Linux, Libreoffice, Firefox, Xchm, Osmo, Audacity, Midnigth Commander, Brasero, Gedit, Gimp, Wicd, Giver, Evince, Transmission, Gnome Terminal, Pysol, son los mejores para mis requerimientos.

+1
0
-1
Imagen de Linubux
+1
0
-1

Para mí, Linux supera de todo a todo a Windows.

Por ejemplo el editor de imágenes por default.
The Gimp mejor que Paint.

No necesito antivirus.
No necesito seriales.
No necesito cracks.
No necesito desfragmentadores.
No necesito limpiadores.
No necesito nada más que mi longevo pero poderoso Ubuntu 9.10

+1
0
-1

==================================================

Linux se crea y no se destruye, solo se transforma.

Imagen de bean
+1
0
-1

Dijo Kuboode

¿Qué pasa cuando alguien quiere aportar o actualizar información reciente? malos usuarios se empeñan en atacarte, te insultan, te amenazan que cierres la boca y te violan la libertad de expresión y algunos violando la norma 3 inciso 2 de este foro.

¿ A cuento de qué viene esta filípica ?

Dijo GM

Si el usuario vive en el desierto del Sahara, será mejor para él, tener un par de camellos.

Yo creo que será mejor para él el jet doble turbina; lo vende y se compra un ejército de camellos.

Dijo Linubux

Para mí, Linux supera de todo a todo a Windows.

¿ por qué ?
Porque es soft. free.
Saludos.

+1
0
-1
Imagen de EvaEvaEva
+1
0
-1

Es un error comparar. Usa la plataforma que quieras (o puedas) Win, Linux, Mac y utiliza lo que ella tiene para hacer lo que necesitas.

Por ejemplo, en procesadores de texto que es lo más común, el noventa por ciento de las cosas maravillosas que tienen la mayoría no las utiliza. El mejor es el que cada uno usa y está acostumbrado a él y no necesita nada más.

+1
0
-1