Resolución de video bastante pesima

Imagen de obuxar
0 puntos

Buenos dias a todos.

Por lo que he visto hay algunos temas relacionados a lo que os voy a explicar pero no exactamente el mío.

Me instalé Ubuntu 7.04 y, detectada la tarjeta ATI Radeon Xpress 200.

Según he leido parece ser problema de codecs quizás.

La primera vez que intenté reproducir un .mp3 me salieron a descargar 3 codecs audio-video. El sonido, genial! Pero el video, tiene una resolución bastante azulada pero sin embargo la imagen .jpg,png... o imagen de Internet se ve de coña. El problema es cuando reproduces video que se ve de calidad pobre.

¿sabríais si hay algún pack de codecs bueno que vaya bién? El que me descargué (cuyo nombre no me acuerdo) que soportaba cualquier tipo de video, tenía 5 estrellas ¿eso es real o te lo dice el fabricante...?

¿es problema realmente de codecs?¿o es que tengo que tocar algo de la configuración de la tarjeta?

Muchas Gracias

Imagen de sansatan
+1
0
-1

Prueba a reinstalar todos los codecs con automatix2.

 

+1
0
-1

--------------------------------------

Un error muy frecuente: Confundir valor y precio.

Imagen de obuxar
+1
0
-1

Pero instalando todos los codecs no pueden entrar en conflicto???En Windows al menos pasa...

Bueno voy a mirarlo...

Gracias de todas maneras

+1
0
-1

------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Obuxar

Packard Bell Imedia 6803 / ATI X1300 / 1024 RAM / Ubuntu 7.04 / XGL + Beryl 

Imagen de letex
+1
0
-1

  No habrá conflictos porque el sistema de gestión de paquetes (synaptic, usado también por automatix2) te avisa de dependencias, INCOMPATIBILIDADES y demás.

   No te preocupes que si pudiese dar problemas te avisa, ya que cada paquete .deb trae información sobre dependencias, versiones anteriores y posibles incompatibilidades.

   Un saludo 

Ubuntu user number # 12793

Linux user number # 444511

+1
0
-1
Imagen de obuxar
+1
0
-1

Ok. Me quedó claro. Muchisimas gracias.

Por cierto, ahora que sale el tema ;

¿que es mejor? ¿synaptic o automatix?

Por lo que respecta, yo tengo Synaptic y al ser novatillo, a veces me hago un lío porque vienen los programas mezclados con los paquetes, librerías etc... y me lío. Quizás es que no sabré usarlo....

¿Automatix es mejor?

+1
0
-1

------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Obuxar

Packard Bell Imedia 6803 / ATI X1300 / 1024 RAM / Ubuntu 7.04 / XGL + Beryl 

Imagen de sansatan
+1
0
-1

Synaptic es un gestor de paquetes con el que puedes mantener todo tu sistema.

Automatix2 usa las mismas herramientas que Synaptic pero simplifica la instalación de algunos paquetes.

No hay nada que haga Automatix2 que no puedas hacer con Synaptic, pero con Automatix2 se hacen más sencillas. Sin embargo, con Automatix2 no podrás gestionar todo tu sistema, sólo unas pocas cosas.

Conclusión: Synaptic es completo, Automatix2 es más sencillo pero no es completo.

Espero haber aclarado algo las cosas.

 

 

+1
0
-1

--------------------------------------

Un error muy frecuente: Confundir valor y precio.

Imagen de obuxar
+1
0
-1

Ok. Igualmente me instalaré Automatix e iré usando los dos.

Muchas gracias por el aclaramiento.

+1
0
-1

------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Obuxar

Packard Bell Imedia 6803 / ATI X1300 / 1024 RAM / Ubuntu 7.04 / XGL + Beryl