¿Usas software propietario?

Jamás
7% (111 votos)
No, que yo sepa
11% (181 votos)
Sí, porque no hay opción libre
42% (694 votos)
Sí, no me importa usarlo
29% (477 votos)
Sí, lo prefiero
2% (28 votos)
¿Qué es el software propietario?
10% (158 votos)
Total de votos: 1649

Comentarios

Imagen de elgatogordo

los talibanes son malos siempre, crean lo que crean. que alguien quiera mantener el control y la propiedad de los códigos que desarrolló no tiene nada de malo. el problema es cuando utiliza medios pocos éticos para crear un monopoio de un producto que además es malo. Si es útil como el abby fine reader yo no tengo problema en que sea propietario y hasta pagar por una licencia 

su pregunta no molesta gatogordo@ubbi.com

Imagen de tonny_logicc

y si el abby fine reader esta espiando todos tus documentos escaneados y los esta enviando a un servidor que ni te imaginas

lo seguirias usando ?

 

 

Tonny

Imagen de elgatogordo

si mi abuela tuviera bigotes seria mi abuelo

a diferencia de windows nunca nadie denunció que lo hicieran, y si lo hace eso se soluciona apagando el modem cuando escaneo y borrando todos los archivos temporales al terminar

De todas formas google está desarrollando un ocr para ubuntu que va a salir en octubre y si es de mejor calidad que los que hay ahora para linux adios al finereader 

su pregunta no molesta gatogordo@ubbi.com

Imagen de sansatan

... y le sigues llamando "abuela".

Ocultando los códigos fuentes no tienes ni idea de la cantidad de maneras que hay de meterte el pufo y hacer volar información confidencial de tu ordenador (te recomiendo un buen master en seguridad informática para asustarte sin complejos).

Las personas que tienen los conocimientos para descubrirlo son muchísimas menos de las que pueden leer código con soltura.

Dicho esto, yo estoy de acuerdo en que las personas que lo deseen (con salvedades en la administración pública) usen libremente software propietario. Prohibir el software propietario sería una salvajada sin sentido.

Lo que tenemos que tener claro todos es lo que estamos usando, para qué lo estamos usando y los pros y contras que tiene.

--------------------------------------

Un error muy frecuente: Confundir valor y precio.

--------------------------------------

Un error muy frecuente: Confundir valor y precio.

Imagen de dagotariel

Yo soy de los que usa ambos tipos de software, la situacion es que que no apoyo incondicionalmente a ninguno. Me parece fantastico poder usar algo que funcione, esa es la clave. He encontrado herramientas libres que funcionan de maravillas y herramientas propietarias que no sirven. Asi que libre no significa malo, ni propietario significa bueno. Sin embargo asi una herramienta que espie en tu ordenador sin que te des cuenta, sea libre, la persona no va a saber interpretar el codigo, los que no saben, son mas de los que saben. Asi que todo es relativo desde el punto que se mire. Yo uso windows y ubuntu, y para ciertas cosas uso uno, y para otras cosas uso el otro. Es claro que el software libre esta ganando terreno, mas de lo que se esperaba en mucho tiempo, lo que hara que empresas de software privado abran su codigo. Asi que tengamos paciencia, en menos de 5 anyos el soft libre ha crecido exponencialmente, esperemos 5 mas y ahi veremos

La inperfeccion es lo que nos mantendra con vida

Imagen de allo

hay un programa llamado vrms (Virtual Richard M. Stallman) que te dice cuantos paquetes propietarios tienes instalado en tu distribución linux.

Para instalarlo basta con hacer "sudo apt-get install vrms" o descargarlo desde synaptic.

A continuación escribe "vrms" en una terminal para ejecutarlo.

Aqui están mis resultados: 

asier@asier-desktop:~$ vrms
           Non-free packages installed on asier-desktop

gsfonts-other             Additional fonts for the ghostscript interpreter
  Reason: Partly no modifications allowed, partly shareware
libdivx0-binary           DivX MPEG-4 library
libdivxdecore0-binary     DivX MPEG-4 library (decoder)
libdivxencore0-binary     DivX MPEG-4 library (encoder)
linux-generic             Complete Generic Linux kernel
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules helper script
linux-restricted-modules- Restricted Linux modules for generic kernels
opera                     The Opera Web Browser
sun-java6-bin             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-jre             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-plugin          The Java(TM) Plug-in, Java SE 6
t1-xfree86-nonfree        non-free Postscript Type 1 fonts from XFree86
tango-icon-theme          Tango Icon theme
ttf-larabie-deco          Decorative fonts from www.larabiefonts.com
ttf-larabie-straight      Straight fonts from www.larabiefonts.com
ttf-larabie-uncommon      Special decorative fonts from www.larabiefonts.com
ttf-xfree86-nonfree       non-free TrueType fonts from XFree86
unrar                     Unarchiver for .rar files (non-free version)
  Reason: Modifications problematic

  20 non-free packages, 1.4% of 1459 installed packages.

Imagen de tonny_logicc

Creo que puedes precindir de opera, mozilla tiene muchos plugins y tendras mas funcionalidad

Tonny

Imagen de juanman

Yo tambien uso opera, tambien swiftfox (firefox optimizado). Es verdad q hay mucho mas extensiones para mozilla, pero el gran problema q tiene (q parece q van a solucionarlo en la version 3 de firefox) es su alto consumo de recursos... Con opera tengo integrado todo (mail, feeds rss, chat, torrent, etc) y sin instalar extensiones, q te aumentan mas el consumo de memoria...

En lo demas, pase el vrms y uso el rar, modulos de nvidia, algunas fuentes y java (q en poco va a ser libre)

En total 1,2% 

Imagen de elgatogordo

hay algunas paginas que no se ven bien en firefox, por ejemplo en argentina es www.transparencia.mecon.gov.ar o la pagina de consultas de socios de www.cabal.com.ar

Un caso patetico es el portal de educación a distancia de la facultad de ciencias económicas de la universidad de buenos aires, www.interecon.econ.uba.ar Directamente si detecta que el navegador es firefox te da un mensaje de error, pero si usas el firefox pero cambias el parametro user agent para que diga windows internet explorer te deja navegar perfectamente 

su pregunta no molesta gatogordo@ubbi.com

Imagen de Julian0x

que casualidad, en mi firefox si se ven perfectamente, las habran arreglado? :P

Imagen de josemtb1

No es en lo absoluto problema de firefox que esos sitios se vean mal, eso es

problema de los diseñadores tan tiesos que no saben desarrollar con la calidad

necesaria para que funcione en opera, firefox, safari, explorer, etc.

Yo defiendo al Mozilla por sus capacidades y plug-ins que posee orientados

a diseño web. Pero para navegar Opera es el mejor, bueno, a mi gusto. Es 

amigable, navegable, ràpido, y tiene hasta gestor de descargas que lo veo muy 

útil.  

Jose Miguel Chacón Araya

Bach. Informática Empresarial

UCR sede Occ. - Costa Rica 

Jose Miguel Chacón Araya

Bach. Informática Empresarial

UCR sede Occ. - Costa Rica 

Imagen de lppjg

Yo tambien tuve ese problema con firefox, por eso ademas tengo opera.

Se que firefox tiene problemas con JavaScript. Ese problema no lo tiene ningun otro navegador!!! !!!

 

 

Imagen de allo

la verdad es que firefox me gusta más que opera, y casi no uso este último, pero lo tengo por alguna vez que firefox no me ha dejado acceder a una determinada página, o por si este tiene algún error.

Imagen de th3pr0ph3t

Si bien Opera es un poco más ligero que Firefox. Firefox es software libre y Opera no lo es (si me equivoco, mándame un privado por favor).

Si te gusta Opera, te gustará este enlace: http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html
algún interés habrá detrás...

 


Por más que te duela: Windows funciona.

100% Ubuntu! :D

Imagen de redspicom

Me parece que muchas cosas que ahí tocan están en lo correcto, pero no puede ser como toca las comparaciones y como siempre sale victorioso Opera y/o Exploder, y si no sale uno, saldrá el otro, sin mencionar al que más perdió.

Claro, se entiende, qué más que un """artículo""" para desmentir mitos es un artículo ANTI-Firefox al 200%. Vamos, que he visto artículos defendiendo a Exploder más inteligentes que ese. Si se lee a detalle se observa que las dichosas PRUEBAS, en su mayoría, son entradas a blogs de gente que no comenta nada de las versiones que supuestamente (porque ni siquiera lo menciona, o como las hizo si lo menciona) probó o de un, ahora no fanboy sino alguien que sabe poco de eso, y otras que contradicen lo que el mismo afirma. Vamos que ese """artículo""" parece más una nota de telerisa o TEME-azteca, incluso de la Ce,eNeNe. Y claro que tienes toda la razón... ¿intereses detrás?, pues ese sitio se trata en su gran mayoría de artículos sobre como winbugs, winbugs y winbugs es muy bueno. Y de burla porque con leer la primera parte de la sección del BISCA, donde que si tienes un equipo de hace 5 años con un poco + de RAM ya lo tienes funcionando como se debe... ¡por favor!.

---

Y ya de último, que esto ni tema de esta entrada debería ser... Reality!!!... ¿para quien?, ¿para el?. Más simple no se puede... de verdad, hay que probar a leer los enlaces que el mismo pone como "aval" para sus """acertadas""" conclusiones y verán que ni ahí le atinó o estaba tan enchilado que confundió los resultados:

Firefox 1.x (2006) - 13 Advisories = 88 Vulnerabilities
Internet Explorer 6.x (2006) - 16 Advisories = 36 Vulnerabilities

En los resultados de los mismos enlaces que el pone:

Firefox 1.x (2006) - 44 Advisories = Unpatched 6
Internet Explorer 6.x (2006) - 115 Advisories = Unpatched 20

¿Más claro?. Ah, no odia Fx pero si hasta le hizo un bonito botón para enlazar su artículo DESinformativo... que informa. Luego en otra entrada, pero mejor de mi blog, le voy a pegar en toda su mamacita a esa entrada al menos en la mitad de sus supuestas "Reallity" porque aquí ya no le sigo o me betan de los foros. También voy a proporcionar PRUEBAS de gente que si le dedicó verdadero tiempo y calidad a probar no sólo 3 navegadores, sino más de 10, y en los 2 S.O. (y el Inoperativo ese) más conocidos. (ir buscando las famosas "benchmark test" en google mientras).

------------------------------
César Rubén
Red Spider

Y si.. aunque duela... winbugs funciona y bien (recién instalado y hasta ahí).

Cultívate hermano... pues en toda la historia de mocosoft no han hecho más que puras cochinadas (y no sólo hablo de Sistemas INoperativos). Es una recomendación con todo respeto. Lo digo por lo de tu """""linda""""" firma.

---

A los demás, perdón por alargar tanto esto pero no puedo dejar que cualquier incrédulo entre a ese sitio y se vaya con la impresión de que al menos la mitad es cierto. Aunque cada quien saque sus conclusiones. ¡¡¡Soy fanboy de Fx!!!.

 


César Rubén

Imagen de alexandr

amigo incluso si te fijas esa pagina es windowsera, tiene trucos y asta su seccion de mitos de widnwos, asi que ni creerle a esa cochinada de pagina

Imagen de redspicom

Yo tengo tiempo usándolo, creo que por aquí lo anunciaron hace tiempo y también salió en slashdot si más no recuerdo (¿o sería en linux.com?).

cesar@chiclosa:~$ vrms
              Non-free packages installed on chiclosa

linux-generic             Complete Generic Linux kernel
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules helper script
linux-restricted-modules- Restricted Linux modules for generic kernels
rar                       Archiver for .rar files
tango-icon-theme          Tango Icon theme

  7 non-free packages, 0.5% of 1367 installed packages.

 

Hay que agregarle el vmware server (necesito terminar dos sitios en flash y adios a este, aunque utilizaré vbox para utilizar un software de edición de video mientras le voy agarrando cayo a Cinelerra y Lives).

O sea que tendré como 11 non-free... que vergüenza... =(

------------------------------
César Rubén
Red Spider

GTalk: tec.comp.tepic

 


César Rubén

Imagen de AraujoJoan96

¡Gracias! Por cierto, que el hecho de que esta herramiento se llame así tiene un aspecto humorístico; no puedo decir que no me sacó una sonrisa. Quería compartir mi dicha después de revisar cuántos «paquetes propietarios» podía tener:

[inline:http://i.imgur.com/PSxCpxS.png]

«Lo que das, es tuyo para siempre; lo que guardas, se pierde en el olvido...». (Monsieur Ibrahim)

Imagen de jmpastor

¡Saludos! 

He votado "Si, no me importa usarlo" porque en el trabajo manejo software propietario, creo que es algo que nos pasa a much@s, en casa usamos software libre y fuera por imperativo, miedo, desconocimiento,... Propietario.

==============================================================

Proyecto: Ubuntu-Store

"Ser libre es gratis... Pero no siempre es fácil."

Ubuntu User #14664

Imagen de Festor

 Bueno yo he votado "no, a menos que no haya alternativa libre" vamos a ver mi lista:

             Non-free packages installed on ********

linux-generic             Complete Generic Linux kernel
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules helper script
linux-restricted-modules- Restricted Linux modules for generic kernels
rar                       Archiver for .rar files
sun-java6-bin             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-jre             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-plugin          The Java(TM) Plug-in, Java SE 6
tango-icon-theme          Tango Icon theme
tremulous-data            Tremulous datas

  10 non-free packages, 0.8% of 1191 installed packages.

Esto es muu raro... el kenel no se supone que era libre...., además el tremulous es totalmente libre. Para mi que este programa no funciona muy bien (el vrms) 

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

Imagen de kelp

Pues a mi me dice que el tango icon theme es privativo! xD

          Non-free packages installed on pelocha-desktop
linux-generic             Complete Generic Linux kernel
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules helper script
linux-restricted-modules- Restricted Linux modules for generic kernels
rar                       Archiver for .rar files
sun-java6-bin             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-jre             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-plugin          The Java(TM) Plug-in, Java SE 6
tango-icon-theme          Tango Icon theme

  10 non-free packages, 0.8% of 1249 installed packages.

 

No lo entiendo muy bien tampoco... xD 

 


Equipo de moderadores del Foro
Normas

Mi Blog: Aceitunas sin hueso

 

Las tres cosas más peligrosas del mundo son: un programador con un soldador, un ingeniero de hardware con un parche de software y un usuario con una idea

Imagen de Jorolo

Hola festor:

 

http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/27944

 

Por cierto, rms no tiene relación con ese programa. (el nombre me parece muy inapropiado)

Imagen de Festor

 Gracias por la info, ya me parecia algo bastante extraño.

Aun así no entiendo como puede haber:

"1- Ese programa (se lo recomiendo a todo el mundo) usa la definición de 'software libre' de debian, no la de la fsf. Son casi lo mismo, pero eso, casi. "

Mira que se lian, ¿alguien me podría explicar esas diferencias? Porque aun así el tremulous tambien debería ser software libre y ya nodigamos el

tango-icon-theme          Tango Icon theme

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

Imagen de Jorolo

Hola de nuevo.

La licencia de tango es: Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 License Agreement

Según la Fundación del Software libre: es una licencia libre (al menos la 2.0, presupongo que la 2.5 también) 

 

Imagen de Jorolo

tremulous: "The code is licensed under the GNU GENERAL PUBLIC LICENSE."... Sin duda es software libre :)

pero el vrms te marca el paquete temulous-data (no el tremulous) que tiene el mismo "problema" que el de tango (CC)

Imagen de MarianoC

El tema es que vrms toma como libre los paquetes que se encuentran incluidos en los repositorios main de debian. Hay paquetes que son libres, pero que se encuentran en los repositorios contrib, y por lo tanto vrms no los toma en cuenta como libres....Ahi es donde radica las diferencias que nombraron antes.

Saludos!!

Imagen de capecape

La primera y principal, el maldito Divx y el maldito mp3, Sin los puñeteros codecs no se pueden ver miles de videos que pululan en este formato por internet. Esta claro que nos gusta mucho más Xvid, que digan lo que digan a mi me parece que viene siendo lo mismo pero OpenSource y otro nombre, y ogg, en este caso si hay mejoría notable. Por otra parte uso soft propietario para mi targeta gráfica, pero para eso no me quedaba otro remedio si queria un rendimiento decente...

            Non-free packages installed on juan-desktop

linux-generic             Complete Generic Linux kernel
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules helper script
linux-restricted-modules- Restricted Linux modules for generic kernels
nvidia-glx                NVIDIA binary XFree86 4.x/X.Org driver
  Reason: Proprietary license
rar                       Archiver for .rar files
sun-java6-bin             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-fonts           Lucida TrueType fonts (from the Sun JRE)
sun-java6-jre             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-plugin          The Java(TM) Plug-in, Java SE 6
tango-icon-theme          Tango Icon theme
unrar                     Unarchiver for .rar files (non-free version)
  Reason: Modifications problematic

  13 non-free packages, 1.1% of 1190 installed packages.
Esos son mis non free...

 

Saludotes a tod@s 

 

Imagen de martin_ubu_arg

Hola gente, les cuento una?, hace unos años, cuando empecé a conocer linux, fuimos con un amiguo a una jornada abierta sobre linux en la universidad nacional del litoral en santa fe Argentina. Curiosidad de por medi, empecé a comprar la Linux magazine en español y otras mas. en una revista de diseño web me sugerian en media encoder 7 de ESE!. dispuesto a bajarlo estaba en el 98 con 4 paginas abiertas, como solia ( o suele) suceder, apareció el famoso cartelito diciendo que la aplicación es una mugre y la vamos a cerrar y nada podras hacer al respecto!, bueh!, di aceptar.... Me cerró solo una ventana del ie6: La de micro$oft!!!

saludos 

 

Martincho-Argentina

Martincho-Argentina

Imagen de furtaxi

Que sería: "Intento evitarlo" 

Lógicamente, algunas veces lo consigo, y otras no. Así que no puedo votar en conciencia, las opciones se me quedan algo reducidas.

De todas maneras, hay software propietario que es bueno, útil, e incluso gratis, bien en forma de versión  antigua o de shareware, pero, para Gnu/Linux, de momento, lo que hay en los repositorios de Ubuntu y de Debian, más alguno que otro. ¿ Son libres ? No sé hasta que punto, ni hasta cúando, el magnífico AVI_IO de win32, empezó libre, y ahora es de pago, o sea, que ya tiene cracks... :)

De todas formas, lo que me hace reacio al soft propietario, es tener que pagar sin probarlo, o decidir usar otro y que sea casi imposible que te devuelvan el dinero ¿Lo habéis intentado ? Yo sí, con un supuesto optimizador de modems (bajo Win ME), de cuyo nombre ni me acuerdo...

Aún no me respondieron, quizás, 6 años no son suficientes para el papeleo... Menos mal que sólo fueron 800 pesetas (5 Euros.), si me llega a pasar con el Vista... :(

Saludos,

Roberto.

Mi página: www.vigonews.es con enlaces útiles para Ubuntu.

Consejo para inexpertos: Buscar antes de preguntar ¡ Mejoremos el foro !

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de shadow_of__soul

An invocation of vrms has been added to the set of cron jobs run on a
monthly basis, so that you will get a periodic reminder of non-free
packages which are installed on your system.  Here is the current list:

         Non-free packages installed on shadowdesk-desktop

gsfonts-other             Additional fonts for the ghostscript interpreter
  Reason: Partly no modifications allowed, partly shareware
libdivx0-binary           DivX MPEG-4 library
libdivxdecore0-binary     DivX MPEG-4 library (decoder)
libdivxencore0-binary     DivX MPEG-4 library (encoder)
linux-generic             Complete Generic Linux kernel
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.17 modules on x86_64 generic
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.17 modules on x86_64 generic
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.17 modules helper script
linux-restricted-modules- Restricted Linux modules for generic kernels
nvidia-glx                NVIDIA binary XFree86 4.x/X.Org driver
  Reason: Proprietary license
sun-java6-bin             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6
sun-java6-jre             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6
sun-java6-plugin          The Java(TM) Plug-in, Java SE 6
tremulous-data            Tremulous datas
unrar                     Unarchiver for .rar files (non-free version)
  Reason: Modifications problematic
xaralx                    Heavyweight vector graphics, illustration and DTP Prog

Non-free packages with status other than installed on shadowdesk-de

sun-java5-bin             ( dei)  Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 5.0
sun-java5-jre             ( dei)  Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 5.0

  18 non-free packages, 1.3% of 1359 installed packages.
 

 

By Shadow

By Shadow

Imagen de zetatron

A mí me sale esto:

linux-generic Complete Generic Linux kernel
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules helper script
linux-restricted-modules- Restricted Linux modules for generic kernels
rar Archiver for .rar files
tango-icon-theme Tango Icon theme

7 non-free packages, 0.5% of 1334 installed packages.

(de momento voy ganando :P)

Lo que no entiendo bien es a qué se refiere exactamente, si sólo al software en Ubuntu o al ordenador en general. Porque yo uso (cada vez menos) Windows XP para poder correr mis juegos, que son también privativos. Pero creo que llevo casi un mes sin entrar en Windows. Es que ya... como que no lo necesito. Sigue ahí por si acaso... en un rinconcito del disco duro acechado por un Ubuntu que el día menos pensado se lo comerá vivo.

Esto es en mi casa. En el trabajo lo toco todos los días. Por supuesto, para arreglarlo (si es que tiene arreglo). Les podría instalar Ubuntu, y me muero de ganas por ello, pero se me podría caer el pelo. El jefe me puede decir que instalar un sistema que no dé fallos es conseguir perder un cliente que no va a necesitar que le arreglemos el ordenador. Pero por otra parte, viendo la cantidad de basura y de estropicios que hay en sus ordenadores con Windows, uno se da cuenta de que no se merecen tener Ubuntu. Yo digo que si no sabes utilizar un ordenador ni tienes interés en aprender a utilizarlo, directamente no tengas un ordenador.

Daría lo mismo que instalara Ubuntu con su VLC, su aMSN, su XMMS, su aMule, su k3b, su Beryl y su Kiba-Dock. Da igual que el ordenador funcione perfectamente y no dé un sólo fallo. Da igual que detecte sin problemas todo su hardware. Da igual que su estética supere todo cuanto pudiera imaginar. Da igual que pueda hacer absolutamente todo lo que hacía en Windows. Da igual que en Internet haya comunidades como esta donde poder encontrar información para cualquier problema. Y da igual que le expliques todas las ventajas del Software Libre. Si no ven el botón de "Inicio" abajo a la izquierda, se asustan. Y como están acostumbrados a "mejor no tocar porque me lo cargo"...


Tener información es el primer paso a la sabiduría. Compartirla es el primero para formar comunidad.

Proyecto Ubuntu-Store.es


Comentario patrocinado por Merchandlinux.com.
Hoycriticamos.com, porque siempre hay algo que criticar.

Imagen de Jorolo

Hola zetatron.

(de momento voy ganando )

Ya no. ;)

Yo soy un "taliban" que votó Jamás.

el vrms dice:

root@gns:/home/jorge# vrms
vrms: ERROR- Badly formed dpkg-status entry #1109!
             pkg=[emacs], pkgstatus=[install ok installed], section=[]
                Non-free packages installed on gns

ttf-gentium               Gentium TrueType font

  1 non-free packages, 0.1% of 1143 installed packages.

Pero ttf-gentium tiene una licencia: SIL OPEN FONT LICENSE que según la FSF es libre
http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html

Yo 0.0 :)

 

Imagen de shadow_of__soul

 

el titulo lo dice todo xD

By Shadow

By Shadow

Imagen de elgatogordo

si te limitas a no usar software propietario pero no te opones a su existencia ni denigras al que lo usa no eres taliban sino ortodoxo 

su pregunta no molesta gatogordo@ubbi.com

Imagen de nelson034

Creo que es cuestión de cultura.  En lugares como latinoamérica, donde el software libre no lleva tanto tiempo ni ha entrado con tanta fuerza como en europa (por ejemplo), es más dicil decir que uno no va a TENER que usar software propietario.  Sin embargo ahí vamos en la lucha, algún día seremos libres...

Yo personalmente uso sofware propietario;  en linux, en windows, en AIX. Me toca usarlo por el trabajo, por el estudio, porque no conozco otra cosa y para salir rápido del apuro tomo lo que primero puedo.  Pero cada vez trato de "obligarme" a investigar como podría hacer lo que hago ahora con software libre.  De todas formas creo que tarde o temprano el software propietario desaparecerá y será completamente absorvido por la libertad...

Nelson M.

Imagen de MarianoC

Yo en general uso soft libre, salvo cuando no queda mas remedio. Los unicos programas propietarios que uso son java (las futuras versiones van a ser libres), flash (tengo compilado gnash 0.8, pero todavia no es del todo funcional) , el driver de nvidia (esperemos que el proyecto nouveau consiga su cometido o que nvidia libere sus drivers de una vez por todas), y el paquete rar, ya que el unrar-free no lo puedo usar desde file roller, ademas de que no funciona con los archivos comprimidos con las nuevas versiones de winrar. Otro programa propietario que tengo, pero solo por el momeno (lo instale para ver de que se trataba) es googleearth. Ahi se termina la lista, todo lo demas es 100% libre.

Saludos!!

Imagen de isra_mv

No soy partidario ni del software libre ni del privativo. Sé cuáles son las ventajas de uno y cuáles son las del otro, pero no me inclino a ningún lado. Me da igual. 

--------------------------------------------

el isra

 

There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't

--------------------------------------------

el isra

Imagen de Vi

Que sea propietario, creo que no es problema, cuando tienes la posibilidad de contratar un servicio que es bueno y te responden, es fantastico...

Personalmente mi computador, la Dorila, esta equipada con Xubuntu y me tiene muy contento como funciona, ahora debo reconocer que el computador familiar tiene win Xp y también lo uso... hay veces en que lamentablemente uno no tiene opción, ya que cambiar una costumbre instalada cuesta mucho, y requiere tiempo...

Bueno saludos a todos 

 

Vicente

Xubuntu-cl.org Xfce

Ut in omnibus glorificetur Deus

Imagen de kauna

¿y? Estoy de acuerdo con que se pague por un soporte técnico pero no por usar un programa. Pero es perfectamente licito que quien invierte dinero y esfuerzo en un trabajo lo pueda vender y decidir si lo regala o no, si desvela los entresijos o no.

Podiais poner en la encuesta la opcion : jamas uso software propietario pero con la mula cazo todas las peliculas, canciones, etc sin preocuparme lo que sean.

salu2 

Imagen de Jorolo

Hola kauna.

Dado que creo que soy el único que ha declarado haber votado "jamás" te contesto 

esa opción que propones para la encuesta no sé si sería necesaria, en mi caso no. No recuerdo haber usado jamás el emule y por supuesto no uso contenidos multimedia sin permiso.

Me disculpo si lo que diré suena muy fuerte, pero el refrán que me viene a la mente es aquel de "piensa el ladrón que..." 

Imagen de kauna

que cada uno piense lo que quiera, no buscaba polémica ni deseo entrar en una batalla que no conduce a nada.

 

Imagen de kelp

No creo que debas mezclar churras con merinas.

Descargar música, películas no es ilegal, ilegal es descargar pelculas o música, grabarlas en un CD y venderlas.

Igualmente, descargar un programa o sistema operativo privativo, tampoco es ilegal. Puedes adquirir más tarde una licencia a través de la web de ese software, por ejemplo. Lo que es ilegal es CRACKEARLO.

No veo incompatible utilizar software libre con descargar música, las dos cosas son legales. Otra cosa es que éticamente solo descargues grupos que apoyan este tipo de intercambio, que los hay. Hay grupos que dicen: descargate mi música y ven luego a mis conciertos. 

Yo desde luego que no descargo música  de Bisbal ni chusma de esta. Ya no solo porque no me gustan, sino porque se que apoyan a la Sgae y demás ladrones. Si alguien me pide que descargue un disco de Bisbal le digo que se lo compre si tanto le gusta :) 

 


Equipo de moderadores del Foro
Normas

Mi Blog: Aceitunas sin hueso

 

Las tres cosas más peligrosas del mundo son: un programador con un soldador, un ingeniero de hardware con un parche de software y un usuario con una idea

Imagen de Gallaecio

Yo estoi en un grupo (llevamos dos años, y por supuesto que no somos conocidos), y apoyo lo que llamo "artes libres". En ste caso, "música libre".

Los cierto es que creo firmemente que las "grabaciones" son una forma de que la gente conozca tus canciones, y que puedan por ejemplo, corearlas llegado el concierto. Así que las permito descargar gratis, y así bastantes grupos que conozco.

Si no lo creeis, pasaros por MySpace y buscad grupos como "Los Marcianos" o "Tear" (de Vigo). 

Imagen de viquez

Me gustaría reemplazar el AutoCAD, sin embargo no es ni remotamente posible...

Imagen de Festor

 "Me gustaría reemplazar el AutoCAD, sin embargo no es ni remotamente posible..."

Pues... alternativas al Cad no faltan, mira este enlace 

http://alts.homelinux.net/privapp.php?id=50

Y luego busca en los repositorios el/los programas que más te gusten

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

Imagen de Bas

reemplazar Autocad no es ni remotamente posible, al menos actualmente.

Y sí, he probado todos los programas de esa lista y otros no libres (Varicad y Bricscad, éste último es el que más se le acerca pero, además de ser de pago, para funcionar necesita wine).


Equipo de moderadores del Foro

Imagen de DanielG007

 He votado ''Si, por que no existe una versión libre'', aunque la respuesta no es perfectamente la que hubiera elegido por que para la mayoria de los casos existe versión libre del software propietario , aunque eso sí, no tan avanzado, lo que obliga sobremanera a hacer uso del mencionado software.

Creo que este debate pone de relieve frente a los radicales linuxeros que no existe hoy por hoy una alternativa libre eficaz en cuanto al usuario casero (sobre todo el dispuesto a piratear software de microsoft). 

Un saludo a todos/as. 

 

 

Existen sólo dos cosas infinitas, el Univero y la estupidez humana y de lo primero no estoy muy seguro {Albert Einstein}

Existen sólo dos cosas infinitas, el Univero y la estupidez humana y de lo primero no estoy muy seguro {Albert Einstein}

Imagen de KaLiMeUs

Yo solo lo uso por shockwave

Ubuntu Linux User#22297

 

Ubuntu Linux User#22297

Imagen de ivanovich23

 

aca  van mis  resultados  con el vrms, creo que al igual que la mayoria , en ubuntu me  veo obligado a cierto  software propietario,  codecs para visualizar algunos  videos,  los  drivers  de  mi tarjeta  grafica,  java, 

 

          Non-free packages installed on kaliche-desktop

gsfonts-other             Additional fonts for the ghostscript interpreter
  Reason: Partly no modifications allowed, partly shareware
libdivx0-binary           DivX MPEG-4 library
libdivxdecore0-binary     DivX MPEG-4 library (decoder)
libdivxencore0-binary     DivX MPEG-4 library (encoder)
linux-generic             Complete Generic Linux kernel
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules on x86/x86_64
linux-restricted-modules- Non-free Linux 2.6.20 modules helper script
linux-restricted-modules- Restricted Linux modules for generic kernels
nvidia-glx-new            NVIDIA binary XFree86 4.x/X.Org 'new' driver
sun-java6-bin             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-jre             Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-plugin          The Java(TM) Plug-in, Java SE 6
tango-icon-theme          Tango Icon theme

  14 non-free packages, 1.1% of 1295 installed packages.
 

 Ocasionalmente acudo a  winxp, pero basicamente es por que  no he podido configurar  en ubuntu  (ni tengo dinero  para cambiarlo) el  scanner genius  que  funciona por el puerto  lpt1,  así que cuando necesito escanear un texto  o  un grafico, con  mucha pereza, y sin  alternativas recurro al pesado XP.

El pueblo que esta dispuesto a cambiar libertad por seguridad no merece ninguna de las dos.

Imagen de perabeles

 Muchas veces necesitas un producto, una solucion a un problema concreto para una empresa, Pyme, o negocio, o para casa, y no siempre puedes encontrar la opcion libre. Entonces si hay una opción propietaria... pues si la empresa y mi trabajo lo requieren... pues se compra y se trabaja con el.

 

Un saludo 

 


 

La ingnorancia es el camino de la sabiduria

La ingnorancia es el camino de la sabiduria

Páginas