¿Tienes una ATI Radeon 9250? Leete esto por favor :D

Hola a todos :D

Estoy intentando crear un manual para optimizar mi tarjeta gráfica, una Sapphire Radeon 9250 (de ATI), y por el momento voy bastante bien.

Hasta ahora he conseguido subir unos 500-600 fps de media y situarla en los 1500 fps más o menos :D

Uso los controladores libres que inicialmente estaban por los 800-900 fps 

Aqui os dejo mi glxgears:

festor@sniper-win:~$ glxgears
7075 frames in 5.0 seconds = 1414.829 FPS
7518 frames in 5.0 seconds = 1503.525 FPS
7470 frames in 5.0 seconds = 1493.968 FPS
7498 frames in 5.0 seconds = 1499.439 FPS
7558 frames in 5.0 seconds = 1511.553 FPS
7505 frames in 5.0 seconds = 1500.987 FPS
7479 frames in 5.0 seconds = 1495.796 FPS
7422 frames in 5.0 seconds = 1484.353 FPS
7500 frames in 5.0 seconds = 1499.929 FPS
7502 frames in 5.0 seconds = 1500.224 FPS

Pues bien me ayudaria saber más o menos que fps teneis vosotros con una radeon 9250 ya sea con los controladores propietarios o con los libres que vienen con Ubuntu incorporados. 

Imagen de Eduphkc
+1
0
-1

La misma tarjeta, los mismos drivers (libres): 

3124 frames in 5.0 seconds = 624.666 FPS
3369 frames in 5.0 seconds = 673.254 FPS
3366 frames in 5.0 seconds = 673.160 FPS
3360 frames in 5.0 seconds = 671.837 FPS
3359 frames in 5.0 seconds = 671.782 FPS
3349 frames in 5.0 seconds = 669.424 FPS
3335 frames in 5.0 seconds = 666.876 FPS
2817 frames in 5.0 seconds = 563.045 FPS

Tengo Compiz funcionando, no se si interferirá en algo la frecuencia de actualizacion...

Para mas datos sobre mi configuración, solo tienes que pedirlos.

Un saludo. 

+1
0
-1
Imagen de Festor
+1
0
-1

Ante todo gracias por los datos :D pero, ¿podrías desactivar el compiz unos instantes y probar los fps?

Y no estaría mal saber que version de Ubuntu usas :D 

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de cesaranguiano
+1
0
-1

Coundo lanzas:

$ glxgears

Es pantalla completa, media patalla?

Saludos,

César Anguiano Gaztelu

Pamplona, Navarra, España.

Ubuntu, user number: #14383.

Linux, user number: #341977.

+1
0
-1

César Anguiano Gaztelu
Pamplona, Navarra, España.
Ubuntu, user number: #14383.
Linux, user number: #341977.

Imagen de Festor
+1
0
-1

Cuando lanzas:

$ glxgears

Es pantalla completa, media patalla?

Abre una terminal y escribe:

glxgears

(sin la $ )

Espera unos 20 o 30 segundos y postea el contenido de la terminal en este tema, por favor :D 

Si puedes aportar datos referentes a que escritorio usas mejor, e intena no ejecutar el  glxgears con compiz, beryl o compiz fusion activado ya que no te daran datos exactos. 

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de Eduphkc
+1
0
-1

Perdon... estos son mis datos:

El glxgears sin Compiz ni historias me ronda los 900-1000 fps

Uso Ubuntu bajo KDE (Kubuntu)

La resolucion del monitor a 1280X1024 px 

Mi xorg para la tarjeta: 

Section "Device"
  identifier "ATI radeon 9250"
  boardname "radeon"
  busid "PCI:1:0:0"
  driver "radeon"
  screen 0
  option "MergedFB" "off"
  option "XAANoOffscreenPixmaps"
  option "UseFBDev" "true"
  option "EnablePageFlip"
  option "ColorTiling"
  Option "TripleBuffer" "true"
EndSection

Si necesitas mas datos, avisa.

Un saludo. 

+1
0
-1
Imagen de habacuc
+1
0
-1

Hola

Mi ATI radeon 9250 PCI no pasa de 115 fps con Hardy bajo gnome
Quité los drivers de fglrx, como dicen en http://yoonkit.blogspot.com/2008/04/compiz-works-on-heron.html (no hize nada con el compiz). En la "apariencia" le quité los "efectos visuales".

Pero no paso de 115 fps

Probé a poner tu configuración de xorg.conf, pero no mejoró nada.

si lanzo un glxinfo, me dice (resumo un poco)

name of display: :0.0
display: :0 screen: 0
direct rendering: Yes
server glx vendor string: SGI
server glx version string: 1.2
...
client glx vendor string: SGI
client glx version string: 1.4
...
OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc.
OpenGL renderer string: Mesa DRI R200 20060602 x86/MMX/SSE2 TCL
OpenGL version string: 1.3 Mesa 7.0.3-rc2

¿cómo hago para subir la velocidad?

Muchas gracias.

+1
0
-1
Imagen de Festor
+1
0
-1

*No usar los fglrx (aunque los hayas quitado probablemente puedan haber estropeado la configuración si los has instalado)

*No usar Compiz Fusion (si quieres más velocidad, aunque con compiz fusion tampoco va muy lento)

*Leerte los wikis, que para algo están:

http://doc.ubuntu-es.org/ATI/Radeon_(Del_modelo_8500_al_9250)

****-------------------****

****-------------------*

+1
0
-1
Imagen de Festor
+1
0
-1

stitoargaiz

Primero... ¿que tarjeta gráfica usas? Este tema solo es para las radeon 9250 de ATI.

Digo esto porque pasar de los 786 fps a los 11000 fps no es nada normal :S

 

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de oskarman
+1
0
-1

Eso ha sido un error del programa, a mi también me paso que mostró los valores fps multiplicados por 10.

xD
"Prefiero morir de pie, que vivir toda una vida arrodillado." Emiliano Zapata

+1
0
-1

"Prefiero morir de pie, que vivir toda una vida arrodillado." Emiliano Zapata

Imagen de imanol.ubuntu
+1
0
-1

Hola,

Aquí te envío mis resultados de mi portátil:

$ glxgears -iacknowledgethatthistoolisnotabenchmark 3912 frames in 5.0 seconds = 782.375 FPS
4113 frames in 5.0 seconds = 822.567 FPS
4109 frames in 5.0 seconds = 821.738 FPS
4087 frames in 5.0 seconds = 817.329 FPS
4029 frames in 5.0 seconds = 804.061 FPS
4104 frames in 5.0 seconds = 820.766 FPS
4099 frames in 5.0 seconds = 819.755 FPS
3855 frames in 5.0 seconds = 770.958 FPS
4104 frames in 5.0 seconds = 820.625 FPS
4107 frames in 5.0 seconds = 821.379 FPS
4110 frames in 5.0 seconds = 821.896 FPS
4108 frames in 5.0 seconds = 821.469 FPS

$ lspci

VGA compatible controller: ATI Technologies Inc M9+ 5C61 [Radeon Mobility 9200 (AGP)] (rev 01)

Resolución 1024X768

Los drivers son los de Ubuntu.

Un saludo,

Imanol

Mi distribución: Dapper 6.06 LTS

 

__________________ Linux User #231582 __________________

+1
0
-1

__________________ Linux User #231582 __________________

Imagen de imanol.ubuntu
+1
0
-1

Lo siento, la mia no es 9250 si no 9200... Pequeño error.

De todas formas espero que sirva para algo ;-)

Saludos,

Imanol 

__________________ Linux User #231582 __________________

+1
0
-1

__________________ Linux User #231582 __________________

Imagen de Festor
+1
0
-1

Na tranki, pero aun así me sorprende que tengas más fps que con una 9250....

Abre una terminal y escribe esto:

glxinfo | grep render

Luego pon aqui el resultado. De este modo vamos a ver que modo AGP tienes configurado ya que creo que el 4x es el maximo de las 9200 (las 9250 tienen hasta los 8x)

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de tenchi
+1
0
-1

como dos semanas coloque un pos parecido ,pero para una nvidia 6400 , estas ati que han posteado son targetas con aceleracion y con 256 mb de video ,

vean lo que me preocupa es que yo tengo una ati 7000 con solo 64 mb de video y esta me tira 7000 frames ,solita, con la ventanita de los piñones ala vista ,(nota si se minimizan los piñones se duplica la salida), y cae a 3000 frames al activar el compiz + emeralde ,

eso + esos post que muestran frames de alrededor de 30000 ,me han llevado a pensar que no me quedo bien configurada la nvidea 6400 en casa de esos rookies y por eso solo me dio 9000 frames , igual que la ati de festor y ,ala larga me lleva a pensar que no vale la pena apostar mi efectivo en una grafica tan grande si voy a obtener tan poca diferencia

a menos que nuestro amigo de los 55247 nos este ocultando algo

mi ordenador es un p4 de 1.6 con 512 de ram ati 7000 VE de 64mb agp 4X ,la cual corre con el modulo libre "radeon"

 

bueno a todos nos conviene aprender a utilizar la grafica al 100%

hasta luego :P

+1
0
-1

.El hombre ,en lugar de admitir que había muchas cosas en la naturaleza que no podían explicarse con los conocimientos de su época optá por la solución más socorrida en toda la historia: se inventa una explicación ad hoc.

Esta es quizá una de

Imagen de imanol.ubuntu
+1
0
-1

La verdad es que hace una temporada que no presto atención al tema de las fps. No juego mucho y uso el ordenador para currar e informarme.

Dicho esto, te diré que no tenía en el /etc/modules el  agpgart.

Lo he añadido y ahora me da:

- con los engranajes visibles:

$ glxgears -iacknowledgethatthistoolisnotabenchmark
4676 frames in 5.0 seconds = 935.033 FPS
4653 frames in 5.0 seconds = 930.457 FPS
4654 frames in 5.0 seconds = 930.622 FPS
4649 frames in 5.0 seconds = 929.676 FPS
4658 frames in 5.0 seconds = 931.547 FPS
4653 frames in 5.0 seconds = 930.490 FPS
4649 frames in 5.0 seconds = 929.667 FPS
4651 frames in 5.0 seconds = 930.186 FPS
4601 frames in 5.0 seconds = 920.185 FPS

- con los engranajes minimizados:

 39949 frames in 5.0 seconds = 7989.645 FPS
40022 frames in 5.0 seconds = 8004.232 FPS
40023 frames in 5.0 seconds = 8004.517 FPS
39991 frames in 5.0 seconds = 7998.128 FPS
40064 frames in 5.0 seconds = 8012.731 FPS
40001 frames in 5.0 seconds = 8000.153 FPS
39580 frames in 5.0 seconds = 7915.845 FPS

lspci | grep AGP
0000:00:01.0 PCI bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS AGP Port (virtual PCI-to-PCI bridge)
0000:01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc M9+ 5C61 [Radeon Mobility 9200 (AGP)] (rev 01)

 $ glxinfo | grep render
direct rendering: Yes
OpenGL renderer string: Mesa DRI R200 20041207 AGP 1x TCL

Si se te ocurre alguna forma de mejorarlo, pues agradecido.

Un saludo,

Imanol 

 

__________________ Linux User #231582 __________________

+1
0
-1

__________________ Linux User #231582 __________________

Imagen de Festor
+1
0
-1

Si se te ocurre alguna forma de mejorarlo, pues agradecido.

Se me ocurren varias pero de momento aun estoy testeandolas... pero marcha bien el asunto, es más creo que la optimizacion va a valer para las 9200 y 9250 ya que principalmente solo se diferencian en el modo AGP.

Muchas gracias a todos por los datos :D A ver si entre hoy o mañana publico la miniguia de optimzacion (apenas es una cosa de leer en 4 o 5 minutos :D ) 

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de stitoargaiz
+1
0
-1

   La verdad es que mi tarjeta si es una ATI Radeon 9250 de 128MB de Ram, y como no entiendo muy bien esos números imagine que se estaba calentando y luego iba bien... pero tu dirás...

   Los drivers son instalados de ATi, pero proporcionados por Ubuntu mediante consola y el Ubuntu el 7.4 sin Compiz ni Beryl ...

   A saber...

+1
0
-1
Imagen de Festor
+1
0
-1

Los fps son los llamados frames por second (o algo asi) que viene siendo las imágenes que puede generar una tarjeta gráfica por segundo. Es un factor bastante importante para medir el rendimiento del dispositivo.

Tu caso es muu extraño, no se si es bueno o malo pero te sugiero que lo repitas (el comando) eso si, con todas las ventanas de ubuntu cerradas y sin ningun programa importante corriendo como beryl o compiz fusion ya que pueden infuir en el rendimiento.

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de medu69
+1
0
-1

Aquí van mis fps:

35870 frames in 5.0 seconds = 7173.957 FPS
65425 frames in 5.0 seconds = 13084.979 FPS
68582 frames in 5.0 seconds = 13716.397 FPS
67843 frames in 5.0 seconds = 13568.475 FPS
68235 frames in 5.0 seconds = 13646.948 FPS
68133 frames in 5.0 seconds = 13626.491 FPS
68622 frames in 5.0 seconds = 13724.351 FPS
63225 frames in 5.0 seconds = 12644.983 FPS
48446 frames in 5.0 seconds = 9689.155 FPS
49419 frames in 5.0 seconds = 9880.770 FPS
40131 frames in 5.0 seconds = 8025.473 FPS
Esto me sale con el compiz funcionando.

Ahora desactivando los efectos de escritorio me sale esto:

 18874 frames in 5.0 seconds = 3774.759 FPS
66911 frames in 5.0 seconds = 13382.058 FPS
66677 frames in 5.0 seconds = 13335.286 FPS
66541 frames in 5.0 seconds = 13308.107 FPS
66610 frames in 5.0 seconds = 13321.926 FPS
66571 frames in 5.0 seconds = 13314.171 FPS
65510 frames in 5.0 seconds = 13101.903 FPS
65241 frames in 5.0 seconds = 13048.093 FPS
49529 frames in 5.0 seconds = 9905.659 FPS
67026 frames in 5.0 seconds = 13405.165 FPS
62485 frames in 5.0 seconds = 12496.872 FPS
62450 frames in 5.0 seconds = 12483.748 FPS

Por lo que veo me sale una velocidad bastante constante, eso sí tengo los drivers genéricos de ubuntu para hacerla funcionar con los propietarios como bien sabemos no tira, por lo menos que yo sepa.

 

 

 

+1
0
-1

Visita: <a href="http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Portada">Guía Ubuntu</a>

Imagen de Festor
+1
0
-1

 Estas de coña, no?

No puedes usar una tarjeta grafica ATI RADEON 9250 porque esos fps son inhumanos!!! :D

No, ahora sin coñas pasar de los 10000 es algo muy raro...

Lo has hecho con algunas ventanas abiertas o solo con la terminal y los engranajes rodando?

Debes hacerlo con la segunda forma, es decir, sin ninguna ventana ni aplicacion importante. 

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de medu69
+1
0
-1

Es que soy un hacha

Ante todo decir que estos resultados son nada más arrancar el pc, el primero con los efectos de escritorio funcionando y sólo abierto el terminal y los engranajes, y el segundo resultado es igual pero con los efectos de escritorio desactivados. 

De todas formas una cosilla, el sysinfo me dice que es una 9200, pero la caja original de mi tarjeta gráfica me dice que es una 9250, cosa que en mis años de win tambien me lo decía (llevo desde Hoary en Ubuntu por lo tanto no es de extrañar que ya hace tiempo que win no convive conmigo), por lo tanto abriendo la caja efectivamente en la tarjeta pone 9250, de todas formas te dejo el glxinfo:

 ~$ glxinfo| grep render
direct rendering: Yes
OpenGL renderer string: Mesa DRI R200 20060602 AGP 1x x86/MMX+/3DNow!+/SSE2 TCL

En el xorg tambien me pone 9200, lo curioso es que al actualizar desde edgy (mal echo se debe hacer una instalación limpia) me casco la gráfica porque en Edgy logré aceleración y que tiraran los drivers propietarios de Ati, ya sabes nos corresponde el 8.28, pero en Feisty me cascó y tuve que editar el xorg, desinstalar los drivers propietarios y utilizar los genéricos con los que consigo unas velocidades que antes no tenía con el propietario en edgy.

Si necesitas que te pegue mi xorg o cualquier cosa me lo dices si así te ayudo a ir avanzando.

Te pongo el que me da ahora con el amule, el aMsn y los efectos de escritorio, tambien el firefox evidentemente que me da en estos momentos:

 20668 frames in 5.0 seconds = 4133.600 FPS
62785 frames in 5.0 seconds = 12556.925 FPS
58146 frames in 5.0 seconds = 11625.761 FPS
55958 frames in 5.0 seconds = 11191.555 FPS
58429 frames in 5.0 seconds = 11673.627 FPS
58764 frames in 5.0 seconds = 11752.640 FPS
60003 frames in 5.0 seconds = 12000.511 FPS
57374 frames in 5.0 seconds = 11474.763 FPS
58508 frames in 5.0 seconds = 11701.514 FPS
56369 frames in 5.0 seconds = 11263.478 FPS
59529 frames in 5.0 seconds = 11905.726 FPS
58234 frames in 5.0 seconds = 11646.718 FPS

Como verás con todo lo que hay funcionando están más que bien por lo tanto te repito que lo que necesites aquí estoy, eso sí por la mañana desde win que no tengo linux en mi trabajo (mañana española).

Saludos 

 

 

 

+1
0
-1

Visita: <a href="http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Portada">Guía Ubuntu</a>

Imagen de Eduphkc
+1
0
-1

Madre del Amor hermoso, tu ATI esta dopada.

Si hago un lspci, mi tarjeta no dice que sea una 9250, sino una 9200 PRO, cuando estoy seguro que es una Sapphire 9250 de 128 Mb. Puede ser que identifique genericamente las 9250 como 9200PRO:

01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200 PRO] (rev 01)

Si hago un glxinfo | grep render
direct rendering: Yes
OpenGL renderer string: Mesa DRI R200 20060602 AGP 1x x86/MMX+/3DNow!+/SSE TCL

Y mis resultados, con el Kubuntu pelao y recien encendido rondan sin llegar los 1000 fps. Con Compiz funcionando el rendimiento baja a 500-600 fps...

Festor, deseando echarle el ojo a ese manual que te estas currando... las razones saltan a la vista

 

 

+1
0
-1
Imagen de Festor
+1
0
-1

Madre del Amor hermoso, tu ATI esta dopada.

Eso mismo pensé yo xD

Lo de que te reconozca una 9200 PRO en vez de una 9250 no es ningun problema, la cosa es que la 9250 apenas es una 9200 pero con más "velocidad" en el AGP

Y mis resultados, con el Kubuntu pelao y recien encendido rondan sin llegar los 1000 fps.

Ya te digo, yo apenas llegaba a los 800 (con suerte) y ahora supero los 1500 (creo que el max lo tuve en 1557 :D )

Creo que ya puedo publicar la miniguia, seguramente mañana la vereis en el foro de tutoriales o en mi blog :D

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de dani_dvt
+1
0
-1

Aquí van mis datos:

Uso Ubuntu 7.04 bajo Gnome.

La resolución de pantalla es de  1440x900 y la tasa de refresco de 60 Hz.

 Drivers libres

Los resultados son unicamente con el  glxgears y la terminal abierta sin compiz ni beryl funcionando.

  glxgears
3683 frames in 5.0 seconds = 736.436 FPS
3680 frames in 5.0 seconds = 735.900 FPS
3681 frames in 5.0 seconds = 736.038 FPS
3680 frames in 5.0 seconds = 735.969 FPS
3681 frames in 5.0 seconds = 736.110 FPS
3680 frames in 5.0 seconds = 735.947 FPS
3681 frames in 5.0 seconds = 736.033 FPS
3681 frames in 5.0 seconds = 736.049 FPS
3681 frames in 5.0 seconds = 736.034 FPS
3672 frames in 5.0 seconds = 734.370 FPS
3631 frames in 5.0 seconds = 726.155 FPS
3680 frames in 5.0 seconds = 735.942 FPS
3655 frames in 5.0 seconds = 730.862 FPS

 

glxinfo | grep render
direct rendering: Yes
OpenGL renderer string: Mesa DRI R200 20060602 AGP 1x x86/MMX+/3DNow!+/SSE TCL

Espero que te sirva de ayuda.

Por cierto me ha dejado un poco chocado lo de AGP 1x al escribir  glxinfo | grep render, se supone que mi ATI 9250 es de 8x :S.

 

 

 

+1
0
-1
Imagen de apple3
+1
0
-1

Tengo una Radeon Sapphire 9250 de 256, el comando lspci me escupe esto: 

01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200 PRO] (rev 01)
01:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200 PRO] (Secondary) (rev 01)

Funciono con Ubuntustudio 7.04 y tengo instalado compiz-fusion.

Sin compiz estos son los resultados:

 6153 frames in 5.0 seconds = 1230.495 FPS
7001 frames in 5.0 seconds = 1400.075 FPS
7064 frames in 5.0 seconds = 1412.609 FPS
7103 frames in 5.0 seconds = 1420.516 FPS
7040 frames in 5.0 seconds = 1407.976 FPS
7095 frames in 5.0 seconds = 1418.847 FPS
7088 frames in 5.0 seconds = 1417.434 FPS
7068 frames in 5.0 seconds = 1413.459 FPS
6779 frames in 5.0 seconds = 1355.759 FPS

 

Y con Compiz:

 6365 frames in 5.0 seconds = 1272.918 FPS
6965 frames in 5.0 seconds = 1392.920 FPS
7216 frames in 5.0 seconds = 1443.101 FPS
6889 frames in 5.0 seconds = 1377.791 FPS
7223 frames in 5.0 seconds = 1444.468 FPS
6827 frames in 5.0 seconds = 1365.270 FPS
6879 frames in 5.0 seconds = 1375.779 FPS
7008 frames in 5.0 seconds = 1401.461 FPS
6700 frames in 5.0 seconds = 1339.879 FPS
6860 frames in 5.0 seconds = 1371.995 FPS
6437 frames in 5.0 seconds = 1287.377 FPS
6579 frames in 5.0 seconds = 1315.665 FPS
6750 frames in 5.0 seconds = 1349.862 FPS

No se observa apenas diferencia entre uno y otro. 

+1
0
-1
Imagen de medu69
+1
0
-1

Vaya pues viendo el resultado de los demás, me puedo dar no con un canto en los dientes, si no con un ladrillo..........y yo que pensaba que seguro que se la podía sacar más rendimiento y me quedaba cojo.......y resulta que voy en un ferrari.

Ahora sin coñas, no la tengo overclockeada ni nada de eso para forzarla el rendimiento, lo veo una chorradilla ya que apenas juego con el pc a no ser que sea algo de estrategia y los efectos como que lo justo.

+1
0
-1

Visita: <a href="http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Portada">Guía Ubuntu</a>

Imagen de Festor
+1
0
-1

Bueno, creo que os puedo dar buenas noticas... :D

Creo, y recalco lo de creo, que he conseguido subir los fps a la nada despreciable cifra de 2800 !!! :D

Digo lo de creo, porque la herramienta glxgears no parece ser muy precisa... :(

El tutorial esta a puntito de caer (lo estoy terminando ahora)

Aqui os dejo mis fps:

festor@sniper-win:~$ glxgears

13979 frames in 5.0 seconds = 2795.649 FPS
13992 frames in 5.0 seconds = 2798.328 FPS
13987 frames in 5.0 seconds = 2797.311 FPS
13003 frames in 5.0 seconds = 2600.593 FPS
14019 frames in 5.0 seconds = 2803.632 FPS
13998 frames in 5.0 seconds = 2799.559 FPS
13990 frames in 5.0 seconds = 2797.992 FPS
13950 frames in 5.0 seconds = 2789.958 FPS
14003 frames in 5.0 seconds = 2800.582 FPS

Esto de modifcar los drivers libres me esta empezando a gustar :D

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de Eduphkc
+1
0
-1

Eso eso, a dopar nuestras ATIS.

Festor, si antes estaba deseando echar el ojo, ahora ni te imaginas... Lo unico, que siento no poder ser mas util en tus investigaciones :-S

Un saludo. 

+1
0
-1
Imagen de mijel84
+1
0
-1

Se que estais testeando las tarjetas ati 9250 pero los resultados que acabas de conseguir igualan  a mi tarjeta, os dejo información para que compareis, ya que, haber si se puede "dopar" todas las ati, xq la mia funciona como el culo que va casi todo lento con los drivers libres sin beryl ni compiz ni nada, en feisty fawn.

Mi tarjeta es saffire ati 9600 xt 128mg ramdac 500mhz, la tarjeta era de las potentillas. Refresco de 75Hz pero en ubuntu solo me deja elegir 60Hz

Me da estos resultados:

 glxgears
13420 frames in 5.0 seconds = 2683.940 FPS
13547 frames in 5.0 seconds = 2709.397 FPS
13558 frames in 5.0 seconds = 2711.451 FPS
13561 frames in 5.0 seconds = 2712.183 FPS
13549 frames in 5.0 seconds = 2709.727 FPS
13569 frames in 5.0 seconds = 2713.777 FPS
13525 frames in 5.0 seconds = 2704.592 FPS
12825 frames in 5.0 seconds = 2564.880 FPS
13193 frames in 5.0 seconds = 2638.510 FPS
13499 frames in 5.0 seconds = 2699.669 FPS
13500 frames in 5.0 seconds = 2699.920 FPS
13505 frames in 5.0 seconds = 2700.607 FPS
13518 frames in 5.0 seconds = 2703.455 FPS
13531 frames in 5.0 seconds = 2706.085 FPS
13510 frames in 5.0 seconds = 2701.848 FPS
13534 frames in 5.0 seconds = 2706.769 FPS
13526 frames in 5.0 seconds = 2705.084 FPS

+1
0
-1

Actualizate, vive al día, estate al día, busca, rebusca, depende de alguién lo menos posible.

Imagen de Festor
+1
0
-1

Lo siento mijel84 pero los drivers libres son diferentes a los propietarios y no te puedo asegurar que los métodos que uso funcionen con el driver propietario. La unica forma que se me ocurre de optimizar tu tajeta grafica es usar la ultima version de los controladores.

Lo malo es que los drivers libres no funcionan muy bien con tu tarjeta, el soporte completo tanto en 3D como en 2D lo tienen hasta la 9250 incluida.

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de mijel84
+1
0
-1

He rectificado el post, uso los libres, con los propietarios no puedo poner beryl ni compiz-fusion, tengo que hacer unos incomodos pasos instalar axgl y cosas asi. La tasa de refresco pues no se como arreglarlo, pues que mal que no actualicen los drivers xq desde la 9250 hasta las nuevas de pci express estan casi todas las tarjetas que se usan hoy en dia. Que mal que mal pero bueno, siempre hay tiempo para mejorar.

+1
0
-1

Actualizate, vive al día, estate al día, busca, rebusca, depende de alguién lo menos posible.

Imagen de Eduphkc
+1
0
-1

Retomo el hilo... hay progresos con los fps?

Yo por mucho que googleo, no encuentro ni una pista de como meterle mano para optimizar... por si sirve de algo, estuve haciendo pruebas con mi vieja ATI 7500 de 64Mb y los resultados que tira son mas o menos similares...

Me estoy planteando seriamente pasarme a Nvidia :-S

+1
0
-1
Imagen de Festor
+1
0
-1

 -_- 

¿Has visto el titulo del hilo? Lo siento mucho pero solo puedo asegurar que la guia que voy a poner (si la voy a poner, no es una leyenda xD) funcione para las tarjetas graficas 9200 o 9250 ya que otras no tengo y estas 2 son muy similares.

 Darme unos minutitos y la subo de veras xD, es que tuve problemas durante algunos dias (es decir, ir de aldea en aldea :-( ) y no pude usar el ordenador.

Progresos? Creo que al final los fps los deje en 1800 o por ahi, lo de los 2800 se quedo en algo raro... fue un momento algo extraño.

Es que además el problema es que los glxgears no son nada precisos y lo mismo pueden darte 1000 como 5000 con solo poner ventanas por encima.... :(

Yo intento medirlos sin nada abierto mas que la terminal :D 

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de Eduphkc
+1
0
-1

Festor campeon, claro que he visto el titulo del hilo... lo que estaba diciendo es que cambié mi ATI 9250 por mi vieja ATI 7500 para hacer algunas pruebas de rendimiento y me sorprendió que el glxgears me tirara similares fps para una tarjeta en teoria inferior. Mi intencion no era meterte prisa ni mucho menos :-P

+1
0
-1
Imagen de carlosV2.0
+1
0
-1

Buenas Festor. No entiendo mucho de gráficas. Podrías decirme si la tengo bien instalada? Mi grafica es la ATI X1300

Con el tamaño de ventana por defecto 

14893 frames in 5.0 seconds = 2978.414 FPS
10454 frames in 5.0 seconds = 2090.791 FPS
10488 frames in 5.0 seconds = 2097.528 FPS
10671 frames in 5.0 seconds = 2134.188 FPS
10668 frames in 5.0 seconds = 2133.441 FPS
10586 frames in 5.0 seconds = 2117.096 FPS
8801 frames in 5.0 seconds = 1759.815 FPS 

Con la ventana maximizada pero no pantalla completa 

1107 frames in 5.0 seconds = 221.168 FPS
890 frames in 5.0 seconds = 177.855 FPS
831 frames in 5.0 seconds = 166.119 FPS
823 frames in 5.0 seconds = 164.417 FPS
 

Creo que uso los drivers propietarios.

Te comento esto porque en incontables ocasiones he intentado instalar beryl sin ningún éxito y, encambio, juegos como tux race y otros me van muy muy fluidos.

 

Muchas gracias! ^^ 

 

Carlos

 

....:::::::::::....

La solución más sencilla es probablemente la correcta (Navaja de Occam)

Hoy por ti, mañana por mi. Aprender para enseñar

+1
0
-1

Carlos
La solución más sencilla es probablemente la correcta (Navaja de Occam)
Hoy por ti, mañana por mi. Aprender para enseñar

Imagen de Eduphkc
+1
0
-1

Ahora si  -_-

XD

+1
0
-1
Imagen de Festor
+1
0
-1

 carlosV2.0 leete el titulo del tema, ok? xD

Bueno, a todos, BUENAS NOTICIAS :D :D :D

Ya acabe, por lo menos hasta que empiezen las dudas, la guía. Hasta el momento la podeis encontrar en mi blog ya que si hay que hacer alguna correccion como que lo hago más rapido.

A la noche la posteo en Ubuntu-es.org :D

Por favor, leerosla de principio a fin! Es algo larga... pero es importante que os la leais bien :D 

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de Eduphkc
+1
0
-1

Simplemente increible.
Despues de hacer variaciones sobre las instrucciones de la guia, me he limitado a copiar tu Device tal cual y he conseguido los mejores ratios...

A palo seco:
10105 frames in 5.0 seconds = 2020.945 FPS
10108 frames in 5.0 seconds = 2021.578 FPS
10110 frames in 5.0 seconds = 2021.924 FPS
9791 frames in 5.0 seconds = 1958.088 FPS
9905 frames in 5.0 seconds = 1980.818 FPS
10079 frames in 5.0 seconds = 2015.764 FPS
9761 frames in 5.0 seconds = 1952.038 FPS
Doblando mis fps de "toda la vida" ;-)

Con Compiz fusion tirando:
5351 frames in 5.0 seconds = 1070.200 FPS
5349 frames in 5.0 seconds = 1069.737 FPS
5350 frames in 5.0 seconds = 1069.871 FPS
5337 frames in 5.0 seconds = 1067.310 FPS
5353 frames in 5.0 seconds = 1070.594 FPS
5352 frames in 5.0 seconds = 1070.315 FPS
5351 frames in 5.0 seconds = 1070.194 FPS
Mas de lo mismo.

En serio, mi mas sincera enhorabuena, me quito el sombrero ante ti :-)

+1
0
-1
Imagen de Festor
+1
0
-1

Bueno como lo prometido es deuda aquí os dejo el enlace al manual en Ubuntu-es.org:

[CÓMO] Optimizar el rendimiento de una ATI Radeon 9200/9250 en Ubuntu 7.04

http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/58939

Gracias Eduphkc por probarlo, espero que ya que ahora esta en los foros lo pruebe más gente.

Actualización 9/8/2007: Gracias a Ude y a GarBhaD hice algunos cambios en la guía. A esperas que un moderador la actualize mirar en los comentarios de este post:

http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/58939

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de oskarman
+1
0
-1

Queria preguntaros a los que teneis una ATI 9250 si habeis tenido problemas con la temperatura ya que esta tarjerta no tiene ventilador. Mi ordenador empezo a bloquearse sin meterle caña a la aceleración y algunas veces se reiniciaban las X, tenia dudas si era la tarjeta grafica y en mi deseperación volví a instalar el Kubuntu pero seguia fallando y regrese(retrocedí)a Windows.

Al poco tiempo se me colgaba también el Windows  y opte por bajarle la densidad de color a 16bits y así llevo tiempo. Estaba pensando en comprarle un ventilador a la tarjeta grafica para que no se cuelgue.

¿Os ha pasado algo parecido?

+1
0
-1

"Prefiero morir de pie, que vivir toda una vida arrodillado." Emiliano Zapata

Imagen de Festor
+1
0
-1

Aunque no tiene nada que ver con la tematica te respondo, a mi me paso algo parecido (bloqueos sin explicacion) con una radeon 9600 y resulta que estaba dañada, quizas tengas que cambiar de tarjeta grafica :(

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de oskarman
+1
0
-1

Tanto que no tiene que ver con la tematica...has hecho un COMO para sacarle mayor partidos a la ATI que lo estube viendo, aunque ya estube jugando con las opciones del xorg. Lo de preguntarlo aqui y no abrir otro foro para una pequeña consulta es por que se que aqui habra gente con experiencia con las ATIs y me podian dar su opinión rapidamente(pudiendo ampliar en COMO con errores comunes de las ATIs).

Esa es una de las opciones que barajaba, que se hubiera estropeado por alguna razo, pero antes de cambiarla queria comentarlo para saber si era debido con calor, por que al reducir su carga de trabajo se volvia estable.

¿Tenia ventilador tu 9600?

+1
0
-1

"Prefiero morir de pie, que vivir toda una vida arrodillado." Emiliano Zapata

Imagen de Festor
+1
0
-1

 Tener tenia... pero era el de serie por lo que era como si no lo tuviera... xD

Cuando le cambie el ventilador por uno más "profesonial" el de serie estaba lleno hasta las cejas de polvo y ya no podia girar (es decir no funcionaba, por lo que la tarjeta grafica se calentaba bastante... :( )

****-------------------****

The Life of Nadock Blog

****-------------------****

+1
0
-1
Imagen de ghvg
+1
0
-1

3760 frames in 5.0 seconds = 751.944 FPS
3775 frames in 5.0 seconds = 754.829 FPS
37752 frames in 5.0 seconds = 7550.367 FPS
45033 frames in 5.0 seconds = 9006.418 FPS
44557 frames in 5.0 seconds = 8911.272 FPS
27483 frames in 5.0 seconds = 5496.537 FPS
44322 frames in 5.0 seconds = 8864.397 FPS
46147 frames in 5.0 seconds = 9229.245 FPS
47524 frames in 5.0 seconds = 9504.747 FPS
47618 frames in 5.0 seconds = 9523.453 FPS

Es normal? no tengo a compis funcionando......

ghvg-.

+1
0
-1

ghvg-.