Desfragmentador para FAT32

Imagen de zetatron
0 puntos

Vaya, no esperaba postear ninguna duda aquí, ya que nunca he tenido problemas con Ubuntu o siempre he encontrado la solución buscando un poco y, la verdad, que esto no es que sea una duda existencial, precisamente. Paso a explicar.

Tengo dos discos duros: el maestro de 200GB particionado con 50GB NTFS para XP, 512MB para Swap, 30GB ext3 para / y 110GB ext3 para /home, y el esclavo de 250GB en FAT32. El esclavo lo tengo en este sistema de ficheros para poder intercambiar información entre XP y Ubuntu, continuar las mismas descargas en un sistema que en otro (eMule en Windows y aMule en Ubuntu) y poco más.

La partición NTFS estaba perfectamente (dentro de lo que cabe), hasta que instalé Steam y Half-Life 2 que me lo dejó hecho unos zorros. Pues desfragmenté desde Windows y listo. Pero el disco FAT32 también me dice que está muy fragmentado, y es usado casi en exclusividad por el aMule. Yo sé que con los sistemas de ficheros en ext3 apenas hay fragmentación de ficheros, y que siendo el mismo sistema operativo el que maneja los datos al escribir en FAT32 también lo deja más ordenadito. Y es cierto, la verdad es que no hay tanta fragmentación del disco como si lo hubiera estado usando en Windows. Pero cuando es un programa como aMule, que está casi todo el tiempo encendido, donde los ficheros a descargar son piezas de un puzzle que tiene que meter en el disco duro para después juntarlas, es normal que el disco quede fragmentado. Es inevitable.

Ahora bien, para desfragmentar el disco, XP funciona "bien" para las particiones NTFS, pero para las FAT32 da muchísimos problemas. Entonces, mi pregunta es: ¿hay algún desfragmentador para Ubuntu para particiones FAT32? Ojo que ni siquiera pido para NTFS, puesto que me da igual, con que tenga para FAT32 es suficiente.

He de decir que ya me he pasado un buen rato buscando y todo lo que encuentro como "solución" es "cambia la partición a ext3" o "no hace falta desfragmentar en Linux". Que ya sé las ventajas de las particiones ext3 frente a las usadas por Microsoft, no necesito que me expliquéis de nuevo las características :P. Si tengo la FAT32 es para intercambiar datos entre un sistema y otro sin necesidad de instalar ntfs-3g ni otro programa en Windows para leer las ext3.

Gracias de antemano por vuestras contestaciones.

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

No sé si existe, pero, normalmente, los programas P2P tienen una opción parecida a "reservar espacio para la descarga", si la usas siempre, debería dejar los megas necesarios en un sólo bloque, esperando a que se llenen con los pedazitos. No defragmentarías, pero evitarias la necesidad de hacerlo.

 Siempre te quedaría la opción de arrancar con el windows, pero ya sé que lo de esperar varias horas, no va con tu carácter... :)

Saludos,

Roberto.

Mi página: www.vigonews.es

Lee y cumple las Normas. Busca antes de preguntar. Sé amable, tolerante y comprensivo. Disfruta. Sonríe. Ubuntu es más que un S.O.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de zetatron
+1
0
-1

Si lo de desfragmentar desde Windows, no es que me tenga un buen rato esperando, que eso, al fin y al cabo, me da lo mismo. Yo soy muy paciente. Lo que me da rabia es que me deje un buen rato esperando PARA NADA. Que es lo que pasa con las particiones FAT32, que se puede tirar 12 horas y no termina.

Lo de las opciones del aMule, ya lo tenía habilitado... o eso creo. Volveré a mirar. Pero eso no hará que la partición deje de estar fragmentada por arte de magia :P Aunque si vale para que no fragmente de aquí en adelante, me vale. 

Me fío más de un desfragmentador en Ubuntu, aunque sea experimental, que el desfragmentador de Windows.


Tener información es el primer paso a la sabiduría. Compartirla es el primero para formar comunidad.

Proyecto Ubuntu-Store.es

+1
0
-1

Comentario patrocinado por Merchandlinux.com.
Hoycriticamos.com, porque siempre hay algo que criticar.

Imagen de gotxa
+1
0
-1

Hola furtaxi,
con esa opción lo que se hace es reservar el espacio completo al inicio de la descarga, pero no evita la fragmentación. El efecto es el mismo que si copiaras un archivo del mismo tamaño en la partición: se rellenan los huecos existentes de una vez y no poco a poco. 

Es útil para no quedarse sin espacio inadvertidamente según avanzan las descargas. De acuerdo en que si no se utiliza esa opción la fragmentación será mayor.

Saludos 

GoTXa
linux counter #116453

+1
0
-1

GoTXa
linux counter #116453
Klaatu barada nikto

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Es para evitar su necesidad, cuando usaba Windows, con ésta opción activada en el torrent, al defragmentar, se veía como se peleaba con los cientos de megas de cada bajada, ocupando varias pantallas (te hablo del Win ME), pero estaban seguidos, leia y escribia bloques enteros consecutivos del tamaño de la caché cada uno, si borrabas una peli que ya habías visto, se quedaba el "hueco" contiguo en la siguiente defragmentación. 

Pero bueno, prefiero que lo haga Ubuntu, lo de Windows pertenece a mi oscuro y vergonzoso pasado, hasta llegué a creerme que sabía algo de informática... 

Saludos,

Roberto.

Mi página: www.vigonews.es

Lee y cumple las Normas. Busca antes de preguntar. Sé amable, tolerante y comprensivo. Disfruta. Sonríe. Ubuntu es más que un S.O.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de benjavalero
+1
0
-1

¿Estás seguro de que FAT32 es la única manera de compartir datos, descargas de aMule y demás? Yo pensaba igual que tú hasta que descubrí el ex2ifs, que puedes descargar en http://www.fs-driver.org/. Es un controlador, no un explorador, con lo cual una vez instalado, accedes a los contenidos de la unidad como si fuera otro disco duro normal y corriente.

La única pega es que si usas Ubuntu con UTF-8 los ficheros cuyos nombres contengan acentos se verán raros. Esto es algo que se solucionará en la próxima versión del programa.

Dicho sea de paso, yo lo tengo instalado por la misma razón que tengo instalado Windows... de adorno :P Pero en su momento, en esos meses de transición de un sistema a otro, me resulto utilísimo.

Benja

+1
0
-1
Imagen de gotxa
+1
0
-1

hola zetatron
a raíz de tu post he leído cosas muy interesantes, sobretodo de los chic@s de Gentoo que son la caña,
http://forums.gentoo.org/viewtopic-p-4165926.html

En el enlace explican lo cierto de la fragmentación en ext3, reiserfs y otros sistemas de ficheros: todos se fragmentan, incluso los nativos linux lo hacen a veces al nivel de ntfs o fat32 lo que ocurre es que el método de entrada/salida al/en el disco es mucho más eficiente y prácticamente no existe diferencia apreciable entre un sistema de ficheros fragmentado y otro bien limpio.

La solución que plantean para defragmentar es para sistemas de ficheros linux pero el método es general: "tarear"/comprimir los archivos (a otra partición si es posible), borrar los originales y restaurarlos desde el tar/comprimido. La restauración lo pondrá todo contiguo y ordenadito.

El problema reside en que si tenemos todo el disco lleno, con casi total seguridad no podremos moverlos a otro sitio, o no habrá espacio en el mismo disco para tarearlo todo. En mi caso, así ocurre. Pero quizá sí en unas pocas tandas, con lo que se consigue bastante defragmentación.

Ojo, un .tar ocupa lo mismo que la suma de los archivos individuales (no comprime) y para hacer un .tar.gz deberemos tener sitio para el tar (porque primero "tarea", después comprime).

Espero que te sirva.

Por un pingüino unido
GoTXa
linux counter #116453

+1
0
-1

GoTXa
linux counter #116453
Klaatu barada nikto

Imagen de zetatron
+1
0
-1

Hola, gotxa. Pues sí que me sirve tu solución, no sé cómo no lo había pensado antes. Os doy permiso para reiros de mí :P. Si yo mismo comprobé que, de un disco NTFS totalmente fragmentado, copiando todos sus ficheros en otro disco (ya no recuerdo si en el mismo sistema de ficheros, creo que sí) los ponía todo ordenaditos y preciosos :P.

Y sí, de momento, todo lo que tengo en el disco FAT32 (que no son sólo descargas) ocupa menos que el espacio libre que tengo en /home. Aunque es posible, incluso, que pueda empaquetar o "tarear" todos los ficheros en el mismo disco duro (el FAT32), que me sobra espacio, y, después de borrar, desempaquetarlo como el que no quiere la cosa. Además, tengo que borrar unas cuantas cosas que ya no me son necesarias (sobre todo películas que ya tengo a salvo en CDs/DVDs), con lo que trabajaré con un volumen inferior de datos.

Gracias otra vez. La verdad es que la solución es bastante simple. Aunque como ya dije antes, no es algo que me urja, sino ya por simple curiosidad. Aún así, esto es una posible solución; de desfragmentadores aún no se ha dicho nada :P.


Tener información es el primer paso a la sabiduría. Compartirla es el primero para formar comunidad.

Proyecto Ubuntu-Store.es

+1
0
-1

Comentario patrocinado por Merchandlinux.com.
Hoycriticamos.com, porque siempre hay algo que criticar.

Imagen de Lienzo666
+1
0
-1

Amigo, solo por curiosidad, yo uso al igual que tu uso ambos S.O (pero ya te imaginaras que ubuntu lo termino usando el 95% de las veces); y window lo tengo en NTFS y puedo leer este formato perfectamente desde Ubuntu, mi pregunta es..
¿Por qué tu disco Esclavo no lo dejas en NTFS y lo desfragmentas normalmento como lo haces en window?
no tengo claro por que te esmeras en que sea FAT32.

Saludos.

+1
0
-1
Imagen de Cly
+1
0
-1

<Amigo, solo por curiosidad, yo uso al igual que tu uso ambos S.O (pero ya te imaginaras que ubuntu lo termino usando el 95% de las veces); y window lo tengo en NTFS y puedo leer este formato perfectamente desde Ubuntu, mi pregunta es..
¿Por qué tu disco Esclavo no lo dejas en NTFS y lo desfragmentas normalmento como lo haces en window?
no tengo claro por que te esmeras en que sea FAT32.

Saludos.>

Es lo mismo que yo pienso, Aunque la opcion que comentaban de hacerla Ext2 también funciona.

+1
0
-1

___________________________
No Cambies.... Evoluciona!!

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

En 3 años, lo habrá formateado 50 veces...
:)

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de Cly
+1
0
-1

Ups!

+1
0
-1

___________________________
No Cambies.... Evoluciona!!

Imagen de leae89
+1
0
-1

Yo no quiero desfragmentar la partición de Ubuntu, sino la de window$...
Quiero saber si existe una aplicación que me ayude a ordenar todos los archivos de la partición de windo$

+1
0
-1

--- leae89 --- Técnico Superior Universitario e Ingeniero en Mecatrónica.
Usuario de Linux Mint 15

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Si has leído el hilo,

Defrag.exe.

Lo llamas desde Windows.

O éste post, de éste hilo:
"Pues sí que me sirve, sí"
un poco más arriba.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de leae89
+1
0
-1

Lo que quiero es desfragmentar la partición de window$ desde ubuntu
¿Ya te quedó claro?

+1
0
-1

--- leae89 --- Técnico Superior Universitario e Ingeniero en Mecatrónica.
Usuario de Linux Mint 15

Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Desde ubuntu, copias el contenido del disco a otro lado, y luego lo recuperas.

En el post que te digo está.

Ubuntu no tiene drefragmentador, porque no tiene defragmentación.

¿ Ya te quedó claro ?
:)

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.

Imagen de leae89
+1
0
-1

Ya entendí...

+1
0
-1

--- leae89 --- Técnico Superior Universitario e Ingeniero en Mecatrónica.
Usuario de Linux Mint 15