Mi experiencia con Ubuntu 64bits

Llevo un tiempo usando Ubuntu Feisty Fawn 7.04 de 64bits y puedo llegar a opinar que está bien. Es algo más “productiva” (en cuanto a rendimiento) que su misma versión en 32bits. Yo he llegado a notar MUCHO rendimiento en la reproducción de vídeos en HD, que es en las pocas cosas en donde realmente se me pone la CPU al 100% al poner varios al mismo tiempo, pasando de 100% (con defectillo) al 80% y menoossss todavía y con varias cosas cargadas. Aun así, el rendimiento “eventual” no he notado absolutamente nada. Pero eso es como el anuncio de prevención del fuego “lo que importa es el total” y el total se ha notado mucho ;).
Aun así, no todo son maravillas para las versiones de Linux de 64bits. Hay programas que yo considero esenciales en donde todavía no han salido o nunca saldrán. Como por ejemplo el Adobe Flash teniendo que instalar Gnash entre otras cosas para poder tener un “mínimo” de decencia. Aun así, hago uso de wine (que recientemente ha sacado wine-32bits compilado para 64bits para las diferentes Debian) para ejecutar Firefox y normal. Pero, me molesta el tener que “hacer” eso.
Ahora hablaré sobre el punto más GORDO e increíble de Ubuntu (y Linux?) que me parece… algo súper fuerte. DONDE COÑO ESTÁ ESA SUPUESTA TRANSPARENCIA para EJECUTAR aplicaciones de 32bits “sin más”?????? ¿¿¿Porque no puedo descargarme Firefox para Linux de 32bits y ejecutarlo por ./firefox sin tener que complicarme la vida con chroot y penes pollas y demás aparatos reproductores??? Por poner un ejemplo. También tengo otros de paquetes precompilados para Ubuntu de 32bits… y tengo que hacer el forzar arquitectura (lógico) pero… sigue siendo no transparente y ni me he molestado en hacerlo porque es un pateo.
Resumiendo: básicamente lo que le falta a Ubuntu64bits es una -necesaria- transparencia al ejecutar aplicaciones de 32bits sin hacer ‘nada’ y que las hijas de puta multinacionales se pongas las pilas de verdad con las distribuciones de 64bits o que pidan ayuda a la comunidad que en horas tendrán todo un batallón de programadores locos por picar código. Ese es mi deseo para la próxima Gusty (que ni se me hará caso).
Mientras tanto, yo seguiré usándola un tiempo. Total… ya me he acostumbrado (ja!). Pero eso sí, no le recomiendo la versión de 64bits a ningún primerizo, usad la de 32bits porque es una verdadera maravilla, de verdad que os lo digo.
También lo podéis leer en bloodblog (mi blog).
------
Mi blog: http://bloodblog.coconia.net/
- blog de Bloodsucker
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

Ahora hablaré sobre el
Ahora hablaré sobre el punto más GORDO e increíble de Ubuntu (y Linux?) que me parece… algo súper fuerte. DONDE COÑO ESTÁ ESA SUPUESTA TRANSPARENCIA para EJECUTAR aplicaciones de 32bits “sin más”?????? ¿¿¿Porque no puedo descargarme Firefox para Linux de 32bits y ejecutarlo por ./firefox sin tener que complicarme la vida con chroot y penes pollas y demás aparatos reproductores??? Por poner un ejemplo. También tengo otros de paquetes precompilados para Ubuntu de 32bits… y tengo que hacer el forzar arquitectura (lógico) pero… sigue siendo no transparente y ni me he molestado en hacerlo porque es un pateo.
Podes instalar swiftfox (www.getswiftfox.com) para que es una version de firefox adaptada a cada procesador, pero es la verision de 32 bits...Me explico, el paquete es para 64, por lo que no tenes que forzar nada, pero la version es de 32 bits, asi que podes instalar los plugins de flash y java sin problemas..De hecho en los repositorios esta la version de java para 32 bits..
Por lo de la transparencia, yo no tengo ningun problema, el firefox bajado de la pagina oficial o thunderbird, funcionan sin problemas...Solo que antes tenes que instalar algunas librerias de 32 bits, mas concretamente: ia32-libs linux32 lib32asound2 ia32-libs-gtk
Una vez que instalas eso, despues podes ejecutar cualquier programa escribiendo por ejemplo: $ linux32 ./firefox
Vas a ver que no tenes ningun problema..
Eso de usar firefox con wine no lo veo para nada conveniente...
La compatibilidad con paquetes de 32 bits yo la veo muy lograda, ya que sea forzando la instalacion de un paquete deb o a traves de los binarios, pude hacer funcionar todos los programas que necesite...
Saludos!!
Yo también utilizo la
Yo también utilizo la version 64 bits de ubuntu y realmente he podido hacer funcionar todo (beryl y/o compiz fusion, wine, java, flash en navegador de 64 bits, etc.)
Con respecto a ejecutar programas de 32 bits, es muy sencillo. Sólo debes entender que un programa de 32 bits necesita librerías de 32 bits asi como los programas de 64 bits utilizan librerias de 64 bits.
Para ejecutar programas de 32 bits instalas, como menciona anteriormente MarianoC, los paquetes ia32-libs, linux32, lib32asound2 e ia32-libs-gtk.
Ahora cuando un programa de 32 bits se ejecute utilizará las librerías de /usr/lib32. Un programa de 64 bits lo hará en /usr/lib el cual está enlazado a /usr/lib64.
Por ejemplo, me ha sucedido que ejecuto un programa de 32 bits como firefox y carga perfectamente, sólo que en mi caso como uso el "engine gtk" murrina, no me carga el tema gtk. Bueno a modo de ejemplo lo que sucede es que al instalar murrina este se instala con sus librerias de 64 bits (almacenadas en /usr/lib), entonces al ejecutar el programa 32 bits no encuentra el engine en /usr/lib32. La solución al problema NO es copiar libmurrina* desde /usr/lib a la carpeta de librerias de 32 bits, sino copiar la librería de 32 bits en /usr/lib32. En mi caso las saque de otro computador que tengo de arquitectura x86.
Con respecto a flash, no he necesitado usar navegadores de 32 bits. Lo que hice fue instalar nspluginwrapper, el cual está disponible en los repositorios de ubuntu, y descargar flash. Al descomprimir hay un archivo llamado libflash.so o algo asi. Luego ejecutas nspluginwrapper -i /lugar_donde_se_ha_descomprimido_flash/libflash.so. Esto generará un archivo llamado algo como nswrapper_libflash.so el cual se debe copiar a la carpeta de plugins de firefox(64 bits).
Por otra parte, si quieres poder ver videos, DIVX, AVI... etc) desde el navegador, instalar mplayerplug-in. Te recomiendo compilar tu mismo mplayer, para que éste funcione adaptandose a las características de tu PC.
Bueno, espero que el ejemplo de las librerias te haya sido útil para entender un poco mejor como funciona el asunto y con el tema de flash, ya sabes que no es necesario usar wine ni navegadores de 32 bits.
Por último recuerda que siempre tienes la posibilidad de compilar tu mismo los programas para que queden en 64 bits.
Saludos.
Dios mio!!, no conocía el
Dios mio!!, no conocía el nspluginwrapper. Es sí. Primero he tenido que copiarlo a la carpeta de instalación de los plugins, si no no funciona. Ahora ya lo hace! :D
Fenomenal, estupendo. Deberían implementarlo de serie también.
--- Mi Blog: http://bloodblog.coconia.net/
--- Mi Blog: http://bloodblog.coconia.net/
No recomendable
Hola, intente poner ubuntu de 64bits funciono perfecto, lo malo es que hay pocos programas con ese soporte (64bits) no se asombren paso lo mismo con windows xp 64bits.
Solo recomiendo que si no eres un esperto con sistemas operativos no instales las versiones de 64bits, ademas el rendimiento sobre los 32bits no es demasiado notorio.
Un poco decepcionado con los 64 bits
Pues yo siento decirlo, pero a mi para nada me ha satisfecho Feisty para 64 bits, hay multitud de aplicaciones, sin entrar en supercherias de si son abiertos o cerrados que no funcionan o no existen en 64 bits y que obligan a buscar soluciones relativas o bien a prescindir directamente de algunas aplicaciones, no me digais q no las hay...q hay multitud...
Un saludo a la comunidad.
Existen sólo dos cosas infinitas, el Univero y la estupidez humana y de lo primero no estoy muy seguro {Albert Einstein}
Existen sólo dos cosas infinitas, el Univero y la estupidez humana y de lo primero no estoy muy seguro {Albert Einstein}
Te aseguro que no es
Te aseguro que no es multitud...si un 10% o 15% lo consideras multitud, entonces ya es cosa tuya...pero de todas formas...no hay que hacer nada del otro mundo para ejecutar programas de 32 bits, solo instalar un par de librerias...Ahora que vos no tengas ganas de investigar un poco es otra cosa...
Saludos!!
Totalmente de acuerdo.
Totalmente de acuerdo. Pienso que es más simple de lo que parece.
Dudas de instalación
Hola a todos,
tengo ubuntu 9.10 de 64 bits. Mi problema es: quiero instalar un programa llamado uclust v2.1 para analisis de genes (se trabaja todo en consola). Pero no sé como instalarlo y hacerlo executable. El programa se llama:
uclust3.0.617_i86linux32
Cuando estoy en la terminal y trato de ejecutarlo con algo como.
usuario@bla:$ ./uclust3.0.617_i86linux32
no funciona (una soluciona problable para hacerlo ejecutable es: chmod a+x filename, pero no se q librerias instalar). He leido lo de las librerias (arriba) lo de las librerias para 32 bits. He encontrado una en el gestor de paquetes. ¿Alguien de ustedes puedes darme el procedimiento completo por favor?
Saludos de ante mano!
NABOS