Comprometidos algunos servidores de Ubuntu (Fuente Kriptopolis.org?

Imagen de Segarra
0 puntos

Lo primero es que si algun moderador piensa que este post no está en su lugar correcto, por favor que lo diga o lo mueva donde corresponda :)

Al parecer los "hackers" empiezan a interesarse por nuestro sistema operativo... :)

 

Comprometidos algunos servidores de Ubuntu Enviado por admin el 15. Agosto 2007 - 21:02.

Hace unos días la gente de la comunidad Ubuntu recibió el aviso de que uno de sus servidores había sido comprometido. Tras realizar las pertinentes comprobacio......

 

http://www.kriptopolis.org/comprometidos-algunos-servidores-ubuntu

 

Aqui os dejo el enlace :)

Imagen de geojorg
+1
0
-1

Lamentablemente la noticia no es nada buena y de hecho a comenzado a tener algunas repercuciones, nada favorables para nuestro querido ubuntu, espero que solucione prontamente el problema porque ya se comienza a notar una campaña de desinformacion de microsoft con su windows server 2008 contra ubuntu asi que pilas.

Agrego el enlace que he leido esta en ingles y por cierto no me agrado el tono con el que tocaron la situacion ya que me parecio parcializado hacia el lado de microsoft. 

http://news.softpedia.com/news/Ubuntu-Linux-Is-Nothing-Compared-to-Windo...

 

Medellin - Colombia

Geojorg 

+1
0
-1

Geojorg

Medellin - Colombia

http://geowworld.blogspot.com/ 

Imagen de carlosV2.0
+1
0
-1

Si bien aportais fuentes distintas, la noticia ya se debatió en el siguiente hilo:

Hackeados los servidores de Ubuntu

 

 

Carlos

 

....:::::::::::....

La solución más sencilla es probablemente la correcta (Navaja de Occam)

Hoy por ti, mañana por mi. Aprender para enseñar

+1
0
-1

Carlos
La solución más sencilla es probablemente la correcta (Navaja de Occam)
Hoy por ti, mañana por mi. Aprender para enseñar

Imagen de jolpater
+1
0
-1

No entiendo cual es la preocupacion, todos los sistemas en el mundo han sido atacados de alguna manera y este es el momento decisivo de saber si el mundo linux en este caso la distro Ubuntu soporta lo que sugiere que tiene SEGURIDAD.

No estoy de acuerdo con los ataques a ningun sistema si son en busca de destruccion, pero de mis principios no vive nadie, solo yo!. Entonces siempre seremos objetivos de cualquiera que quiera ejecutar un ataque. Y depende de la fortaleza de nuestro sistema que ese ataque sea efectivo o nó.

De hecho los ataques sirven para foratalecer mas al sistema y vigilar sus posibles vulnerabilidades.

Entonces no hay alarma siempre y cuando se cumpla lo que se viene creyendo y predicando de LINUX y su entorno que ya es hora de ponerlo a prueba y mostrarlo al mundo como se viene haciendo para que vean que somos los mejores.

Para fortalecer cualquier sistema hay que cuestionarlo, de lo contrario siempre sera vulnerable hasta que alguien lo ataque.

Por favor, solo lo digo a los novatos y/o amarillistas no publiquen comentarios como niños llorones que les rompieron la tarea; si Ubuntu y Linux son lo que predican no hay que hacer tanta alharaca y especulaciones, ¿o que? ¿nos rompieron el juguete y todos a llorar? por favor que no parezcamos usuarios de aquel Parchows de Criti$oft que con cada mini-script que sale se les compromete la vida.

Se que tampoco hay que descuidarse ni confiarse demasiado pero demos valor al trabajo que se ha hecho desde hace mucho y se sigue haciendo y no demos la mala imagen, haciendo conjeturas.

Mas que todo pienso que el problema radica en la falta de disciplina de los mantenedores del servicio en aquellos servidores y la baja tasa de actualizacion del sistema atacado o su mala actualizacion.

Ya un Linux del 1992 tiene sus orificios por algo se trabaja a diario y mantener los agujeros fuera del sistema y cada vez mas inteligente el procesamiento de intrusiones o posibles repersucciones en los datos.

Si vamos por donde vamos, es porque se han hecho las cosas bien. Ya dejen el Kernel Panic este error tiende a mas descuido que otra cosa.


A.T.F.D. After Ten Fucking Days.
B.T.F.D. Berfore Ten Fucking Days.
The new age.

+1
0
-1
  • Libertad 0: La “libertad” para ejecutar el programa con cualquier propósito.
  • Libertad 1: La “libertad” para estudiar y modificar el programa.
  • Libertad 2: La “libertad” de copiar el programa y ayudar con