OOXML rechazado como estándar por el comité ISO :)))))

Imagen de kelp
198 puntos

Hasta hace unos minutos todo eran rumores, pero la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) ha publicado ya una nota de prensa comunicando que el formato Office OpenXML no ha conseguido el número necesario de votos (2/3 del total) para su aprobación como estándar ISO y por tanto ha sido rechazado. A pesar de ello esta negativa no es definitiva, pues en Febrero de 2008 se volverá a realizar una votación teniendo en cuenta las posibles modificaciones que se hagan en el formato ooxml según los comentarios alegados por los votos negativos con comentarios.

En http://www.noooxml.org/ podemos ver un mapa con los resultados finales de todos los paises con derecho a voto. Es muy curioso ver cuales son los paises que han votado si y los que han votado no.

A pesar de tanto chanchullo, parece ser que, por ahora, no se han salido con la suya.

Una muy buena noticia para todos y sobre todo para ODF, un estándar real, abierto y que puede utilizar todo el que quiera independientemente del software que se esté utilizando. Lo que toca ahora es fomentarlo y usarlo, pues tenemos derecho a ello.

Saludos a todos.

Imagen de anka
+1
0
-1

Y si.., mientas vos creabas un nuevo tema yo postaba lo mismo en la notica de uruguay (es la ultima).., una verdadera pena..., cuanto dinero malgastado :)

Y como dije ahi, no se pierdan el boletin de prensa de micro, que es para llorar de risa.., cuanta fe se tienen :)

http://www.microsoft.com/presspass/press/2007/sep07/09-04OpenXMLVotePR.mspx?rss_fdn=Press%20Releases

+1
0
-1

"Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas." Mahatma Gandhi

Imagen de faustileon
+1
0
-1

anka, no comparto tu optimismo, lamentablemente.  Su declaración muestra su táctica de mostrar este revés como algo positivo, porque van a lograr su objetivo.  Así, una vez conseguido, la verdad sera la de ese comunicado, "su" verdad, la de los que ganan.

Por otra parte, lograron un piso para asustarse, salvo que en la nueva votación puedan desarmarse las "trampas" que puso MS en cada comité local.  Cosa que dudo.  Ojalá que esté equivocado.

+1
0
-1
Imagen de obi-man
+1
0
-1

Pues tenemos hasta febrero de 2008 para extender el uso de ODF...

 NECESITAMOS extender el uso de ODF!!!!!!!!!!!

--------------------------------

(aunque sin duda esta noticia es lo mejor que he escuchado, estaba esperandolo hace tiempo.. realmente una tranquilidad y una alegría enorme) 

+1
0
-1
Imagen de kelp
+1
0
-1

Desde luego que más que fe yo diría morro. Menuda sarta de mentiras, Strong global support? yo driría strong global chanchullo. 

 


Equipo de moderadores del Foro
Normas

Mi Blog: Aceitunas sin hueso

 

+1
0
-1

Las tres cosas más peligrosas del mundo son: un programador con un soldador, un ingeniero de hardware con un parche de software y un usuario con una idea

Imagen de shagrath
+1
0
-1

Muy buena noticia!!!!!!

+1
0
-1
Imagen de jmc_al
+1
0
-1

Pero todavia no es definitivo es pronto para cantar victoria, aunque con la cantidad de irregularidades hechas por Microsoft (para quien las desconozca usar google y busquen Portugal o Suecia y OOXML y verán) deberia ser definitivo.

Entiendo porque Microsoft quiere tener OOXML (ni siquiera ellos serian capaces de usarlo, que tiene su gracia) ya que seria para echar balones fueras con el ODF (si alguien lo quisiera en el Word ellos podrían decir que es estandar pero no el unico que ellos tienen el OOXML vamos intentar la muerte por inhanición de los estandares y ellos a seguir disfrutando de su posicion dominante y su .doc) lo que no entiendo es quien les apoya a no ser que sean comprados de alguna forma como en Suecia que ya lo comprendería mejor.

Recordemos que OOXML no deberia ser estandar por varios motivos pero yo recordaría que muchas de sus especificaciones estan bajo patentes y las controla para más inri una empresa (eso va en contra de la definición de estandar), no mejora los estandares existentes vease ODF, no es aplicable a día de hoy, un estandar que no se puede aplicar se le puede llamar estandar.

P.D.: Su no implantación la ley por hay ahora mismo no recuerdo donde si alguien puede aportar luz se lo agradecería.

+1
0
-1
Imagen de MarianoC
+1
0
-1

Que gran noticia!! la verdad que me pone muy contento este resultado, y espero que en febrero proximo la cosa no se revierta.
Este es un gran paso para el software libre, y mas aun para ODF que estaba bastante relegado en comparacion con los formatos de ms office...Quizas este sea un punto de quiebre para el monopolio de microsoft...el tiempo dira..

Saludos!!

+1
0
-1
Imagen de Jack Frost
+1
0
-1

Bufff, otra mentira más... a la larga será otra mentira ya vereis; ojalá me equivoque...!!!

Los comités, países, políticos, se compran y se venden como calzoncillos. Fijaos en lo Olímpica que es China por ejemplo. El COI se quedó descansado... jujuju

Tarde o temprano será estándard, metéroslo en la cabeza, no sea que a alguien le dé un disgusto.

La única solución es que la gente vaya viendo todo lo bueno que puede ofrecerle el GNU/Linux en general, y, por lo que aquí nos ocupa, el Ubuntu en particular. Y con ello que la gente poco a poco instale ubuntu en sus ordenadores.

--------------------

 Y recuerda, haz de """pringao""", pero de Ubuntu! ;-)

+1
0
-1
Imagen de kelp
+1
0
-1

En realidad esto no tiene mucho que ver con Ubuntu o con GNU/linux, tiene que ver con formatos estándares que se pueden utilizar tanto en software libre como en software propietario. La idea es que la gente tenga la libertad de utilizar el programa que le de la gana, que el formato sea realmente abierto para que todos los desarrolladores puedan implementarlo de manera fácil en sus programas, sean libres o no éstos.

Lo que hay que hacer es utilizar el formato estándar, es decir, ODF. Y para esto no hace falta utilizar GNU/Linux.

Un saludo 

 


Equipo de moderadores del Foro
Normas

Mi Blog: Aceitunas sin hueso

 

+1
0
-1

Las tres cosas más peligrosas del mundo son: un programador con un soldador, un ingeniero de hardware con un parche de software y un usuario con una idea

Imagen de zetatron
+1
0
-1

Ya lo ha dicho jmpastor en este hilo: esto no ha acabado. Aprovechando los comentarios de quienes votaron en contra, tienen tiempo para cambiar el formato para cumplirse a las exigencias, aunque no necesite que sean todas puesto que no necesitan el 100% a favor, sino sólo dos tercios del total. Digo yo que, si los estándares son estándares, o sease, universales, quiere decir que es para que lo use todo el mundo, por tanto deberían ser aprobados por unanimidad. Pero bueno, eso suponiendo que los integrantes de ISO sean totalmente íntegros.

También les va a dar tiempo a comprar más votos, los de aquellos que hayan dicho que no y los que hayan optado por abstenerse, más fáciles de convencer, a mi parecer.

Por otro lado, puede dar tiempo a que aquéllos que hayan votado que sí a cambiar de opinión y que aquéllos que se abstuvieron por falta de tiempo puedan ejercer su voto con decisión. Pero me parece ridículo que un país se abstenga por abstenerse, pudiendo decidir si sí o si no. Muestra una falta de interés impresionante en un tema que es de interés mundial. Si es beneficioso para mi país, me da igual. Si es perjudicial, también me da igual. Ya se puede quebrar el mundo y hundirse mi país y todos sus habitantes que me da exactamente igual. ¿Quién narices es este representante? ¿Quién puñetas ha decidido optar por un "ni sí ni no" dejando la decisión de un tema que nos va a afectar directamente en manos de otros países que sabía de antemano que estaban comprados por Microsoft? Vota un SÍ o vota un NO, pero no votes un maldito "me da igual", porque a mi no me da igual.

Tiene que haber una manera de cambiar esas abstenciones por votos rechazando la propuesta. Si decís que ya está el proyecto noooxml y la recogida de firmas... Sí, firmé y dejé comentario, pero se nota que, por muchas propuestas, por muchas firmas que se hayan recogido, por muchas personas que alcemos la voz gritando "NO AL OOXML", nuestros "representantes" pasarán olímpicamente de nosotros y actuarán según lo que má$ l€$ int€r€$€ a €$o$ poco$.

Yo, por mi parte, me apunto a la iniciativa "pps por odp" (o "doc por odf", es que lo que más se envían por e-mail son pps de estos rancios que los recibes repetidísimos y que te llenan de desgracias toda tu vida y tus reencarnaciones si no los reenvías a doscientas cuarenta y seis personas en diez minutos... estooo, ¿dónde estaba?), aunque soy de los que reciben y borran directamente, sin leerlos :P.


- Llevo dos horas arreglando mi ordenador.
- Yo llevo dos horas USANDO mi ordenador.

Proyecto Ubuntu-Store.es

+1
0
-1

Comentario patrocinado por Merchandlinux.com.
Hoycriticamos.com, porque siempre hay algo que criticar.

Imagen de patagonian18
+1
0
-1

Yo también firmé y dejé comentario, aunque ya sospechaba que nadie se iba a tomar la molestia de leerlo. Al menos, me quedé con la conciencia tranquila...

En cuanto a pps por odp y demás, personalmente suelo reenviar los doc omo odt y el plugin para word. Cuando me preguntan la gracia del formato, simplemente contesto: pesa menos que los doc... y se puede abrir incluso con el winrar. Que mejor.

+1
0
-1

 

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

Imagen de Tamerlan
+1
0
-1

 No sabía que existiera un plugin para word. Si fueras tan amable, me gustaría que me indicaras donde conseguirlo (de todas formas me pondré a buscar).

Linux user #452840

Ubuntu user #11583

You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one...(J. Lennon)

+1
0
-1

Linux user #452840

Ubuntu user #11583

You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one...(J. Lennon) 

Imagen de patagonian18
+1
0
-1

www.sun.com/software/star/openoffice/

Con respecto a los comentarios que están más abajo... no todo el mundo está dispuesto a bajarse casi 100 MB para poder ver un documento, más aún cuando la mayoría de las conexiones a internet en esta parte del mundo son bastantes lentas. Me parece, que dar a conocer el formato odf, es un comienzo y el sólo hecho de utilizarlo ya te libera de usar una suite de oficina en exclusiva. Será opción de cada uno, si decide seguir usando MS Office o cambiarse a otra suite que de soporte completo a odt, una vez que haya probado sus ventajas.

Roma no se construyó en una día, y Dios siendo Dios se demoró siete días en construir el mundo... no le pidamos a un simple mortal que se cambie de rompe y raja de una suite a otra y abdique de buenas a primeras de aquello que conoce  y con lo que se siente familiarizado.

Saludos. 

 

+1
0
-1

 

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

Imagen de zetatron
+1
0
-1

Yo cuando envíe esos ficheros cambiados de formato propietario a ODF no pienso poner un parche para MS Office, porque sería seguir encadenando a la gente a esta suite. Es decirles "ahora MS Office también abre documentos que no son .doc", por lo que seguirían siendo esclavos de Microsoft.

Yo lo que haré será añadir una etiqueta que diga algo así como "Este documento está guardado en ODF, un formato libre y gratuito que, además, es el estándar por la Asociación Internacional de Estándares ISO. Para verlo necesitas un programa que respete los estándares, como es OpenOffice.org, también libre y gratuito. Microsoft Office no respeta los estándares y sólo permite trabajar con su formato propietario, impidiendo la libre circulación de información".

Creo que así fomentaríamos no solo el formato ODF, sino también la no dependencia de una suite propietaria. 


- Llevo dos horas arreglando mi ordenador.
- Yo llevo dos horas USANDO mi ordenador.

Realidad Ubuntu-Store.es

+1
0
-1

Comentario patrocinado por Merchandlinux.com.
Hoycriticamos.com, porque siempre hay algo que criticar.

Imagen de RagonichaFulva
+1
0
-1

Tomo el testigo, Zetatron! (con tu permiso, corto y pego en mis e-mails... uno que es vago)

Y además habría que incluir enlace de descarga de OOffice para instalarlo. 

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."
¿Por dónde empiezo? - Guía Ubuntu
¿Un aliado? - Automatix

+1
0
-1

"La perseverancia es un árbol de raíces amargas, pero de frutos muy dulces."

Imagen de zirconio
+1
0
-1

Hola, Zetatron,

                     si no te importa, yo también me sumo a tu iniciativa.     Creo que  es una buena  y efectiva forma de difusión. Como te ha dicho RagonichaFulva, copio y pego. Si tienes algún inconveniente en ello, háznoslo saber. Muchas gracias.

    Con referencia a la noticia del post, ya he dicho mucho en los posts anteriores a la votación. Es una alegría sin duda pero, en forma de sonrisa amarga, teniéndo en cuenta la dimensión y falta de escrúpulos del adversario, porque, como se dice en la noticia, esto no ha acabado todavía y lo que está en juego, no permitirá lindezas, ni tregua  por parte de quién no está acostumbrado a perder en buena lid, ni hoy ni ayer, ni posiblemente en un futuro próximo.

    Como le dijo el General Lee  a su General de campo, Longstreet en la batalla de Gettysburg:

Ganar o perder una batalla en una guerra larga y sangrienta como ésta (se refería a la guerra de secesión americana) puede no ser determinante, pero sí determina la confianza de los hombres sobre sus mandos, y ésta les da esperanza de seguir vivos mañana, cuando el sonido de los cañones les recuerde lo cerca que están de la muerte.

 

Un saludo 

Z. 

Linux User Reg. #441216

Machine Reg #348016

+1
0
-1

Linux User Reg. #441216

Machine Reg     #348016

Imagen de anka
+1
0
-1

Parece que fuera mala noticia, no sean tan oscurantistas. La hermandad de la ventana oscura no la tiene tan en bandeja. No es que solo necesite los 2/3 de los votos de los miembros plenos, sino que los votos negativos no deben llegar al cuarto del total. De estas 2 clausulas para que sea aceptado no consiguio ninguna, los votos positivos fueron del 53% y los negativos del 26%.

Puede ser que sea facil que llegue a convercer a los que se abstubieron a que voten a favor, pero veo mas dificil que uno que voto en contra vote a favor o se abstenga. Ademas tengan en cuenta de que los que se abstuvieron pueden surgir votos en contra.

De todas formas estoy de acuerdo con que una abstencion es lo peor de todo, es no involucrarse y esperar a que otros decidan por ellos. Despues n hay marcha atras.

Y recuerden que no solo es cuestion de que se rechace la propuesta de los señores del mal, sino que hay que ayudar a promover Odf. Ellos pueden volver y volver a insintir con otras cosas, mejorando (si en realidad son capaces de eso) la primera presenacion. "lo mas dificil no es subir, sino mantenerse" Bueno, ya se esta mas arriba, ahora hay que aguantar

+1
0
-1

"Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas." Mahatma Gandhi

Imagen de obi-man
+1
0
-1

Seguramente microsoft trate de "arreglar" algunos detalles para tratar de convencera los "NO" mas blandos, y con eso nos jode. Por ello es que muchos aún tenemos algo de "miedo"

 

+1
0
-1
Imagen de eivar
+1
0
-1

XD XP
El mundo es mejor cuando eres LIBRE de elegir Eivar M. M.

+1
0
-1
Imagen de matiastideida
+1
0
-1

Si bien entiendo qué es lo que está en juego, no entiendo cómo un organismo internacional puede convalidar la estandarización de un formato que no es libre. Me parece una contradicción flagrante.

Todos los formatos estandarizados deberían ser libres. Luego, queda en cada empresa cómo lo incorpora mejor a sus productos.

Quizás no se vea en toda su dimensión el problema si pensamos en un archivo office. Pero si es el caso de formato más utilizados a nivel industrial como son los de Quark o Illustrator, por ejemplo. Otro caso es el del Pantone, fuera de lo que es informática.

Me imagino que la masificación de este formato por parte de MS sería un duro golpe para el movimiento del software libre, aunque siempre encontraremos una alternativa. Eso es seguro. 

+1
0
-1
Imagen de delima
+1
0
-1

Hola:

Yo tambien uso Ubuntu.

Pero he de confesar que no termino de entender cual es el problema con el OOXML.

Creo, tambien que todos estamos viendo esta noticia desde un solo ángulo.

Para bien o para mal, el formato de facto es el .doc ya que todo el mundo puede verlo en su computadora, ya sea usando programas piratas u originales o de alguna otra manera.

El ODT que mencionan es poco conocido, si bien dicen por aqui que es el standard oficial. Pero es un contrasentido: es un estandar que aún no está generalizado.

En resumen, que me falta saber mas sobre todo esto. Repito, no veo la gravedad de éste asunto.  Compartamos la información, sustentemos nuestras opiniones.

Haya paz

Saludos 

 

 

 

 

+1
0
-1
Imagen de patagonian18
+1
0
-1

A ver si te sirve el post que dejé escrito en este hilo:

www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/61164

En resumidas cuentas, el .doc ya está obsoleto y se necesitan estándares más modernos para guardar documentos actuales. Eso lo saben todos y no hay discusión sobre ese punto. Por eso OASIS sacó el estándar ODT y Microsoft produjo su OOXML.

No es cierto que todo el mundo pueda ver documentos en formato .doc. Al menos no sin utilizar los productos Microsoft. Eso que a un particular le puede parecer trivial, no lo es para las empresas y para las organizaciones del Estado. Es nefasto para las empresas, porque sólo existe un proveedor de software para documentos de oficina, con lo que se ve amarrada y pierde poder de negociación. Es más nefasto todavía para las organizaciones del Estado, porque abre la puerta a que una empresa particular ejerza presión indebida sobre éstas y además aumenten los costos que se pagan con el dinero de todos. Y es más perjudicial para el usuario de a pie, porque inhibe su capacidad de elección.

Por lo anterior, se necesita un estándar abierto y sin restricciones, que pueda ser implementado por cualquier fabricante de software y que asegure a todos que la información que les pertenece no estará amarrada a un producto en particular. Ese estándar, por el momento, es ODF.

+1
0
-1

 

mi blog: www.patagonianuser.blogspot.com

Ad augusta per angusta

Imagen de lanax
+1
0
-1

http://www.bnamericas.com/story.jsp?idioma=E&sector=1&noticia=405867

Para que se aprobara el estándar la cantidad total de votos negativos emitidos no podía superar el 25%. OOXML no logró la aprobación con una estrecha votación de 26% en contra y el 53% a favor. 

La segunda votación será organizada por una comisión de ISO e IEC y se realizará en febrero del 2008 en Ginebra, Suiza. 

"Si [los comentarios] se contestan satisfactoriamente, probablemente los países que votaron 'no con comentarios', (...) probablemente luego voten que sí. Por eso es importante entender que el proceso no ha terminado"

 

sera el estandar sin problema.

+1
0
-1
Imagen de peterpunk
+1
0
-1

Hola a todos, yo como siempre seguiré haciendo buena publicidad del software libre, y como no en este caso de una iso realmente libre y no otro caballo de troya más de los señores de Microsoft, se que al final son los gobiernos los que votan si ó no dependiendo de la influencia de Microsoft tenga en cada uno, pero pase lo que pase al final, seguiré luchando y poniendo mi granito de arena por el software libre.

Un cordial saludo.

+1
0
-1

Por un mundo libre y sin fronteras.

Imagen de Nuldar
+1
0
-1

http://barrapunto.com/articles/07/09/11/1229237.shtml

 

Parece que no todo el mundo cree que el ooxml sea tan malo. 

+1
0
-1
Imagen de capecape
+1
0
-1

Esto es como lo de la botella medio vacía o medio llena, Segun como se mire es una buena o una mala noticia. En mi opinion es las 2 cosas. Buena noticia, por que se le ha puesto freno a la desmesurada fabrica de dinero MS, pero es mala, porque tendrán otra oportunidad de aquí a un año, y porque, si este corto espacio de tiempo, le ha servido a MS para sobornar a más de la mitad de los miembros votantes, en los 8 meses (creo) que faltan hasta que salga la resolucion definitiva, le dará tiempo para sobornar a unos cuantos más. La idea  soft libre es cojonuda, pero reconozcamos que vivimos en un mundo que solo se mueve por dinero.

 

Un saludo

cape 

+1
0
-1