Base de hardy

Imagen de mayckol
+1
0
-1

Ya que Ubuntu 6.06 fue la primera LTS

Sería bueno poder actualizar directamente desde ella a la 8.04 y no tener que pasar por 6.10, 7.04, y 7.10  Valla Camello

 En serio

¿Donde podemos colocar esta propuesta? 

+1
0
-1

Antes de cambiarte-->¿Es Ubuntu Para ti?
Si ya cambiaste bienvenido!

Imagen de Rony-10
+1
0
-1

¿Podrías explicar por qué te interesa que Hardy esté basada en Dapper? o ¿a que te refieres con ello?

Te lo pregunto porque según entiendo, Edgy está basada en Dapper, Feisty en Edgy, Gutsy en Feisty, etc, consecuentemente Hardy estára basada en Dapper, ya que lo que se va haciendo con cada versión es hacerle una serie de mejoras, pero no se crea con cada versión la cosa desde cero, entendiéndote mal, pero creo que te refieres a otra cosa.

¿Te refieres a que ciertos paquetes estén en la versión en que estaban en Dapper? 

¿Podrías dar más información?, porque ya me dio curiosidad. 

_____________________________________________________________________

La dificultad de los problemas es relativa a los conocimientos, habilidades y herramientas que poseas para resolverlos.

+1
0
-1

 _____________________________________________________________________

La dificultad de los problemas es relativa a los conocimientos, habilidades y herramientas que poseas para resolverlos. 

Imagen de TASADAR-F
+1
0
-1

Supongo que te refieres a que se pueda actualizar desde Dapper.

Lo mas probable es que lo intenten y si no lo hacen es porque tecnicamente no es posible.

Yo recomiendo lo de siempre no actualizar, lo mejor es hacer copias de seguridad y hacer una instalacion limpia para tener todas las optimizaciones, nuevas configuraciones de la nueva version y el menor numero de problemas. 

+1
0
-1
Imagen de Izan
+1
0
-1

Pues sinceramente, yo estoy completamente en desacuerdo en hacer una instalación limpia. Se está perdiendo totalmente la filosofía de debian donde "jamás se reinstala" sino se actualiza y se arregla. Yo tengo mi server funcionando desde hace nosecuentos años...al principio con etch y ahora está en lenny, actualización tras actualización, sin reinstalar nada. Una maravilla y así debería ser en ubuntu. Me parece una burrada pensar ya solamente en verte obligado a hacer una reinstalación cada 6 meses...osea todavía casi peor que en windows.
Dile eso a un administrador de sistemas con un server en produción funcionando, haber que te dice. Si ubuntu aspira a ser algo en servers debe mejorar "y mucho" sus dist-upgrades de versión en versión.

Sobre si se va a poder hacer un dist-upgrade (ahora full-upgrade) de dapper a hardy, ojalá!...y de verdad que me quitaría el sombrero (no creo ni que se pudiese con una debian)...pero no contéis con ello. Cuando tienen muchos problemas ya para hacer de una a la siguiente...

-------------------------------

Si haces lo que siempres has hecho, nunca llegarás mas lejos de donde siempre has llegado.

+1
0
-1

 

-------------------------------

Si haces lo que siempres has hecho, nunca llegarás mas lejos de donde siempre has llegado.

Imagen de TASADAR-F
+1
0
-1

Debian ha tenido tambien sus problemas con las actualizaciones. Se me viene a la mente las famosas locales al pasar de potato a woody.

Si que tienes razon en que lo ideal es que se pudiese actualizar con con un 100% de seguridad. Pero aunque existiese esto (que no existe con ninguna distro) hay algunas optimizaciones de las nuevas versiones que no se activan al mantener los ficheros de configuracion anteriores para evitar problemas por eso para el usuario normal lo que le interesa es cada año o 2 años hacer una instalacion limpia.

A las empresas yo creo que el dist-upgrade no les hace mucha gracia (a no ser que esten obligados por alguna razon). Lo que quieren las empresas es que haya muchos años de actualizaciones y soporte tipo Ubuntu LTS que da 5 años en servidor o Redhat enterprise para ir haciendo upgrades hasta que llegue la fecha.

Ubuntu tiene que mejorar muchisimo todavia de cara a los servidores supongo que tendran pensado algo para la proxima version 

 

 

+1
0
-1
Imagen de Izan
+1
0
-1

Tienes razón en lo de que a un admin de sistemas que tenga un server funcionando bien y sin dar ningún problema, no se le pasaría por la cabeza hacer un dist-upgrade, sea con debian o la que sea. Leí que Google tiene miles (decenas de miles) de PCs normales con una  versón red hat de hace 5 años y como saben que funciona, a día de hoy la siguen instalando.

Estoy de acuero en que ubuntu tiene que mejorar en cuanto a servidores si quiere convencernosa los Sys admin.

1 saludo 

-------------------------------

Si haces lo que siempres has hecho, nunca llegarás mas lejos de donde siempre has llegado.

+1
0
-1

 

-------------------------------

Si haces lo que siempres has hecho, nunca llegarás mas lejos de donde siempre has llegado.

Imagen de TASADAR-F
+1
0
-1

Mi deseo siempre ha sido que metiesen programadores extra para la estabilidad.

Pero Canonical esta jugando a 2 bandas esta intentando tener el sistema a la ultima incluso con cambios importantes 1 semana antes de lanzar cada version final y intentar que se use en servidores con LTS.

Yo personalmente en un servidor pondria Debian o redhat enterprise y como tercera opcion Novell Suse para servidores (ni se me ocurriria ubuntu de momento para un proyecto importante).

Yo estoy esperando a que salgan en 1 o 2 meses las nuevas especificaciones de Ubuntu 8.04 LTS para ver si incluyen alguna novedad respecto al tema de la estabilidad tanto para servidores como para el usuario.

Un saludol. 

+1
0
-1
Imagen de d4bdn_one
+1
0
-1

Solo dijo que a el le gusta asi, a mi = me gustan las instalaciones limpias sin basura ocupando espacio, mas no dijo que no se pudiera actualizar (claro pasando por todas las distros), primero lee antes de opinar.

+1
0
-1