Disco duro de 1 Terabyte en mi pc

Imagen de locovicen
0 puntos

Hola estoy pensando en comprar un disco duro de un terabyte para ponerlo en mi pc y poner el amule a descargar, lo que pasa es que nunca he instalado un disco duro y me gustaria instalarlo sin perder los datos que tengo guardados en el disco duro actual o en su defecto instalarlo junto a el disco duro que esta ya en mi ordenador de 250 GB ¿que puedo hacer para no perder los datos y copiar todo ubuntu y windows al otro disco duro?

he leido en internet que un disco duro con tanta memoria muchas veces no es compatible con algunos sistemas operativos ¿eso es cierto?

ammm el disco es este http://www.pixmania.com/es/es/666541/art/samsung/spinpoint-hd103uj-serie... 

gracias

Imagen de comu
+1
0
-1

Instalalo junto al disco duro que tienes en tu ordenador. Segun las conexiones que haya en tu placa base, si es medianamente buena te permitirá conectar varios discos duros.

Luego lo formateas creando una o varias particiones, por ejemplo con GParted. Si lo formateas en formato FAT lo veras en windows y en Linux, si lo formateas en EXT3 solo en linux. Tambien lo puedes formatear en NFTS y lo veras en los 2, pero creo que GParted no deja crear particiones en NFTS asi que lo tendrias que hacer desde windows.

+1
0
-1
Imagen de BacuX
+1
0
-1

Me parece que es no es practico lo que dices de formatear en FAT, hay que recordar que FAT no permite mas de 4gb por particion, es importante decirlo porque aunque probablemente lo sepas, hay personas que no saben mucho de computadoras, y que vivieron del fat16 a la fecha, solo es ampliar la informacion con el afan de que usuarios no experimentados se pierdan ;) saludos...


Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo...
+1
0
-1


Educate, si preguntas da la mayor cantidad de datos posibles, las preguntas sin datos son para adivinos :P
:jawdrop: Noticias Diarias Computacionales y Tecnologicas :jawdrop:
Imagen de comu
+1
0
-1

Te debes estar refiriendo al FAT16 que es muy viejo y no usa nadie.

El FAT32 permite lo que quieras.

+1
0
-1
Imagen de BacuX
+1
0
-1

Hola amigo, hacia referencia a fat solo porque tu lo mencionabas asi, recordemos que hubo fat, fat16 y fat32, los tres hoy dia obsoletos en el entorno windows, recordando mas windows 95 usaba fat16, por eso decia que muchos son de fat16 a la fecha. Vaya, como mencionaste el formato fat y hasta donde conozco la mayor capacidad de una particion fat es de 4gb, entonces se tendria que partir en un monton de pedasitos el disco, o si solo se requiere una particion fat es realmente inpractico hoy dia, tener solo 4gb en una particion entera, como ya dije antes, es solo para ampliar la informacion que me parecia algo incompleta, aunque claro esta que no pretendo liarme con nadie, me gusta la comunidad y aportar lo poco o mucho que conozca sobre los temas ;) saludos...

Editado:
Por cierto, gparted si permite el formateo en ntfs, y ubuntu deberia reconocer sin problemas la particion (lo comento porque hay raros casos donde no)
una vez mas, saludos...


Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo...
+1
0
-1


Educate, si preguntas da la mayor cantidad de datos posibles, las preguntas sin datos son para adivinos :P
:jawdrop: Noticias Diarias Computacionales y Tecnologicas :jawdrop:
Imagen de comu
+1
0
-1

Vale, ha sido un malentendido. Yo solo queria decir que FAT32 admite tamaños bastante más grandes. No se cual es el máximo pero yo he tenido particiones en FAT32 de más de 30 gigas.

Otra cosa es que admita o no 1 terabyte, que quizá sera demasiado, pero no lo se..

Y si que tenias razon en cuanto a que admite crear particiones nfts. Aqui esta la tabla http://gparted.sourceforge.net/features.php

¡un saludo!

+1
0
-1
Imagen de Javier M.
+1
0
-1

A lo que imagino se quiere referir cuando habla de fat32 es al tamaño de los archivos que puedes almacenar y no al tamaño de las particiones. Lo que no puede ser mayor de 4gigas son los archivos que almacenes, no las particiones.
Por lo tanto, y con la cantidad de información ( y el tamaño de esta ) que actualmente se guarda, fat32 está obsoleto.
Un saludo.


En breve los dos adivinos que teniamos contratados serán despedidos.
Por favor, a partir de ahora intente aportar todos los datos necesarios.
+1
0
-1
Imagen de BacuX
+1
0
-1

Pues yo probe con gparted el hacer una particion fat16 (que era a la que me referia al decir de los 4gb) y no me permitia pasar de ahi, en otras versiones de gparted salia fat12 y era practicamente lo mismo, desconozco si sea cuestion de gparted, pero no lo creo, por la epoca en que salio fat12 y 16, un saludo ;)


Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo...
+1
0
-1


Educate, si preguntas da la mayor cantidad de datos posibles, las preguntas sin datos son para adivinos :P
:jawdrop: Noticias Diarias Computacionales y Tecnologicas :jawdrop:
Imagen de elgatogordo
+1
0
-1

por lo menos la version live cd de gparted permite crear particiones nfts

+1
0
-1
Imagen de locovicen
+1
0
-1

si con gparted te deja nfts lo probare, aunke estoy prnsando en comprar uno externo, ¿que es mejor un disco duro externo o interno? lo utilizaria para las descargas de emule, ¿alguien me da su opinion?

uauuuuuu!!!! MIRA!!! pero si han introducido internet en los ordenadores!! cada dia avanzamos mas!

+1
0
-1
Imagen de BacuX
+1
0
-1

Pues como es lógico, depende mucho del uso que le pretendas dar, si tu intencion es descargar y llevar tus descargas a donde quieras, sin dudas el externo es lo tuyo, pero si solo lo quieres para ti y tu cuarto, pues mejor el interno. Metiendonos mas en detalles, pues la diferencia en precios ya no suele ser tan abismal como antes, lo que si es que hoy dia te conviene comprar un disco duro interno aunque lo hagas externo con una carcasa para discos duros, te sale mas barato que uno externo de fabrica, pero el problema esta en que fuera del cpu es debil, ya que puede caerse, si lo mueves y esta corriendo puede dañarse el brazo o el plato (por su movimiento rotatorio interno de los platos), si no lo extraes correctamente puedes causarle daños fisicos (poco probable) a los clusters, y la tasa de transferencia via usb no es tan alta como la de sata (pensando en esa tecnologia), respecto a daños fisicos si lo montas internamente son los mismos pero con menos posibilidades de que ocurran.
En fin, si me preguntas a mi, respecto de mi opinion y mis necesidades, lo compraria interno y solventaria lo externo con una memoria usb de 8gb, yo con eso la haria :P saludos...


Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo...
+1
0
-1


Educate, si preguntas da la mayor cantidad de datos posibles, las preguntas sin datos son para adivinos :P
:jawdrop: Noticias Diarias Computacionales y Tecnologicas :jawdrop:
Imagen de locovicen
+1
0
-1

pues yo en xp profesional en un disco duro de 320GB he llegado a realizar una particion de unos 120 GB aproximadamente con fat32 para instalar xp y no me ha dado problemas, asike nose, de todas formas me comprare el interno y en windows vista tengo que utilizar ntfs y en ubuntu ext2 o ext3, ¿que sirtema es mejor el ext2 o el ext3? ¿cual es la diferencia entre ambos? actualmente en ubuntu utilizo ext2

uauuuuuu!!!! MIRA!!! pero si han introducido internet en los ordenadores!! cada dia avanzamos mas!

+1
0
-1
Imagen de BacuX
+1
0
-1

No te recomiendo fat, porque segun he leido tiene problemas muy severos con los fragmentos perdidos de los archivos, cosa q ntfs tambien tiene pero en menor cantidad y no le afecta tanto (segun lei), ahora, ext3 es mejor que ext2, aunque suele ser lo mismo solo que ext3 tiene journaling, a grandes rasgos es la diferencia, sin embargo, otro dato que te puede servir, es que ext2 tiene compatibilidad con fat y ext3 con ntfs, aunque escuche maravillas del ext4, aunque no lo veo por ningun lado, ahi si saben algo comentan ;) saludos...


Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo...
+1
0
-1


Educate, si preguntas da la mayor cantidad de datos posibles, las preguntas sin datos son para adivinos :P
:jawdrop: Noticias Diarias Computacionales y Tecnologicas :jawdrop:
Imagen de locovicen
+1
0
-1

¿a que te refieres con ke ext2 tiene compatibilidad con fat y ext3 con ntfs? y ¿que es el journalig? ¿en un terabyte de memoria cual seria mejor?

uauuuuuu!!!! MIRA!!! pero si han introducido internet en los ordenadores!! cada dia avanzamos mas!

+1
0
-1
Imagen de BacuX
+1
0
-1

En un tera te conviene ntfs en lugar de fat, ya que fat trabaja bien en sistemas de menor capacidad a 400mb, y ntfs es lo contrario, en el caso de ext2 o ext3 no es tanto asi la gran diferencia entre los dos es que ext3 tiene journaling o registro de diario en el que se almacena la información necesaria para restablecer datos afectados por algun desperfecto, como que se te vaya la luz o apagues la computadora de forma incorrecta, es mas seguro para tus datos, en cuanto a la compatibilidad googleando lei que ext2 tiene compatibilidad con particiones fat, es decir que desde tu ubuntu puedes leer y escribir informacion sobre particiones fat sin problema alguno, y en el caso de ext3 la compatibilidad es con ntfs, sinceramente no te se decir si sea cierto, ya que no suelo usar fat desde hace ya muchos años (ni en hdd´s ni en floppy´s), un saludote ;)


Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo...
+1
0
-1


Educate, si preguntas da la mayor cantidad de datos posibles, las preguntas sin datos son para adivinos :P
:jawdrop: Noticias Diarias Computacionales y Tecnologicas :jawdrop:
Imagen de Antarezx
+1
0
-1

la diferencia es que el ext3 es mas rapido que el ext2 pero mas inestable esto significa que va causarte problemas, es una probabilidad dependiendo de la compatibilidad de tu pc con el sistema operativo...

+1
0
-1

"Lo más frustrante de ser viejo es que ya sabes todas las respuestas pero nadie te pregunta. "

"Las ideas no duran mucho. Hay que hacer algo con ellas. "

"Aquellos que no saben estudiar su historia están condenados a repetirla. "

Imagen de antoniojreyes
+1
0
-1

Como veo que te estan haciendo un lio, aquí te pongo unas direcciones con información:

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_archivos

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sistemas_de_archivos_de_disco

http://es.wikipedia.org/wiki/FAT

EDITO

Vaya tela, ext2 NO es compatible con fat y ext3 NO es compatible con ntfs, son sistemas de archivos distintos, otra cosa es que ubuntu los soporte y tengas acceso de escritura/lectura.

Saludos.

+1
0
-1

"El buscador" ese gran desconocido.
Imagen de BacuX
+1
0
-1

Hola amigo, tienes razon al decir:

Vaya tela, ext2 NO es compatible con fat y ext3 NO es compatible con ntfs, son sistemas de archivos distintos, otra cosa es que ubuntu los soporte y tengas acceso de escritura/lectura.

Por cuestiones de tiempo no solemos a veces darnos a entender bien, como prueba puedo decirte que es incorrecto lo que escribiste, ubuntu no soporta la lectura/escritura de fat/ntfs, sino el que hace ese trabajo es el nucleo GNU/Linux, ademas, lei que la compatibilidad (del kernel al leer y escribir en particiones de windows) es mejor en la forma que exprese. En conclusion, disculpa el que no prestara 2 minutos mas en verificar lo que puse y gracias por hacerme notar mi error ;) saludos...


Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo...
+1
0
-1


Educate, si preguntas da la mayor cantidad de datos posibles, las preguntas sin datos son para adivinos :P
:jawdrop: Noticias Diarias Computacionales y Tecnologicas :jawdrop:
Imagen de furtaxi
+1
0
-1

Aunque el USB no es muy rápido transfiriendo archivos, para grabar lo del P2P, va sobrado.

Y puede tener ventajas, como es el caso de los multimedia, que se pueden conectar directamente a una TV y a un sistema de sonido envolvente, y visualizar allí las películas, sin estar atado al ruido de los ventiladores del ordenador.

Lo de siempre, mira, compara, y decide. Acude a una cadena de informática, y que te lo expliquen mejor, y que te den los precios, claro.

Que conste, yo no lo haría. Hay que estar desconectando y enchufando los cables y el alimentador, y los terminales no suelen estar a mano. Además, USB nunca me gustó demasiado, tengo 8 puertos, y sólo uso uno para el scanner, y otro para el ratón, la cámara de vídeo la tengo por fireware, y los backup en DVD o a través de red.

Pero es una opción que te puede interesar.

Con respecto al formato, yo le pondría un 90 % en XFS, más adecuada para archivos grandes, y un 10 % en ntfs. Dependiendo de lo que quisiera usar con Windows (hipótesis francamente improbable en mi caso, tendría que instalarlo primero) :), lo copiaría primero con Ubuntu a la NTFS. O lo que baje del P2P para Windows, decir que lo guarde en ésa partición.

Ten en cuenta que 100 Gb (que sería el 10 %), ya es una cantidad respetable, unas 120 películas.

Edito: Ten en cuenta, además, que lo del terabyte está algo inflado, por lo de que si un Gb son 1.000 o 1024 Mb.. Y el sistema tendrá que usar una parte para si mismo (sobre un 5-8%), así que no te extrañes si luego te "faltan" Gb, es "Ingeniería Financiera " aplicada a los HDD para venderlos mejor.
Asimismo, si lo dejas todo en formato Windows, el día que toque defragmentar 1 terabyte... ya puedes irte al cine. Y a cenar. Y dormir, y desayunar... :(

 

Roberto. (Alias TIMT)

Mi página: www.vigonews.es

Lee y cumple las Normas. Busca antes de preguntar.
En cada hilo, márcalo adecuadamente.

Colabora con Preguntas Frecuentes, para mejorar el foro.

+1
0
-1

Mi web : www.vigovideo.es
Buscar es más rápido que esperar una respuesta.