Censura de Software Libre en Tv

Imagen de PlayBoy
-2 puntos

Buenas tardes, estoy ya un poco hartito del windows y su empresa, En España se censura lo que es "Mac OS X(Software Privativo pero primo de Linux, "linux" en concreto y en general, BSD"
Como se ven en series como CSI, Bones...etc Se duda porque no se sabe si es una aminación Flash o son S.O verdaderos xD
En fin me da rabia (no solo a mí) que en las noticias de día a día se vea de fondo un PC con Linux, BSD de lo que sea y después slaga el explorer de windows, Un pc con prestaciones de windows...etc
Además de que nos manchan con Dell que pone 200€ o 400€ + su venta con portátiles con Ubuntu, ahora esto y después cómo hacen en la universidades ponen asignatura "Informática" Sin tener nada que ver solo te enseñan manejar el S.O privativo y si no estás de acuerdo púes te aguantas y eso no debería ser así.
Yo creo que nos ocultan todo.
¬_¬ ¿Qué piensan ustedes?

Mi BloG --> http://menbass.wordpress.com

Mi CoRReo---> djvaro69@gmail.com

¡BusCa SiemPre AnteS de preGuntaR! -> CoPyraeTh of Furtaxi

Imagen de Shotokax
+1
0
-1

Yo siempre digo que los medios de comunicación son profundamente hipócritas más por lo que callan que por lo que dicen.

Hay temas que están directamente vetados en los medios de comunicación y uno de ellos es el software libre. En el mejor de los casos, te hablan de estos temas en La 2 a las 3 de la mañana.

Otros temas vetados son la financiación de los partidos políticos, los paraísos fiscales, la responsabilidad empresarial en desastres naturales, la explotación laboral, etc. Todos ellos, incluido el software libre, hacen daño a los grandes empresarios y accionistas, que son los que tienen el poder. Los políticos y los medios de comunicación son sus marionetas. Desde mi humilde punto de vista está completamente demostrado.

Y cuando Microsoft tiene problemas con los tribunales de justicia es porque otras empresas poderosas lo han llevado a los tribunales, en ningún caso por pura ética o porque los usuarios se quejen.

Me he quedado ancho. :D

Salud y libertad para todos.

+1
0
-1
Imagen de PlayBoy
+1
0
-1

Si pero haber que salió 2 noticias de Guadalinex y ya está xD
Aparte de que Microsoft se quiere adoñar de todo con su sistema de serie "Windows quíteme la vista" No me parece justo en fin todos somos marionetas de un Gobierno que si ellos quieren dinero lo quieren y cuanto antes mejor, si quieren petróleo se inventan cosas en políticas y nos meten en la guerra cuando nosotros "Todos" estamos en contra pero que se le va hacer, igual que las centrales núcleares en Huelva estuvieron casi 4 meses con firmas conseguidas pidiendoles análisis de vértidos y hay siguien, y lo mismo que pasó con el PP cuando los años 1980's España se quedaba sin petróleo y el único que le ofreció fue Sadam Jusein (No sé si está bien escrito xD) y Aznar se había inventado por el 2004, 2005 que Sadam nos amenazaba y cosas por el estilo y creó una Guerra además de la mitad de lo que dicen los políticos es verdad y mentira solo para que nosotros le votemos.

Mi BloG -->  http://menbass.wordpress.com

Mi CoRReo---> djvaro69@gmail.com

¡BusCa SiemPre AnteS de preGuntaR! -> CoPyraeTh of Furtaxi 

+1
0
-1

PlayBoy |Ooº--|--ºoO))*>*
No es más fuerte el que resiste si no el que se levanta

Imagen de Morpheus 0
+1
0
-1

El programa click online lo dan por bbc news, es en inglés británico, por lo tanto mas entendible.

Hablan sin tapujos del software libre, no hablan solo del software libre, pero si lo mencionan a cada rato.

Lo pueden ver los lunes, hace 4 horas dieron el de hoy, para la próxima semana delen una ojeada a ver si les gusta.

Por ejemplo este del viernes: http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/click_online/default.stm

Hablan de linux preinstalado en computadoras y como windows está perdiendo terreno en las computadoras nuevas (para ver click en watch now, aunque diga windows media player, funciona con totem).

+1
0
-1
Imagen de PlayBoy
+1
0
-1

Haber estoy hablando de la televisión Española no de la inglesa xD
Pero si eres bilingue quizás se pueda entender más o menos :P xD

Mi BloG --> http://menbass.wordpress.com

Mi CoRReo---> djvaro69@gmail.com

¡BusCa SiemPre AnteS de preGuntaR! -> CoPyraeTh of Furtaxi

+1
0
-1

PlayBoy |Ooº--|--ºoO))*>*
No es más fuerte el que resiste si no el que se levanta

Imagen de Morpheus 0
+1
0
-1

Lo interesante es que promocionan tambien al software libre.

Si te interesa, puedes aprender inglés en la página de mansion inglés, son 3 niveles:

http://mansioningles.com/NuevoCurso.htm

+1
0
-1
Imagen de fernando-eguia-mx
+1
0
-1

¿Cómo esperas que se hable bien de algo que es casi desconocido por el grueso de la población?

Mira: acá, en México, esos temas no se tocan por ignorancia. Si a cualquier hijo de vecina que rompe o desfigura una web oficial (y quizá algunos paisanos lo hayan sabido antes) lo llaman "Hacker", ¿qué se puede esperar si se les ocurre hablar de software libre?

- - - - - - -

Dad a Windows lo que es de Windows y a Linux lo que es de Linux.

+1
0
-1
Imagen de Shotokax
+1
0
-1

Lo que deberías hacer es preguntarte por qué no se conoce.

Cuando apareció Windows 95, en España salió en todos los telediarios siendo calificado como un programa revolucionario. Era uno de los titulares grandes en todos los periódicos. Me pregunto cuánto habría pagado Microsoft a ciertos medios, pero eso es otro tema.

Y, sin embargo, como el software libre no interesa que se conozca, los medios lo vetan y ese es el motivo por el que no se conoce. A saber si Microsoft paga por ello también.

+1
0
-1
Imagen de PlayBoy
+1
0
-1

Oye mencionando lo de los Hackers....
Salió en las noticias que detuvieron a 3 hackers uno de ellos era uno de lo más activos del mundo en España.
Creo que uno d ellos era un viejo amigo XD pero la amistad si fuese el la abandoné en el 2oo5 porque ya robaba el dinero de Paypal...etc Lo raro es que se vió en sus pantallas PC's con Gnome como dicen que es mejor usar KDE xD eso sí ¿Cómo se distingue un escritorio BSD de uno linux? XD

Mi BloG --> http://menbass.wordpress.com

Mi CoRReo---> djvaro69@gmail.com

¡BusCa SiemPre AnteS de preGuntaR! -> CoPyraeTh of Furtaxi

+1
0
-1

PlayBoy |Ooº--|--ºoO))*>*
No es más fuerte el que resiste si no el que se levanta

Imagen de Shotokax
+1
0
-1

Qué curioso. ¿Cómo lo conociste? ¿Le van a meter en la cárcel o qué?

+1
0
-1
Imagen de PlayBoy
+1
0
-1

Púes me da que lo había conocido en el Habbo intentando (petarlo) de spam y lo agregue al MSN y de hay él me decía que me pasará todo el rato a Debian xD pero de eso hace 3 años por lo menos. Y no he sabido nada de él, pero creo que fue un amigo del que detuvieron :S
Le meteran en la cárcel a ese por lo activo que era es decir contínuamente, estafando, robando idéntidades, sitios web pero no hacía nada malo me supongo ya que se aprovechaba de las vulnerabilidades. xD

Mi BloG --> http://menbass.wordpress.com

Mi CoRReo---> djvaro69@gmail.com

¡BusCa SiemPre AnteS de preGuntaR! -> CoPyraeTh of Furtaxi

+1
0
-1

PlayBoy |Ooº--|--ºoO))*>*
No es más fuerte el que resiste si no el que se levanta

Imagen de Shotokax
+1
0
-1

¡Ah, bueno! Si sólo estafaba y robaba identidades no hacía nada malo. ¡Qué "tiquismiquis" es la gente, de verdad! ¡Si son chiquilladas!

La verdad es que debe de ser interesante conocer a ese tipo de gente. Debe de ser gente curiosa, para lo bueno o para lo malo (o para las dos cosas quizá). Y deben de tener un "coco" privilegiado.

+1
0
-1
Imagen de Goyo
+1
0
-1

El ninguneo del software libre en los medios de comunicación es negativo pero no grave, ya que tiene otros medios para crecer y darse a conocer, sin prisa pero sin pausa.

Pero la vinculación entre hackers y delincuencia, atentados a la privacidad y violaciones de seguridad es inaceptable, porque afecta a la fama de las personas. En particular a muchas de las personas que con su trabajo honesto y voluntario hacen posibles muchos programas libres. Nosotros no deberíamos caer en ese error, eso ya es lo último.

+1
0
-1
Imagen de eowir
+1
0
-1

¿ Que en España se censura el software libre ? Deberías dar ejemplos claros y concretos antes de lanzar semejante afirmación...

+1
0
-1

<a href="http://blog.thirtyonelinux.com">Mi blog</a>

Imagen de Shotokax
+1
0
-1

Ya te he puesto algunos ejemplos en posts anteriores, pero puedo ponerte más.

¿En qué medio de comunicación se habla del software libre? ¿Siquiera lo mencionan en alguna ocasión? Se habló más de Windows 95 en la semana que apareció que del software libre en toda la historia de la televisión. ¿Es eso razonable teniendo en cuenta que Windows 95 no era un sistema novedoso en modo alguno y que seguramente hablaban de él porque Microsoft pagaba?

Ni siquiera en un programa en el que se habla exclusivamente de informática que lo echan en Localia (un canal minoritario) he visto que ni siquiera mencionen "software libre".

Como decía antes: sí, algunas veces (poquísimas), han hablado de él en La 2 a las 3 de la mañana. Es lo único.

Tampoco soy un estudioso de los medios y puede que hayan hablado de él en algún momento y no me haya enterado. Pero la prueba de que no interesa informar de ello es que nadie tiene ni la más remota idea de lo que es. Es más, la mayoría de los ingenieros que conozco no saben lo que es.

+1
0
-1
Imagen de H4rK0n3N
+1
0
-1

Yo parto de la base que el poder tácito y real lo tienen l@s ciudadan@s, ¿por qué iba nadie a anunciar o publicitar software libre? no se llama software libre porque sí, sino porque precisamente esa condición implica que no es rentable anunciar un software que sea mejor o peor no se pensó para vender sino para compartirlo.

Linus Torvalds no publicitó su software por los canales comunes, no fue a la TV a decir que su núcleo Linux estaba a disposición de todo el mundo en BBS's . Hoy en día la TV no publicita nada sin sobre de dinero por delante e incluso ciertas noticias de distracción (en periodismo se llaman relleno de disuasión) se dan a golpe de talonario. No sé de que te sorprendes, el mejor publicista de un software libre es su creador y el usuario que lo testea y usa, nosotr@s somos l@s más indicados para hablar de nuestro software libre cada cual hallamos elegido.

Libre implica exactamente eso, que somos libres de elegir, algunas revistas de informática llevan años dedicando páginas a Linux y no reciben nada a cambio, como por ejemplo PC World o incluso la antigua Micromanía en formato grande (que tiempos los pokes) y no faltarán nunca l@s profesionales que se sirven voluntariamente de Linux para sus trabajos diarios.

Ya veremos si este año me dejan entrar a la Campus Party con mi Linux, el anterior se puso pesado un tipo (no sé por qué ni que cargo tenía) que sostenía que mi ordenador no serviría en la red del campus, sentarme enchufar y listo y el tipo tuvo que cerrar el pico, creo que soy el único que sufre estas cosas tan tontas.

En fin no te preocupes si se anuncia o no el software libre, sienteté afortunad@ de conocerlo y disfrutarlo que con esa intención se programó, no esperes que un@s ignorantes lo anuncien o conozcan de su existencia. Tampoco podemos ¿o si? demandar a Hollywood por su representación gráfica de como se Crackea o se programa en un ordenador, tod@s vemos la película pero un@s nos reímos y otr@s alucinan. Siento extenderme pero esa es mi opinión.

Un abrazo.

+1
0
-1
Imagen de luiscarlos
+1
0
-1

El que se hable y se anuncie el Soft del Bill por la televisión y no de otros S.O. radica fundamentalmente en que esta empresa tiene un gran gabinete de prensa y de comunicación en cada país donde está establecido. Y les dan las noticias hechas a las agencias y a las cadenas, ruedas de prensa con vino español, y algún regalillo personal al currante y además CONTRATAN periódicamente grandes campañas de publicidad en esas cadenas y esas agencias.

Estoy seguro de que la política de comunicación de NUESTROS sistemas operativos libres es nula o casi nula. ( a lo mejor estos sistemas libres tienen asignaturas pendientes y aparte de los desarrolladores, testers, traductores, etc..> deberían intentar montar un/unos gabinetes de comunicación. Por ejemplo: un gabinete de comunicación LINUX independientemente de la distribución.. más que nada por no dividir ;o

Probablemente se habla mucho de estos temas, de estos lanzamientos ( véase p.e. en este foro ) pero ello no tiene eficacia comunicativa ya que los que están en estos foros o leen determinados blogs ya están convencidos ( ya han comprado el producto: que diría "risto" y ya están en el ajo.
A los periodistas ( y a sus jefes) hay que informarlos previamente.
A los periodistas las noticias les suelen caer del cielo ( llamadas de teléfono, fax, correo, visitas, etc), normalmente tienen más noticias de las que necesitan, y si les sobrara tiempo ( que suele ser que no) sólo tienen que alargar alguna ...

Y los periodistas de las grandes cadenas, frente a lo que podéis pensar, no van detrás de las noticias. Si no se les llama no van. Por eso HAY que convocar a la prensa ( ruedas de prensa ). Si nos se les cita no se suelen enterar. Otras cosa es que luego te hagan caso ... pero ese es otro cantar que está fuera del procedimiento estandar.

Las redacciones deben y tienen que planificar previamente la "producción y elaboración" de las noticias, tienen que tenerlas encima de la mesa con anticipación para poder evaluar su posible impacto, su interés, su "coste" y rentabilidad.

Los márgenes a las iniciativas individuales en estas empresas son mínimos y el altruismo es escaso: Las grandes noticias internacionales son servidas por las agencias y/o cubiertas por sus corresponsales (y a estos también hay que informarles previamente de los actos: por ejemplo: tal pintor español expone en NY, el corresponsal preguntará si interesa esa noticia y aunque a lo mejor cubra el acontecimiento, luego no se lo emiten-- por falta de tiempo o si, si lo que falta ese día son noticias... -- (lo mismo pasa con los regionales dentro del país ). -- No os dáis cuenta que todos los informativos de todas las cadenas dan siempre las mismas noticias ( con distinto enfoque pero la misma ) TODOS estaban en los mismos sitios ...

por otro lado están los intereses económicos de las empresas de comunicación. Todas viven del pastel publicitario, y este se obtiene, en gran medida en función de las audiencias ( no os olvidéis que este negocio consiste en que las cadenas de TV venden audiencias a las agencias de publicidad, ahhhh y que para eso tienen que "entretener", "informar", dar espectáculo , fútbol y toros ... :(
, no os engañéis, las cadenas trabajan para las agencias publicitarias y no para el espectador, el espectador sólo participa como elemento contable: tengo un programa con tanta audiencia y anunciarse en el cuesta tanto.

Otro factor importante dentro de las políticas de las EMPRESAS de comunicación es un factor de "lealtad" publicitaria de la cadena con sus clientes. Si los chicos de Bill hacen todos los años una campaña dentro del grupo PRISA ( El país, ser, cuatro, canal plus España ... etc) valorada en Xmillones de €, la cadena no va luego gratuitamente a tirar piedras ( y digo "GRATUITAMENTE") contra su cliente haciendo un programa especial en hora de máxima audiencia para hablarnos de las ventajas del software libre ( y que además ¿cual es el porcentaje de audiencia implicada en esa noticia? ), lo más habitual es que, si las hay, recojan las posibles noticias "afines" a sus clientes.

--> aunque algo de cancha saben (o deberían saber) que tienen que dar, pues si el bill acabara con la competencia, inmediatamente reducirá sus gastos de promoción y publicidad, ( calcular aproximadamente que microchof invertirá en publicidad de un 15 a un 25% de sus beneficios todos los años) y si la competencia existe.. más aumentaran estos porcentajes...

ESA es la pequeñita brecha por donde deberíamos entrar... pero con los medios y especialistas adecuados y no esperando a que un "iluminado" periodista un día se acerque a nosotros y nos diga ( alcachofa en mano ) ese windows que raro es.. ¿no?.

Hay que tener UNA política de comunicación. Y no culpar a los que hacen las cosas como las tienen que hacer (aunque no nos guste el resultado).

EN este campo de la COMUNICACION: los que hacemos las cosas mal somos nosotros: la comunidad del Software Libre. Y los que hacen las cosas bien son los que sistemas privativos ... entre otras cosas porque COMEN todos los días por HACER ESAS cosas BIEN. ( la comunicación y la publicidad )

Para pensar: Microsoft hace productos :P con EJEMPLAR política de comunicación. y LOS VENDE.
El software libre hace maravillosos productos y "los regala" sin política de comunicación y su cuota de penetración mundial es mínima ( casi ridícula).

un saludo

lu!scarlos

+1
0
-1

lu!scarlos

a veces hay que poner el punto debajo de la !

Imagen de Goyo
+1
0
-1

no se llama software libre porque sí, sino porque precisamente esa condición implica que no es rentable anunciar un software que sea mejor o peor no se pensó para vender sino para compartirlo.

Se llama software libre por la libertad y no implica ninguna cosa sobre rentabilidad.

Stallman dejó su trabajo y empezó a ganarse la vida vendiendo copias de programas libres (las primeras versiones de GNU). Hay muchas negocios basados en programas libres y anuncian sus productos en webs y revistas especializadas. Actualmente no es rentable hacerlo en TV pero podría serlo en el futuro, cuando una mayor proporción de la gente que esté viendo la tele sean clientes potenciales.

De todos modos entiendo que no se hablaba de anuncios comerciales sino de información en los medios de comunicación.

+1
0
-1