microsoft office incorpora odf

Imagen de elgatogordo
0 puntos

Uno de los principales argumentos que algunos exponen en contra de linux es que no es compatible con los formatos propietarios de Microsoft (algo asi como protestar que las autopistas son muy duras para las pezuñas de los caballos). Pues bien el service pack 2 de office 2007 incorpora el formato odf incluyendo la posibilidad de utilizarlo como opción por defecto. Lo mismo ocurrirá desde fabrica con la proxima opción (nombre en código office 14).
Lo unico malo es que nos quedamos sin la mitad de los flames
fuente
http://news.cnet.com/8301-10784_3-9949432-7.html?part=rss&subj=news&tag=...

Imagen de Shotokax
+1
0
-1

Disculpa. ¿"Flame fuente" es lo mismo que fuente "a secas"?

+1
0
-1
Imagen de elgatogordo
+1
0
-1

para comprar un servidor nuevo los moderadores han decido cobrar los post por palabras como si fuera un telegrama. Por eso trato de no abusar de los espacios y los signos de puntuación

+1
0
-1
Imagen de Shotokax
+1
0
-1

Sí, te faltaba un signo de puntuación, así que creo que la palabra "fuente" iba en otro renglón.

Pensaba que un "flame fuente" era algo. :D

+1
0
-1
Imagen de elgatogordo
+1
0
-1

que todos los flames parecen copias, el flame fuente seria el original. En cuanto a los signos de puntuación si tu tuvieras gente recordandote que no te pagan para que estes boludeando por los foros y clientes que en lugar de dejarte la plata sin más insisten en que los atiendas y les vendas algo tampoco tu redacción seria muy cuidada

+1
0
-1
Imagen de kalcifer
+1
0
-1

Pues entonces pienso que debemos promover el uso de ODF, ya sea en linux microsoft o macosX. Pienso que s una buena oportunidad.

+1
0
-1
Imagen de sansatan
+1
0
-1

Puede ser un intento real de fortalecer el estandard o, más probablemente, un caso de "adoptar, extender, extinguir":

http://es.wikipedia.org/wiki/Adoptar%2C_extender_y_extinguir

--------------------------------------

Un error muy frecuente: Confundir valor y precio.

+1
0
-1

--------------------------------------

Un error muy frecuente: Confundir valor y precio.

Imagen de elgatogordo
+1
0
-1

Hasta ahora, los estándares definidos en programas libres parecen no ser afectados por la estrategia "adoptar, extender y extinguir", ya que que la licencia GNU GPL impide que la tercera fase sea ejecutada: asegura que las posibles extensiones a un software por parte de terceros estén disponibles para la comunidad, y por tanto no vinculen a los usuarios a un único fabricante.

Un ejemplo de la situación anterior es el kernel Linux, que necesita extensiones al lenguaje C presentes sólo en el compilador GCC.
fuente
http://es.wikipedia.org/wiki/Adoptar%2C_extender_y_extinguir

+1
0
-1
Imagen de Shotokax
+1
0
-1

El problema es que, según tengo entendido, OpenOffice no tiene licencia GPL.

Corregidme si me equivoco, pero creo recordar que leí que tiene una licencia parecida a la de BSD, mucho menos restrictiva que la GPL y con la que sí se puede cerrar el código.

+1
0
-1
Imagen de sansatan
+1
0
-1

No es necesario que uses negrita, se te lee bien sin ellas.

ODF no está cubierto por ninguna licencia GPL. Es un standard internacional generado por OASIS y no existe ningún vínculo directo entre la GPL y él.

El hecho de que haya programas con licencia GPL (OpenOffice no es uno de ellos, como dice el compañero arriba) que lo implementen no implica que aplique el comentario al que te refieres. También hay software propietario que lo implementa y eso no implica que ODF sea un protocolo propietario.

El comentario que citas se refiere a protocolos que son creados en el seno de software GPL y, en consecuencia, están protegidos en origen por esa licencia.

--------------------------------------

Un error muy frecuente: Confundir valor y precio.

+1
0
-1

--------------------------------------

Un error muy frecuente: Confundir valor y precio.

Imagen de chaosenergy
+1
0
-1

en realidad es LGPL solo por pasar el dato

+1
0
-1

Fight To The End